Дефект Массы

[Е.А.Меркулов]

Начнем с конца…
Точнее, с формулы расчета масс микрочастиц, именуемых барионными резонансами. И не всех, а только тех, что имеют изотопический спин равный нулю и электрический заряд -1. т.е. речь идет о резонансах, категории Омега:\[M_n=1204.1+ 468.9\cdot n+214.4\cdot\sum_{k=0}^{n-1}k \] Расчет по этой формуле дает следующие результаты
\begin{array}{|c|c|c|l|}5 &5692,6 & &  \\ \hline 4 & 4366,1& &  \\ \hline 3 & 3254,0& &  \\ \hline 2 &2356,3 &\Omega(2380)^- &\approx 2380 \\ \hline 1 &1673,0 & \Omega^-& 1672.45\pm 0.29\\ \hline {~\\n} & {расчетная~ масса \\ M_n~(МэВ) } &{микрочастица\\соответствия} & {фактическая~масса \\ M~(МэВ)} \end{array}
Для резонанса \(\Omega(2380)^- \) установлен только сам факт его существования вблизи массы 2380 МэВ, так же как и \(\Omega(2470)^- \) – вблизи 2470 МэВ. Имеется еще один резонанс, из этой же категории: \(\Omega(2250)^- \), так же не попадающий в нуклон-гиперонную группу, но зато более надежно фиксируемый в экспериментах.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_baryons#Baryon_resonance_particles
Данная ссылка на  интернетовские данные дает распределение всех известных (с разной степенью достоверности) барионных резонансов по категориям изотопического спина, совмещенным с электрическим зарядом.
И, таким образом, на основании приведенной расчетной формулы, имеется возможность уточнения массы некоторых из них. А так же предсказание существования еще не открытых резонансов, с выделением подкатегорий, т.е. проведение более детальной градации резонансов.

[Е.А.Меркулов]

Итак, на чем был основан вывод формулы расчета масс барионных резонансов в нуклон-гиперонной подкатегории: \[M_n=1204.1+ 468.9\cdot n+214.4\cdot\sum_{k=0}^{n-1}k \] Прежде всего, базовое значение массы в 1204,1 МэВ/с² – есть масса конфайнментарного "отрицательного нуклона": \(N^-\), фигурирующего в таблице единичного приращения масс барионного кванта массы: \(E_b=899.8\) МэВ:
\begin{array}{|c|c|r|r||c|} 3 &N^- & & 1197.3+1\cdot 6.8=\Large1204,1  \\  &Σ^-&1197,4490 &1192.5+3\cdot 1.6=1197,3 \\  &Σ^\circ &1192,6420 &1189.3+2\cdot 1.6=1192,5 \\ &Σ^+ &1189,3700& 1115.5+2\cdot 36.9=1189,3\\ &Λ^\circ &1115,6830 & 939.6+1\cdot 175.9=1115,5\\ &n&    939,5654 & 938.3+1\cdot 1.3= 939,6 \\ &p &    938,2721 & 901.4+1\cdot 36.9= 938,3\\ 2&N^\circ& & 899.8+1\cdot 1.6=901,4\\  1&N^+ & & 899,8 \\  \hline {нуклон} &микрочастица&{Масса~(МэВ)\\фактическая}&  {Масса~(МэВ)\\расчетная}\\ \end{array}

[Е.А.Меркулов]

Теперь о других коэффициентах формулы расчета масс барионных резонансов в нуклон-гиперонной подкатегории: \[M_n=1204.1+ 468.9\cdot n+214.4\cdot\sum_{k=0}^{n-1}k \] 1) \(1\cdot E_3+1\cdot E_a+1\cdot E_4=36.9+1.6+175.9=214.4\) МэВ/с² – есть комплекс единичных приращений.
2) \(3\cdot E_3+4\cdot E_a+2\cdot E_4=110.7+6.4+351.8=468.9\) МэВ/с² – это параметр уровня “\(n\)”

[Е.А.Меркулов]

Беря за основу конфайнментарный "отрицательный нуклон" \( N^- \)
массой 1204,1 МэВ/с², удается (в строгом соответствии с принципом единичного приращения масс) "достроить" резонансные уровни (\(n\)) элементарных частиц нуклон-гиперонной группы, следующим образом:
\begin{array}{|c|c|r|r||c|} & &  & 4637.2+6\cdot 175.9= 5692.6 \\ 5&& & 4624.4+8\cdot 1.6=4637.2 \\ 
&&  & 4366.1+7\cdot 36.9= 4624.4  \\ \hline & &     & 3486.6+5\cdot 175.9= 4366.1 \\ 4&& & 3475.4+7\cdot 1.6=3486.6 \\  &&  & 3254+6\cdot 36.9= 3475.4  \\ \hline & &     & 2550.4+4\cdot 175.9= 3254.0 \\ 3&& & 2540.8+6\cdot 1.6=2550.4 \\  &&  & 2356.3+5\cdot 36.9= 2540.8  \\ \hline &\Omega(2380)^- & ок.~2380    & 1828.6+3\cdot 175.9= 2356.3\\ 2&\Xi(1820)^-&1823\pm 6 & 1820.6+5\cdot 1.6=1828.6 \\  &\Xi(1820)^\circ & 1823\pm 6 & 1673+4\cdot 36.9= 1820.6  \\ \hline &\Omega^- & 1672.45\pm 0.32   & 1321.2+2\cdot 175.9= 1673.0\\ 1&\Xi^-&1321.32\pm 0.13 &1314.8+4\cdot 1.6=1321.2\\  &\Xi^\circ& 1314.90\pm 0.60 & 1204.1+3\cdot 36.9= 1314.8  \\ \hline  N^- && & \Large1204.1  \\ \hline {уровень\\~~~n} &микрочастица&{Масса~(МэВ)\\фактическая}&  {Масса~(МэВ)\\расчетная}\\ \end{array}
Здесь, на первом уровне располагаются элементарными частицы, изначально признанные странными по причине своего относительно продолжительного периода полураспада.
Второй уровень занят уже "классическими" резонансами. Причем, как то принято в рамках нелепой кварковой гипотезы: \(\Xi(1820)^- ~~и~~\Xi(1820)^\circ \) считаются единой микрочастицей. Что касается резонанса \(\Omega(2380)^- \), то (на текущий момент времени) достоверно известен лишь сам факт его существования, с массой где-то около 2380 МэВ/с²
Что касается более массивных уровней (с третьего и выше), то здесь еще экспериментально не обнаружено ни одного резонанса.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_baryons#Baryon_resonance_particles
И это обстоятельство позволяет надеяться на грядущее опровержение кварковой, прости господи, теории, не способной объяснить зависимость: \[M_n=1204.1+ 468.9\cdot n+214.4\cdot\sum_{k=0}^{n-1}k \]…для масс барионных резонансов, относящихся к категории Омега.

[Е.А.Меркулов]

Завершая объяснение физической основы формулы расчета масс барионных резонансов, относящихся к категории Омега (\(I=0, Q=-1\)): \[M_n=1204.1+ 468.9\cdot n+214.4\cdot\sum_{k=0}^{n-1}k \]…можно (на основе таблицы предыдущего поста) определить аналогичные коэффициенты этой формулы и для расчета масс резонансов категории Кси (\(I=1/2, Q=0\))
Как выяснилось, часть резонансов этих двух категорий объединяются в рамках микрочастиц единой протон-гиперонной группы. Что, в свою очередь, позволяет провести реально обоснованную классификацию барионных резонансов взамен чисто нумерологической схемы, предлагаемой кварковой, прости господи, теорией:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_baryons#Baryon_resonance_particles

[Е.А.Меркулов]

Особый интерес представляет другая "резонансная группа", приведшая к "открытию (на уровне изотопического спина Нуль)" Омега-минус-частицы, относящейся, как это ни странно, к "нашей" группе нуклон-гиперонных резонансов: \begin{array}{|c|c|c|c|c|}  \hline {изотопический\\~~~~~спин}& зарядовые~формы~ резонанса &  {Масса\\ (МэВ) }   \\\hline I = 0 & ? &  \\  \hline I = {1\over 2} & Ξ (1530)^\circ,~~Ξ (1530)^-  & 1533.54±2.06    \\  \hline I = 1  & Σ(1385)^+,~~ Σ(1385)^\circ, ~~Σ(1385)^-  & 1385.07±2.63   \\  \hline I = {3\over 2} &  Δ(1232)^{++}, ~~Δ(1232)^+ ,~~ Δ(1232)^\circ ,~~Δ(1232)^- & 1232.0±2.0    \\   \hline \end{array} Самое смешное здесь то, что эта (чисто нумерологическая) конструкция была, почему-то, подана в качестве неоспоримого подтверждения справедливости именно кварковой гипотезы.

[Е.А.Меркулов]

Я сходу могу привести с добрый десяток подобных нумерологических схем…

[Е.А.Меркулов]

Ряды барионных резонансов (с указанием массы в МэВ, по их категориям) и приращение их масс (МэВ) в рамках оболочечной модели: \[\begin{array}{|l|c|c|c|c|r| } \text{№             .}&\large\Delta&\large\Sigma &\large\Xi  &\large\Omega &\large  &приращение   \\ \hline 1&1232 &1385  &1530 &\large1680  &  & 150\\ \hline 2&1600 &1880  &2120 &\large2380  &  &260 \\ 3&1620 &1840  &2030 &\large2250  &  &210 \\ 4&1750 &2000  &2250 &\large2470  &  &240 \\ 5&1900 &2070  &2250 &\large2380  &  &160 \\ 6&1905 &2030  &2120 &\large2250  &  &115 \\ 7&1930 &2080  &2250 &\large2380  &  &150 \\ 8&2000 &2100  &2250 &\large2380  &  &130 \\ \end{array}\] Первый ряд таблицы принято рассматривать в качестве теоретического расчета (в рамках кварковой гипотезы) массы микрочастицы, категории Омега.
Остальные ряды наглядно демонстрируют всю нумерологическую сущность данного "расчета".

[Е.А.Меркулов]

Что касается резонанса \(\Delta{(1232)}\), лежащего в основе, так сказать, "расчета" массы Омега-минус-частицы, то, прежде всего, это не одна, а целых четыре (!) различные микрочастицы, разницы между которыми, кварковая, прости господи, теория заметить просто не в состоянии.

Резонанс же, по своей сути – есть очень нестабильная комбинация "классических" элементарных частиц, "склеенных" между собою "странными" субчастицами.
В нашем случае – это будет Нейтрон (\(M=939,6\) МэВ/с²) и два положительно заряженных Пи-мезона (\(M=2\times 139,6\) МэВ/с²), с лвумя субчастицами:
\(E_2\) (\(M=2\times 6,8\) МэВ/с²), в качестве "прокладок" между Нейтроном и Пионами.
\begin{array}{ccccc} \LARGE (\pi^+)&+~~1E_2~~+&\LARGE (n) &+~~1E_2~~+& \LARGE  (\pi^+)\\   \end{array}
Так, что общая масса всей этой трехядерной микрочастицы,
именуемой резонансом: \(\Delta{(1232)}^{++}\) составит \(M=1232,4\) МэВ/с²

Добавление к одному из пионов, субчастицы: \(E_1\) (массой \(M=1,3\) МэВ/с²) даст:
\(\Delta{(1232)}^+ \to M=1233,7\) МэВ/с²
Аналогичная процедура со вторым пионом (вторым ядром микрочастицы), приведет к:
\(\Delta{(1232)}^\circ \to M=1235,0\) МэВ/с²
И, наконец, "одеяние" \(E_1\) на нейтроне, приводит наш резонанс в его, так называемое, "четвертое зарядовое состояние":
\(\Delta{(1232)}^- \to M=1236,3\) МэВ/с²

Притом, что кварковая, прости господи, теория считает все эти резонансы ОДНОЙ (единой и неделимой, как Иерусалим) частицей.

[Е.А.Меркулов]

Детализация (в рамках модели субчастиц) структуры резонансной группы: \(\Large \Delta{(1232)}\)
\( \Delta (1232)^{++}\\
\begin{array}{ccccc} \LARGE (\pi^+)&+~~1E_2~~+&\LARGE (n) &+~~1E_2~~+& \LARGE  (\pi^+)\\   \end{array}\)
\(M=939.6+2\cdot 139.6+4\cdot 6.8=1232.4\) МэВ/с²
 \(\\ \Delta (1232)^+\\
\begin{array}{ccccc} 1E_1&&&&&&\\ \LARGE (\pi^+)&+~~1E_2~~+&\LARGE (n) &+~~1E_2~~+& \LARGE  (\pi^+)\\   \end{array}\)
\(M=939.6+2\cdot 139.6+4\cdot 6.8+1\cdot 1.3=1233.7\) МэВ/с²
  \(\\ \Delta (1232)^\circ\\
\begin{array}{ccccc} 1E_1&&&&1E_1&&\\ \LARGE (\pi^+)&+~~1E_2~~+&\LARGE (n) &+~~1E_2~~+& \LARGE  (\pi^+)\\   \end{array}\)
\(M=939.6+2\cdot 139.6+4\cdot 6.8+2\cdot 1.3=1235.0\) МэВ/с²
 \(\\ \Delta (1232)^-\\
\begin{array}{ccccc} 1E_1&&1E_1&&1E_1&&\\ \LARGE (\pi^+)&+~~1E_2~~+&\LARGE (n) &+~~1E_2~~+& \LARGE  (\pi^+)\\   \end{array}\)
\(M=939.6+2\cdot 139.6+4\cdot 6.8+3\cdot 1.3=1236.3\) МэВ/с²

Притом, что кварковая, прости господи, теория считает все эти резонансы ОДНОЙ (единой и неделимой, как Иерусалим) частицей.

[Е.А.Меркулов]

Для сравнения, приведу детализацию структуры (в рамках модели субчастиц) другой резонансной группы: \(\Large \Sigma {(1380)}\), дополняющую предыдущую группу \(\Large \Delta{(1232)}\) в деле, якобы, эпохального подтверждения справедливости кварковой гипотезы на примере Омега-минус-частицы

  \(\Sigma (1380)^+\\
\begin{array}{ccccccc}& \LARGE (\pi^\circ) &+~~2E_2~~+&\LARGE (p) &+~~2E_2~~+& \LARGE  (\pi^+\pi^-)\\ \end{array}\)
\(M=938.3+2\cdot 139.6+135.1+4\cdot 6.8=1379.8 \\ \) \( \Sigma (1380)^\circ\\
\begin{array}{ccccc}& &&1E_a\\ &\LARGE (\pi^\circ) &+~~2E_2~~+&\LARGE (p) &+~~2E_2~~+& \LARGE  (\pi^+\pi^-)\\  \end{array}\)
\( M=938.3+2\cdot 139.6+135.1+4\cdot 6.8+1\cdot 1.6=1381.4  \\\) \( \Sigma (1380)^-\\
\begin{array}{ccccc}& &&2E_a\\& &&1E_a \\& \LARGE (\pi^\circ) &+~~2E_2~~+&\LARGE (p) &+~~2E_2~~+& \LARGE  (\pi^+\pi^-)\\ \end{array}\)
\( M=938.3+2\cdot 139.6+135.1+4\cdot 6.8+3\cdot 1.6=1384.6 \)   
Вполне очевидна принципиальная несовместимость структур резонансов \(\Large \Sigma {(1380)}\) и \(\Large \Delta{(1232)}\)

[Е.А.Меркулов]

А вот с резонансом \(\Large \Xi (1530)\), резонанс \(\Large \Sigma (1380)\) оказался очень даже структурно совместимым:

\( \Xi (1530)^\circ\\
\begin{array}{ccccc} &\LARGE (\pi^\circ \pi^-) &+~~3E_2~~+&\LARGE (p) &+~~3E_2~~+& \LARGE  (\pi^+\pi^-)\\  \end{array}\)
\( M=938.3+3\cdot 139.6+135.1+6\cdot 6.8=1533.0  \\\) \( \Xi (1530)^-\\
\begin{array}{ccccc}& &&1E_a \\& \LARGE (\pi^\circ \pi^-) &+~~3E_2~~+&\LARGE (p) &+~~3E_2~~+& \LARGE  (\pi^+\pi^-)\\ \end{array}\)
\( M=938.3+3\cdot 139.6+135.1+6\cdot 6.8+1\cdot 1.6= 1534.6\)   
Впрочем, для кварковой, прости господи, теории, что Нейтрон (в основе резонансов), что Протон – все едино: Нуклон-мол и все этим, якобы, сказано.

[Е.А.Меркулов]

Закономерен вопрос…
Как нейтронный резонанс: \(\Delta (1232)\)
\begin{array}{ccccc} \LARGE (\pi^+)&+~~1E_2~~+&\LARGE (n) &+~~1E_2~~+& \LARGE  (\pi^+)\\   \end{array}
в совокупности с двумя протонными резонансами: \(\Sigma (1380)~~ и~~\Xi(1530)\) 
\begin{array}{ccccccc}& \LARGE (\pi^\circ) &+~~2E_2~~+&\LARGE (p) &+~~2E_2~~+& \LARGE  (\pi^+\pi^-) \\  &\LARGE (\pi^\circ \pi^-) &+~~3E_2~~+&\LARGE (p) &+~~3E_2~~+& \LARGE  (\pi^+\pi^-)  \end{array}
…могут служить основанием для предсказания совсем не резонанса: \(\Omega^-\)
\begin{array}{ccccccc} &2E_4\\  &4E_a\\  &3E_3\\  &1E_2\\  &3E_a\\  &2E_a\\  &2E_3\\  &1E_4\\& \LARGE (n) \end{array}

[Е.А.Меркулов]

…или, все-таки, Омега-минус-частица (со своими "Кси-сотоварищами") является отдельной группой двуядерных резонансов?!

На эту дурную мысль наталкивает отличительная особенность всех резонансов – связь (склейка) элементарных частиц, субчастицей \( E_2\). Однако в нашем случае, странная элементарная частица \(\Sigma^-\) "склеена" с другой субчастицeй:
\begin{array}{ccccc} \Large (\Sigma^-)&+~~1E_2~~+&  \Large(3E_3) \end{array}  \( \LARGE\Xi^\circ :\normalsize~~  M=1197.3+3\cdot 36.9+1\cdot 6.8=1314.8  ~ \) МэВ/с² \begin{array}{ccccc} \\&&&&& 4E_a \\ &&&\LARGE(\Sigma^-)&+~~1E_2~~+&\LARGE (3E_3)\end{array}  \( \LARGE\Xi^- :\normalsize ~~  M=1197.3+3\cdot 36.9+1\cdot 6.8+4\cdot 1.6=1321.2 ~ \\ \)  МэВ/с² \begin{array}{ccccc} \\&&&&& 2E_4 \\&&&&& 4E_a \\&&&\LARGE (\Sigma^-) &+~~1E_2~~+&\LARGE (3E_3)\end{array}  \( \LARGE\Omega^- :\normalsize ~~  M=1197.3+3\cdot 36.9+1\cdot 6.8+4\cdot 1.6+2\cdot 175.9=1673.0 ~ \\ \)  МэВ/с²

[Е.А.Меркулов]

Почему возникает дефект массы или на что затрачивается энергия эквивалентная дефекту массы

Понятие дефекта массы своим "возникновением" обязано модели нуклонного строения атомных ядер.
В рамках этой модели (объединяющей воедино протоны с нейтронами), вводится понятие усредненной массы нуклида, как 1/12 от массы нуклида \(_{~~6}^{12}C\), получившее прозвище атомной единицы массы. Так, массу любого нуклида предлагается рассчитывать по массовому числу \(A=P+N\) (как сумме протонов: \( P \) и нейтронов: \( N\) в составе этого нуклида) следующим образом: \[M_A=A\cdot {M(_{~~6}^{12}C)\over 12}= A\cdot 931.5\] И этот нуклонный расчет всегда имел расхождение с реальной массой: \( M \). Причем, как в бóльшую, так и в меньшую сторону. \[M-M_A=\delta m\]Именно эта (нерегулярная) ошибка в расчетах (\(\delta m\)) и получила звучное (но ничего не объясняющее) название «дефекта массы». И если бы, в свое время, договорились в качестве атомной массы брать...
не 1/12 часть массы нуклида \(_{~~6}^{12}C\approx 931.5\) МэВ/с²
а, скажем, 1/14 часть массы нуклида \(_{~~7}^{14}N\)…
...то и дефекты масс всех нуклидов (\(\delta m\)) оказались бы совершенно другими. И, таким образом,
 
"величина дефекта массы" – есть величина УСЛОВНАЯ (обусловленная произвольным выбором величины атомной единицы массы) и потому ничего реально собою не означающая

А стало быть, РЕАЛЬНО "энергия, эквивалентная дефекту массы, ни на что затрачиваться не может". Другими словами, "дефект массы" – есть расчетная ошибка неправильной модели строения атомных ядер. Ибо, правильная модель обязана давать расчетное значение массы нуклидов, в точности соответствующее их реальной массе.
Безо всяких там, нелепых дефектов.
И для этих целей (для описания "затрат энергии" в ядерных реакциях) было введено более реалистическое понятие, названное "энергией связи" (\(E_{св}\)), которая оперирует уже не обобщением массы абстрактного нуклона (931,5 МэВ/с²), а конкретными массами протона (938,3 МэВ/с²) и нейтрона (939,6 МэВ/с²), рассматриваемых по отдельности. И потому величина энергии связи всегда строго отрицательна: \[ E_{св} = (M - (P \cdot 938.3 + N \cdot 939.6) ) c^2\] В общем случае определяется разница массы микрочастицы с массами ее составных частей, находящихся в свободном состоянии.
К примеру, масса атома водорода: (\(M_H\)) на 13,6 эВ/с² меньше суммарной массы протона: (\(m_p\)) и вращающегося вокруг него электрона: (\(m_e\)). Что "описывает затраты энергии" на обеспечение стабильности (в рамках закона сохранения энергии) атома водорода в виде:\[ E_{св} = (M_H - (m_p + m_e) ) c^2=-13,6 ~eV\]

[bykovsky]

“Дефект массы, это разность, между массой связанной системы взаимодействующих осцилляторов, и суммой их энергии в свободном состоянии.”
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=193458.200

Ваша РАЗНОСТЬ называется иначе, а именно: "ЭНЕРГИЯ СВЯЗИ".
…а "ДЕФЕКТ МАССЫ" (\( \delta m \)) – есть отклонение фактической массы \( M \) объекта от расчетного значения его массы в рамках нуклонной модели атомных ядер.
К примеру, для нуклидов с массовым числом \(A\): \[\delta m=M-A\cdot {m(^{12}_{~~6}C)\over 12} ~(в~атомных~единицах~массы)\]

“Дефект массы. Энергия связи ядра ”
https://www.yaklass.ru/p/fizika/9-klass/kvantovye-iavleniia-344899/protonno-neitronnaia-model-iadra-energiia-sviazi-chastitc-v-iadre-344902/re-3ee71a5b-590d-4b71-a5fc-27b7fffe0bf6
“Дефект массы всегда возникает в результате превращения энергии связи в энергию излучения (электромагнитного, нейтринного, гравитационного), покидающего образовавшуюся связанную систему[1].”
http://femto.com.ua/articles/part_1/0978.html
 “Дефект массы ΔM — разность между суммой масс отдельных составляющих какой-либо связанной физической системы взаимодействующих объектов, находящихся в свободном состоянии, и массой самой этой системы”
«Темная материя возникает из дефекта масс
“Дефект массы — эффект, наблюдаемый при реакциях деления и синтеза атомных ядер. При термоядерной реакции, когда два атомных ядра сливаются в одно, его масса меньше, чем сумма масс «слагаемых». Эта разница и есть дефект масс. Но, конечно, она не исчезает бесследно, а превращается в энергию. Ее можно рассчитать по знаменитой формуле Эйнштейна: E = mc2. Отсюда и чудовищная мощность ядерного оружия.
Но какова физическая природа дефекта масс и почему в той или иной реакции она получается именно такой? На этот вопрос и постарались ответить российские ученые.
«Сначала мы построили математическую модель, описывающую объединение нескольких частиц в одно целое и учитывающую сильные и электромагнитные взаимодействия между парами частиц, а также их тройками и взаимодействия более высокого порядка, ”
https://stimul.online/news/temnaya-materiya-voznikaet-iz-defekta-mass/#:~:text=Дефект%20массы%20—%20эффект%2C%20наблюдаемый%20при,разница%20и%20есть%20дефект%20масс.
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188 
Во что превращается дефект или в общем виде вариация величины массы при систематическом изменении массы Кг? Например когда масса Кг растет, тепловая энергия не выделяется и не потребляется никаких излучений не наблюдается ни туда ни сюда!
Вы скрыли на что расходуется  “дефект масс”поэтому ваша сокращенная формулировка стала игрой в слова, вроде как уточнили, но что именно не пишите, определений дефекта массы  много, важен физическое содержание!
- Почему возникает дефект массы или на что затрачивается энергия эквивалентная дефекту массы в вашей формулировке?

Во-первых: это не моя формулировка.

Здесь первоисточник
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=193458.200
Ни об одном авторе кроме вас в сообщении не написано ни строчки, тогда напишите своё мнение, как обычно после слов – мне так кажется или мне пришла мысль! И далее собственно то что вы хотели сообщить?
Итак с чем ещё связана энергия разности масс в ядре кроме энергии связи, ваше мнение!
Здесь подробно
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=484327.980

Кроме того вы  молчали о природе “систематического изменения массы Кг” без эквивалентного выделения энергии.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.300
В данном месте ссылка ниже есть и другие проблемы
https://www.koob.ru/bykovsky/mysteries_of_the_moon_and_mars
Весьма обширное собрание всевозможных фактов и противоречивых суждений.

[Е.А.Меркулов]

Итак с чем ещё связана энергия разности масс в ядре кроме энергии связи, ваше мнение!

С вашего позволения, я закончу свою мысль о понятиях дефекта массы и энергии связи.
К моему глубокому сожалению, эти физические понятия (одно из которых связано с идеей объединения протона с нейтроном в нуклоны, а другое рассматривает протон с нейтроном в виде вполне самостоятельных микрочастиц), были свалены Дурипедией в одну "общую кучу". И энергия связи стада обзываться (в качестве своего "второго имени") еще и "дефектом масс". \[E_{св}=\Delta M\cdot c^2\\где~\Delta M~-~есть~масса~объекта,~за~вычетом~суммарной~массы~его~составных~частей\]А сам подлинный дефект масс, при этом, обозвался неким "избытком массы", с которым Дурипедия настоятельно рекомендует не путать
свой нелепый "гибрид апельсина с вертолетом": Энергия связи = Дефект масс

Так что для выяснения "с чем ещё связана энергия разности масс в ядре", нам с вами прежде необходимо придти к единому пониманию того, что есть что:
Энергия связи – это и есть Дефект массы
или, все-таки:
Избыток массы – это другое название Дефекта массы

[Е.А.Меркулов]

Весьма обширное собрание всевозможных фактов и противоречивых суждений.

Противоречивость суждений – есть следствие демагогии авторов подобных суждений. И тута не дебильно философствовать (демагогию разводить) на самы общи темы надобно, а рассматривать конкретное математическое описание проблемы.

И, для начала, определить (по имеющимся данным таблицы) дефект массы нуклидов и энергию связи их нуклонов.
\(\begin{array}{|c|c|c|c|c| } \hline нуклид& {~~~~~Масса\\(MeV/c^2)} & {количествo\\~протонов} &{количествo\\ ~нейтронов}& {дефект\\~массы} & {энергия\\~~связи} \\ \hline ^3_1H & 2809.4& 1& 2&? &?\\ \hline ^2_1H & 1876,1&1 &1& ? &?\\ \hline ^1_1H & 938.8 &1 & 0& ? &?\\ \hline n& 939.6 & 0 &1 & ? &?\\ \hline \end{array}\)
1 атомная единица массы = 931,5 МэВ/с²

[Алексей Морозов]

С вашего позволения, я закончу свою мысль о понятиях дефекта массы и энергии связи.
К моему глубокому сожалению, эти физические понятия (одно из которых связано с идеей объединения протона с нейтроном в нуклоны, а другое рассматривает протон с нейтроном в виде вполне самостоятельных микрочастиц), были свалены Дурипедией в одну "общую кучу". И энергия связи стада обзываться (в качестве своего "второго имени") еще и "дефектом масс".
Eсв=ΔM⋅c2где ΔM − есть масса объекта, за вычетом суммарной массы его составных частей
А сам подлинный дефект масс, при этом, обозвался неким "избытком массы", с которым Дурипедия настоятельно рекомендует не путать
свой нелепый "гибрид апельсина с вертолетом": Энергия связи = Дефект масс

Так что для выяснения "с чем ещё связана энергия разности масс в ядре", нам с вами прежде необходимо придти к единому пониманию того, что есть что:
Энергия связи – это и есть Дефект массы
или, все-таки:
Избыток массы – это другое название Дефекта массы
« Последнее редактирование: 04 Ноябрь 2024, 18:26:09 от Е.А.Меркулов »

ну, Википедия - это же не какая-то догма, а всего лишь информация к "размышлению". Но "размышлять" ведь ещё и уметь надо - далеко не все этим умением обладают в должной мере. Но дело не в этом...

Меркулов, дружище, Вы можете не мучиться с "дефектом масс" - "Эфирная Теория Всего" (ÆTOE) давным давно решила и эту "загадочку"...

Протоучёным уже давно следовало бы разобраться в зависимости массы (то есть количества эфиронов) атома от интенсивности внутреннего движения субобъектов атома.

Чем больше в лёгком гиператоме (неэлементарном атоме; например, гиператоме Трития) количество протионов (элементарных атомов; например, атомов Протия), тем гиператом обычно чуть плотнее сжат гравитацией, и тем внутреннее движение субобъектов в протионах чуть медленнее, и средняя масса протиона чуть меньше из-за уменьшения количества мультиэфиронных коллизий между эфиронами протиона и внешними эфиронами.

И наоборот, чем больше в тяжёлом гиператоме (например, гиператоме Урана) количество протионов, тем гиператом чуть разбалансированней, и тем внутреннее движение субобъектов в протионах обычно чуть быстрее, и средняя масса протиона чуть больше из-за увеличения количества мультиэфиронных коллизий между эфиронами протиона и внешними эфиронами.

Именно эту закономерность и отражает так называемая "зависимость удельной энергии связи от числа нуклонов".

Но следует учитывать, что процесс гиператомного распада и процесс гиператомного синтеза - это по сути процессы противоположные. Гиператомный синтез "энергию" (в виде "эфирных гиперобъектов третьего уровня", то есть в виде "эфирных спиралей") лишь "накапливает" (например, во внутреннем ядре Солнца), а гиператомный распад эту "энергию" "высвобождает" (например, вне ядра Солнца)...

Дело ведь не в названии "зависимости удельной массы протиона атомов от интенсивности внутрипротионного движения", а в "механизме образования субстанциальной массы", то есть в "эфиронных заторах". Ничего удивительного в "дефекте масс" нет. С ростом количества протионов у легких гиператомов из-за их "уплотнения" интенсивность внутрипротионного движения обычно снижается, а у тяжёлых гиператомов из-за их "разрыхления" - наоборот, повышается...

[Е.А.Меркулов]

Вы можете не мучиться с "дефектом масс" - "Эфирная Теория Всего" (ÆTOE) давным давно решила и эту "загадочку"

Другими словами, вы ни черта не понимаете о чем бубните, поскольку не в состоянии определить, ни дефект массы нуклида, ни энергию связи нуклонов в его ядре.
\begin{array}{|c|c|c|c|r| } \hline нуклид& {~~~~~Масса\\(MeV/c^2)} & {количествo\\~протонов} &{количествo\\ ~нейтронов}& {дефект\\~массы} & {энергия\\~~связи} \\ \hline ^3_1H & 2809.4& 1& 2& &-8.6~MeV\\ \hline ^2_1H & 1876.1&1 &1&  &-2.3~MeV\\ \hline ^1_1H & 938.8 &1 & 0&  &0~MeV\\ \hline n& 939.6 & 0 &1 &  &0~MeV\\ \hline \end{array}p.s.
Это последняя подсказка