Был ли Ландау гений.

[gs dissident]

Для меня больше интересней вопрос -был ли Ландау-доктор,так как гением он точно не был.
Ландау не защищал докторскую,но ему засчитали его многочисленные научные статьи.
Всё тип-топ.Но можно ли статью излучение двухатомной молекулы, считать научно ценной,если излучение одноатомной уже было сделано другими.В чём принципиальная новизна?
Или,к примеру,работа по объяснению диамагнетизьма, есть ли у неё "оппоненты",и на сколько она нетривиальна?
и тд и тп. вопросы на которые когда-нибудь будут даны ответы.Хотя по правилам-ответы полагается делать во время защиты.
Ландау 2 года учился на мехмате в Баку и потом перевёлся на физфак Лгу.
в математике ничего не сделал! Но зато стал первым физиком,ведь в физике-математика важный инструмент,и физики до пенсии не знают той математики,которую изучают математики на 1,2 курсах.
Был у меня друг аспирант физик отличник целыми днями писал интегралы.
исписал горы бумаги,потом достал теорему абеля Александрова -прочитал и ничего не понял.
Потом говорят-ландава-гений,хотя он всего-лишь перевёлся с мехмата на физфак.

А отношение ландавы к энштену -ваще ставит вопрос не был ли он дурак? или он притворялся? 
Можно предположить,что Ландау знал,что Эйнштейн жулик. Ландау часто говорил -это говно,но от него будет польза. Ничего особенного умного эта позиция не предполагает, так думают все ,кто вовлечён в аппаратные игры.
Но даже если Ландау знал,что Эйнштейн жулик ,но играл в это,то поверить в подобное -нет достаточных фактов.
так притворялся Ландау или действительно был дурак? ведь одно дело средний физик,у которого нет времени во всём разобраться и совсем другое дело элитный-физик который постоянно торчит по курортам и времени больше чем достаточно.