Инерция - атрибут материи

[Ystyrgar]

   Добавлю - темная энергия. И ещё, наверняка, будут  предложения...
  Для них и нужен объективный критерий.

Осторожный вопрос позвольте: а нахрена?
Вот Вы песок в кружке размешиваете по часовой или против часовой стрелки? Зачем мне это знать? Для объективности критерия, к какому разряду Вас отнести: "левокрутящих" или "правокрутящих".

  Что бы не было спекуляций со стороны неучей.

Да-да.

  Что бы не надо было доказывать словами, как вы сейчас, а измерением.

А в итоге все равно будут оперирования смыслами. Поэтому нет разницы, как приходить к доказательству - с помощью слов, жестов, или измерений.

[Ystyrgar]

    Вы же сами предложили термин "импульс вселенной"

Термин? Любопытно, какой области знания...

и захотели узнать ответ.

Скорее, глупость, которая на его месте получилась. Но предоставить ее Вы, естественно, постеснялись.

  Ответ вам не понравился.

Ну, не знаю. Мне, например, все Ваши ответы нравятся, по типу: "Идите все в жопу - я сегодня так вижу!".

Чем заниматься ерундой, могли бы обсудить что-то действительно стоящее.
А тут семь страниц выясняем, как ежики размножаются... с импульсом или без импульса.

[VPD]

Это я жду Ваших откровений. Делов-то - один абзац. А вы все телитесь...

  Я не "телюсь", это вы тупите.
  Определение материи я дал отличное.
 Как и любое другое определение его можно фальсифицировать примером-исключением.
  Например,  так. Принести ощипанного петуха и сказать: Вот человек по определению "двуногое без перьев".
  "Принесите" (продемонстрируйте, опишите, покажите)  мне материю без импульса. Всё.
  А тупить можно до бесконечности .
   Глупость - бесконечна по определению Эйнштейна.

[VPD]

...
Я Вам тоже предложил способ проверить материальность Вашей личности.
  ...

То есть это была не шутка.
  Тогда это предельная глупость.
 Считать, что человек состоит из других, не имеющих импульса, атомов.
  Тупите.

[VPD]

...
Ну, не знаю. Мне, например, все Ваши ответы нравятся, по типу: "Идите все в жопу - я сегодня так вижу!".
...

По себе судите.

[Олег Владимирович Лавринович]

Тупите.

Уважаемый автор так увлекся  импульсом, что напрочь забыл его относительный характер. Хорош атрибут, который зависит от погоды! 

[VPD]

Уважаемый автор так увлекся  импульсом, что напрочь забыл его относительный характер.

   У меня полный порядок  с памятью. А у вас, похоже,  здесь проблемы.
 Азы  физики тю-рю - попрощались с вашей головой.
   

Хорош атрибут, который зависит от погоды!

  Если вы смогли увидеть связь  импульса  с погодой, то дело с головой ещё хуже - это глюки!

[Олег Владимирович Лавринович]

   У меня полный порядок  с памятью. А у вас, похоже,  здесь проблемы.
 Азы  физики тю-рю - попрощались с вашей головой.
     Если вы смогли увидеть связь  импульса  с погодой, то дело с головой ещё хуже - это глюки!

Импульс зависит от относительной скорости. след и сам относителен.  Это как правило технический параметр в конкретной тех системе. А вообще, вне обстоятельств,  импульс тела бессмысленен. Ищите другой атрибут, если можете.

[Олег Владимирович Лавринович]

   У меня полный порядок  с памятью. А у вас, похоже,  здесь проблемы.
 Азы  физики тю-рю - попрощались с вашей головой.
     Если вы смогли увидеть связь  импульса  с погодой, то дело с головой ещё хуже - это глюки!

Импульс зависит от относительной скорости. след и сам относителен.  Это как правило технический параметр в конкретной тех системе. А вообще, вне обстоятельств,  импульс тела бессмысленен. Ищите другой атрибут, если можете.

[Ost]

Импульс зависит от относительной скорости. след и сам относителен.  Это как правило технический параметр в конкретной тех системе. А вообще, вне обстоятельств,  импульс тела бессмысленен. Ищите другой атрибут, если можете.

Инвариантом является внутренняя энергия изолированной системы.

[Олег Владимирович Лавринович]

У меня полный порядок  с памятью. А у вас, похоже,  здесь проблемы.
 Азы  физики тю-рю - попрощались с вашей головой.

Да, в моей голове не укладывается, как может, как бы остепененный ученый, упражняться в элементарной механике и что то умное оттуда извлекать.  Классическая теор механика подробно разработана  не познее 19 века и ничего нового из нее извлечь не получится. В своих рамках она верна, как дважды два. Не нуждается она и в правке.  Нужны другие идеи. А их у вас, как видим, нет.

[VPD]

Инвариантом является внутренняя энергия изолированной системы.

  Так же, как и импульс.
 А если импульс измерять через энергию неупругого удара, то в идентификации  материи будут использованы оба инварианта.
  Даже - три. Масса то же инвариант почти во всех уравнениях физики.
  Но необходимым и достаточным условием вхождения объекта во множество "материя" является импульс.

[Олег Владимирович Лавринович]

Инвариантом является внутренняя энергия изолированной системы.

С этим не поспорить. Ключевое слово, внутренняя. 

[VPD]

С этим не поспорить. Ключевое слово, внутренняя.

   Лавринович - вы напыщенный идиот: в замкнутой системе вся энергия внутренняя.

[Ystyrgar]

  Я не "телюсь", это вы тупите.
  Определение материи я дал отличное.

Я Вас не про материю спрашивал, нетель.

А Ваше "определение материи" годится, разве что, для младшего сосункового возраста - то есть для наивно-предметного восприятия мира. Нравится думать иначе - думайте в одиночестве. Мне дураки и в жизни надоели.

Как и любое другое определение его можно фальсифицировать примером-исключением.

Фальсифицируют не определения, а гипотетические предложения.
Вы говорите о критерии - импульсе, я легко покажу этот самый "импульс" у любого, в широком смысле слова, материального тела. Просто на том основании, что Ваш драгоценный импульс с материей связан от слова никак - никакого строго однозначного пути их связи, НЕ ХАРАКТЕРНОГО для любой другой подобной системы, Вы не показали. А значит на Ваш глобус можно натянуть абсолютно любую сову. Как это делается, я Вам уже демонстрировал.

  Например,  так. Принести ощипанного петуха и сказать: Вот человек по определению "двуногое без перьев".

Вообще, эта фразочка - "по определению" - имеет широкое употребление в среде специалистов, подобных Вам. Якобы показывая принадлежность аргументу, она чудовищна безграмотна и лишена всякого смысла: "по определению" невозможно ничего определить. Поскольку любое определение:
1) Чаще всего включает несколько вариантов, дополняющих друг-друга, а потому, нередко, содержащих противоречия
2) Каждое подопределение составляется с условием, что само оно является полноценным определением для следующего слоя смыслов - и так далее.
3) Определение, согласно пунктам выше, всегда контекстно.

Это отличает его от термина, обладающего строгой конкретикой и применимого для той или иной области.

Поэтому забавно, что, исходя из Вашего рассуждения, "двуногое без перьев" - это лишь Вы, Василий Петрович. И никто больше.

  "Принесите" (продемонстрируйте, опишите, покажите)  мне материю без импульса. Всё.

Я Вам цитировал определение материи. Там полно материи без импульса. Вообще, с точки зрения материализма, все есть лишь разные типы материи, поскольку материализм состоит в главном его постулате: "примат материального над идеальным". Иными словами, идеальное несамостоятельно, и всегда определяется свойствами вещества, его предваряющего.
Как можно рассмотреть материю иначе, придерживаясь материалистического подхода - лично я не знаю. Знает Василий Петрович, у которого не одно, а два фундаментальных начала. Одно называется "материей с импульсом", а другое - "какая-то-хрень-без-импульса".

  А тупить можно до бесконечности .

Поэтому лучше слушать, что говорят, когда сам не понимаешь в вопросе.

   Глупость - бесконечна по определению Эйнштейна.

Восточная мудрость уточняет:
"Есть три породы людей:
Которые видят.
Которые видят, когда им показываешь.
Которые не видят."

[Олег Владимирович Лавринович]

   Лавринович - вы напыщенный идиот: в замкнутой системе вся энергия внутренняя.

А что , весь мир , это одна единственная замкнутая  система?

[Ystyrgar]

То есть это была не шутка.
  Тогда это предельная глупость.
 Считать, что человек состоит из других, не имеющих импульса, атомов.
  Тупите.

Психологи всего мира сейчас дружно упали со стула.

[Ystyrgar]

По себе судите.

Конечно по себе. Поэтому даром потратил столько времени на Ваш непробиваемый лоб.

[VPD]

А Ваше "определение материи" годится, разве что, для младшего сосункового возраста - то есть для наивно-предметного восприятия мира.

Я несколько раз просил дать определение материи. для взрослых. Где оно?
  Получал (очень давно) какую то полустраничную  хрень.

Я Вам цитировал определение материи

Повторите ещё раз.  Я такого не вспомню.
 Всё тонет в мутном потоке пустых слов.
 Повторите, пожалуйста, будем разбираться. И если ваше определение окажется лучше - я от своего откажусь или заужу рамки применения.

Там полно материи без импульса.

Вот этот пассаж считаю абсолютно ненаучным.
  Неизвестно ни одного опыта, где бы была найдена такая "материя".
 Если вы не приведёте здесь пример опыта с материей без импульса - вы для меня  полный лох и трепач.

[Ystyrgar]

Я несколько раз просил дать определение материи. для взрослых. Где оно?

Хочется ответить в рифму.
Понимаете, Василий Петрович, определения (составленные грамотно) вещь объективная, то есть от наших хотелок не зависящая. Мало-ли, что Вам там пригрезилось ночью после "Эспумизана". Существует спектр понятий, его (определяемое) характеризующий. Вы можете выбрать для интересующей области вариант, или придумать свой - локальный, синоним традиционного, но в границах выбранной  области. Извращать же само по себе определение, как таковое, никто Вам, из адекватных людей, не разрешит. Почему? Потому что классическое определение - это понятийно-смысловой узел. И чтобы скорректировать его нам нужно достаточно разбираться во всех областях, куда только ведут его связи. Как минимум, таких областей бывает три: отсылка к филологии, к-либо большому разделу философии, и, наконец, научному отделу, изучающему определяемое. Но это у наиболее простых. У фундаментальных, широких, типа "материя", таких отсылок десятки, не считая подобласти.
Вот почему я писал, что для коррекции такого понятия нужно иметь две головы или родиться гением - жизни не хватит изучить все должным порядком.
 Неполенитесь, посчитайте пункты ниже у цитаты, которую я приведу. И подумайте, уместны-ли были Ваши комментарии прежде, относительно "театра" с моей стороны.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МАТЕРИИ, СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАСИЛИЯ ПЕТРОВИЧА! ПИШУ КРУПНО, ЧТОБЫ ЕМУ БЫЛО ВИДНО:

" МАТЕРИЯ
— одно из наиболее многозначных филос. понятий, которому придается один (или некоторые) из следующих смыслов: 1) то, определяющими характеристиками чего являются протяженность , место в пространстве, масса , вес, движение, инерция, сопротивление, непроницаемость, притяжение и отталкивание, или какая-то комбинация этих свойств; внешняя причина чувственного опыта; то, что составляет «данный в ощущениях мир »; устойчивое, постоянное (или относительно постоянное); общее для многих (доступное для более чем одного познающего субъекта); 2) физическое или не-умственное; 3) физическое, телесное или не-духовное; 4) неодушевленное, неживое; 5) естественное, не являющееся сверхъестественным; 6) полностью или частично непредопределенное;
потенция обретения формы или то, что обладает такой потенцией; то, что в соединении с формой конституирует индивидуальное; то, что относится к содержанию, противопоставляемому форме; частное, противопоставляемое универсальному; 7) источник ощущений; то, что дано в опыте как противоположное даваемому умом; 8) то, из чего нечто состоит; то, из чего вещь возникает или создается; 9) первосуществующее или изначальная основа; 10) то, что является предметом рассмотрения."
Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина.
2004.
(dic.academuc.ru)

Помедитируйте над этим.