Движение зарядов под воздействием электромагнитного поля Земли

[VPD]

1 Всё, что мне остаётся - исправлять косяки академиков и прочих учОных
2.Поскольку вы из разряда тех, кто имеет обыкновение учить и поучать:
3.Расскажите мне, каким образом размерность (В/м) перевести в единицы ускорения  (м/с^2) ?
4.Только не надо повторять, что я ничего не понял.
5.Если хватит ума - заполните пробелы , но только без комментариев.
     1В/м =             м/с^2
6. Сам закрыл тему и пошёл жаловаться модератору!
7.На безобидную тему, где я из последних сил изображал из себя недоумка, задающего младовразумительные вопросы - навесили замки

  Вы ничего не изображали - вы и есть недоумок.   
  Пунктами 1...7  я  отметил признаки старческого маразма.

[Ефимов И.]

  Вы ничего не изображали - вы и есть недоумок.   
  Пунктами 1...7  я  отметил признаки старческого маразма.

Юноша, глубокоуважаемый!
Посоветуйтесь с вашими персональными  Альцгеймерами  и Паркенсонами.
Может, они подскажут, как  следует заполнять пробелы:
  1В/м =             м/с^2
Если бузины недостаточно, то, как говорил незабвенный Остап Бендер - Ближе к телу! )

[Ефимов И.]

  Я ожидал  такую  реакции на мой анализ. 
  приравнивая ЗВТ с законом Кулона,  вы "одной левой" прировняли" статую Венеры Милосской со статуей Давида Микеланджело. На том основании, что это изображения людей.

Ни в коем случае.
Я не стал бы приравнивать  "На том основании, что это изображения людей" .
В перую очередь указал бы что это РАЗЛИЧИЕ ПОЛОВ   

[Ефимов И.]

Лучше, если дальнейшее обсуждение будет в моей теме.
Добавлю, что рад буду ознакомиться с мнением уважаемого inj в любой из тем

Покоящееся ядро нуклида: \(~^4_2He\)

преодолев расстояние: \(\ell=1\) метр
при разности потенциалов: \(U= 1\) Вольт
приобретет скорость: \(v\approx 9.8\) км./сек.

Дальше – сами, сами, сами…

Вот когда сам строго по учебнику, то получил значение скорости  9,81 Метров/сек.
Результаты разнятся на 3 порядка. Один из нас неслабо ошибся.
Не важно, кто ошибся. Полагаю, что оба ответа ошибочны, причем от правильного ответа расхождения на много порядков.
Ведь я спрашивал, почему при расчёте скорости учитывается масса, если в законе Кулона о ней даже не упоминается. Ответа не получил.
Только не пересказывайте мне то, что найдёте в учебниках. Учебники нередко приходилось переписывать

Вот в чём собака зарыта, так именно в том, что Ньютону по понятным причинам закон Кулона известен не был, а вот Кулон, несомненно, знал как о ЗВТ, так и о втором законе Ньютона. Таким образом, Кулон остановился на пол-пути, а ведь мог бы сформулировать свой собственный Второй Закон:

Ускорение, с которым движется заряд, прямо пропорционально равнодействующей всех электромагнитных сил, действующих на заряд, совпадает с ней по направлению и обратно пропорционально его заряду:          а = F : q                                                          

Именно в этом случае для расчета движения заряженных объектов пришлось бы в первую очередь учитывать величины зарядов, и только потом массу

[Семенец Ю.Л.]

Поздно, батенька. Всё, что мне остаётся - исправлять косяки академиков и прочих учОных
Поскольку вы из разряда тех, кто имеет обыкновение учить и поучать:
Расскажите мне, каким образом размерность (В/м) перевести в единицы ускорения  (м/с^2) ?
Только не надо повторять, что я ничего не понял.
Если хватит ума - заполните пробелы , но только без комментариев.
     1В/м =             м/с^2

[Ефимов И.]

Уважаемый Семенец Ю.Л.
Я просил заполнить пробелы. Повторюсь в другой редакции:       1В/м =   ?????? м/с²
Если словами: Чему равна величина 1В/м в единицах ускорения?
В Ваших красиво оформленных эскизах я ответа не нашел

[Семенец Ю.Л.]

Уважаемый Семенец Ю.Л.
Я просил заполнить пробелы. Повторюсь в другой редакции:       1В/м =   ?????? м/с²
Если словами: Чему равна величина 1В/м в единицах ускорения?
В Ваших красиво оформленных эскизах я ответа не нашел

Я просил заполнить пробелы. Повторюсь в другой редакции:       1В/м =   ?????? м/с²

В Ваших красиво оформленных эскизах я ответа не нашел

Если словами: Чему равна величина 1В/м в единицах ускорения?

Такой мат. аппарат создать невозможно, жаль что Вы этого не понимаете.

Таких вариантов не существует, ни при каких теориях, общепризнанных или нет.

В альтернативных теориях возможна запись электрической напряженности в механических еденицах измерения, но это никак не м/с²

[Ефимов И.]

Такой мат. аппарат создать невозможно, жаль что Вы этого не понимаете. 

Что прикажете делать, если невозможное окажется возможным?

[Семенец Ю.Л.]

Что прикажете делать, если невозможное окажется возможным?

В вашем варианте 1Кл = 1 кг, но на практике этого не наблюдается.
Это всеравно что поставить знак равно между метром и секундой,
и потом попытаться чтото расчитать.

[Ефимов И.]

В вашем варианте 1Кл = 1 кг, но на практике этого не наблюдается.

Где Вы такое увидели? Дайте ссылку, указывающую, что это именно мой вариант

[Семенец Ю.Л.]

В законе Кулона отсутствует такая величина, как масса

Механическая характеристика «масса», в законе Кулона присутствует, я Вам это показал. 

Электромагнитные законы сформировались с вводом в механические законы параметра « заряд».



Параметр «заряд» покалечил механику.
Электромагнитные законы дублируют механические законы.
Механических законов (законов Ньютона) достаточно для описания любых процессов.
Только механика позволяет адекватно моделировать происходящие процессы.

[Семенец Ю.Л.]

Где Вы такое увидели? Дайте ссылку, указывающую, что это именно мой вариант

ВОТ:

Если словами: Чему равна величина 1В/м в единицах ускорения?  а = F : q

Чтобы выразить электрическую напряженность в единицах ускорения,
надо поставить знак равно между этими параметрами:

[Ефимов И.]

ВОТ:
Чтобы выразить электрическую напряженность в единицах ускорения,
надо поставить знак равно между этими параметрами:

С одной стороны - всё изложено последовательно и наглядно.
С другой стороны - имеет место логическая ошибка, следствием чего является ошибочное умозаключение

[Семенец Ю.Л.]

С одной стороны - всё изложено последовательно и наглядно.
С другой стороны - имеет место логическая ошибка, следствием чего является ошибочное умозаключение

имеет место логическая ошибка

В чем заключается  логическая ошибка?

[CASTRO]

1.Обратноквадратическая зависимость сил - следствие трёхмерности пространства: с ростом расстояния между телами растёт площадь сферы, занимаемая электрическим и гравитационным полем, что приводит к квадратичному уменьшению их интенсивности.

Этого не достаточно.

Необходима также безмассовость переносчика взаимодействия. Хотя и этого не достаточно.

[Ефимов И.]

В чем заключается  логическая ошибка?

Давайте рассмотрим наглядный пример, после чего Вы сами поймёте, или кто-нибудь объяснит вместо меня

В нефтяной промышленности добытая или проданная нефть измеряется в Баррелях.
Для данного примера принимаем: Единица измерения - 1 баррель.  Обозначим символом Q .  Таким образом    1Q = 1 баррель
Если через трубопоровод прокачивается 1 баррель в секунду, то и единицей расхода будет 1 баррель/с .  Обозначим символом А   1А = 1 баррель/с
Несложно подсчитать что за 125 секунд по трубопроводу пройдет Q = 1А х 125 сек = 125 баррелей.
Но баррель - единица несистемная. Вопрос - сколько это будет в привычных нам килограммах, то есть в системе единиц СИ
Смотрим на просторах интернета: 1 баррель = 136,4 кг
Пересчитываем Q = 125 баррелей в килограммы:    Q = 125 х 136,4кг = 17050кг
Как видим, величину Q, равную 125 баррелей без проблем выразили в килограммах

Уместно напомнить комментарий Семенца Ю.Л.:

Такой мат. аппарат создать невозможно, жаль что Вы этого не понимаете.
Таких вариантов не существует, ни при каких теориях, общепризнанных или нет.
   


Подобный пример:  По проводнику течет ток 1 ампер. Вопрос:  Какое количество электричества (зарядов) Q пройдет за 125 секунд:
Решаем по аналогии: Q = 1А х 125 сек = 125 Кл
А вот дальше пусть каждый, кому это интересно, решит самостоятельно.
Предстоит решить:    1 Кл = ?????????????? кг
Получив решение, пересчитываем Q = 125Кл в килограммы:    Q = 125 х ????????????кг = ????????????кг

На этом пока достаточно, буду смотреть, кто и как решит поставленную задачу.

[VPD]

Этого не достаточно.

  Достаточно в рамках задачи  сравнения  законов для центральных сил.

Необходима также безмассовость переносчика взаимодействия.

  Носитель гравитации не найден до сих пор, так, что эта необходимость  вызывает вопрос.

Хотя и этого не достаточно.

   Любопытно.  Можно узнать что?

[Е.А.Меркулов]

Носитель гравитации не найден до сих пор

Можно подумать, что для электричества такой носитель уже найден...

Ежели хтой-то (по своей природной тупости) навесил на фотон ярлык переносчика электромагнитного взаимодействия, а остальные бездари ему поверили на честное и благородное слово, то это еще ничего не значит. Ибо, ни в одном эксперименте с парой зарядов, между ними (промеж энтих зарядов) не фиксировался (не прошмыгивал от одного заряда к другому) ни один фотон. Тем более, в качестве переносчика какого-либо взаимодействия между зарядами.

С тем же "нелепым обоснованием" и успехом можно на нейтрино навесить ярлык переносчика гравитационного взаимодействия. Почему нет?

[Ефимов И.]

Цитата: Ефимов И. от 09 Декабрь 2024, 11:13:27
Ускорение, с которым движется заряд, прямо пропорционально равнодействующей всех электромагнитных сил, действующих на заряд, совпадает с ней по направлению и обратно пропорционально его заряду:          а = F : q


Re: Движение заряда под воздействием Ефимова

"Объясняю у самом последнем разе.
В законе Кулона, результатом деления Силы F на Заряд q1 является Напряженность электрического поля, создаваемого этим самым зарядом:
Fq1=E
A вовсе не Ускорение
E≠a
… с которым (совсем даже другой) электрический заряд q2 обязан (по гроб сувоей жизни, якобы, вам обязан) лётать в энтом электрическом поле E. Ибо, ускорение его движения (то бишь заряда q2) токма пропорционально силе и не более того.
a∼F=q1⋅E
Это хотя бы понятно?"

Открывая эту тему, не планировал заниматься ликбезом.
Из уважения к Е.А. Меркулову - придется.

Можно ознакомиться, как  рассказывают школьникам про аналогию между ускорением свободного падения (что является напряженностю гравитационного поля) и напряженностью поля электрического:

§ 19. Напряжённость электростатического поля. Принцип суперпозиции
Для изучения свойств электростатического поля удобно использовать такую его характеристику, которая не зависит от числового значения пробного заряда и позволяет определить силу, действующую на заряд со стороны поля в любой его точке. Для гравитационного поля такой характеристикой, не зависящей от массы тела, является ускорение свободного падения g with rightwards arrow on top equals fraction numerator F with rightwards arrow on top over denominator m end fraction. Какая физическая величина является характеристикой электростатического поля?

К сожалению, знаки и формулы при копировании не отображаются, но недолго пройти по ссылке:
http://profil.adu.by/mod/book/view.php?id=3209
Там всё последовательно и доходчиво
Это хотя бы понятно?

Вот сегодня с утра пораньше пояснил, каким образом единицы объема, причем совсем даже нестандартные, то есть Баррели можно перевести в килограммы, что часто на практике и делается
Подсказал, как по той же кальке можно и Кулоны перевести в килограммы.
Думал, что к обеду будут готовы несколько ответов. Ождания не оправдались.

Я понимаю, что задача не для школьной контрольной, но на физической олимпиаде школьники справились бы и без моей подсказки

[CASTRO]

  Достаточно в рамках задачи  сравнения  законов для центральных сил.  Носитель гравитации не найден до сих пор, так, что эта необходимость  вызывает вопрос.    Любопытно.  Можно узнать что?

А его и не надо искать. Носитель взаимодействия - это, скорее, математический объект, параметер модели. Не более того. Проблема на в поиске гравитона, а в недоступности квантовой гравитации для сегодняшних экспериментов.

Специфика конкретного взаимодействия может легко менять ситуацию. Вот, вроде, для сильного взаиможействия всё хорошо. Глюон не имеет массы. И диаграмма рассеяния кварка на кварке такая же, как и диаграмма рассеяния электронов. Только фотон на глюон поменяли.  Но из-за способности глюонов взаимодействовать между собой возникает эффект антиэкранировки сильного заряда и реальный радиус сильного взаимодействия схлопывается до нескольких ферми.