единство Ядерного и Слабого взаимодействий

[inj]

Evalmer
Местный мудрец
*****
Сообщений: 617
Страна: ru
Рейтинг: +108/-1

Re: единство Ядерного и Слабого взаимодействий
« Ответ #15 : 03 Март 2025, 15:19:20 »
Цитировать (выделенное)
Цитата: Е.А.Меркулов от 03 Март 2025, 10:26:58
кварковая гипотеза ничем не лучше гипотезы существования гoсподa бoгa.
Голословное заявление.

А вы, простите, НЕГОЛОСЛОВИТЕ?! Или вас Господь назначил ЦЕНЗОРОМ?!
Ваши АРГУМЕНТЫ в пользу достоинств кварковой гипотезы?!
Вы считаете что откровенное ДОЛБОЁБСТВО, вещанное каким нить ВЛАСТЬИМУЩИМ(В НАУКЕ) долбоёбом
всем ничтожествам почитать как СЛОВО БОЖЬЕ?
Как например наркотический бред О СИНГУЛЯРНОСТИ ИЗВЛЕЧЕННЫЙ ИЗ ПУСТОЙ ВЛАСТЬ ИМУЩЕЙ ЧЕРЕПУШКИ,
который попросту перечеркнул   всю физику, фундаментальные законы, заложенные и общепринятые НАУКОЙ.
Например Ломоносов: "материя не возникает из ничего и не исчезает бесследно".
У вас другое? Это ваш единственный аргумент, который вы ещё и несчитаете ныжным произносить?
Вы ЯЗЫКОМ ФИЗИКИ, РАССКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, ЧТО ТАКОЕ БЕСКОНЧНЫЙ ТЕПЛОВОЙ РЕЗЕРВУАР?!
Резервуар ТОГО ЧЕГО НЕСУЩЕСТВУЕТ?!
Наши вы неголословные.

[Е.А.Меркулов]

Если что-то выглядит как кошка и ведёт себя как кошка, то это кошка.

Ну, так и где здесь вы исхитрились разглядеть свою кошку.
Или, хотя бы кварк.
…На худой конец.

[Evalmer]

Ваши АРГУМЕНТЫ в пользу достоинств кварковой гипотезы?!

После того, как я наткнулся на «кварконную» модель структуры атомных ядер:

…У меня никаких аргументов нет.
Ни ЗА кварковую гипотезу нет, ни ПРОТИВ – нет.
Мне просто интересно разобраться: Что к Чему. Поскольку «чисто механическая» замена кварков на кварконы, мало что меняет по сути дела, без ответа на вопрос: что есть кваркон...

Или, хотя бы кварк.
…На худой конец.

И, главное, на чей «худой конец»?

[inj]

После того, как я наткнулся на «кварконную» модель структуры атомных ядер:

…У меня никаких аргументов нет.
Ни ЗА кварковую гипотезу нет, ни ПРОТИВ – нет.
Мне просто интересно разобраться: Что к Чему. Поскольку «чисто механическая» замена кварков на кварконы, мало что меняет по сути дела, без ответа на вопрос: что есть кваркон... И, главное, на чей «худой конец»?

Благодарю за разъяснение. Исчерпывающее. Я думал не в ту сторону...
Я с надеждой поглядываю в эту и аналогичные темы. Надеюсь на появление стоящей ГИПОТЕЗЫ(именно так это всё нужно называть и НЕИНАЧЕ), которая наконец объяснит ПОДСКАЗКИ ПРИРОДЫ О ЕЁ МИРОУСТРОЙСТВЕ.

[CASTRO]

Ну, так и где здесь вы исхитрились разглядеть свою кошку.
Или, хотя бы кварк.
…На худой конец.

 Из приведённой мной картинки однозначно следует факт рассеяния на точечном заряде в недрах протона.

[Е.А.Меркулов]

И, по-вашему, он там один-единственный...

[Е.А.Меркулов]

наткнулся на «кварконную» модель структуры атомных ядер

Пытался разобраться в этой версии с кварконами, но так и не нашел объяснения имеющимся здесь числам. Хотя точность теоретического расчета масс нуклидов по предлагаемой вашими "арийцами" схеме:
\(m(~^1H)= 899.8+1.6+36.9 =938.3 \\ m(~^2H)=2\cdot 899.8+16\cdot 1.6+36.9+2\cdot 6.8= 1875.7 \)
...много лучше, чем полностью отсутствующий в кварковой гипотезе аналогичный результат.

Для сравнения:
фактическая масса Протона составляет 938,272 МэВ/с²
…Дейтона – 1875,628 МэВ/с²

И, как я понимаю, кварконами называются группы зарядов (в количестве "\(n\)" штук), объединенных в общую энергетическую структуру: \(E_n\):
\( E_1=1.3 ~~МэВ \\ E_2=6.8 ~~ МэВ \\ E_3=36.9 ~~ МэВ \\ E_4=175.9 ~~ МэВ\)
Из которых и состоят элементарные частицы. К примеру,
Нейтрон - есть Протон + кваркон \(E_1\)
Лямбда-гиперон - это Нейтрон + \(E_4\) или  Протон \(+E_1+E_4\)
и т.д.

[CASTRO]

И, по-вашему, он там один-единственный...

Эта картинка о числе кварков ничего не говорит. Более того: кинематика рассеяния говорит о том, что число кварковых степеней свободы вообще не фиксировано и растёт с ростом энергии столкновения.

[Evalmer]

Нейтрон - есть Протон + кваркон \(E_1\)

Если \(E_1=1,3\) – это масса электронного «довеска» к Протону, то Нейтрон должен иметь следующий состав:
Протон (938,3 МэВ) + Электрон (0,5 МэВ) + энергия их связи (0,8 МэВ) = 939,6 МэВ

[Е.А.Меркулов]

Эта картинка о числе кварков ничего не говорит. Более того: кинематика рассеяния говорит о том, что число кварковых степеней свободы вообще не фиксировано и растёт с ростом энергии столкновения.

А само то, что "число кварковых степеней свободы вообще не фиксировано" не говорит о том, что нет фиксации кварков, как таковых.

[Е.А.Меркулов]

Протон (938,3 МэВ) + Электрон (0,5 МэВ) + энергия их связи (0,8 МэВ) = 939,6 МэВ

Конечно, по своей сути, Нейтрон можно рассматривать в качестве первого возбужденного состояния  Протона: \begin{array}{c|c|l} n&E_1&0.5+0.8=1.3\\ \hline &p &938.3\end{array} А Лямбда-гиперон, в качестве второго: \begin{array}{c|c|l} \Lambda^\circ&E_4&4\cdot 0.5+173.9=175.9\\ \hline &E_1&1.3\\ \hline &p &938.3\end{array}Главное то, что кварконная модель (в отличие от кварковой) позволяет (через уровни возбужденных состояний) рассчитывать массы элементарных частиц.
Определенный интерес представляeт и сам механизм снятия этих возбуждений Протона.
\(\begin{array}{l}\Omega^-\to\pi^\circ \\ \downarrow \\ \Xi^-\to\pi^- \\ \downarrow \\ \Lambda^\circ \to\pi^\circ \\ \downarrow \\ n\to e^-+\overline{\nu}\\ \downarrow \\ p \end{array}\)

[Evalmer]

Определенный интерес представляeт и сам механизм снятия этих возбуждений Протона.
\(\begin{array}{l}\Omega^-\to\pi^\circ \\ \downarrow \\ \Xi^-\to\pi^- \\ \downarrow \\ \Lambda^\circ \to\pi^\circ \\ \downarrow \\ n\to e^-+\overline{\nu}\\ \downarrow \\ p \end{array}\)

Действительно, интересно получается.
Если у протона присутствуют свои возбужденные состояния, наподобие возбужденных состояний в атоме, то должны быть и аналогичные тому закономерности. Типа серий Бальмера, Лаймана и т.д.

[Е.А.Меркулов]

должны быть и аналогичные тому закономерности. Типа серий Бальмера, Лаймана и т.д.

Разумеется.
Вот вам, ваши серии:
\(\begin{array}{c|cc|ccc|c|cc|c|cc|ccc|c} &&&&&&&&&&&&\Omega^-&\Omega^- &\Omega^- \\ &&&&&&&& &&&& \downarrow&\downarrow &\downarrow \\ &&&&&&&&&& \Xi^- &\Xi^-&\Xi^-&\downarrow & \downarrow \\ &&&&&&&&&&\downarrow &\downarrow&&\downarrow &\downarrow\\&&&&&&&&& \Xi^\circ &\downarrow &\downarrow&&\Xi^\circ &\downarrow\\ &&&&&&&&&\downarrow &\downarrow &\downarrow &&&\downarrow\\ &&&&&&&\Sigma^-&\Sigma^-&\downarrow&\downarrow &\downarrow &&& \downarrow\\ &&&&&&&\downarrow &\downarrow&\downarrow&\downarrow &\downarrow&& &\downarrow\\ &&&&&& \Sigma^\circ&\downarrow &\downarrow&\downarrow&\Sigma^\circ &\downarrow &&&\downarrow\\ &&&& && \downarrow &\downarrow &\downarrow&\downarrow&&\downarrow &&& \downarrow \\&&& \Sigma^+ & \Sigma^+& \Sigma^+&\downarrow&\downarrow &\downarrow& \downarrow && \downarrow&&& \downarrow \\ &&&\downarrow&\downarrow&\downarrow&\downarrow &\downarrow &\downarrow& \downarrow&& \downarrow&&&\downarrow\\ &\Lambda^\circ&\Lambda^\circ &\Lambda^\circ & \downarrow& \downarrow& \Lambda^\circ & \Lambda^\circ &\downarrow&\Lambda^\circ && \Lambda^\circ &&& \Lambda^\circ\\ &\downarrow& \downarrow &&\downarrow&\downarrow&&& \downarrow\\ n&n& \downarrow &&n & \downarrow& &&n\\ \downarrow&&\downarrow& &&\downarrow\\ p &&p&&& p \end{array} \)

[Е.А.Меркулов]

Но главное, не в этом.
Главное то, что квантование масс (в рамках кварконной модели), может быть проверено экспериментальным путем. Так, в роли кванта повышения отрицательного электрического заряда у зарядово родственных элементарных частиц, выступает лептонный квант массы: \(E_a=1.6\) МэВ/с², который позволяет повышать точность определения масс этих частиц.

Пример №1
Имеем резонанс \(\Sigma(1385)\), в котором известны массы всех его зарядовых состояний в пределах следующей точности:
\(\Sigma(1385)^-~~(m=1387.4{\pm}0.6)\\ \Sigma(1385)^\circ~~(m=1382.0{\pm}2.5)\\ \Sigma(1385)^+~~ (m=1382.3{\pm}0.4) \)
При этом, кварконная модель указывает, что нейтральный резонанс этой группы должен быть строго на \(1E_a=1\cdot 1.6=1.6\) МэВ/с² массивнее положительного резонанса и строго на \(2E_a=2\cdot 1.6=3.2\) МэВ/с² уступать в массе – отрицательному. И используя данную связь масс элементарных частиц, можно утверждать (вынося на экспериментальную проверку) следующие уточнения:
\(\Sigma(1385)^-~~(m=1387.15{\pm}0.35)\\ \Sigma(1385)^\circ~~(m=1383.95{\pm}0.35)\\ \Sigma(1385)^+~~ (m=1382.35{\pm}0.35) \)

Пример №2
Имеем резонанс \(\Xi(1535)\), в котором известны массы двух его зарядовых состояний в пределах следующей точности:
\(\Xi(1535)^-~~(m=1535.0{\pm}0.6)\\ \Xi(1535)^\circ~~(m=1531.8{\pm}0.3) \)
В рамках кварконной модели, разница масс этих резонансов должна в точности равняться \(2E_a=2\cdot 1.6=3.2\) МэВ/с². И отрицательный "собрат" должен быть массивнее нейтрального. А, следовательно, можно (для проверки в эксперименте) вдвое повысить точность определения массы заряженного резонанса:
\(\Xi(1535)^-~~(m=1535.0{\pm}0.3)  \)

Если интересно, то я продолжу…

[Evalmer]

Если интересно, то я продолжу…

Интересно…
И даже очень, поскольку, насколько я знаю, ничего подобного в рамках гипотезы кварков, просто нет. 

[Е.А.Меркулов]

ничего подобного в рамках гипотезы кварков, просто нет.

Это точно.
Кварковая гипотеза, зачастую, даже не видит различий между элементарными частицами, считая их лишь различными зарядовыми состояниями одной и той же. Например, Протон и Нейтрон для нелепой кварковой гипотезы – есть одна-единственная микрочастица: Нуклон.
А для кварконной гипотезы, Протон и Нейтрон – это разные микрочастицы, отличающиеся друг от друга (в том числе) и своими массами. Конкретно, нейтральный Нейтрон массивнее положительного Протона строго на одну единицу первого зарядового состояния лептонного кванта массы: \(1E_1=1.3\) Мэв/с²

\(p~~(m=938.2796{\pm}0.0027)\\ n~~(m=939.5731{\pm}0.0027) \)

На этот же самый квант (1,3 Мэв/с²) различаются между собою и все четыре микрочастицы, рассматриваемые кварковой моделью в качестве одного-единственного резонанса:
\(\Delta(1232) ~~(m=1232.0{\pm}2.0)\)
Причем, рост массы микрочастиц должен (по правилам кварконной модели) идти в направлении увеличения их отрицательного электрического заряда, поскольку именно этот заряд несет на себе квант: \(E_1\)

\(\Delta(1232)^{++} ~~(m=1230.05{\pm}0.05)\\ \Delta(1232)^+ ~~(m=1231.35{\pm}0.05)\\
\Delta(1232)^\circ ~~(m=1232.65{\pm}0.05)\\ \Delta(1232)^- ~~(m=1233.95{\pm}0.05)\\ \)

То есть, задача экспериментаторов, в данном случае, сводится к установлению (или опровержению) вывода кварконной гипотезы о том, что отрицательно заряженные так называемые "разновидности" микрочастиц, всегда массивнее своих положительно заряженных "аналогов".

[CASTRO]

А само то, что "число кварковых степеней свободы вообще не фиксировано" не говорит о том, что нет фиксации кварков, как таковых.

Как же нет, когда мы видим рассеяние на точечных зарядах...

[Е.А.Меркулов]

мы видим рассеяние на точечных зарядах...

Видеть-то, мы видим, но только вопрос совсем даже в другом. А именно:
На каком основании эти самые "точечные заряды", вы отождествляете с гипотетическими кварками?

[Е.А.Меркулов]

Но вернемся, однако, к базовому значению кванта лептонной массы \(E_a\) И хотя квантование масс гиперонов на его основе дает не такую наглядную картину, как на примерах с резонансами, но, тем не менее, продолжим... 

Пример №3
Имеем набор из трех \(\Sigma\)-гиперонов, с соответствующими массами:
\(\Sigma^-~~(m=1197.34{\pm}0.05)\\ \Sigma^\circ~~(m=1192.46{\pm}0.08)\\ \Sigma^+~~ (m=1189.36{\pm}0.06) \)
При этом, кварконная модель указывает, что нейтральный гиперон этой группы должен быть строго на \(2E_a=2\cdot 1.6=3.2\) МэВ/с² массивнее положительного гиперона и строго на \(3E_a=3\cdot 1.6=4.8\) МэВ/с² уступать в массе – отрицательному. В очередной раз используя данную связь масс элементарных частиц, получаем следующие уточнения их масс:

\(\Sigma^-~~(m=1197.32{\pm}0.02)\\ \Sigma^\circ~~(m=1192.52{\pm}0.02)\\ \Sigma^+~~ (m=1189.32{\pm}0.02) \)

Дело остается лишь за экспериментальной проверкой этого уточнения.
При этом, сами кванты \(E_a\) и \(E_1\) вполне уместно рассматривать в качестве квантов изотопического расщепления масс.

[Е.А.Меркулов]

 Пример №4
Имеем пару \(\Xi\)-гиперонов:
\(\Xi^-~~(m=1321.32{\pm}0.13)\\ \Xi^\circ~~(m=1314.90{\pm}0.60) \)

Поскольку эти гипероны расположены на уровне, следующим за уровнем \(\Sigma\)-гиперонов предыдущего поста, то исходя из принципа единичного приращения, разница их масс обязана составлять величину: \(4E_a=4\cdot 1.6=4.8\) МэВ/с². И, следовательно (по уже отработанной схеме), для нейтрального гиперона, получаем:
\(\Xi^\circ~~(m=1315.095{\pm}0.305)  \)

Что вдвое точнее, имеющегося на сегодняшний день, значения массы этой элементарной частицы.