единство Ядерного и Слабого взаимодействий

[CASTRO]

Итак, концепции Ядерного и Слабого взаимодействий объединяются в рамки закона Сохранения Материи, в качестве двух разных сторон этой "медали". И в этом свете, все микрочастицы (включая атомные ядра) представляются состоящими из набора субчастиц (не путать с кварками), связанными между собою энергией, входящей в общую массу этих субчастиц.
К примеру, Протон состоит из трех субчастиц и его параметры являются арифметической суммой (\( \sum\)) параметров этих субчастиц: \begin{array}{c|rr}E_a&1.6&-1.7&-1&0&+1&0&0\\E_3 &36.9&+5.9 &+1&0&-1 & 0&0\\E_b&899.8&-1.4&+1 &+1/2&0&+1&0\\ \hline &M&\mu&Q&J&L&B&S\\ \hline \sum& 938.3 &+2.8 &+1 & +1/2&0&+1&0\\\end{array}           где: \(M -~масса\\ \mu -~магнитный~момент\\Q -~электрический ~заряд\\ J -~ спин \\L - ~лептонный~заряд\\B -~барионный~заряд\\ S -~странность \)

Ну а теперь попробуйте описать на основе своей модели ширину распада мюона, например.

[Е.А.Меркулов]

Допустим.
И что дальше…

Прежде, чем следовать "дальше", следует уточнить, что Кварки к Субчастицам не имеют никакого отношения. От слова: "СОВСЕМ". И потому модель субчастиц  ПОЗВОЛЯЕТ (в отличие от кварковой модели) рассчитывать параметры элементарных частиц.
Это: первое.
То, что в структуре Протона оказалось ТРИ субчастицы (вместо ТРЕХ кварков) – не более чем случайное совпадение.
Это: второе.
Ибо, в структуре Нейтрона, субчастиц уже ЧЕТЫРЕ, вместо, по-прежнему, ТРЕХ кварков:
\begin{array}{c|rr} E_1&1.3&-0.9&-1&-1&+1&0&0\\E_a&1.6&-1.7&-1&0&+1&0&0\\E_3 &36.9&+5.9 &+1&0&-1 & 0&0\\E_b&899.8&-1.4&+1 &+1/2&0&+1&0\\ \hline &M&\mu&Q&J&L&B&S\\ \hline \sum& 939.6 &+1.9 &0 & -1/2&+1&+1&0\\\end{array}

[Е.А.Меркулов]

попробуйте описать на основе своей модели ширину распада мюона, например.

Только вместе с нейтральным пионом, если не возражаете.

Но сначала расчет их масс, в виде общей формулы суперпозиций:
нечетной (\(n=1\)) – для мюона
и четной (\(n=2\)) – для пиона \[M_ m = (5 – 2 m) E_{( m +2)} – (2 + 2 m) E_{( m)} \] Перечень параметров (для значений масс: \( M \)) субчастиц: \begin{array}{|c|c|c|c||c|}   оболочка & M(MeV/c^2) & Q(e) & S{=}|Q|{-}1 & J(\hbar) \\   \hline  E_b & 899,8 & +1 & 0& +{1\over 2} \\   E_a & 1,6 & -1 & 0& 0 \\  \hline  E_1 & 1,3 & -1 & 0 & -1\\  E_2 & 6,8  & 0 & -1  & 0 \\   E_3 & 36,9 & +1 & 0 & 0 \\   E_4  & 175,9 & 0 & -1 & +1 \\ \end{array} \[M_m = \begin{cases} 3\cdot E_3 - 4\cdot E_1= 105.5 & (m=1)& \mu\\ 1\cdot E_4 - 6\cdot E_2= 135.1 & (m=2) &\pi^\circ \end{cases}\] Ну, и, заодно уж (до кучи): \(~\qquad ~J_m=1-{m\over 2}\)
Если вопросов по общей формуле расчета масс нет, то приведу и (выводимую из нее) общую формулу расчета времени жизни мюона с пионом. Разумеется, также, в виде четной и нечетной суперпозиций.

[Evalmer]

Да, давайте уже...

[Е.А.Меркулов]

Да, давайте уже...

Да, получайте…
"Обезличиваем" исходную формулу суперпозиции: \[ M_m = (5 – 2m) E_{(m+2)}~ –~ (2 + 2m) E_m \\ и~получаем: \\  k_m = (5 – 2m) \cdot (m+2)~ –~ (2 + 2m) \cdot m \] то есть: \[ k_1 = 3 \cdot 3 ~–~ 4 \cdot 1 = +5  \\ k_2 = 1 \cdot 4~ –~ 6 \cdot 2 = -8 \] Числа, представляющие собою показатели степени по основанию, соответствующему третьему коэффициенту разложения: \( c_3=6.49\) (об этой константе разговор отдельный), имеем: \[ t_m = (1+ m) \cdot c_3^{ k_m } \] Для перевода этого времени Микромира в секунды, необходимо:
\( t_m\mbox {  домножить на   }   0,94 \cdot 10^{-10} \mbox { сек. }  \)
Величинами \( k_1\mbox{ и } k_2  \) можно объяснить…
…периоды полураспада соответствующих суперпозиций, с массами: \( M_1 \mbox { и } M_2  \)
\begin{array}{|c|c|c|c|l|l|} микрочастица & суперпозиция & M (факт) & M (расчет) & T (факт) &  T (расчет)  \\   \hline   μ^-  & 1 & 105,659 \mbox { МэВ } & 105,5 & 2,197 \cdot 10^{-6} \mbox { сек.} & 2,165 \cdot 10^{-6} \\   π^0   & 2 & 134,963 \mbox { МэВ } & 135,1 & 8,3 \cdot 10^{-17} \mbox { сек.} & 8,96 \cdot 10^{-17} \\    π^-   & - & 139,567 \mbox { МэВ } & 139,5 & 2,603 \cdot 10^{-8} \mbox { сек.} & -\\ \end{array} Единство бозонов и фермионов, однако.

[BJIaquMup]

А вы пробовали объяснить это всё GPT Yandex?
https://gpt-open.ru/alisa-gpt/alisa-gpt

[Е.А.Меркулов]

Вы полагаете, что это имеет какой-то смысл?
Тут даже люди не желают ни во что вникать, а вы все о своем GPT Yandex.

[BJIaquMup]

Вы полагаете, что это имеет какой-то смысл?
Тут даже люди не желают ни во что вникать, а вы все о своем GPT Yandex.

Неправда, дорогой.
Я попытался, но вы поставили вопрос так, щто я не знаю, какие поклоны вам ещё мне отбивать надо.

Верю, что вы сможете ЖПТ популярно разъяснить. Может я такой тупой.
При том, что ЖПТ не хамит и не оскорбляет.

[Е.А.Меркулов]

Единственный вопрос, который я поставил – так это: ГДЕ КВАРКИ… ?
Для ответа на который, предложил упрощенную схему расчета параметров элементарных частиц.
ВСЁ.
И не моя в том вина, куда поставил вас этот мой вопрос, для продолжения ваших молитв на кварки и битья им поклонов.

Единственное, чего я не понял, так это то, почему вы считаете себя глупее своей ЖПТ, упорно не желая, при этом, применить предложенную мною схему для расчетов процессов Микромира.
Скажем, НЕкварковую (оболочечную) структуру Протона и Нейтрона, я вам уже неоднократно расписывал. Но вы даже не попытались…

… рассматривать субчастицу \(E_2\) в качестве "клея" (глюона, если хотите), между отдельными группами других субчастиц.
Так, например, характерной чертой ядерных взаимодействий, является именно "глюонная" реакция: \[1E_1+1E_3\to 5E_2\]

Реакция, объединяющая Протон с Нейтроном в атомное ядро.

[BJIaquMup]

Если это был ответ мне.

Я как раз и попытался.
Более того я написал проги по вашей методике на вольфрамовской Математике 5.0
Кое-что мне даже понравилось в вашей идее.
Но я начал попытку вычислить тот самый не полученный до сих пор барион. И тут полный затык.
А так я уже подумал, что моей идее плывёт торпеда в борт. Но торпеда запуталась в водорослях личной злобы и ненависти. А жаль.

Где кварки -- не могу сказать (не в рифму).

Межличностные отношения исследователей -- это большой затык, который делает невозможным для дальнейшие исследования.

[Е.А.Меркулов]

Да какие еще тут, к чертовой бабушке, "межличностные отношения"?
Ведь весь "ЗАТЫК" у вас (да, и у Evalmer-а тоже) оттого, что вы оба (а у других, вообще, никакого интереса к теме даже не просматривается) не разобравшись в предложенной схеме, сразу желаете натянуть ее на сувои частны проблемки космического масштабу.
…Ваше право.

[BJIaquMup]

Да какие еще тут, к чертовой бабушке, "межличностные отношения"?
Ведь весь "ЗАТЫК" у вас (да, и у Evalmer-а тоже) оттого, что вы оба (а у других, вообще, никакого интереса к теме даже не просматривается) не разобравшись в предложенной схеме, сразу желаете натянуть ее на сувои частны проблемки космического масштабу.
…Ваше право.

Как наши насяльники говорят в таких случаях:
-- Я свои права знаю!!
 

Да ничо я не хочу натягивать.
Вы представили ряд барионов. Вроде бы типа ничо... Если вам верить. Вот я и попытался продолжить этот ряд.

Дак и пытался разобраться. Но без Вас это не возможно в принципе.

[Evalmer]

"ЗАТЫК" у вас (да, и у Evalmer-а тоже) оттого, что вы оба (а у других, вообще, никакого интереса к теме даже не просматривается) не разобравшись в предложенной схеме, сразу желаете натянуть ее на сувои частны проблемки космического масштабу.

Нет у меня Вашего «ЗАТЫКА». Тем более – тоже…
Да, проблемы космологии меня, действительно, интересуют значительно больше, чем проблемы Микромира. Поскольку последние представляют интерес лишь в плане энергии, необходимой для эволюции Нашей Вселенной. Вот где, на самом деле, наблюдается ЗАТЫК.

[Е.А.Меркулов]

А, что, собственно, не так с энергией во Вселенной?
В чем ЗАТЫК, по-вашему?

[Е.А.Меркулов]

Дак и пытался разобраться. Но без Вас это не возможно в принципе.

Дык, начнем, пожалуй, с первопричины пресловутого ЗАТЫКА.
С избыточных понятий Микромира: с так называемых, Слабого и Сильного взаимодействий.
Можете сказать, для чего их решили придумать?

[Е.А.Меркулов]

 

"ЗАТЫК" у вас (да, и у Evalmer-а тоже) оттого, что вы оба (а у других, вообще, никакого интереса к теме даже не просматривается),,,

Хотя насчет вас двух, слегка погорячился.
 
Есть еще умник: "товарищ Фидель", который как-то нахреновертил тут в духе ЖПТу, следующее:

Принципиальная разница между слабым и электромагнитным взаимодействием состоит в том, что во втором случае его переносчик - фотон, не имеет массы, а переносчики слабого взаимодействия массивны.
А сильное отличается от них тем, что там переносчики взаимодействия - глюоны, сами могут испускать и поглощать глюоны.

Как-будто бы, Слабое взаимодействие, вообще, нуждается в каком-то переносчике. И есть какая-то необходимость изобретать велосипед (пардон: переносчик) для взаимодействия Сильного.
Притом, что оба эти взаимодействия – есть лишь две разные стороны одной медали (еще пардон: закона сохранения материи) для массы ЦЕЛОГО (\(M\)) и масс его составных частей (\(m_k\)): \[M>\sum_{k=1}^n {m_k}~~~~(взаимодействие~Слабое~и~потому~распад~ЦЕЛОГО~неизбежен)\\ M<\sum_{k=1}^n {m_k}~~~~(взаимодействие~Сильное,~как~условие~стабильности~ЦЕЛОГО)\]

[Evalmer]

А, что, собственно, не так с энергией во Вселенной?

Отвечу в соответствующей теме:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=620974.msg10641785#new

[Е.А.Меркулов]

Логично.
Ибо, нестоящая тема вовсе не об энергии Вселенной, но об энергии связи в микрочастицах.

А потому, повторяю вопрос темы:
На коль ляд нужны Слабые и Ядерные (Сильные) взаимодействия, ежели и без этих "нелепых придумок" можно объяснить как стабильность, так и самопроизвольный распад микрочастиц???
Вполне достаточно лишь знания знака энергии связи (\(E_{св}\)) составных частей, имеющих массы (\(m_k \)) в структуре микрочастицы, общей массой (\(M \)) \[E_{св} =c^2\cdot(M-\sum_{k=1}^n {m_k}) >0 ~~~~\\"взаимодействие ~Слабое" ~и~потому~распад~микрочастицы~с~массой~М, ~ неизбежен \\------------\\ E_{св} =c^2\cdot(M-\sum_{k=1}^n {m_k})<0 ~~~~\\"взаимодействие ~Сильное", ~как~ условие~стабильности~ микрочастицы,~ с~массой ~М\]

[Evalmer]

Это всё – хорошо, но совершенно непонятно, как энергия связи «связана» у Вас с разной продолжительностью жизни радиоактивных элементов?

[Е.А.Меркулов]

как энергия связи «связана» у Вас с разной продолжительностью жизни радиоактивных элементов?

С позволения сказать, "расчет" времени жизни микрочастиц (ширина распада, по-заумному) в рамках кварковой модели имеет вид: \[\lg(T_{1/2})=Const_1+{Const_2\over\sqrt{E}}\] Где обе константы (в каждом конкретном случае) берутся с потолка или высасываются из пальца (это уж как кому больше нравится).
И все пытаются подогнать под этот нелепый шаблон:

попробуйте описать на основе своей модели ширину распада мюона, например

А то, что я, вместо нелепой "ширшины", привел прямой расчет времени жизни этого самого Мюона, да еще попутно с Пионом:

…периоды полураспада соответствующих суперпозиций, с массами: \( M_1 \mbox { и } M_2  \)
\begin{array}{|c|c|c|c|l|l|} микрочастица & суперпозиция & M (факт) & M (расчет) & T (факт) &  T (расчет)  \\   \hline   μ^-  & 1 & 105,659 \mbox { МэВ } & 105,5 & 2,197 \cdot 10^{-6} \mbox { сек.} & 2,165 \cdot 10^{-6} \\   π^0   & 2 & 134,963 \mbox { МэВ } & 135,1 & 8,3 \cdot 10^{-17} \mbox { сек.} & 8,96 \cdot 10^{-17}  \end{array} ...Единство бозонов и фермионов, однако.

Это для ученых бездарей – не в счет.