Фантаст-лжеучёный Иван Ефремов, Манилов XX века и его сверхсветовые звездолёты.

[Олег Владимирович Лавринович]

ение называется электрическим дипольным спиновым резонансом. При этом следует подбирать оптимальный интервал управляющих полей, чтобы не потерять ценную информацию.

Все это так , но не содиночным электроном.

Видимо, вы забыли сообщить об этом электронам.

А Вы попробуйте хоть одному свободному электрону хоть что то сказать.

[Бергсон]

  Форум стал крайне скуден мыслителями.

      Вот я вас спрашиваю. Если взять эксперимент Бригит  Допфер, то информацию о дифракционной щели можно доставить из одного конца вселенной в другой не мгновенно, но быстрее скорости света. Хотите это опровергнуть, - опровергайте экспериментально.

Все это так , но не содиночным электроном.

      Вы запретили одиночному электрону? Опят же, как он узнает про ваш запрет, чтобы мочь выполнить его?

А Вы попробуйте хоть одному свободному электрону хоть что то сказать.

      Вот видите, как же электрон может выполнить ваши распоряжения? 

[CASTRO]

Например, можно получить пару фотонов, находящихся в запутанном состоянии, и тогда если при измерении спина первой частицы её спиральность оказывается положительной, то спиральность второй всегда оказывается отрицательной, и наоборот. Такая взаимозависимость сохраняется, даже если эти объекты разнесены в пространстве за пределы любых известных взаимодействий.

С одним важным дополнением: промодулировать такой сверхсветовой поток информации невозможно из-за принципиально вероятностного характера измерения.  То есть, не существует механизма, позволяющего для каждого запутанного фотона на "своём конце провода" выставлять требуемую спиральность по желанию.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот видите, как же электрон может выполнить ваши распоряжения?

Это и Ваша проблема и, даже, не только лишь всех! .

[Бергсон]

С одним важным дополнением: промодулировать такой сверхсветовой поток информации невозможно из-за принципиально вероятностного характера измерения.  То есть, не существует механизма, позволяющего для каждого запутанного фотона на "своём конце провода" выставлять требуемую спиральность по желанию.

       Всё промодулировано, вот результаты, - запутанный фотон из одного рукава сообщает о дифракционной картине в другой рукав быстрее скорости света, хотя там нет никаких щелей.

Это и Ваша проблема и, даже, не только лишь всех! .

      Мне ваша слава не нужна, - бред ваш, вы за него и отвечайте. 

[CASTRO]

 Всё промодулировано, вот результаты, - запутанный фотон из одного рукава сообщает о дифракционной картине в другой рукав быстрее скорости света, хотя там нет никаких щелей.

Боюсь, это опять наведение тени на плетень типа 1001й попытки обойти закон сохранения энергии системой из 50 шестерёнок и 100 маховиков. А железный факт остаётся железным фактом: либо измерение даёт непредсказуемый результат для каждого запутанного фотона. Либо предсказуемый, но не для каждого.

[Олег Владимирович Лавринович]

Мне ваша слава не нужна, - бред ваш, вы за него и отвечайте. 

Эти опыты не на столе должны делаться. Не зная физики фотона , вы наводите тень на плетень. А физика такова, что фотон, одним лишь касанием к веществу , поглощается, а если "проходит" сквозь или "отражается", то это другие фотоны. Короче, фотонов не существует. Вы заних принимаете совсем другой эффект.

[Бергсон]

Боюсь, это опять наведение тени на плетень типа 1001й попытки обойти закон сохранения энергии системой из 50 шестерёнок и 100 маховиков. А железный факт остаётся железным фактом: либо измерение даёт непредсказуемый результат для каждого запутанного фотона. Либо предсказуемый, но не для каждого.

      Оппонентом выступит Юрий Николаевич Дроздов, ведущий научный сотрудник отдела технологии гетероструктур, д. ф.-м. н.

http://www.ipmras.ru/institute/persons/staff/323-drozdov-yuriy-nikolaevich/?ysclid=lopa5u4oyx288967483

В своей статье http://www.pnn.unn.ru/UserFiles/seminar/215_drozdov.pdf он приводит не только такие подробности эксперимента Биргит Допфер (Birgit Dopfer) вроде материала из которого изготавливались щели, но физические пояснения.

      Если вы опровергаете научный эксперимент и научные работы, то вам придётся привести факты. Придётся привести доводы, или результаты более точных экспериментов. 

Эти опыты не на столе должны делаться. Не зная физики фотона , вы наводите тень на плетень. А физика такова, что фотон, одним лишь касанием к веществу , поглощается, а если "проходит" сквозь или "отражается", то это другие фотоны.

     У нас в детских садах это знают даже хомячки, не говоря о детях. И что сказать то хотели? Вы там какой-то свой закон сохранения спина открыли, а какой не отвечаете, хотя я спрашиваю вас в десятый раз.

Короче, фотонов не существует. Вы заних принимаете совсем другой эффект.

     А я где-то утверждал обратное? Фотонов не существует, но существуют переносимые ими энергия и спин.

[Олег Владимирович Лавринович]

сохранения спина открыли, а какой не отвечаете, хотя я спрашиваю вас в десятый раз.

Спин, надуманная характеристика , в общем случае не сохраняется вэектромагнитных взаимодействиях, но я возражаю против возможности оперировать одним электроном. В том числе и его спином. Сам процесс измерения его может поменять случайным образом.

[Олег Владимирович Лавринович]

  А я где-то утверждал обратное? Фотонов не существует,

А про спин несуществующими фотонми , вообще, перл! Самим не смешно?

  ...  но существуют переносимые ими энергия и спин.

Энергии тоже не существует, с этого начните. . Ее переносить невозможно. Опять Вы перескакиваете на взаимодействие в системе из электрона и мишени.

[Бергсон]

Спин, надуманная характеристика ,

      Доказательства этого утверждения где? Где опровержения опытов установивших спин?

в общем случае не сохраняется вэектромагнитных взаимодействиях,

      Так вы уже отказались от утверждения о некоем вами открытом «законе сохранения спина»?

но я возражаю против возможности оперировать одним электроном. В том числе и его спином. Сам процесс измерения его может поменять случайным образом.

      Экспериментальные доказательства этого утверждения где?

А про спин несуществующими фотонми , вообще, перл! Самим не смешно?

     Я в чём-то погрешил против истины?

Энергии тоже не существует, с этого начните. . Ее переносить невозможно. Опять Вы перескакиваете на взаимодействие в системе из электрона и мишени.

      Энергия электромагнитного излучения выражается в
1.   Давлении света
2.   Выработке солнечными батареями электричества
3.   Химических реакциях, например, окисления серебра (засветка фотоплёнки)
4.   Флюоресценция
      Это наблюдаемый факт.

[Олег Владимирович Лавринович]

Экспериментальные доказательства этого утверждения где?

Вы докажите свое, что с одиночным электроном можно что-то сделать, кроме поглощения в фотослое.

[Олег Владимирович Лавринович]

 Давлении света

Оч не однозначная штука.

 Выработке солнечными батареями электричества

так ить и кардан ,по вашему, вырабатывает энергию кручения колес. А ведь всего ничего. Солнечные энергию не вырабатывают, ее выработало солнце. А свет , самый простой посредник, хотя, что такое свет, нет однозначного мнения.

Химических реакциях, например, окисления серебра (засветка фотоплёнки)

Реакция ткая есть. Но во всех хим реакциях, всем перечисленном,  где здесь нужен спин фотона?

[Олег Владимирович Лавринович]

  Доказательства этого утверждения где? Где опровержения опытов установивших спин?

А где спин фотона ? Пляризация, факт, но спин ,где?

[Олег Владимирович Лавринович]

 Давлении света

Оч не однозначная штука.

 Выработке солнечными батареями электричества

так ить и кардан ,по вашему, вырабатывает энергию кручения колес. А ведь всего ничего. Солнечные энергию не вырабатывают, ее выработало солнце. А свет , самый простой посредник, хотя, что такое свет, нет однозначного мнения.

Химических реакциях, например, окисления серебра (засветка фотоплёнки)

Реакция ткая есть. Но во всех хим реакциях, всем перечисленном,  где здесь нужен спин фотона?

Я в чём-то погрешил против истины?

Спин, принадлежность одной частицы. Фотон , неопределенная частица или вообще не частица. Я не встречал описания опытов с одиночными фотонами для обнаружения их спина. Может Вы встречали? Я весь во внимании.

[Бергсон]

Вы докажите свое, что с одиночным электроном можно что-то сделать, кроме поглощения в фотослое.

      Уже показывал:

Оч не однозначная штука. 

      Пока ни кем не опровергнута.

так ить и кардан ,по вашему, вырабатывает энергию кручения колес. А ведь всего ничего. Солнечные энергию не вырабатывают, ее выработало солнце. А свет , самый простой посредник, хотя, что такое свет, нет однозначного мнения. 

      Так это не свет переносит энергию, вы открыли?

Реакция ткая есть. Но во всех хим реакциях, всем перечисленном,  где здесь нужен спин фотона?

      Тут факт того, что энергия существует.

А где спин фотона ? Пляризация, факт, но спин ,где?

      В справочниках. Научные работы по его измерению есть, а работ по опровержению результатов измерений, - нет.

Спин, принадлежность одной частицы. Фотон , неопределенная частица или вообще не частица. Я не встречал описания опытов с одиночными фотонами для обнаружения их спина. Может Вы встречали? Я весь во внимании.

     Раз указано в справочниках, значит, работы есть.

[Олег Владимирович Лавринович]

  В справочниках. Научные работы по его измерению есть, а работ по опровержению результатов измерений, - нет.

Это все вычислено по результатам работ с пучками электронов и лазерным излучением. Одиночные частицы нам и вам не по зубам. Во первых из-за их неуловимых квантовых свойств, во вторых из-за малой чувствительности приборов, в третьих из-за условности самих моделей частиц или не частиц.

[Олег Владимирович Лавринович]

Пока ни кем не опровергнута.

Красиво! Но где там ОДИН электрон?

[CASTRO]

Если вы опровергаете научный эксперимент и научные работы, то вам придётся привести факты. Придётся привести доводы, или результаты более точных экспериментов. 

И где здесь возможность промодулировать по своему желанию свойства одного из фотонов?

[Бергсон]

Это все вычислено по результатам работ с пучками электронов и лазерным излучением. Одиночные частицы нам и вам не по зубам. Во первых из-за их неуловимых квантовых свойств, во вторых из-за малой чувствительности приборов, в третьих из-за условности самих моделей частиц или не частиц.

Да, можно измерить спин отдельного электрона.

Для этого используют, например, силовую магниторезонансную микроскопию. Она позволяет с большой точностью измерять колебания кронштейна с магнитным наконечником под действием магнитного поля электрона. Величина колебаний измеряется с помощью интерференционной картины в поле лазерного луча, сфокусированного на наконечнике толщиной порядка 150 нм.

Кроме того, в 2004 году группа исследователей под руководством Дэна Ругара из Алмаденской исследовательской лаборатории IBM в Сан-Хосе создала устройство, которое позволяет измерять силу магнитного взаимодействия единичного электрона, связанную с его спином, с другими источниками магнитного поля.

Красиво! Но где там ОДИН электрон?

     Так вот он, ниже. У вас с головой проблемы, или вы просто глумитесь?   

Энергии тоже не существует, с этого начните. . Ее переносить невозможно.

     Энергия электромагнитного излучения выражается в
1.   Давлении света
2.   Выработке солнечными батареями электричества
3.   Химических реакциях, например, окисления серебра (засветка фотоплёнки)
4.   Флюоресценция
      Это наблюдаемый факт. 

И где здесь возможность промодулировать по своему желанию свойства одного из фотонов?

      На этой картинке. Графики справа. Они построены из единичных фотонов.