Фантаст-лжеучёный Иван Ефремов, Манилов XX века и его сверхсветовые звездолёты.

[Олег Владимирович Лавринович]

  На этой картинке. Графики справа. Они построены из единичных фотонов. 

Но не из одного фотона. Там был пучок неинтенсивного света и какие-то единичные всплески.  Фотосессия девы, это , и так и эток и с друго ракурса, а дева -то, все, та же. С единичным непойми что, такого сделать невозможно, вот и домысливают несуществующее. А Вы верите.

[Бергсон]

Но не из одного фотона.

      Из одного фотона. Вот научная работа: http://www.pnn.unn.ru/UserFiles/seminar/215_drozdov.pdf

Там был пучок неинтенсивного света и какие-то единичные всплески.  Фотосессия девы, это , и так и эток и с друго ракурса, а дева -то, все, та же. С единичным непойми что, такого сделать невозможно, вот и домысливают несуществующее. А Вы верите.

      У вас с головой проблемы, или вы просто глумитесь?   

Энергии тоже не существует, с этого начните. . Ее переносить невозможно.

     Энергия электромагнитного излучения выражается в
1.   Давлении света
2.   Выработке солнечными батареями электричества
3.   Химических реакциях, например, окисления серебра (засветка фотоплёнки)
4.   Флюоресценция
      Это наблюдаемый факт. 

[CASTRO]

На этой картинке. Графики справа. Они построены из единичных фотонов. 

А я не спорю с картинками. Они про другое.

Моя претензия к Вашему утверждению, фактически, о том, что актом измерения Вы можете КАЖДЫЙ фотон свалить в НУЖНОЕ Вам состояние из всего набора возможных. Сумеете это доказать - тогда да, сверхсветовой телеграф у Вас в кармане

[Бергсон]

Квантовая запутанность — это особенное состояние двух частиц, при котором их свойства настолько взаимосвязаны, что изменение состояния одной частицы тут же отражается на другой, вне зависимости от того, насколько далеко они находятся друг от друга.

Этот феномен был продемонстрирован в экспериментах, и даже сам Альберт Эйнштейн называл его «жутким дальнодействием».

А я не спорю с картинками. Они про другое.

      Так вы признаёте опыт Бригит Допфер в котором информация из одного рукава о наличии в нём дифракционной щели доставляется в другой рукав быстрее скорости света или нет? 

Моя претензия к Вашему утверждению, фактически, о том, что актом измерения Вы можете КАЖДЫЙ фотон свалить в НУЖНОЕ Вам состояние из всего набора возможных. Сумеете это доказать - тогда да, сверхсветовой телеграф у Вас в кармане

      Не фотон. Электрон. Запутываются два электрона, разносятся на любое расстояние, меняется спин одного, и мгновенно меняется спин другого. Это уже давно общепризнанное свойство запутанных частиц.

[CASTRO]

Квантовая запутанность — это особенное состояние двух частиц, при котором их свойства настолько взаимосвязаны, что изменение состояния одной частицы тут же отражается на другой, вне зависимости от того, насколько далеко они находятся друг от друга.

Именно.

Но изменение состояния этой самой частицы - случайно! Вы не можете на него повлиять.

[Олег Владимирович Лавринович]

   Давлении света

это не энергия

 Выработке солнечными батареями электричества

это тоже не энергия

 Химических реакциях, например, окисления серебра (засветка фотоплёнки)
4.   Флюоресценция
      Это наблюдаемый факт. 

факты, да, но трактуете их предвзято.

[Бергсон]

Именно.

Но изменение состояния этой самой частицы - случайно! Вы не можете на него повлиять.

      Да, спин электрона можно изменить. Например, с помощью внешнего магнитного поля. В платине, не обладающей собственным магнитным моментом, можно изменять спины электронов нужным образом. Также спином электрона можно управлять путём подачи периодического электрического поля на специально подобранной частоте. Это явление называется электрическим дипольным спиновым резонансом. При этом следует подбирать оптимальный интервал управляющих полей, чтобы не потерять ценную информацию.

это не энергияэто тоже не энергия факты, да, но трактуете их предвзято.

      А учебники физики называют всё перечисленное энергией. Вам, чтобы меня понимать, нужно почитать эти учебники. Я сам ничего не придумываю.   

[CASTRO]

      Да, спин электрона можно изменить. Например, с помощью внешнего магнитного поля. В платине, не обладающей собственным магнитным моментом, можно изменять спины электронов нужным образом. Также спином электрона можно управлять путём подачи периодического электрического поля на специально подобранной частоте. Это явление называется электрическим дипольным спиновым резонансом. При этом следует подбирать оптимальный интервал управляющих полей, чтобы не потерять ценную информацию.     

Не. Вы сейчас о спине рассуждаете как о каком-то классическом векторе. Думаю, отсюда и заблуждение.

Давайте вернёмся к самым азам квантовой механики. 
Пусть есть некий объект, который может принимать два состояния: 0 и 1. Например, электрон со спином вверх и вниз. Пока Вы не совершили акт измерения, объект находится в СУПЕРПОЗИЦИИ состояний 1 и 0. Этому состоянию нет классического аналога. В момент, когда Вы совершаете измерение, Вы обнаруживаете объект С НЕКОТОРОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ либо в состоянии 0, либо в состоянии 1. 
Да, манипуляциями с объектом (к Вашему примеру со спином выше) Вы можете менять эти вероятности. НО ТОЛЬКО В МОМЕНТ СОВЕРШЕНИЯ ИЗМЕРЕНИЯ объект примет СЛУЧАЙНЫМ образом состояние 0 или 1. Привет от кота Шрёдингера! Это вот открываете П. Дирака "Принципы квантовой механики" и читаете в первой главе.

Ну а дальше - да. Если у Вас есть два запутанных объекта А и B, то, действительно, В ТОТ ЖЕ САМЫЙ МОМЕНТ, когда, скажем, объект А в результате акта измерения перешёл в состояние 0, находящийся на другом конце Вселенной объект B перешёл состоняие 1. Тут всё верно. Но в силу случайности перехода объекта А в состояние 0 или 1, наладить сверхсветовую связь это никак не поможет.

[Бергсон]

Пусть есть некий объект, который может принимать два состояния: 0 и 1. Например, электрон со спином вверх и вниз. Пока Вы не совершили акт измерения, объект находится в СУПЕРПОЗИЦИИ состояний 1 и 0. Этому состоянию нет классического аналога. В момент, когда Вы совершаете измерение, Вы обнаруживаете объект С НЕКОТОРОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ либо в состоянии 0, либо в состоянии 1. 
Да, манипуляциями с объектом (к Вашему примеру со спином выше) Вы можете менять эти вероятности. НО ТОЛЬКО В МОМЕНТ СОВЕРШЕНИЯ ИЗМЕРЕНИЯ объект примет СЛУЧАЙНЫМ образом состояние 0 или 1. Привет от кота Шрёдингера! Это вот открываете П. Дирака "Принципы квантовой механики" и читаете в первой главе.

     Согласно принципу Паули в электронной подоболочке какой-либо оболочки если мы знаем спин электрона, то электрон с таким же набором квантовых чисел будет обладать не вероятно другим спином, а точно другим спином, и мы, узнав спин одного электрона, будем точно знать спин другого, даже не проводя его измерения. То есть вопрос знания спина одного из запутанных электронов чисто технический.     

Ну а дальше - да. Если у Вас есть два запутанных объекта А и B, то, действительно, В ТОТ ЖЕ САМЫЙ МОМЕНТ, когда, скажем, объект А в результате акта измерения перешёл в состояние 0, находящийся на другом конце Вселенной объект B перешёл состоняие 1. Тут всё верно. Но в силу случайности перехода объекта А в состояние 0 или 1, наладить сверхсветовую связь это никак не поможет.

     Физика позволяет
1.   Точно знать спин электрона
2.   Менять этот спин на противоположный
3.   Менять тем самым и спин спутанного электрона на любом расстоянии мгновенно, т.е. быстрее скорости света.
4.   Узнать спин спутанного электрона на другом краю Вселенной, и, стало быть, получить таким образом сигнал быстрее скорости света.

[CASTRO]

будет обладать не вероятно другим спином, а точно другим спином

Да. А акт измерения-то тут причём?

Бергсон, у меня нет времени с Вами спорить. Я Вам обрисовал Вашу проблему. Дальше уже Ваше право либо упорствовать в ереси, либо углублять  свои знания по предмету.

Факт состоит в том, что КМ, не отрицая факта мгновенного коллапса волновой функции, не занет возможности обеспечить сверхсветовую передачу данных. А все попытки перейти к обсуждению более сложных систем сродни попыткам обмануть законы сохранения миллионом хитрых шестерёнок.

[CASTRO]

Согласно принципу Паули в электронной подоболочке какой-либо оболочки если мы знаем спин электрона, то электрон с таким же набором квантовых чисел будет обладать не вероятно другим спином, а точно другим спином

Отлично. Пусть Вы пытаетесь промодуливать Ваш сигнал актом посадки электпрона на оболочку, где уже есть эектрон.
Но, даже если Вы точно знаете, в каком состоянии проекции спина находится электрон на оболочке (что уже нетривиально), Вы не можете быть уверены, что нужный Вам электрон, запутанный с сигнальным электроном, придёт в состояние, позволяющее ему сесть вторым на ту оболочку. То есть Ваш электрон лишь с какой-то вероятностью, соответсвующей проекции его спина, сядет на эту оболочку

[VPD]

...
Ну а дальше - да. Если у Вас есть два запутанных объекта А и B, то, действительно, В ТОТ ЖЕ САМЫЙ МОМЕНТ, когда, скажем, объект А в результате акта измерения перешёл в состояние 0, находящийся на другом конце Вселенной объект B перешёл состоняие 1. Тут всё верно. Но в силу случайности перехода объекта А в состояние 0 или 1, наладить сверхсветовую связь это никак не поможет.

   
   Вы верно описали процессы на передающей стороне "сверхсветовой" линии  передачи.
  И если бы на приёмной стороне  мы могли бы непосредственно наблюдать (без измерения, то есть, без  вмешательства в запутанную квантовую систему) состояния   спутанных электронов, то передача, конечно,  состоялась бы , поскольку можно договорится о том, что  электроны, состояния которых меняются (безразлично  как) - принять  за 1, а состояния спутанных электронов  с неменяющимися состояниями принять за  0 (мы попросту не трогали их на передающей стороне), то можно параллельно передать любое двоичное слово,  длина которого ровна числу имеющихся на линии пар спутанных электронов.
   Однако на приёмной стороне узнать состояние электрона  возможно только при  измерении (вмешиваемся в квантовую систему),  которое  даёт случайный результат и мы не может узнать, какой электрон менял состояние от манипуляции  на передающей стороне, а какой -  нет.
   Построить сверхсветовую линию передачи информации на запутанных частицах природа не разрешает.
 

[CASTRO]

Нет никакой смены состояния. До акта измерения ни один из запутанных электронов не находится в каком-то определённом состоянии.

[VPD]

Нет никакой смены состояния. До акта измерения ни один из запутанных электронов не находится в каком-то определённом состоянии.

  Конечно. И это характерно для обоих электронов: на передающей и приёмной стороне. Пока наблюдатель не вмешается ничего не определено.

[Олег Владимирович Лавринович]

 Менять тем самым и спин спутанного электрона на любом расстоянии мгновенно, т.е. быстрее скорости света.

https://youtu.be/sQxq6vbgTxI

[Кресчюд]

Почему ни  один из физиков-академиков не посчитал нужнем  возразить "мечтателю"?

С одной стороны даже ребенку человеческому должно быть понятно что скорость может быть неограниченной.
Возможно лишь ограниченно ваше восприятие скоростью света.

С другой стороны любая материя изменит свое состояние  увеличивая скорость.
Говоря проще достичь скорости света значит  стать светом.
Поэтому интересно ни как ее достигнуть, а как вы себя сохраните.
Или вернёте в прежнее состояние.

[Кресчюд]

Известно что всё одинаковое  подсознательно  есть одно и тоже.
Поэтому  может как бы быть  телепортация которая быстрее скорости света.
Или  путешествие во времени.

Одинаковое в разном времени  и пространстве.
Возможно  наверное из одной паралейной вселенной перенести в другую ,которая как прошлое , свою копию.

Мало понимаю в этом вопросе , но телепортация это ни скорость так или иначе.
Так что я думаю  что достижения людей максимум закончатся  переносом атомов .

[Бергсон]

Да. А акт измерения-то тут причём?

Бергсон, у меня нет времени с Вами спорить. Я Вам обрисовал Вашу проблему. Дальше уже Ваше право либо упорствовать в ереси, либо углублять  свои знания по предмету.

Факт состоит в том, что КМ, не отрицая факта мгновенного коллапса волновой функции, не занет возможности обеспечить сверхсветовую передачу данных. А все попытки перейти к обсуждению более сложных систем сродни попыткам обмануть законы сохранения миллионом хитрых шестерёнок.

      А вы не со мной спорите, вы спорите с утверждением физиков, что они провели эксперимент по спутыванию частиц, потом поменяли одной из них спин, и измерив спин другой пришли к выводу, что её спин сменился мгновенно с изменением спина первой частицы. Имеете право не соглашаться не только с этим утверждением физиков, но и вообще ни с одним их утверждением.

Отлично. Пусть Вы пытаетесь промодуливать Ваш сигнал актом посадки электпрона на оболочку, где уже есть эектрон.
Но, даже если Вы точно знаете, в каком состоянии проекции спина находится электрон на оболочке (что уже нетривиально), Вы не можете быть уверены, что нужный Вам электрон, запутанный с сигнальным электроном, придёт в состояние, позволяющее ему сесть вторым на ту оболочку. То есть Ваш электрон лишь с какой-то вероятностью, соответсвующей проекции его спина, сядет на эту оболочку

      Я про то, что физики экспериментально измерили спины всех электронов в оболочках и неопровержимо установили их спины. Не вероятностно, не «может быть», а точно. Как если бы они были яблоками в корзинке, которые нужно было по очереди взвесить. И физики не в курсе, что вы против. 

[CASTRO]

вы спорите с утверждением физиков

Похоже, я спорю с Вашим пониманием утверждений физиков. У физиков всё нормально, но они и не заявляют о том, что создали сверхсветовой телеграф.

[CASTRO]

  Конечно. И это характерно для обоих электронов: на передающей и приёмной стороне. Пока наблюдатель не вмешается ничего не определено.

Да. Но спор, если Вы не поняли, идёт не об этом.