НЕЙРОСЕТИ О ФАШИЗМЕ И ПУТЛЕРЕ!

[Баламуt]

Вывод: Корпоративизм силовиков = Неофашизм?
Режим Путина имеет признаки силового корпоративизма, но также заимствует некоторые черты фашизма:
✔️ Милитаризация экономики и общества
✔️ Культ силы и вождя
✔️ Подавление оппозиции и контроль над СМИ
✔️ Националистическая риторика

Однако, в отличие от классического фашизма, путинский режим:
❌ Не имеет массовой идеологии (опора на апатию, а не массовый фанатизм) 
❌ Опирается не на партию, а на силовые структуры
❌ Больше заинтересован в личном обогащении элит, чем в построении «нового общества» 

Таким образом, это неофашизм с мафиозными и корпоративными элементами, где силовики используют государство для собственного обогащения и подавления общества.

[Баламуt]

Таким образом, это неофашизм с мафиозными и корпоративными элементами, где силовики используют государство для собственного обогащения и подавления общества.

Ну всё это не новость для людей, не для ватного быдла в смысле, а для Человека 21 века.

[Баламуt]

Ну всё это не новость для людей, не для ватного быдла в смысле, а для Человека 21 века.

Но быть заложником подонков в погонах, которые украли твою жизнь, чтобы жрать срать ебать блядей и размножаться, это НЕНОРМАЛЬНО. Быть заложником паскудных паразитов НЕНОРМАЛЬНО.

[Баламуt]

Быть заложником паскудных паразитов НЕНОРМАЛЬНО.

Это как смотреть сквозь пальцы на глисты в твоем теле, вшей на теле и не мыть руки перед едой.

[Баламуt]

Страна победившая германский нацизм и фашизм трусливо раскорячила булки перед лубянским фашизмом. ПИZДЕZ

[Баламуt]

Страна победившая германский нацизм и фашизм трусливо раскорячила булки перед лубянским фашизмом. ПИZДЕZ

А начиналось все с усиления президентской власти...

[Баламуt]

Закоренелый камуняка бандеровец Бергсон прекрасно знает, что никакой Путин в России не рулит. Но несет свою "правду" строго в русле повесточки от хозяев

«Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев»
Виктор Черкесов — о «войне групп» внутри спецслужб

https://www.kommersant.ru/doc/812840

Тут, по-моему, есть три сценария.

Первый и наиболее благоприятный: преодолевая корпоративизм, карабкаться наверх, превращаться в нормальное гражданское общество. Чем быстрее в России сформируется полноценное гражданское общество, тем будет лучше для всех. В том числе и для моих коллег по профессии. Нельзя — глупо и бесперспективно — цепляться за корпоративные приобретения. Смешно после всего случившегося вставать в позу и говорить о себе как о "соли земли", об "элите элит". Лично я никогда не обменяю свои права гражданина на какие-то "элитные преференции". И твердо знаю — не я один.

Второй, уже не лучший, но "совместимый с жизнью" сценарий состоит, наверное, в том, чтобы достроить корпорацию и обеспечить с ее помощью долговременную стабильность и постепенный выход из глубокой социокультурной депрессии.

Отчетливо понимаю, что в этом сценарии есть огромные риски. В том числе опасность превращения великой страны в болото образца худших латиноамериканских диктатур с их социальной замкнутостью и неофеодализмом. Но это не предопределено. Кроме негативного корпоративизм может быть и позитивным.