анти-Вселенная

[Evalmer]

Очевидно, полного набора антисвойств недостаточно для стабильного антивещества.

Любой представитель антиВселенной вправе утверждать, что в его Мире полного набора свойств, очевидно, недостаточно для стабильного вещества.

[Олег Владимирович Лавринович]

Любой представитель антиВселенной вправе утверждать, что в его Мире полного набора свойств, очевидно, недостаточно для стабильного вещества.

Имеем неоспоримый факт, наше существование. Все возможно, но антивещество в нашем мире не склеивается в более сложные, чем антиводород агрегации. И это, явно же, от каких-то общих для анти и орто вещества причин , скрытых где-то в субатомном мраке, где нет ни анти ни орти , а сть некие фундаментальные факторы.  Природа , как видим, не любит лишней работы и даже при выраженных диморфизмах, например,  не  конструировала отдельно мужчину и женщину, а конструировала, просто, человека со всеми общими органами. И развела их на более поздем уровне. А ведь анатомически все органы имеют аналоги.  Из каких кваркозябров состоит антипротон и антинейтрон , доподлинно неизвестно. Возможно из тех же ,что  обычныев других сочетаниях.

[Evalmer]

Все возможно, но антивещество в нашем мире не склеивается

Так о том и речь, что в мире антивещества не склеивается как раз наше вещество.
И не стоит сюда приплетать Адама с Евой.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так о том и речь, что в мире антивещества не склеивается как раз наше вещество.
И не стоит сюда приплетать Адама с Евой.

Полагаю,поговорить интересно.  Антивещество, присутствует в нашей вселенной, другой нет, это реалии. Когда , если, добьемся до структуры и сущности субатомных взаимодействий , возможно, будет найдена причина.


"Так о том и речь, что в мире антивещества не склеивается как раз наше вещество."
Мы так можем думать. Запретов на мысль нет. Но ,все же, как "кварки" лягут, так и будет.

[Е.А.Меркулов]

Очевидно, внутриядерные взаимодействия, сильные и слабые  не обладают симметрией

Не стоит все, что первым приходит на ваш ум, обзывать очевидными вещами.
Во всяком случае, Ядерные и Слабые взаимодействия являются двумя сторонами одной медали.
В первом случае: энергия связи составных частей является величиной отрицательной.
Во втором – положительной.
И других различий ваши "внутриядерные взаимодействия" не имеют.

[Е.А.Меркулов]

 

Фифти – фифти

Точнее и не скажешь.
Нейтральный Пи-мезон на одну половину является частицей, а на другую – античастицей. И эти его половины способны, естественно, аннигилировать друг с другом:

\(\pi^\circ \to \gamma +\gamma \)

Вполне логично, так же, что Вселенная антивещества живет по своим законам, отличным от нам привычных

Совсем даже НЕ логично.
Законы нашей Вселенной сохраняются в полном объеме и для Вселенной антивещества (С), при условии одновременной инверсии четности (Р) и времени (Т).

[Е.А.Меркулов]

Смотрели падение нейтральных атомов водорода в гравитационном поле.

В условиях Нашей Вселенной...

...мы показываем, что атомы антиводорода, освобожденные от магнитного удержания в аппарате ALPHA-g, ведут себя в соответствии с гравитационным притяжением к Земле. Отталкивающая "антигравитация" в этом случае исключается.

Вопрос темы, как все ЭТО будет выглядеть в условиях обратного хода времени, в рамках СРТ-симметрии пространства.

[CASTRO]

В условиях Нашей Вселенной...Вопрос темы, как все ЭТО будет выглядеть в условиях обратного хода времени, в рамках СРТ-симметрии пространства.

В гравитации? а хрен его знает. Там никто СР-нарушение не наблюдал.

[Evalmer]

Вопрос темы, как все ЭТО будет выглядеть в условиях обратного хода времени

Вы серьезно допускаете то, что анти-Вселенная может существовать в условиях «обратного хода времени»...

[Е.А.Меркулов]

Я утверждал только то, что в реверсном СРТ-пространстве действуют те же самые физические законы, что и в нашем Мире.
Но если в процессе Большого Взрыва произошло, как вы утверждаете, разделение равного количества вещества и антивещества, из которых сформировались Наша и Анти- Вселенные, то вполне можно допустить, что антивещество (С) АнтиВселенной (Р) и сформировало пространство, СРТ-симметричное нашему.
Пространство, с "обратным ходом времени: -Т", по отношению к нашему потоку: "+Т"

[Олег Владимирович Лавринович]

https://youtu.be/37BqxO_5dPo

[Evalmer]

https://youtu.be

Как сказал товарищ Фидель:

белый шум

…с главной помойки Интернета.

[Е.А.Меркулов]

…с главной помойки Интернета

На непрошенные вами ссылки, типа:

https://youtu.be/37BqxO_5dPo

...предлагаю отвечать адекватным образом:
: https://avatars.mds.yandex.net/i?id=8fbf3f8a24045077a577d85a5ca95367_l-2455092-images-thumbs&n=13

[Олег Владимирович Лавринович]

Цитата: CASTRO от 21 Март 2025, 07:01:51
белый шум

Да, шум! Белый шум!  А все остальное в учебниках!    http://www.lib.ru/INOFANT/DZHOUNS/noise.txt

[Evalmer]

... в учебниках! http://www.lib.ru/INOFANT/DZHOUNS/noise.txt

А еще и такой учебник имеется:
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=8fbf3f8a24045077a577d85a5ca95367_l-2455092-images-thumbs&n=13
Из той же серии.

[CASTRO]

PR01.25
25.03.2025
 
A new piece in the matter–antimatter puzzle 
 
Geneva, 25 March 2025. Yesterday, at the annual Rencontres de Moriond conference taking place in La Thuile, Italy, the LHCb collaboration at CERN reported a new milestone in our understanding of the subtle yet profound differences between matter and antimatter. In its analysis of large quantities of data produced by the Large Hadron Collider (LHC), the international team found overwhelming evidence that particles known as baryons, such as the protons and neutrons that make up atomic nuclei, are subject to a mirror-like asymmetry in nature’s fundamental laws that causes matter and antimatter to behave differently. The discovery provides new ways to address why the elementary particles that make up matter fall into the neat patterns described by the Standard Model of particle physics, and to explore why matter apparently prevailed over antimatter after the Big Bang.
 
First observed in the 1960s among a class of particles called mesons, which are made up of a quark–antiquark pair, the violation of “charge-parity (CP)” symmetry has been the subject of intense study at both fixed-target and collider experiments. While it was expected that the other main class of known particles – baryons, which are made up of three quarks – would also be subject to this phenomenon, experiments such as LHCb had only seen hints of CP violation in baryons until now.
 
“The reason why it took longer to observe CP violation in baryons than in mesons is down to the size of the effect and the available data,” explains LHCb spokesperson Vincenzo Vagnoni. “We needed a machine like the LHC capable of producing a large enough number of beauty baryons and their antimatter counterparts, and we needed an experiment at that machine capable of pinpointing their decay products. It took over 80 000 baryon decays for us to see matter–antimatter asymmetry with this class of particles for the first time.”
 
Particles are known to have identical mass and opposite charges with respect to their antimatter partners. However, when particles transform or decay into other particles, for example as occurs when an atomic nucleus undergoes radioactive decay, CP violation causes a crack in this mirror-like symmetry. The effect can manifest itself in a difference between the rates at which particles and their antimatter counterparts decay into lighter particles, which physicists can log using highly sophisticated detectors and data analysis techniques. 
 
The LHCb collaboration observed CP violation in a heavier, short-lived cousin of protons and neutrons called the beauty-lambda baryon Λb, which is composed of an up quark, a down quark and a beauty quark. First, they sifted through data collected by the LHCb detector during the first and second runs of the LHC (which lasted from 2009 to 2013 and from 2015 to 2018, respectively) in search of the decay of the Λb particle into a proton, a kaon and a pair of oppositely charged pions, as well as the corresponding decay of its antimatter counterpart, the anti-Λb. They then counted the numbers of the observed decays of each and took the difference between the two.
 
The analysis showed that the difference between the numbers of Λb and anti-Λb decays, divided by the sum of the two, differs by 2.45% from zero with an uncertainty of about 0.47%. Statistically speaking, the result differs from zero by 5.2 standard deviations, which is above the threshold required to claim an observation of the existence of CP violation in this baryon decay.
 
While it has long been expected that CP violation exists among baryons, the complex predictions of the Standard Model of particle physics are not yet precise enough to enable a thorough comparison between theory and the LHCb measurement.
 
Perplexingly, the amount of CP violation predicted by the Standard Model is many orders of magnitude too small to account for the matter–antimatter asymmetry observed in the Universe. This suggests the existence of new sources of CP violation beyond those predicted by the Standard Model, the search for which is an important part of the LHC physics programme and will continue at future colliders that may succeed it.
 
“The more systems in which we observe CP violations and the more precise the measurements are, the more opportunities we have to test the Standard Model and to look for physics beyond it,” says Vagnoni. “The first ever observation of CP violation in a baryon decay paves the way for further theoretical and experimental investigations of the nature of CP violation, potentially offering new constraints for physics beyond the Standard Model.”
 
“I congratulate the LHCb collaboration on this exciting result. It again underlines the scientific potential of the LHC and its experiments, offering a new tool with which to explore the matter–antimatter asymmetry in the Universe,” says CERN Director for Research and Computing, Joachim Mnich.
 

[Evalmer]

количество нарушения CP, предсказанное Стандартной моделью, на много порядков меньше, чем необходимо для объяснения асимметрии материи и антиматерии, наблюдаемой во Вселенной. Это предполагает существование новых источников нарушения CP помимо тех, которые предсказаны Стандартной моделью

Так с этого (с главной причины наблюдаемой асимметрии Нашей Вселенной) я и начал эту тему:

параллельно с Нашей Вселенной произошло рождение еще одной (Другой) Вселенной, состоящей из антивещества, сумевшего избежать аннигиляции с веществом, сформировавшим Нашу.

[Evalmer]

А, что, собственно, не так с энергией во Вселенной?

А Вы считаете, что понимаете природу Темной Энергии?

[Е.А.Меркулов]

Вполне возможно, что это энергия гравитационной дифференциации вещества Вселенной.

[Evalmer]

Скорее, все-таки, это полностью выгоревшие остатки звезд.