ОбсёрВатория

[dhs]

Да? А бывает ещё размерность 2/3.

вопрос исключительно от неуча

[BJIaquMup]

Чё, действительно пацталом катается? Блять кретин.
А "ТМ" действительно хороший журнал был. Когда редактором был Василий Захарченко.
Помнится, печатали "Час бка" Ефремова. В несокрушммой удалось прочитать в отрывках.
Чё ржет?...
А чо предлагаешь читать? Физикал ревью?
Или Успехи физических наук? Дак читал.
Чо ему нада, не пойму. Дебил какой-то.
Ладно, иди....

[dhs]

Спросил меня, кото тебя понимает. Я ответил == GPT.
Ты остался не доволен.

это привело меня в очень весёлое состояние...

и в чём/где/как тебя GPT понимает???
рассказывает о частицах y=x^x
цирк на колёсах мониторе

[dhs]

А "ТМ" действительно хороший журнал был. Когда редактором был Василий Захарченко.
Помнится, печатали "Час бка" Ефремова

и чего научного в "Час бка" Ефремова"???

[dhs]

А чо предлагаешь читать? Физикал ревью?
Или Успехи физических наук?

тебе так хотя бы учебник физики средней школы почитать...
до большего ты не дорос...

[dhs]

Физик Скотт Фанкхаузер (Scott Funkhouser) из Военного колледжа в Южной Каролине обнаружил, что число 10^122 (десять в степени 122) может играть значительную роль в описании фундаментальных свойств Вселенной, сообщает журнал Nature.

давай статью, обсудим...
 сегодня на слово даже купцы не верят,,,
 напевы от рабиновича никто не слушает...

[BJIaquMup]

oбcиpaйте Обсуждайте. У меня всё здесь.

[dhs]

oбcиpaйте Обсуждайте. У меня всё здесь.

подожди сливаться...
ты ещё статью Scott Funkhouser-а нам не показал... и вообще существует ли такая статья???

[BJIaquMup]

Да наоборот хочу поддержать Обсёр Ваторию. 

Но статью ищите сами.

(У нас роде статья сама тебя найдёт) 

[dhs]

Да наоборот хочу поддержать Обсёр Ваторию. 

Но статью ищите сами.

(У нас роде статья сама тебя найдёт) 

классная у тебя метода - насрал и убежал
 тебе за слова отвечать надо или наxyй итти... выбор за тобой...

[BJIaquMup]

классная у тебя метода - насрал и убежал
 тебе за слова отвечать надо или наxyй итти... выбор за тобой...

Hичосе....
...И это мне. На моём же форуме.   
Ну вы наглый.

[dhs]

Hичосе....
...И это мне. На моём же форуме.   
Ну вы наглый.

я ведь не виноват, что срёшь у себя в доме...

[BJIaquMup]

Oxyeть какой наглый. 

[BJIaquMup]

Обсёр продолжается. Уже на Мионе.

«Базар», уважаемый, о том, что «Х» в выражении \(Х^Х\) имеет размерность массы… И от своего удивления, этот клоун взял да возвел массу в степень массы. А почему бы, в самом деле, и нет, если можно «складывать и произведенить»…
ПростоА он вот взял и ПРОШЕЛ...
Но, всякий, кто пытается объяснить этому человеку, что НИЗЯ килограммы возводить в степень килограммов, почитается у этого клоуна, невменяемым.

Охренеть!...
Чувак вложил в мой ротик то, чего я никогда не говорил.

Массу даже умножать на массу и то нельзя. Не говоря о том, что ещё и возводить в степень. 

Вообще, математика размерностей -- это отдельная математика.

Книга где-то завалялась, о физических размерностях... . Книгу покупал ещё при Брежневе...

Это надо же -- вложить в мой ротик килограмм в сетепни килограмм. Если чачи, то пажальста. Но йа не пью. 

Да нет такого! Это чистая математика.

[BJIaquMup]

Присрались к размерности.
Рочему им всем так хочется запихать в степень массу?
 

Икс в степени икс. А при чом тут масса? 

Абстрактное мышление ребятам явно не доступно.

[BJIaquMup]

Энтого не знат и сам автор формульки: \(У=кг^{кг}\)
Во всяком случае, выяснить у него, что ЭТО означает, никак не удается.
Ну, разве что BJIaquMup на дыбе сознается. И то - не факт.

Толку от этого? Там все сознаюцця. Даже Вы.

Нету килограммов!
Вы чо, тупые? 

Это даже ЖПТ от яндекса и то понял.

[BJIaquMup]

Не совсем так.
Да, икс в степени икс это типа электрон.
Но
Никакой массы здесь нету!! 
Здесть исключительно КООРДИНАТЫ МИНИМУМА функции.

Стройте график функции и на положительном поле (области определения) ищите минимум. ВСЁ!!

Никаких килограммов здесь никогда не бывало!! И нечего на меня вешать свою непонятливость

[BJIaquMup]

Далее, когда вы определились с минимумом функции икс в степени икс.
Далее идёт следующее Bыражение

Вот сюда и вставляете показания минимумов. То есть, икс нулевое и игрек нулевое.

Чо не понятно-то? 

[BJIaquMup]

И вот только ЗДЕСЬ появляется масса.

Эта формула ОДНА ДЛЯ ВСЕХ частиц.
Любых. Кроме нейтрино.

Это не только электрон мюон таон. Это все мезоны и все барионы.

[BJIaquMup]

От автора утверждения о том, что: \(Х^Х-\) есть ни кака не фрикаделька... ...а сам электрон.
поступила новая вводная: \[M = \sqrt[(1-y_0)]{1+x_0+s}\\где~~ y_0=x_0^{x_0}\]...котора, конечно же, усё зараз прояснила сувоими двумями величинами: \(x_0=z ~~и~~ s\) \[M = \sqrt[(1-z^z)]{1+z+s}\]

Чо это за долбoe6изм?

Икс нулевой, щто ли не понятен?
Ну посторй ты график функции y=x^x
Чо, дурачок, щто ли?