Ложь РосАтома об атомной бомбе.

[gs dissident]

 Не смотря на то,что во время перестройки была создана комиссия,которая подтвердила,что проект атомной бомбы и все технологии для её производства были заимствованны из материалов посланных Фуксом и других источников.
Сейчас росатом пробует опять переписать историю и доказать,что атомную бомбу  и  технологии придумали советские учёные.
Для этого  росатом снял 8 серийный художественный сериал "Атом".
С первых же минут нам показали какого-то дебила Флёрова, объявили что он умнее самогО Нильса Бора и поэтому всю бомбу мы сделали сами. 
С самого начала фильа Флёров  орёт что открыл спонтанное деление урана,и что  Нильс Бор был не прав,а он -флёров-умнее.Тем самым из флёрова стали лепить не только открывателя но и теоретика,который предсказал спонтанное деление урана.
Но в действительности,как показывает история всё было в точности наоборот..
Во-1-х, именно  Нильс  Бор годом ранее(в 1939г) предсказал   спонтанное деление урана,поэтому он ника не мог быть "против" этого.
Во-2-х, Флёров и не собирался делать опыт по  спонтанному делению .Курчатов дал флёровым задание бомбардировать уран скоростными нейтронами. И когда нейтроны отключили-то случайно заметили,что реакция всё равно идёт.
В-3-х,все знают что ещё 50 лет ранее была обнаружена радиоактивность урана-и это фактически и было  спонтанное деление. Разница только в том,что тогда наблюдали только радиацию,а установку регестрирующую осколки -немцы сделали незадолго до "открытия флёрова",а Курчатов на её основе собрал более большую и более  чувствительную камеру.
В-4-х,  спонтанное деление урана ваще не имеет никакого отношения к атомной бомбе. 
Потом нам показали "бабу",которая оказалась умнее этого мужика "гения-флёрова".
У  "умного флёрова" как у остальных дарований-сахарова и тп -как всегда ничего не получалось,так как руки не из того места росли.-он никак не мог понять,почему быстрыми нейтронами уран не делится,и тогда эта баба ему подсказала,что согласно её расчётам надо замедлить нейтроны.
флёров взбесился-послал "курицу" по адресу,но позже неожиданно  тоже пришёл к этой же мысли.
была эта история правдой или просто сценарист фильма-женщина,требуется выяснить.
Далее оказалось,что медленные нейтроны -подходят,и выяснилось что американцы всё это уже ранее сделали и даже опубликовали.
Далее   изобрели графитовый реактор для плутония,но оказалось что у американцев уже три таких давно работают.
далее расчитали реактор с вертикальными стержнями,а у амеров были с горизонтальными.И тут случилось страшное,Берия наорал на всех,и сказал что их "говно" его не интересует и чтобы делали то,что спёрли у американцев. Это наверное был единственный правдивый момент в фильме, разом перечёркивающий всю втариваемую нам сказку.
История с "вертикальными"-горизонтальными -это наверное анекдот  для отдельного исследования. Могло ли это быть действительно улучшением американской схемы или это делалось для прикрытия?
Но далее показали что вертикальный стержень почему-то застрял и весь завод со всеми гениями чуть ни взлетел на воздух. было это в действительности или нет-тоже не плохо выяснить.
Последний анекдот,это когда Флёров вручную соединяет сферы с плутонием и единственное местное изобретение -лебёдка не срабатывает и все гении опять готовятся влететь на воздух.
Этот последний эпизод просто издевательство над местными талантливыми инженерами и рабочими,которые всегда были значительно умнее сахаровых-флёровых.
похоже в росатоме с мозгами не просто плохо,а они там вообще отсутствуют.

[Е.А.Меркулов]

все знают что ещё 50 лет ранее была обнаружена радиоактивность урана-и это фактически и было  спонтанное деление.

Все знают, что спонтанное деление Урана в природе НЕ связано с цепной ядерной реакцией, необходимой для взрыва ядерной бомбы.
А все потому, что доля спонтанного деления в природной радиоактивности Урана составляет ничтожные:
\(5.4\cdot 10^{-5}~\% ~~\text{для}~~ ~^{238}_{~~92}U\\ 7.2\cdot 10^{-9}~\% ~~\text{для}~~ ~^{235}_{~~92}U\\ 1.7\cdot 10^{-9}~\% ~~\text{для}~~ ~^{234}_{~~92}U \)
И все это спонтанное деление Урана "задавлено" (на ~100%) его \(\alpha-\)распадом, к ядерной бомбе никакого отношения не имеющего. А посему, радиоактивность урана – это, фактически, и есть \(\alpha-\)распад этого элемента, но никак не ваше спонтанное деление.

Таки шо не поспешайте ругать людей, которы разбираются в физике высоких энергий много лучше чем вы.

[Алексей Морозов]

Не смотря на то,что во время перестройки была создана комиссия,которая подтвердила,что проект атомной бомбы и все технологии для её производства были заимствованны из материалов посланных Фуксом и других источников.
Сейчас РосАтом пробует опять переписать историю и доказать,что атомную бомбу  и  технологии придумали советские учёные.
Для этого РосАтом снял 8 серийный художественный сериал "Атом"...
... из Флёрова стали лепить не только открывателя но и теоретика, который предсказал спонтанное деление урана...

ну, очевидно, сериал решили снять на волне успеха фильма «Оппенгеймер» (англ. Oppenheimer)... Но дело не в этом...

Предсказать "спонтанное деление урана" - это вообще "ни о чём" - в гиператоме Урана U-235 закопан субгиператом Трития T-3, из которого "после дождичка в четверг" вылетает непарный субатом Протия H-1 в виде нейтрона.

"Советские учёные" ничем не хуже "учёных американских" - им сказали сделать, они и сделали - это просто факт - тут ничего "лепить" не требуется.

Но в любом обычном сериале всё преподносится так, как хочется "обывателю" - иначе просто смотреть не будут...

[gs dissident]

Таки шо не поспешайте ругать людей, которы разбираются в физике высоких энергий много лучше чем вы.

мАлАдец ! нашёл единственную спорную и важную строчку. 

я не могу хуже вас в этом детсаде разбираться потому что я ваще никогда это не разбирал, 
 а вы не можете разбираться лучше,потому что не там родились. 

строчка важная!  и всё же вы столько написали и ничего толком не сказали -это очень плохо
Что именно открыли Кюри в 1989г ? и почему это по-вашему не спонтанное деление?

шо касается "ваших" лубянских "учёных" - в п-мочёных,то здесь  наше мнение расходится. 

[gs dissident]

ну, очевидно, сериал решили снять на волне успеха фильма «Оппенгеймер
...................
Но в любом обычном сериале всё преподносится так, как хочется "обывателю" - иначе просто смотреть не будут...

спасибо за подсказку,хотя про эту связь я уже слышал.-посмотрю,шо это за геймер 

врёте, дело не в рейтинге а в пропаганде.

[Е.А.Меркулов]

в гиператоме Урана U-235 закопан субгиператом Трития T-3, из которого "после дождичка в четверг" вылетает непарный субатом Протия H-1 в виде нейтрона.

Сие есть яркий образчик невежественной глупости, ибо из Урана-235 не вылетает Нейтрон.
Ни при каких условиях (ни с Тритием, ни с Протием, ни без оных) не вылетает. Даже с гипер-супер-мега-пупер-чем-то, и то не вылетает: \[ ~^{235}U\not\to ~^{234}U +n\\ как~ не~ вылетает~ и~ Нейтрон~ из~ Трития \\ ~^3H \not\to ~^2H +n\] Запрещены подобные реакции законом сохранения энергии. И потому в Природе основными (а для Трития - единственным) каналами распада этих элементов являются: \[ ~^{235}U \to ~^{231}Th +~^4He+ 6.2~ МэВ \\ ~^3H \to ~^3He +\beta^-+ 19~кэВ\]

[Алексей Морозов]

Сие есть яркий образчик невежественной глупости, ибо из Урана-235 не вылетает Нейтрон.
Ни при каких условиях (ни с Тритием, ни с Протием, ни без оных) не вылетает. Даже с гипер-супер-мега-пупер-чем-то, и то не вылетает:
 235U↛ 234U+nкак не вылетает и Нейтрон из Трития 3H↛ 2H+n
Запрещены подобные реакции законом сохранения энергии. И потому в Природе основными (а для Трития - единственным) каналами распада этих элементов являются:
 235U→ 231Th+ 4He+6.2 МэВ 3H→ 3He+β−+19 кэВ

послушайте, Меркулов, что Вы опять "мелете" вообще?

При чём тут "закон сохранения энергии"?

После "спонтанного" вылета нейтрона из одного гиператома Урана U-235 этот нейтрон может попасть в другой гиператом Урана U-235, в результате чего уже этот другой гиператом Урана U-235 может развалиться на сравнительно тяжёлые субгиператомы.

"Спонтанное деление" всегда имеет конкретную причину или комплекс конкретных причин.

Субгиператомы в тяжёлых гиператомах, хотя и прочно склеены своими эфирными полями, испытывают, кроме всего прочего, и "спонтанное" влияние эфирных сред первого (эфироны), второго (группы эфиронов) и третьего (эфирные спирали) уровней.

Поэтому иногда наложение случайных, но существенных для стабильности гиператома событий приводит к распаду гиператома.

Например, пролёт существенного и компактного количества внешних лёгких эфирных спиралей через атмосферу непарного субатома Протия в гиператоме может унести с собой часть атмосферы этого субатома Протия, что повлечёт за собой перетягивание субатомом Протия на себя атмосферы его гиператома, что в свою очередь может привести к нестабильности всего гиператома и распаду гиператома.

Можно было сразу догадаться, что гиператом Урана U-235 и гиператом Урана U-234 отличаются друг от друга только тем, что в Уране U-235 где-то "закопан" субгиператом Трития, а в Уране U-234 - субгиператом Дейтерия. Остальное - дело техники...

Кобальт и Никель - это соседние элементы, но гиператом (S'Na), скорее всего, следует "отписать" Кобальту или какому-нибудь "Пред-Кобальту".

Гиператомные реакции Урана опять-таки сводятся к банальным закономерностям попадания протиона с неполноценной атмосферой (протона или нейтрона) в субгиператом Трития или в субгиператом Дейтерия.

То есть то, что в протофизике называется "реакциями термоядерного синтеза", происходит и в цепных гиператомных реакциях распада Урана, лежащих в основе традиционной атомной энергетики.

Вопросы с гиператомной конфигурацией Урана U-235 и гиператомной конфигурацией Урана U-234 можно считать решёнными.

U = (Sn ' Sn) Плотность (при н. у.) 19,05 г/см³
Pu = (Sn ' Sn)  Плотность (при н. у.) 19,84 г/см³
U-234 = (Sn-120 ' Sn-114) ?| (Sn-118 ' Sn-116)
U-235 = (Sn-120 ' Sn-115) ?| (Sn-118 ' Sn-117)
U-238 = (Sn-120 ' Sn-118)
Pu-239 = (Sn-120 ' Sn-119)

Th = (Sn ' Sn) Плотность (при н. у.) 11,78 г/см³
U-233 = (Sn-117 ' Sn-116)
Th-232 = (Sn-116 ' Sn-116)
Th-232-(116-(58-(30’28)’58-(30’28))’116-(58-(30’28)’58-(30’28))) = (Sn-116-(58-(30’28)’58-(30’28)) ’ Sn-116-(58-(30’28)’58-(30’28)))

Sn = (Ni ' Ni) Плотность (при н. у.) 7,31 г/см³
Sn = (Ni ' Co)
Sn-120-(60’60) = (Ni-60-(32’28) ’ Ni-60-(32’28))
Sn-119-(60’59-(31’28)) = (Ni-60-(32’28) ’ Ni-59-(31’28))
Sn-118-(60’58-(30’28)) = (Ni-60-(32’28) ’ Ni-58-(30’28))
Sn-117-(59-(31’28)’58-(30’28)) = (Ni-59-(31’28) ’ Ni-58-(30’28))
Sn-116-(58-(30’28)’58-(30’28)) = (Ni-58-(30’28) ’ Ni-58-(30’28))
Sn-115 = (Ni-60 ' Co-55)
Sn-114 = (Ni-60 ' Co-54)

Ni = (S ' Si) Плотность (при н. у.) 8,902 г/см³
Ni = (P ' Si)
Ni-60-(32’28) = (S-32-(16’16) ’ Si-28-(16’12))
Ni-59-(31’28) = (P-31-(16’15) ’ Si-28-(16’12))
Ni-58-(30’28) = (P-30-(16’14) ’ Si-28-(16’12))

Co = (S ' Na) Плотность (при н. у.) 8,9 г/см³
Co = (S ' Al)
Co = (P ' Al)
Co-55-(32’23) = (S-32-(16’16) ' Na-23-(16’7))
Co-54-(32’22) = (S-32-(16’16) ' Na-22-(16’6))

S = (O ' O) Плотность (при н. у.) 2,070 г/см³
S-32-(16’16) = (O-16-(8’8) ’ O-16-(8’8))

P = (O ' N) Плотность (при н. у.) (белый фосфор)1,82 г/см³
P-30-(16’14) = (O-16-(8’8) ’ N-14-(8’6))
P-31-(16’15) = (O-16-(8’8) ’ N-15-(8’7))

Si = (O ' C) Плотность (при н. у.) 2,33 г/см³
Si-28-(16’12) = (O-16-(8’8) ’ C-12-(8’4))
Si-29-(16’13) = (O-16-(8’8) ’ C-13-(8’5))

Na = (O ' Li) Плотность (при н. у.) 0,971 г/см³
Na-23-(16’7) = (O-16-(8’8) ’ Li-7-(4’3))
Na-22-(16’6) = (O-16-(8’8) ’ Li-6-(4’2))

N = (Be ' Li)
N-15-(8’7) = (Be-8-(4’4) ’ Li-7-(4’3))
N-14-(8’6) = (Be-8-(4’4) ’ Li-6-(4’2))

C = (Be ' He)
C = (C ' H)
C-12-(8’4) = (Be-8-(4’4) ’ He-4-(2’2))
C-13-(8’5) = (Be-8-(4’4) ’ He-5-(4’1))
C-13-(12’1) = (C-12-(8’4) ’ H-1-(1))

Li = (He ' T) Плотность (при н. у.) 0,534 г/см³
Li = (He ' D)
Li-7-(4’3) = (He-4-(2’2) ’ T-3-(2’1))
Li-6-(4’2) = (He-4-(2’2) ’ D-2-(1’1))

[gs dissident]

ближе к теме товарисч Морозов и остальные

[gs dissident]

В-3-х,все знают что ещё 50 лет ранее была обнаружена радиоактивность урана-и это фактически и было  спонтанное деление. Разница только в том,что тогда наблюдали только радиацию,а установку регестрирующую осколки -немцы сделали незадолго до "открытия флёрова",а Курчатов на её основе собрал более большую и более  чувствительную камеру.

итак ,наше утверждение остаётся в силе.
был один "спецалист кислых щей" против-но сбежал.

[Алексей Морозов]

врёте, дело не в рейтинге а в пропаганде.

хватит уже лицемерить...

Никто же не утверждал, что СССР сразу же стал опережать США в разработке атомного оружия. Даже сами американцы точно не знали, взорвётся ли вообще атомная бомба. Но как только это произошло, воспроизвести и улучшить атомные технологии для СССР особого труда не составило.

Сериал же - он и в Африке сериал. Если снимать всё точно так, как происходит в реальной жизни, то всегда получится никому неинтересная унылая чёрная трагикомедия...

[gs dissident]

за знание того что все и так знают пришлось  двоешника Меркулова удалить.

ответ на вопрос, что открыли в 1889г  Кюри - он дать не смог.

[gs dissident]

воспроизвести и улучшить атомные технологии для СССР особого труда не составило.

на перый взгляд-конешно. По идее улучшить-это естественный процесс и легко, но в  реалии надо самим разобраться во всех тонкостях.И у меня тоже стоит вопрос была ли вертикальная схема реактора улучшением и была ли эта схема отечественной?
сказка  про вертикальное ноу-хау -старая, давно я попытался найти подробности но не нашёл.

[gs dissident]

ну, очевидно, сериал решили снять на волне успеха фильма «Оппенгеймер» (англ. Oppenheimer)... Но дело не в этом...

фильм  «Оппенгеймер» тягомотина.
Сам О показан там не учёным а руководителем. главная линия идёт через весь фильм-допрос Оппенгеймера на предмет шпионажа в пользу ссср. но это не цель фильма так как то что бомбу спёрли знают все.
Встреча Оппенгеймера с Бэньштейном - класс. Оппенгеймер просит Бэню проверить расчёты и беня ему отвечает что как и Оппенгеймер он ничего в математике не сображает.    похоже этот разговор действительно был.
Но Беня мог ему дать ответ как физик ,но оказалось что и в физике они оба не соображают. 
Речь шла о выводе Теллера что цепная перекинется на воздух и всю землю.
Похоже теллер был третим дебилом в этой компании. По крайней мере земля миллионы лет стоит и никакая цепная не происходит. конешно можно усилить условия и предположить одновременно групповую цепную реакцию. но врядли это повлияет на принцип.
Какие именно условия рассмотрел теллер-интересно почитать.
но с другой стороны Теллер молодец,рассмотрел вариант воздуха и позаботился обо всех живущих.

[Алексей Морозов]

фильм  «Оппенгеймер» тягомотина.
Сам О показан там не учёным а руководителем...

так об этом и речь...

Тема атомного оружия - это не "охи и вздохи парочек", а "вой, стоны и страдания сожённых в Херасиме и Нагасаки японцев".

Само собой, в фильме преувеличены и теоретический вклад Оппенгеймера в разработку бомбы, и сама концептуальная сложность атомного оружия.

Но всё равно кто-то должен был "стоять у руля проекта" и руководить коллективом.

Оппенгеймер справился.