БИТВА ЗА СУЗДАЛЬ

[Black]

Чиновники Владимирской администрации провели "проверку" сельских храмов РПАЦ, заявив прихожанам, что не изгоняют их, а переводят в "правильную" Церковь
--------------------------------------------------------------------------------
 03 декабря 2009, 15:53
Специальная комиссия департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области провела 3 декабря проверку храмов Российской Православной Автономной Церкви (РПАЦ) в шести селах Суздальского района, предварительно известив об этом Суздальское епархиальное управление. В сопровождении сотрудников милиции чиновники осмотрели внешнее и внутреннее состояние памятников и произвели фотосъемку, сообщает корреспондент "Портала-Credo.Ru".

В селах Борисовском и Омутском, где находятся, соответственно, храмы св. Василия Великого и преп. Симеона Столпника, собравшиеся верующие выражали возмущение действиями областной администрации по изъятию у прихожан их храмов, на что им было предложено перейти в РПЦ МП.

"Ни мы, ни наш священник не перейдем в Московскую патриархию, — так отвечали чиновникам прихожане храма в селе Омутское. — Вы нарушаете наше право на свободу совести. Не имеете права навязывать нам священников. Храм народный и принадлежит жителям села".

Настоятелю храма св. Александра Невского в селе Весь чиновники предложили не разбирать иконостас и отопление, пообещав, что "приход останется в храме" после того, как здание передадут "правильной" Церкви.

Инспекция по охране памятников истории и культуры департамента по культуре областной администрации, несущая непосредственную ответственность за состояние памятников, участия в проверке не принимала.

Ближайшее судебное заседание по искам обладминистрации к РПАЦ об освобождении храмов в селах Омутское, Ивановское и Весь состоится 7 декабря.
 

[Black]

28 декабря 2009, 13:13    
Три суздальских храма, отобранных у верующих РПАЦ, переданы РПЦ МП
--------------------------------------------------------------------------------
 
Три отобранных у верующих Российской Православной Автономной Церкви (РПАЦ) храма в центре Суздаля — Кресто-Никольский, Лазаревский и Антипьевский — переданы Московской патриархии. Как сообщает корреспондент "Портала-Credo.Ru", настоятелем храмов временно стал по совместительству настоятель храма св. Архангела Михаила во Владимире (РПЦ МП) протоиерей Анатолий Сигида – известный владимирский священник, занимающийся церковным туризмом на Владимирщине.

Будучи доверенным лицом архиепископа Владимирского и Суздальского РПЦ МП Евлогия, несколько лет назад он пытался через суд отобрать у РПАЦ храм св. Иоанна Предтечи в с. Павловское, но, проиграв дело, выстроил в Павловском новый храм св. Георгия Победоносца, где служат священники из причта Михаило-Архангельского храма. Ранее Анатолий Сигида обращался к Митрополиту Суздальскому и Владимирскому РПАЦ Валентину с просьбой обеспечить непрерывный доступ в суздальские храмы туристов его "паломнического бюро".

В настоящее время в этих трех храмах проводится косметический ремонт. По некоторым сведениям, о. Сигида уже заготовил для Кресто-Никольского храма новый резной иконостас, который осталось только установить.
 

[Black]

28 декабря 2009, 19:00    
Арбитражный суд Владимирской области отказался учитывать срок исковой давности по делам об изгнании общин РПАЦ из сельских храмов Суздальского района
--------------------------------------------------------------------------------
 
Судья Арбитражного суда Владимирской области Ирина Бутина рассмотрела в судебном заседании 28 декабря иски департамента имущественных и земельных отношений (ДИЗО) администрации Владимирской области к РПАЦ по поводу изгнания общин верующих этой Церкви из храмов преп. Симеона Столпника в селе Омутском, св. Александра Невского в селе Весь и св. Архангела Михаила в селе Ивановском Суздальского района Владимирской области.

Как сообщает корреспондент "Портала-Credo.Ru", истец предоставил суду письма Инспекции по охране памятников истории и культуры Владимирской области в адрес ДИЗО, в которых уведомлялось о том, что после 1 января 2010 года Инспекцией будет осуществлена регистрация спорных храмов в реестре объектов культурного наследия Российской Федерации.

В свою очередь ответчик обратил внимание суда на тот факт, что спорное имущество передано ответчику Актами приема-передачи, которые являются Приложением к Охранным договорам, действие которых не оспаривается ДИЗО, а не к Договорам безвозмездного пользования, которые департамент "аннулировал". Таким образом, именно Охранные договоры являются законным и единственным правовым основанием использования общинами РПАЦ церковного имущества, что подтверждает и судебная практика Арбитражного суда Московского округа (решение от 20 января 2009 г.) и Арбитражного суда г. Москвы (решение от 6 сентября 2000 г.). Как подчеркнул представляющий РПАЦ Сергей Сычев, Охранные договоры и приложения к ним представляют собой законные и не оспоренные в суде акты правоотношений между государством и первым ответчиком – централизованной религиозной организацией (ЦРО) "РПАЦ" (оформленные охранными договорами 1996-97 г.), а также вторым ответчиком - ЦРО "Суздальская Епархия РПАЦ" (оформленные охранными договорами 1999 г.).

Ответчик также заявил ходатайство о истребовании судом переписки между владимирским КУГИ (предшественник ДИЗО) и министерством культуры РФ, а также владимирским Госцентром по использованию и реставрации памятников истории и культуры для доказательства пропуска истцом срока исковой давности. Это ходатайство после пятиминутного перерыва было отклонено судом со ссылкой на статью 66 АПК РФ ("отсутствие процессуальных оснований"). Суд предложил истцу самому предоставить эту свидетельствующую против истца переписку, а третьим ответчикам – местным религиозным организациям (приходам) РПАЦ - предоставить свои Уставы.

 

[Black]

28 декабря 2009, 16:08
СРОЧНО: Окончательное решение о судьбе сельских храмов РПАЦ в Суздальском районе будет принято судом 11 января
--------------------------------------------------------------------------------
 
Рассмотрение исков департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области к Российской Православной Автономной Церкви (РПАЦ), ее Суздальской епархии и шести местным религиозным организациям РПАЦ, занимающим храмы в селах Суздальского района, перенесено на 11 января 2010 года, сообщает корреспондент "Портала-Credo.Ru".

Судья Жанна Долгова перенесла находящиеся в ее производстве дела о храмах в селах Павловское, Борисовское и Ивановское на утро 11 января, а судья Ирина Бутина - дела о храмах в селах Весь, Омутское и Крапивье на вторую половину того же дня. Официальная причина перенесения слушаний - собирание дополнительных доказательств.
 

[Black]

p.s. БИТВА ЗА СУЗДАЛЬ.
Завершился суд, и верующих РПАЦ насильно изгнали из суздальских храмов. Начался новый процесс, решающий судьбу сельских храмов РПАЦ во Владимирской области. Верующие граждане России переживают настоящие гонения за православие

[Black]

Рассмотрение исков об изгнании верующих РПАЦ из трех сельских храмов Суздальского района перенесено на 11 февраля
--------------------------------------------------------------------------------
 
Судья Арбитражного суда Владимирской области Ирина Бутина перенесла на 11 февраля рассмотрение трех исков департмента имущественных и земельных отношений (ДИЗО) администрации Владимирской области к Российской Православной Автономной Церкви (РПАЦ), ее Суздальской епархии и местным религиозным организациям РПАЦ в селах Весь, Омутское и Ивановское Суздальского района Владимирской области, сообщает корреспондент "Портала-Credo.Ru".

Поводом для очередного перенесения дел стало отсутствие у истца документов, доказывающих принадлежность спорного имущества (православных храмов, переданных общинам РПАЦ) Владимирской области. В советские времена оспариваемые храмы не были поставлены на охрану и учет, поскольку представляли собой руины и не считались памятниками архитектуры. В 1990-е гг. их внесение в соответствующие реестры также не было оформлено должным образом, поэтому, по мнению ответчика, ДИЗО не является надлежащим истцом по данному спору.

По мнению истца, главным аргументом в пользу принадлежности храмов Владимирской области является отсутствие документов об их принадлежности РФ или сельским поселениям (муниципалитетам).

Суд предоставил истцу месяц на подготовку документов, подтверждающих, что спорные храмы являются собственностью Владимирской области, а также письменных отзывов на позицию ответчика.

Срок нового заседания суда по делам трех других оспариваемых храмов - в селах Борисовское, Крапивье и Павловское - судом пока не установлен.

Как сообщалось ранее, после того, как осенью 2009 г. верующих РПАЦ изгнали из 10 городских храмов Суздаля по решению Арбитражного суда Владимирской области, ДИЗО обратился с иском об изгнании их и из оставшихся исторических зданий на территории Суздальского района. Здания храмов передавались приходам РПАЦ в 1990-е гг. как правило в виде руин, после чего общины их восстанавливали. В настоящее время во всех "спорных" храмах совершаются регулярные богослужения. Нынешний этап гонений на РПАЦ, направленный на ликвидацию ее духовно-административного центра в Суздале, начался в сентябре 2007 г. межведомственным совещанием у полпреда президента РФ в Центральном федеральном округе Георгия Полтавченко, где обсуждались способы изъятия у РПАЦ всех ее храмов.

http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=75451&topic=574
 

[Vassa]

верующих РПАЦ изгнали из 10 городских храмов Суздаля

Чего же  тогда удивляться, что творится на Украине.....