Экономика и уровень жизни в РИ-1913 и СССР-1928

[Артур Васильев]

Нынешний воровской неофеодализм с самого начала принялся воспевать великую Российскую империю.

Человек адекватный воспринимает все это как беллетристику для дураков.
Но дураков нонче стало уже 90%.
И приходится разбираться с этим безумием.

1. Что такое производительность труда. ВВП и его рост в сравнении с развитыми странами (США, Британия, Франция, Германия).

2. Экономика - структура (промышленность и сельское хозяйство), колониализация (вывоз капитала), воровство, инфляция.

3. Уровень жизни - социальные классы, средняя зарплата, курс рубля и индексы цен, социальные фонды.

4. Образование, здравоохранение, сословные привилегии.

[Артур Васильев]

«С каждым годом армия русская становится все более хворой и физически неспособной, – писал в 1909 году один из лидеров черносотенного движения М. О. Меньшиков. – До трех миллионов рублей ежегодно казна тратит только на то, чтобы очиститься от негодных новобранцев, „опротестовать“ их. Из трех парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы. И несмотря на это, срок солдатской службы всё сокращается. Хилая молодежь угрожает завалить собою военные лазареты. Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, – вот причины физического истощения… Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 процентов новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т. е. то, о чем многие не имеют уже понятия в деревне…»
Меньшиков М. О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г. // Меньшиков М. О. Из писем к ближним. М., 1991. С. 109, 110.
https://ru.wikisource.org/wiki/Молодежь_и_армия_(Меньшиков)

Имперцы уже "разоблачили" эту советскую пропаганду. Дескать это не 1913 год и вообще вранье.

Им ответили, что «40% крестьян-новобранцев пробовали мясо в армии впервые в жизни» - это слова генерала Василия Гурко, который в 1900—1901 годах служил в канцелярии Военно-учёного комитета. То есть речь о 1900-1901 годах.

Источник цитаты пока в тумане. Есть только схожее по смыслу в его книге «Война и революция в России. Мемуары командующего Западным фронтом. 1914-1917»:



А мы попробуем рассмотреть вопрос шире - сколько ели мяса крестьяне в царской России 1913 года.
И сравним с СССР 1928 года.

[Артур Васильев]

Потребление мяса в Европейской части России в 1913 году (включая Украину и Беларусь и до приволжских губерний)

в среднем на душу - 0,7 пуда в год (~ 11,5 кг)
в крупных городах - 4,4 (~ 72 кг) / ~ 11% населения
в остальной местности - 0,3 (~ 5 кг)  / включая средние и малые города и сельских помещиков и купцов

"Статистические материалы по вопросу о потреблении мяса в Российской Империи в 1913 году" (с.22)
https://archive.org/details/miaso_1913/page/n21/mode/2up

Смотрим глубже.

Например, Тамбовская губерния - восточная часть центрально-черноземного региона.
Всего населения указано 3,5027 млн.
В графе а) Тамбов - 60,7 тысяч и Козлов - 50,2 тысячи.
В графе б) Остальное население.
Потребление мяса на душу: Тамбов - 5,7 пудов в год (93 кг), Козлов - 9,4 (154 кг), Остальное - 0,3 (5 кг), В целом - 0,5 (8 кг).
Высокие показатели Козлова связаны вероятнее всего  с поставками мяса вовне - например Москва, Армия, заграница.

Нас интересуют крестьяне. В среднем по РИ и по Европейской части России 85% населения.

В Тамбовской губернии начала 20 века 12 уездов-городов.
3 уездных города в диапазоне 4,6-6,5 тысяч жителей, 4 города в диапазоне 9,5-14 тысяч жителей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тамбовская_губерния

В Тамбовском уезде сельского населения в 1913 году ~ 88,5% (в 1897 - 88,6%, в 1926 - 88,4%).
Структура уезда: 43 волости вокруг крупных сел (3-13 тысяч жителей), 962 населенных пункта.
В остальных уездах условного сельского населения (за вычетом уездного города) несколько больше. В среднем в губернии 91,8% сельского населения в 1897 году. И чуть меньше в 1913 и 1926 годах.

Уточняем данные потребления мяса.
• выделяем в Остальном населении уездные города (8,2% населения уезда с Тамбовом и Козловым ~ 3,17%), допустим там среднее потребление как в крупных городах России 4,4 пуда в год (72 кг)
• Тамбов 60,7 тыс.жителей * 93 кг = 5645 тонн, Козлов 50,2 * 154 = 7730 тонн, Остальные уездные города (8,2 - 3,17) % населения * 35,027 тыс. жителей в 1% населения * 72 кг = 12685 тонн
всего 5645+7730+12685 = 26060 тонн
• всего в губернии 3502,7 тыс.жителей * 8 кг = 28022 тонн мяса
• на сельское население (3502,7 тыс.жителей * 0,918% = 3215,5 тыс.жителей)
достается ~ 2000 тонн мяса в год или 0,62 кг в год на душу

Крестьяне Европейской части России в 1913 году потребляли менее 1 кг мяса в год.

Профессор медицины Эмиль Диллон, работал в России в 1877-1914 годах, соратник С.Витте:
«Российский крестьянин… ложится спать в шесть или пять часов вечера зимой, потому что не может тратить деньги на покупку керосина для лампы. У него нет мяса, яиц, масла, молока, часто нет капусты, он живет главным образом на черном хлебе и картофеле. Живет? Он умирает от голода из-за их недостаточного количества».

А. Н. Наумов, министр земледелия в 1915–1916 гг.
«Россия фактически не вылезает из состояния голода то в одной, то в другой губернии, как до войны, так и во время войны».

Странно, не правда ли?
Практически нуль мяса на селе. Выходит прав Генерал Гурко.
Заметим, что мясо все-таки ели. Не все, но ели. Процентов 60 - зажиточные и середняки. По праздникам.
Статистика выше - это убой скота на продажу. В крестьянских общинах убивали и на коллективное потребление и на личное. Еще и рыбу ловили и охотились. Типа промысла божьего.

Уточнить картину потребления мяса на селе можно с другой стороны.

[Артур Васильев]

Голод 1898 года прошел мимо википедии. Небольшой такой умеренный голод.

«После голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)»
Новый энциклопедический словарь / Под общ. ред. акад. К.К.Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1913. Стб.41.

Собственно, при низкой производительности крестьянского труда, урожайности в 2-3 раза меньшей чем развитых странах и климатическом разбросе в 4-7 месяцев сх сезона Россия попадала в некоторый недород каждые 3-4 года.

Лев Толстой. ГОЛОД ИЛИ НЕ ГОЛОД? май-июнь 1898 года
http://tolstoy-lit.ru/tolstoy/publicistika/golod-ili-ne-golod.htm

Как питались в средней деревне поблизости от усадьбы Льва Толстого весной-летом перед голодом с осени 1898 года.

Из 15 деревень не голодали только в одной - принадлежащей писателю Ивану Тургеневу.
В остальных 14 голодали.

«Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.»

«Хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка — пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных (60% дворов), если ее нет, — и только хлеба.»

Толстой организовал 14 столовых.
Расход на питание 1 человека в месяц в столовых
• 1,5 рубля в месяц
• 25 кг муки, 11,6 кг картофеля, 1,5 кг пшена, 0,72 кг гороха, 0,55 кг капусты, 50 гр масла, 100 гр соли - в месяц
• суточная порция (обед+ужин): Картофель 385 г и суповая подсыпка 20-50 г муки, пшена, гороха, капусты + 1,6 г масла и 3 г соли
+ хлеб ~ 1,2 кг

кормили стариков и детей 80% дворов, 20% дворов Толстой считал относительно благополучными (есть овес и не только)

«Вчера вечером я заехал в деревню Гущино, состоящую из 49 дворов, из которых 24 без лошадей. Было время ужина. На дворе, под двумя вычищенными навесами, сидели за пятью столами 80 человек столующихся: старики вперемежку со старухами за большими столами на скамейках; дети за маленькими столиками на чурбачках с перекинутыми тесинами. Ужинавшие только что кончили первое блюдо (картофель с квасом), и подавалось второе — капустные щи. Бабы наливали корцами в деревянные чашки дымящиеся, хорошо заправленные щи; столовщик с ковригой хлеба и ножом обходил столы и, прижимая ковригу к груди, отрезал и подавал ломти прекрасного, свежего, пахучего хлеба тем, у кого был доеден....

Ужинавшие были большей частью исхудалые, истощенные, в изношенных одеждах, редкобородые, седые и лысые старики и сморщенные старушки. На всех лицах было выражение спокойствия и довольства. Все эти люди, очевидно, находились в том мирном и радостном настроении и даже некотором возбуждении, которое производит употребление достаточной пищи после долгого лишения ее. Слышались звуки еды, степенный разговор и изредка смех на детских столах. Были тут и два прохожих нищих, за которых столовщик извинялся, что допустил их к ужину.»

Всего такой месячный паек весил около 40 кг. Когда осенью начался голод Правительство предложило ежемесячно выделять по 35 фунтов (14,3 кг) продовольствия на едока. В число едоков не включались дети до года. А также лица мужского пола от 10 до 50 лет. Продовольствие решено выдавать в форме ссуды, с обязательным поручительством крестьянского или мещанского общества, к которому приписаны нуждающиеся, что автоматически исключало всех малоимущих (примерно 40% крестьян). При этом указанный выше объем был урезан правительством на 15-20%.

Коммерсантъ История. «Охота вам думать о корме для этих скотов»
https://www.kommersant.ru/doc/6295129 

[Артур Васильев]

Карл Маркс. Капитал. Введение.

>> За исключением раздела о форме стоимости, эта книга не представит трудностей для понимания.

Обожествление Маркса не позволяет увидеть, что он был пионером в решении сложнейшей задачи - диалектической/качественной модели общественного экономического развития. Поэтому Маркс был хорош с точки зрения экономической науки 1844-1875 годов, но  неточен в выборе первичных категорий и представлении их структуры с позиций современной науки. Собственно, он так и полагал, декларируя естественное качественное развитие науки. Нынешние опоры (тезис) раскрываются в задачи (антитезис) и формируют новое практическое содержание (синтез, как новый тезис). Затем процесс повторяется. Точнее: общий процесс развития мировой экономики структурно состоит из тысяч процессов (территориальных, отраслевых, культурных, социально-экономических) и человеческий мир качественно развивается непрерывно, хотя и неравномерно.

Например, раздел о стоимости Маркс долго совершенствовал и в итоге отошел от своей объемной диалектики в сторону рациональной логической последовательности изложения содержания для лучшего его восприятия ведущими учеными (Маркс писал Капитал не для рабочих и не для партий, а для продвинутых научных политических экономистов ).

И его религиозные последователи (марксисты) по сей день старательно повторяют фразы и концепты 150 летней давности. А таланты жутко тормозят из-за этих первичных неточностей, но все же в 20-50-летних циклах уточняют рациональное содержание модели Маркса.

Уже в 20-х годах советские экономисты впервые в мире разработали межотраслевой баланс экономики, опираясь на таблицы Маркса "затраты-выпуск". И вышли на новые просторы экономической науки. Стало ясно, что производительность труда в реальной экономике - это нечто совершенно иное, чем на страницах Капитала Маркса. Это национальный доход на среднюю рабочую душу.

Развить новое содержание прямо не получилось. Сталинский политический переворот в бюрократический феодализм подменил реальную экономическую науку тотальным мошенничеством с отчетностью, ценами и качеством товаров.

Подспудно талантливые советские ученые продолжали качественно развивать экономическую науку в частных моделях. А западная наука и практика стали копировать и развивать по своему опыт НЭП. Гитлер, Рузвельт, Эрхард... все экономические чуда 20 века опирались на ленинский НЭП.

Прорыв в целое произошел сразу после смерти Сталина. В 1959-1962 годах советские ученые строят межотраслевой баланс на новом качественном уровне, вновь опережая весь мир. И вновь происходит гос.феодальная контрреволюция, теперь мягкая. Но советский опыт уже вышел в мир в форме расчета ВВП на основе национальных счетов. История повторяется - запад утилизует этот качественный прорыв по своему и в своих интересах, а СССР опять скатывается в гос.феодальное мошенничество.

Но мир качественной диалектики продолжает развиваться. Здесь качественные прорывы произошли в 1960-1990 годах. Это теория решения изобретательских задач Генриха Альтшуллера и ЭПК-модель развития таланта Игоря Акимова и Виктора Клименко. При этом вторая модель - это полный аналог марксовой диалектики, примененной к качественному развитию Человека. Вспомните: Маркс всю жизнь мечтал о Гуманизме (синоним Коммунизма, Царства Свободы), но почему-то писал не книгу Гуман-Человек, а книгу Капитал. Книгу Человек написали Акимов и Клименко, попутно существенно уточнив и развив диалектический метод.

Эти достижения позволили мне завершить задачу раскрытия объемной диалектики Маркса как метода. И попутно решить накопившиеся за последние 100 лет ключевые задачи марксизма. В том числе раскрыв и уточнив диалектическую форму Стоимости.
https://pro3001.narod.ru/marx/Capital_1_glava_Tovar.htm#модель_стоимости



Вроде все то же самое. Потребительная стоимость = Предметно-целевая. Меновая = Организационная. Денежная = Денежная.
И все же это новый уровень познания.

Как заметил Маркс - остальные сложности не так существенны.