Третий опыт с инерционными электронами

[VPD]

   Устройство для генерации тока инерционных электронов представляет собой электрический трансформатор, первичная обмотка которого выполнена подвижной и содержит один замкнутый виток провода (Фото 1).

Фото 1. Генератор конвенционного тока   инерционных электронов

  Виток 1 закреплён на плоской пружине 2 , при отклонении которой (и последующем её освобождении) виток начинает колебаться внутри магнитопровода трансформатора 3. Вторичная обмотка трансформатора подключена ко входу осциллографа  с сопротивлением R =1МОм.
  При периодическом движении замкнутого витка внутри магнитопровода трансформатора   электроны проводимости отстают от катионов кристаллической решётки и создают переменный ток, максимальное значение которого U регистрируется осциллографом на вторичной обмотке  трансформатора.  С учётом коэффициента трансформации k этот ток

I = Uk/R= enVS(1)

где,  e – заряд электрона; n – концентрация электронов, участвующих в движении; V – скорость проводника с электронами;  S – сечение проводника витка первичной обмотки.
   Из (1), при U = 5*10^-2В (максимальное отклонение напряжения сигнала на вторичной обмотке трансформатора) , V = L/t = 2,5 м/с (найдено по величине отклонению пружины L = 5мм  и соответствующим временем нарастания  напряжения на вторичной обмотке t = 2мс ), S = 3*10^-5 м²; k = 2200, имеем

n = Uk/ReVS ≈ 9,7*10¹⁸ м^-3.

Выводы.    1.При размыкании витка 1 и запуске генератора осциллограф не обнаруживает  сигнал.
Это означает, что только конвекционный ток является источником магнитного поля для трансформатора, а собственно ток  возникает лишь потому,  что электроны имеют инерционную массу.
  2. Предложенный  генератор инерционных электронов весьма прост и легко повторяется. Его  можно рекомендовать, как основу для учебной лабораторной работы.
  3.Два моих предыдущих опыта можно считать не актуальными.

[Олег Владимирович Лавринович]

Выводы.    1.При размыкании витка 1 и запуске генератора осциллограф не обнаруживает  сигнал.
Это означает, что только конвекционный ток является источником магнитного поля для трансформатора, а собственно ток  возникает лишь потому,  что электроны имеют инерционную массу.

Я дико извиняюсь. Но мне кажется ,вывод можно сделать и другой. Колебание  замкнутого витка в поле намагниченной железной болванки(тисков) естественно(да и в магнитном поле земли) ,обязательно  приведет к появлению тока в витке с последующей трансформаций во вторичную обмотку.  Скорее всего, инерция электронов  не при чем. Электроны обладают очень небольшой массой, и, соответственно, их инерция тоже мала по сравнению с другими эффектами    Рано опыт заносить в учебники. Хотя, сам по себе, опыт, как замысел  оригинален. Он показывает биение инженерной мысли.

[VPD]

Я дико извиняюсь. Но мне кажется ,вывод можно сделать и другой. Колебание  замкнутого витка в поле намагниченной железной болванки(тисков) естественно(да и в магнитном поле земли) ,обязательно  приведет к появлению тока в витке с последующей трансформаций во вторичную обмотку.  Скорее всего, инерция электронов  не при чем.

  Вращательные колебания витка происходят в плоскости витка относительно его геометрической оси (пружина закреплена точно в центре витка) и  он не меняет  своего положения по отношению ко всем окружающим объектам, в том числе и по отношению всех внешних магнитных полей.    Площадь витка постоянна и не меняет своего положения в пространстве. Как говорят: нет изменения магнитного потока через замкнутый контур.
  Виток зрительно выглядит неподвижным, поскольку вращательные колебания происходят с частотой 120 ... 150 Гц. 
   Нет никаких причин для возникновения ЭДС, кроме инерции электронов.
   

Электроны обладают очень небольшой массой, и, соответственно, их инерция тоже мала по сравнению с другими эффектами 

    Это  бездоказательные слова.
  Если опыт сделать правильно, то можно выделить и самый слабый эффект.

Хотя, сам по себе, опыт, как замысел  оригинален. Он показывает биение инженерной мысли.

  Спасибо за оценку!

[VPD]

   Изменил конструкцию генератора Фото 2.
  Фото 2
   Для улучшения вращательных колебаний виток установил на ось с подшипником.
   Для исключения микрофонного эффекта запускал генератор с помощью резинового жгута. Устройство стало работать практически бесшумно.
  Сигнал на осциллографе есть. Только амплитуда U упала до 10мВ.
Что и понятно. Слабее стала пружина и резиновый жгут по сравнению с плоской пружиной.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вращательные колебания витка происходят в плоскости витка относительно его геометрической оси

В первом приближении. Виток далек от идеальной окружности и трансформатор не в центре витка .  . Тут надо ппробовать с витками разной формы, чтоб убедиться, в невлиянии формы  и экстриситета . по опыту предполагаю наличие такой зависимсти .

  Виток зрительно выглядит неподвижным, поскольку вращательные колебания происходят с частотой 120 ... 150 Гц.

амплитуда тоже мала.

Если опыт сделать правильно, то можно выделить и самый слабый эффект.

Не факт. Чтоб сделать правильный опыт надо все делать геометрически точно, исключить посторонние поля.  Такй опыт , он что-то показывает. Но, что именно, доказательств недостаточно.

Это  бездоказательные слова.

Доказать легкость электронов сложно?  Масса оценена а другое... Могу провести аналогию. Частицы размерами до 2.5 микрон относительно хорошо отделяются от воздуха в инерционных фильтрах, циклонах и прочих модификациях , новот мельче 2ю5 картина не радостная , а уж 0,1 мк никаими инерционными отделить от воздуха в котором они взвешены не удается. Дело не только в массе. Масса частиц пыли как правило достаточная, они в миллионы раз массивнее молекул фоздуха , но отношение площади  к их массе велико. Еще хуже дело обстоит с электронами. Массы ничтожны, а парусность, то есть радиус на котором они взаимодействуют с атомами оч велика.  Поэтому, покачиванием куска металла вряд ли удасся на них подействовать, они, как верные ленинцы колеблются вместе с линией партии, то есть с самим металлом.  Кроме прочего, электроны-шарики, лишь в конкретной воображаемой модели. А в других моделях, они квантовые объекты, к которым законы механики применимы с большой оглядкой.  Полагаю опыты при таких мягких условиях как в вашем опыте малодостоверны. Ведь для встряхивания электронов надо получить максимально возможное  ускорение образца. Амплитудаколебаний образца  или пройденный путь ,это второстепенно.    Но за опыт, все равно, плюс.   

[VPD]

В первом приближении. Виток далек от идеальной окружности и трансформатор не в центре витка .  . Тут надо ппробовать с витками разной формы, чтоб убедиться, в невлиянии формы  и экстриситета . по опыту предполагаю наличие такой зависимсти .  амплитуда тоже мала.  Не факт. Чтоб сделать правильный опыт надо все делать геометрически точно,

  Это уже проверил на втором макете. Деформация видка не влияет на уровень сигнала. Конечно в пределах осциллографических измерений (10...20%)

исключить посторонние поля.

   Как? Думаю, что в условиях гаража это не реально. Я и так освещение и осциллограф во время  измерения перевожу на аккумуляторное питание. Фона сети практически нет.

Доказать легкость электронов сложно?

Здесь всё понятно. Отношение  массы электронов к массе проводника где-то 10^-4. Не так уж и мало.  .

Могу провести аналогию. Частицы размерами до 2.5 микрон относительно хорошо отделяются от воздуха в инерционных фильтрах, циклонах и прочих модификациях , новот мельче 2ю5 картина не радостная , а уж 0,1 мк никаими инерционными отделить от воздуха в котором они взвешены не удается. Дело не только в массе. Масса частиц пыли как правило достаточная, они в миллионы раз массивнее молекул фоздуха , но отношение площади  к их массе велико.

  Аналогия неудачная. Аналогия крайне слабый аргумент в науке.

Еще хуже дело обстоит с электронами. Массы ничтожны, а парусность, то есть радиус на котором они взаимодействуют с атомами оч велика.  Поэтому, покачиванием куска металла вряд ли удасся на них подействовать, они, как верные ленинцы колеблются вместе с линией партии, то есть с самим металлом.  Кроме прочего, электроны-шарики, лишь в конкретной воображаемой модели. А в других моделях, они квантовые объекты, к которым законы механики применимы с большой оглядкой.  Полагаю опыты при таких мягких условиях как в вашем опыте малодостоверны.

  Возражения ваши понятны. Вопросы есть.
   Вы  что предлагаете для устранения трудностей?.
   Как предлагаете изменить опыт, что бы увеличить достоверность?

Ведь для встряхивания электронов надо получить максимально возможное  ускорение образца.

Так я это и делаю. Чем больше отвожу пружину - тем больше ускорение на начальном участке и тем выше уровень сигнала. Всё соответствует инерционному характеру возникновения тока.

Амплитудаколебаний образца  или пройденный путь ,это второстепенно.    ...

Вы ошибаетесь См. ответ выше.


   Модель явления следующая. Ток на выходе измерительного трансформатора возрастал при увеличении силы пружины, а значит, ускорения витка.
   Возрастает ускорение витка - больше отстаёт электронный газ электронов проводимости от катионов кристаллической решётки - большее  число   элементарных зарядов   освобождается  - больше величина тока.
   Поскольку  ток  зависит от механической силы, то он принципиально зависит от массы носителей  - массы электронов.

[Олег Владимирович Лавринович]

 Вы  что предлагаете для устранения трудностей?.
   Как предлагаете изменить опыт, что бы увеличить достоверность?

Думал, пришел к выводу, что надо использовать прямые стержни , ускорение надо поднимать почти до предела прочности образца.  Например, стержень из твердой меди, в резиновой или деревянной матрице  , подключенный концами к осциллографу,  ударить чем-то быстрым , типа  медного молотка или  разогнаным пневматикой  немагнитным поршнем и тп. вплоть, до навески взрывчатки на торце стержня.  Смещение образца будет порядка мм, но ускорение большое.  Провода от осциллографа практически неподвижны , заэкранированы, осциллограф установлен на другой наковальне.  Регистрировать единичный всплеск.  Вторая схема , с генератором ультразвука и стержнем  длинной в четверть волны. Немагнитным способом возбуждаем   продольные колебания в резонансе . с концов  снимаем сигнал.  В обоих случаях влияние мп будет мало, поскольку проводник движется относительно поля продольно  при любой конфигурации внешнего поля  Как-то, так. Сделать желание было давно.

[VPD]

Думал, пришел к выводу, что надо использовать прямые стержни , ускорение надо поднимать почти до предела прочности образца.  Например, стержень из твердой меди, в резиновой или деревянной матрице  , подключенный концами к осциллографу,  ударить чем-то быстрым , типа  медного молотка или  разогнаным пневматикой  немагнитным поршнем и тп. вплоть, до навески взрывчатки на торце стержня.  Смещение образца будет порядка мм, но ускорение большое.  Провода от осциллографа практически неподвижны , заэкранированы, осциллограф установлен на другой наковальне.  Регистрировать единичный всплеск.  Вторая схема , с генератором ультразвука и стержнем  длинной в четверть волны. Немагнитным способом возбуждаем   продольные колебания в резонансе . с концов  снимаем сигнал.  В обоих случаях влияние мп будет мало, поскольку проводник движется относительно поля продольно  при любой конфигурации внешнего поля  Как-то, так. Сделать желание было давно.

   1. В формулу тока как сомножители входит  скорость и сечение проводника, которыми только и может распорядится  экспериментатор. Поэтому намного выгоднее увеличивать сечение, а не скорость.
Что  и сделал.
  При скоростях в 1...10 м/с и сечениях 10 ...100 кв. мм появляются конвенционные токи в 1...10 мкА, которые я и регистрирую на выходе измерительного трансформатора в виде 10  мВ на резисторе 1МОм.
   Разгонять образец сильно не нужно и ещё потому, что есть трансформатор с k =2200.
   На макете  это уже сделано и улучшать не вижу смысла. Зачем разгонять скорость , если можно элементарно увеличить сечение в 10 раз.
   2. С тисков я генератор сниму  и перенесу в зону без металла - это для пущей важности...
  3. Остальные ваши пожелания из области фантазий. Если хотите их продвинуть, подсчитайте какие конвенционные токи при каких ускорениях и в каких образцах  возникнут.
   Я же не на обум действую.
   Сначала всё обсчитал.
   Поэтому устройство именно такое, как на фото, а не то фантастическое, которое вы хотели бы видеть.
  4.Однако, спасибо за интерес и предложения!

[Олег Владимирович Лавринович]

При скоростях в 1...10 м/с и сечениях 10 ...100 кв. мм появляются конвенционные токи в 1...10 мкА, которые я и регистрирую на выходе измерительного трансформатора в виде 10  мВ на резисторе 1МОм.

1, Не понял, причем скорость? Для отделения киселя от матрицы нужно ускорение. А скорость, у вас, исходное для получения ускорения при торможении или колебаниях.
2. А как от толщины зависит? Удалось померить?

[Олег Владимирович Лавринович]

3. Остальные ваши пожелания из области фантазий. Если хотите их продвинуть,

Это  технически реализуемо. Было бы желание.
Что подобное делали в мфти в конце 50х  . В том числе и со взрывчаткой . Оч давно об этом читал, еще студиозом. Подробности тогда были не особо интересны.

[VPD]

1, Не понял, причем скорость? Для отделения киселя от матрицы нужно ускорение. А скорость, у вас, исходное для получения ускорения при торможении или колебаниях.
2. А как от толщины зависит? Удалось померить?

  Опаньки!  Похоже, что вы даже мои начальные посты темы не читаете.
  Я же всегда вначале даю теорию, расчёт.
   http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=621457.msg10677041#msg10677041
 

[VPD]

Это  технически реализуемо. Было бы желание.
Что подобное делали в мфти в конце 50х  . В том числе и со взрывчаткой . Оч давно об этом читал, еще студиозом. Подробности тогда были не особо интересны.

  Реализуйте. Кто ж вам мешает?

[CASTRO]

+

[VPD]

+

  !

[Олег Владимирович Лавринович]

Опаньки!  Похоже, что вы даже мои начальные посты темы не читаете.
  Я же всегда вначале даю теорию, расчёт.

Василий Петрович! Ваши расчеты странные. Посудите сами. Вы двигаете проволоку туда сюда, считая , что все электроны вва являются зарядом и создают конвекционный ток. Но это заблуждение. В проводе все заряды скомпенсирован. Чтобы получить заряд, надо призвести сдвиг электронного киселя относительно кристаллической решетки. То есть разделить заряды, получить нескомпенсированный заряд. Иначе , что вы там меряете, одному богу известно.  . При этом, нарушится полная нейтральность  проводника, а электронный газ бутет отставать и коллективным своим зарядом участвовать в конвективном токе . Скорость при этом вторична, главное разделить по длине .а это может сделать только ускорение(если может) Инерция электронов в радиолампах начинает проявляться на частотах в мегагерцы. Примерно таке же  же ускорение  следует достигать  и при  механических колебаниях кольца. что имхо в такой конструкции не реально .  На более низких частотах ускорения малы и двигая нейтральный  проводник тока не получите.  Я почему предлагал линейный проводник при максимальном импульсном ускорении, тут поляризация проводника могла бы проявиться напрямую. девочки налево мальчики напрво.  то есть кристаллическая матрица ускоряется , электроны отстают , это уже всплеск тока, и разрядка полученной разности потенциалов при прекращении ускорения. А в кольцевом проводнике движется все и при любом перемещении электронов по кругу их заряд будет скомпенсирован и тока не дасть. Скорость в формулу касается уже разделенных зарядов, но разделить их может только ускорение.

[VPD]

... Скорость в формулу касается уже разделенных зарядов, но разделить их может только ускорение.

При гармоническом движении витка есть участки с  ускорением и торможением. Неужели вы этого не знаете?
  При введении механического движения в образец   электронная плазма немного смещается относительно решётки и нейтральность образца нарушается. Ток течёт...
   В формуле тока - только скорость! Учите матчасть.
    Остальное не комментирую, ибо оно,  в основном, содержит  домыслы или банальности. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Здесь всё понятно. Отношение  массы электронов к массе проводника где-то 10-4. Не так уж и мало.  .

Это вряд ли. У вас что, все до копейки электроны смещаются? Смелое допущение!

есть участки с  ускорением и торможением. Неужели вы этого не знаете?

К чему патетика? Это понятно со школы.

При введении механического движения в образец   электронная плазма немного смещается относительно решётки и нейтральность образца нарушается. Ток течёт...

Вы же , электрик! После устранения причины  смещения(ускорения) наступает релаксация со скоростью света. Ток, если и течет, то наносекунды в таком маленьком кольце. Сперва при ускорении, потом , при релаксации, если ускорение прекращается. А у вас, "дер эрсте цуг марширт, дер цвайте цуг марширт... "(толстой иронизирует над немецкими военными спецами)

В формуле тока - только скорость! Учите матчасть.

Вашим бы ртом , да яд пить! Вы плохо представляете все процессы в вашем вмтке .

Остальное не комментирую, ибо оно,  в основном, содержит  домыслы или банальности.

И не надо. Не умеешь, не берись.

При введении механического движения в образец   электронная плазма немного смещается относительно решётки и нейтральность образца нарушается.

Электронная плазма в металле подобна сверхжесткой пружине. Во всяком случае приведенный коэффициент жесткости при электрической релаксации со скоростью света дает умопомпацительную цифирь. Остается, коэфф жесткости механический. Этот, уже значительно правдоподобнее. .

только скорость! Учите матчасть.

Нет! В данном случае , только пиковые ускорения могут что-то сделать электрическое.Остальное, натягивание совы на глобус в угоду общепринятым заблуждениям. Весь опыт электротехники указует на световую скорость нормализации образцов при прекращении вынужденной поляризации .  Скорость переноса заряженных частиц  входит в эмпирические формулы тока, но они эмпирическими и остаются.

[VPD]

После устранения причины  смещения(ускорения) наступает релаксация со скоростью света. Ток, если и течет, то наносекунды в таком маленьком кольце. Сперва при ускорении, потом , при релаксации, если ускорение прекращается.

  Лавринович, вы совершенно не хотите учится. Несёте отсебятину.
  Я же даал ссылку на формулу релаксации электронной плазмы.
  Для меди время релаксации около 20 миллисекунд.
Поэтому ваши рассуждения неверны. Электронная плазма после ускорения чрезвычайно медленно возвращается в нейтральное состояние.
 Иначе бы я сигнала на выходе трансформатора не увидел на осциллографе с полосой в 20МГц.
  Вы за всё время, что со мной общаетесь, никак не можете понять: электрическое поле распространяется с околосветовой скоростью, а заряженные частицы, носители поля, перемещаются невероятно медленно, по сравнению со скоростью света. Миллиметры в секунду!

  А у вас, "дер эрсте цуг марширт, дер цвайте цуг марширт... "(толстой иронизирует над немецкими военными спецами) Вашим бы ртом , да яд пить! Вы плохо представляете все процессы в вашем вмтке .

С точностью до наоборот. У меня есть результат, а у вас пока только трёп.

Это И не надо. Не умеешь, не берись.

Я, как раз, знаю и умею. Мне попросту жалко время тратить на вашу откровенную хрень с разгоном линейного образца. Нифига не получится.

Электронная плазма в металле подобна сверхжесткой пружине. Во всяком случае приведенный коэффициент жесткости при электрической релаксации со скоростью света дает умопомпацительную цифирь.

Хрень полная. Дайте ссылку на сие свойства.

Остается, коэфф жесткости механический. Этот, уже значительно правдоподобнее.

А это что такое? Формулу для тока в котором используется  "жесткость механическая" приведёте!

Нет! В данном случае , только пиковые ускорения могут что-то сделать электрическое.Остальное, натягивание совы на глобус в угоду общепринятым заблуждениям. Весь опыт электротехники указует на световую скорость нормализации образцов при прекращении вынужденной поляризации .  Скорость переноса заряженных частиц  входит в эмпирические формулы тока, но они эмпирическими и остаются.

  Эти глупости  впаривайте другим неучам.
  В доказательство.  У меня на верстаке стоит полное опровержение вашим представлениям.
 Пойду дальше его улучшать и обмерять...

[Олег Владимирович Лавринович]

Для меди время релаксации около 20 миллисекунд.
Поэтому ваши рассуждения неверны. Электронная плазма после ускорения чрезвычайно медленно возвращается в нейтральное состояние.

Свежо предание. А жизнь говорит об ином. время релаксации(вынужденного неравенства эл зарядов на проводнике   зависит от размеров . как тау= длина / С . ЗА  20 миллисекунд релаксирут деформация механически, в это поверю. Даже не обращая внимания на цифру. 20 миллисекунт период сетевой частоты по совпадению. 

 Иначе бы я сигнала на выходе трансформатора не увидел на осциллографе с полосой в 20МГц.

Что вы видели еще обмозговать надо. Но ваши представления об электронном газе весьма примитивны. Любое электрическое неравенство в витке метровой длины(Ф=300мм) исчезает за 1 наносекунду.  Все прочее ,домыслы .

электрическое поле распространяется с околосветовой скоростью, а заряженные частицы, носители поля, перемещаются невероятно медленно, по сравнению со скоростью света. Миллиметры в секунду!
Цитата: Олег Владимирович Лавринович от Сегодня в 08:30:25

Поле  рождается частицами и не может поэтому в вашем случае забегать перед частицами.  Эта модель хромает.

С точностью до наоборот. У меня есть результат, а у вас пока только трёп.

Я восхитился вашим трудолюбием, оригинальностью идеи, но и высказал вполне обоснованные сомнения. А вы , как все изобретатели вечных двигателей слишком ревниво это воспринимаете.

Я, как раз, знаю и умею. Мне попросту жалко время тратить на вашу откровенную хрень с разгоном линейного образца. Нифига не получится.

Хренью можно назвать что угодно и вашу установку. Что касается линейного образца , то откуда там хрень. Мне попадалась статья в научном журнале, где ученый, типа вас , высчитывал по формуле импульсный инерционный ток в бронебойном снаряде при торможении о броню. У него там ток получился в миллионы ампер, который и разрушает сам снаряд. Этим он объяснял механичесие парадоксы при пробитии брони. Мне миллионы не надо, хотя бы десяток микроампер  получить при ударе, уже хлеб.

Хрень полная. Дайте ссылку на сие свойства.

Если вы электронщик, должны бы зать , как растекается ток по металлу. Любое неравенство зарядов  выравнивается  за характерное время эль/ Цэ.  или начинаются затухающие  колебания тока  с характерным периодом.  Для вашей петли примерно 1 гГц.

Формулу для тока в котором используется  "жесткость механическая" приведёте!

Ну, формулы, это ваша епархия.

Эти глупости  впаривайте другим неучам.
  В доказательство.  У меня на верстаке стоит полное опровержение вашим представлениям.
 Пойду дальше его улучшать и обмерять...

Я у ВАшкевича в гараже видел около тонны таких обоснований в виде металлолома. Просто так не верю. вижу нюансы.

В доказательство.  У меня на верстаке стоит полное опровержение вашим представлениям.

Нет там никакого опровержения. Надеюсь разберетесь, откуда там сигнал.

[VPD]

Любое электрическое неравенство в витке метровой длины(Ф=300мм) исчезает за 1 наносекунду.  Все прочее ,домыслы .

  Поле в кабеле исчезает за 5нс  Но поле то возникло за счёт электрического воздействия на электроны. Не  механической силы заставили их двигаться! Поэтому и электронный газ имеет другую инерцию. Энергия, передаваемая электронам по-видимому несоизмерима в этих случаях. Как то так...

Эта модель хромает.

   Сегодня я ещё раз убедился, что ток, который я фиксирую определяется инерцией электронов.
   1. Перенос макета со слесарного железного стола на монтажный деревянный  не изменил наблюдаемый сигнал.
  2. Внешние магнитные поля не влияют - сигнал одинаков при любой ориентации макета в пространстве.
    3 Если подносить силовой трансформатор, включённый в сеть, наводка начинает сказываться только на расстоянии 30 см и только  при определённой ориентации.
  4. Сигнал максимален только при вращательно-колебательных движениях витка в своей плоскости. Колебания любого другого  вида, кроме отмеченных выше практически не дают сигнала!
  Это можно объяснить только тем, что при совпадении вектора скорости  с касательной к окружности  витка  сила прикладывается к наибольшему числу электронов , поэтому и    возникает наибольший ток .

Я восхитился вашим трудолюбием, оригинальностью идеи, но и высказал вполне обоснованные сомнения. А вы , как все изобретатели вечных двигателей слишком ревниво это воспринимаете.

Сомнений и у меня хватает. Над ними и работаю И, кажется, пока достаточно успешно.

.Если вы электронщик, должны бы зать , как растекается ток по металлу. Любое неравенство зарядов  выравнивается  за характерное время эль/ Цэ.  или начинаются затухающие  колебания тока  с характерным периодом.  Для вашей петли примерно 1 гГц.

  Я уже написал, что к механически возбужденным электронам это не относится.

У  ВАшкевича в гараже видел около тонны таких обоснований в виде металлолома. Просто так не верю. вижу нюансы. 

Чудаки и увлечёнными бывают.  Однако этот человек не осилил работу детекторного приёмника, а вы сравниваете с ним.

Нет там никакого опровержения. Надеюсь разберетесь, откуда там сигнал.

  Я и не надеялся, что либо изменить в ваших представлениях.
  Сигнал возникает за счёт инерции электронов.
 См. выше, Там  мои сегодняшние наблюдения.