Как мы понимаем то, что знаем

[Юрий C.]

Олег Владимирович, если вы хорошо разбираетесь в МКТ, то поясните следующее.
Температура по МКТ характеризуется только скоростью перемещения молекул газа в хаотическом движении или чем ещё?

[Олег Владимирович Лавринович]

Олег Владимирович, если вы хорошо разбираетесь в МКТ, то поясните следующее.
Температура по МКТ характеризуется только скоростью перемещения молекул газа в хаотическом движении или чем ещё?

Вы чё? Ознакомьтесь же с азами теории с которой боретесь https://www.google.com/?hl=RU  в посмощь, для начала.

[Юрий C.]

Цитата: Юрий C. от Сегодня в 12:49:40
Олег Владимирович, если вы хорошо разбираетесь в МКТ, то поясните следующее.
Температура по МКТ характеризуется только скоростью перемещения молекул газа в хаотическом движении или чем ещё?

Вы чё? Ознакомьтесь же с азами теории с которой боретесь https://www.google.com/?hl=RU  в посмощь, для начала.

По этой ссылке ничего нет.
А вы своё мнение (знание!) по данному вопросу можете представить?
Или  этот вопрос  (точнее, ваш ответ на данный вопрос) вас пугает? 

[Олег Владимирович Лавринович]

По этой ссылке ничего нет.

Ах, Юра! Это Гугл поисковик. На любой вопрос ИИ дает ответ за секунды. Неужто  не умеешь пользоваться.

[Олег Владимирович Лавринович]

Или  этот вопрос  (точнее, ваш ответ на данный вопрос) вас пугает? 

Нет, Юра, не пугает, но влом, мне    не интересно.  МКТ учили в школе, МКТой пользуется весь заинтересованный мир . Надо ж знать с чем борешься.А ты берешься опровергать теории не зная ее основ.

[Олег Владимирович Лавринович]

А вы своё мнение (знание!) по данному вопросу можете представить?

Могу, но не здесь. Тема не моя, да и ты не поймешь, поскольку азов не знаешь. Я надеялся  услышать новую идею , но , увы. Автор не владеет предметом.

[Юрий C.]

Цитата: Юрий C. от 10 Февраль 2026, 22:34:03
По этой ссылке ничего нет.
Ах, Юра! Это Гугл поисковик. На любой вопрос ИИ дает ответ за секунды. Неужто  не умеешь пользоваться.

И тем е менее, он вам не помог ни задачку решить со всеми вам представленными данными, ни ответить ДА или НЕТ
на простейший вопрос - "Температура по МКТ характеризуется только скоростью перемещения молекул газа в хаотическом движении или чем ещё?"

[Юрий C.]

Цитата: Юрий C. от 10 Февраль 2026, 22:34:03
Или  этот вопрос  (точнее, ваш ответ на данный вопрос) вас пугает? 
Нет, Юра, не пугает, но влом, мне    не интересно.  МКТ учили в школе, МКТой пользуется весь заинтересованный мир . Надо ж знать с чем борешься.А ты берешься опровергать теории не зная ее основ.

Врёте! Именно пугает! Уже поняли, что по МКТ ничего объяснить не получается но влом в этом признаться.
А потому и столько много слов, чтобы уйти от ответа вместо одного ДА или НЕТ.   

[Юрий C.]

Цитата: Юрий C. от 10 Февраль 2026, 22:34:03
А вы своё мнение (знание!) по данному вопросу можете представить?
Могу, но не здесь. Тема не моя, да и ты не поймешь, поскольку азов не знаешь. Я надеялся  услышать новую идею , но , увы. Автор не владеет предметом.

Я же уже писал -
С некоторой частью моей книги можно ознакомиться здесь -
https://proza.ru/avtor/uriysopov
Здесь -
 https://proza.ru/2020/04/27/1661
есть и сравнение устройства атмосферного давления по двум теориям.
Здесь - https://proza.ru/2022/09/19/156
как зависают многотонные тучи.
А здесь симуляция движения пластины в газе по ТТЭ -
https://rutube.ru/video/f1ed25f8b90d35c0b839457595469980/
Это опять не мультик, поскольку в программу было заложено действие силы отталкивания между молекулами.
По ТТЭ атмосферное давление воздуха складывается следующим образом. Молекулы газа, подвержены силе гравитации, но при этом имеют повышенные  (над силами взаимного притяжения) силы взаимного отталкивания. Молекулы газа находящиеся сверху посредством энергетического поля давят на нижние. Чем больше молекул давят на нижние, тем больше нагрузка на их энергетические поля, тем ближе они становятся друг к другу, тем плотнее воздух.
Данная симуляция показывает-  как происходит уплотнение газа перед движущейся пластиной и как позади неё образуется разряжённая от газа область, т.е. как образуются те потоки которые мы наблюдаем в реальности!
И это маАалая часть преимущества ТТЭ перед МКТ.   

МКТ плачет. 

[Юрий C.]

Олег Владимирович, если желаете что-то оспорить и что-то доказать, то лучше всего поступить следующим образом.
Выберите сами любой процесс и мы его ЗДЕСЬ ПО ВДУМ ТЕОРИЯМ РАЗБЕРЁМ.
Всё познаётся в сравнении!

[Олег Владимирович Лавринович]

Врёте!

Клевещете!

Выберите сами любой процесс и мы его ЗДЕСЬ ПО ВДУМ ТЕОРИЯМ РАЗБЕРЁМ.
Всё познаётся в сравнении!

Сколько можно финтить. опишите давление газа по вашему вдум. Я выбрал, давление газа. Вперед вдум!  Или вы этот билет не учили?  Я желаю?Желал первые страницы, сейчас не желаю.  МКТ распахана вдоль и поперек.
Твоюж дивизию! Это кто тут в ветряными мельницами сражается?

посредством энергетического поля

За открытие такого поля нобелевка. Или , не изобретайте сущностей сверх необходимого.

Данная симуляция показывает-  как происходит уплотнение газа

Данная симуляция иллюстрирует ваше личное представление о мкт не более того .

А потому и столько много слов, чтобы уйти от ответа вместо одного ДА или НЕТ. 

не ухожу, я пытаюсь подсказать , где искать ответы на ваши непонятки. А вы оказвается и искать не умеете. НЕ нравится гугл воспользуйтесь яндексом. никто вам про мкт лучше не расскажет, даже я.

[Юрий C.]

Клевещете! Сколько можно финтить. опишите давление газа по вашему вдум. Я выбрал, давление газа. Вперед вдум!  Или вы этот билет не учили? 

Я принял ваш выбор.
Вы обещаете представить здесь всё, что знаете про давление газа, без ссылок  на учебники?
Обещаете, что будете отвечать на возникающие вопросы к вашему объяснению?
Со своей стороны я обещаю давать ответы на ваши вопросы.
Это нужно для того, чтобы для сравнения материалов ЗДЕСЬ  было всё наглядно и ЧЕСТНО?
Могу начать первым, а вы далее по аналогу предоставите своё видение.
Согласны?

[Олег Владимирович Лавринович]

Я принял ваш выбор.
Вы обещаете представить здесь всё, что знаете п

Вы стран назвал давление  , утверждаете, что я вам что-то  обещал. МКТ и до десятка ей сопутствующих и дополняющих есть в открытом доступе в гугле или яндексе. Читайте , образовывайтесь.  Я, если что и ожидал от вас, это давление газа по вашей методе.

Это нужно для того, чтобы для сравнения материалов ЗДЕСЬ  было всё наглядно и ЧЕСТНО?
Могу начать первым, а вы далее по аналогу предоставите своё видение.
Согласны?

Просиим, просим! Я весь во внимании, но мкт вам стоит освоить самостоятельно.

[Юрий C.]

Цитата: Юрий C. от 11 Февраль 2026, 23:27:42
Я принял ваш выбор.
Вы обещаете представить здесь всё, что знаете п
Вы стран назвал давление  , утверждаете, что я вам что-то  обещал. МКТ и до десятка ей сопутствующих и дополняющих есть в открытом доступе в гугле или яндексе. Читайте , образовывайтесь.  Я, если что и ожидал от вас, это давление газа по вашей методе.

Как бы не обещали напрямую, но и не отвергли то, что я предложил провести здесь сравнение двух объяснений!

 Теперь я ЗДЕСЬ спрашиваю ВАШЕ  согласие!
Что вас сдерживает, если вы уверены в своих знаниях МКТ?

Цитата: Юрий C. от 11 Февраль 2026, 23:27:42
Это нужно для того, чтобы для сравнения материалов ЗДЕСЬ  было всё наглядно и ЧЕСТНО?
Могу начать первым, а вы далее по аналогу предоставите своё видение.
Согласны?
Просиим, просим! Я весь во внимании, но мкт вам стоит освоить самостоятельно.

Я начну, как и обещал.
А вы отказываетесь представить здесь (не ссылаться на учебники) то обоснование правоты МКТ, которое вы знаете гораздо лучше меня?
Критикуя моё знание МКТ, вы действуете нелогично, если хотите, чтобы я представил и МКТ.
Вы за честное сравнение или желаете под любым предлогом не показывать здесь своё знание МКТ во всех её положительных качествах?

[Олег Владимирович Лавринович]

Как бы не обещали напрямую, но и не отвергли то, что я предложил провести здесь сравнение двух объяснений!

 Теперь я ЗДЕСЬ спрашиваю ВАШЕ  согласие!
Что вас сдерживает, если вы уверены в своих знаниях МКТ?
Я начну, как и обещал.
А вы отказываетесь представить здесь (не ссылаться на учебники) то обоснование правоты МКТ, которое вы знаете гораздо лучше меня?
Критикуя моё знание МКТ, вы действуете нелогично, если хотите, чтобы я представил и МКТ.
Вы за честное сравнение или желаете под любым предлогом не показывать здесь своё знание МКТ во всех её положительных качествах?

много буков. делайте что -нибудь!

[Юрий C.]

Проанализируем всё, что присутствовало выше, т.е. в данной теме.
Я по нескольким направлениям отметил несоответствие МКТ реальности,
По МКТ никак не складывается передача теплоты от газа другим веществам и наоборот! Вы ничего путного в этом направлении привести не смогли.
Упругих столкновений в реальности быть не может, а вы постоянно на них ссылаетесь. И при этом же, указываете, что с излучением фотонов, абсолютных столкновений нет. А то как столкновения молекул вообще могут происходить (если непонятно какими силами электроны удерживаются на периферии атома, которыми и сталкиваются молекулы) вы вообще панически обходите  стороной.
Сослались на абсолютный нуль температуры, не зная как его получили.  Когда я упомянул про сжижение газов, которое противостоит логике, на которую опирается получение значение абсолютного нуля, ушли (как и по другим вопросам) в молчанку.
Давление атмосферного столба не увязывается  с МКТ в принципе! Эмпирика показывает, что в давлении газа участвуют все молекулы, а по МКТ могут только те, которые непосредственно ударяют! Что-то лепечите про косвенное участие, не зная, что ни одна формула, по которой что-либо рассчитывается на практике, не учитывает что-то косвенное.
Вам разжевали путь, по которому мошеннически, при выводе основного уравнения МКТ, равновероятность заменили равенством, и обязали в угоду постоянного и равномерного давления газа на все стенки, ПОСТОЯННО делиться на равное количество их перемещения во всех направлениях.  Что захотели – то и получили! И вы это заглотнули.
Причина того, как и почему постановка опыта Штерна не соответствует нужным критериям, вашему пониманию оказалась не под силу. Прискорбно.
Вам представили модель–видео, которая (в отличие от мультика)  по заданной программе движения молекул газа, показывает, что из быстро разлетающихся во все стороны молекул не может формироваться медленный поток (движение в одну сторону!).
Вы не смогли решением (используя данные вам конкретные данные) получить подтверждение того, что давление газа формируется за счёт удара его молекул.
Вы, оперируя исключительно общими фразами о том, что в учебниках есть всё  доказывающее правоту МКТ, не представили ни одного КОНКРЕТНОГО аргумента.
На моё предложение выбрать самому физический процесс и сравнить его объяснение по двум теориям, вы процесс выбрали, а представить со своей стороны требуемое объяснение МКТ не подтвердили. А значит отказались.
Поскольку я давал своё согласие на СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ с обеих сторон здесь нужных материалов, то при отсутствии их с вашей стороны, я потерял желание предоставлять своё видение.

Цитата: Юрий C. от 12 Февраль 2026, 22:36:42
Как бы не обещали напрямую, но и не отвергли то, что я предложил провести здесь сравнение двух объяснений!

 Теперь я ЗДЕСЬ спрашиваю ВАШЕ  согласие!
Что вас сдерживает, если вы уверены в своих знаниях МКТ?
Я начну, как и обещал.
А вы отказываетесь представить здесь (не ссылаться на учебники) то обоснование правоты МКТ, которое вы знаете гораздо лучше меня?
Критикуя моё знание МКТ, вы действуете нелогично, если хотите, чтобы я представил и МКТ.
Вы за честное сравнение или желаете под любым предлогом не показывать здесь своё знание МКТ во всех её положительных качествах?


много буков. делайте что -нибудь!

Метать бисер перед одной свиньёй гораздо большая глупость, чем перед целым свинарником.