Интересный вопрос с ещё более интересным ответом

[Юрий C.]

Цитата: Юрий C. от Сегодня в 16:33:16
Не только гипотетическая, но ещё и лживо-мошенническая.   


Это распространяется на все основные теории, начиная с теории Ньютона,
в модели которой заложено геометрическое пространство и множество неувязок
полученных в результате. 

Затем ввод в механику параметра заряд,
чтобы затуманить процессы в микромире.

Не одну сову натянули на глобусы в КМ.



Так что интерестного много для любопытных.

Можно поправочку.
Не столько для любопытных, сколько для любознательных.
У последних подразумевают наличие аналитических способностей.

[Юрий C.]

Цитата: Юрий C. от Сегодня в 16:35:14
Более чем.
АлЁ! Когда увидим твой шедевр подтверждающий эмпиричнмеое давление?

Когда увидим ваше признание СПРАВЕДЛИВОЙ критики МКТ.

[Олег Владимирович Лавринович]

У меня в книге моя формула давления проста и полностью соответствует реальности.

Так приведи же здесь!
Для меня  твои книги недоступны. а те, в жж, которые открываются, открываются без иллюстраций, хотя в тексте написано рис 1 рис дваи тд. я не в россии живу. все что точка ру у нас,404.

А как могла родиться такая формула?
Может дело было наоборот?

Процесс получения формул описан в учебнике. если наоборот, тоже описано. лень лазить по википедии.

[Олег Владимирович Лавринович]

Когда увидим ваше признание СПРАВЕДЛИВОЙ критики МКТ.

Ты наверное специально не читаешь ? У меня под аватаром подпись. Мое отношение к любым теориям.

[Семенец Ю.Л.]

А как могла родиться такая формула?
Может дело было наоборот?
В опыте Штерна получили скорость ионов серебра, а потом (пересчётом на массу) "вычислили" скорость атомов других веществ, и уже после этого (на что указал Олег Владимирович) подогнали (подтянули) другие факторы.
Но! С использованием именно скоростей и ударов никто и никогда никакого РЕАЛЬНОГО давления  не вычислял!
Что нам и продемонстрировал в другой теме Олег Владимирович.

А как могла родиться такая формула?
Может дело было наоборот?

Нет, сначала появляется эмпирическая формула,  от нее отклоняться нельзя,
потом вводится троянский конь, потом что надо  подгоняется в экспериментах.

В опыте Штерна получили скорость ионов серебра, а потом (пересчётом на массу) "вычислили" скорость атомов других веществ, и уже после этого (на что указал Олег Владимирович) подогнали (подтянули) другие факторы.

Штерн, проводил опыты в то время, когда МКТ уже сформировалась,
и рассчитывала скорости молекул, его задача была получить подтверждающие
данные любым способом.   

Ничего пересчитывать не надо. Чтобы залезть в эмпирику надо энергию kT
делить на массу  молекулы рассматриваемого газа.  В эмпирических законах
наблюдается интересное свойство, энергия любой молекулы не зависит от ее массы,
зависит только от температуры. Поэтому легкая молекула, якобы, летает быстрее,
чем тяжелая молекула, при одинаковой температуре, а  кинетическая энергия  разных
по массе молекул всегда одинаковая (при одинаковой температуре).   

Но! С использованием именно скоростей и ударов никто и никогда никакого РЕАЛЬНОГО давления  не вычислял!

Студенты наверняка вычисляли.



Троянский конь, попавший в эмпирические законы, позволяет делать все, что на него возлагается.

[Юрий C.]

Цитата: Юрий C. от Сегодня в 20:33:28
Когда увидим ваше признание СПРАВЕДЛИВОЙ критики МКТ.
Ты наверное специально не читаешь ? У меня под аватаром подпись. Мое отношение к любым теориям.

В таком смысле у меня вообще нет желания что-либо вам показывать и вообще с вами общаться.

[Юрий C.]

Троянский конь, попавший в эмпирические законы, позволяет делать все, что на него возлагается.

Вот такие подходы и погубили физику как науку познания!
Нет понимания - нет и познания!
В осадке остаются только "знания".

[Семенец Ю.Л.]

Вот такие подходы и погубили физику как науку познания!
Нет понимания - нет и познания!
В осадке остаются только "знания".

Вот такие подходы и погубили физику как науку познания!

А других подходов нет.

Любая теория, правильная или нет,  должна ввести в эмпирические законы,
данные связанные с собственной моделью.  Если модель такой теории не правильная,
то это не влияет на ее способность делать правильные расчеты, так как такие
мат. Аппараты создаются на базе  эмпирических законов.

Не сложно перевести температурные законы на электромагнитную базу,
основанную на заряде, если это кому-то это надо.

Предела количеству  теорий, которые могут правильно описывать процессы, нет.
И только одна модель может совпадать с  реальностью.

В рамках модели, которую считаю правильной, я завожу в эмпирику, в том числе,
температурных законов, параметры космического пространства, точнее в данном случае,
его волновое сопротивление, и получаю законы, описывающие упругие волны
в космической среде. Вычисления в рамках модели упругих волн, не отличается
от вычислений в рамках эмпирических законов.

Природу этих энергетических полей здесь рассматривать не будем.

Для упругих волн, можно  рассмотреть и природу:

https://www.youtube.com/shorts/8esCNgXpx7Y

Аналогичные процессы происходят, начиная с ядер атомов, взаимодействие ядер и электронов и тд.

[Олег Владимирович Лавринович]

Любая теория, правильная или нет,  должна ввести в эмпирические законы,
данные связанные с собственной моделью.  Если модель такой теории не правильная,
то это не влияет на ее способность делать правильные расчеты, так как такие
мат. Аппараты создаются на базе  эмпирических законов.

Вы пытаетесь это объяснить графоману. Не поймет. Не для поиска истины пишет.  Я  прочитал,его ответы на комментарии в проза ру на его статьи.  На хвалебные, бессодержательные, положительно, на малейшую конкретную критику , злобный оскал , до оскорблений. Графомания, это неизлечимая  болезнь. 

[Юрий C.]

Цитата: Юрий C. от 14 Февраль 2026, 22:59:22
Вот такие подходы и погубили физику как науку познания!
Нет понимания - нет и познания!
В осадке остаются только "знания".

Цитировать
Вот такие подходы и погубили физику как науку познания!

А других подходов нет.
.

Самый первый подход должен иметь логическую основу!
Другими словами, сначала пространственные действия (в пространственной модели) должны иметь ясное видение всех связей между факторами.
А уже затем ко всему имеющемуся ПОНЯТНОМУ видению СЛЕДУЕТ ПОДКЛЮЧАТЬ МЕТЕМАТИЧЕСКИЙ АППАРАТ, КОТОРЫЙ И ОТВЕЧАЕТ ЗА ЧИСЛЕННУЮ СВЯЗЬ МЕЖДУ ФАКТОРАМИ.

[Юрий C.]

Любая теория, правильная или нет,  должна ввести в эмпирические законы,
данные связанные с собственной моделью.  Если модель такой теории не правильная,
то это не влияет на ее способность делать правильные расчеты, так как такие
мат. Аппараты создаются на базе  эмпирических законов.

Правильно!
Вначале в практической физике определяют эмпирически числовую взаимосвязь между факторами (1 этап), потом СЛЕДУЕТ отыскать логическую связь между имеющимися факторами (2 этап).
Но!
Часто. современная (молекулярная и атомная) физики второй этап считают маловажным, потому, что изначально упустили тот момент, когда 2-му этапу надо было отдать должное.
Поэтому КМ есть чисто абстрактная модель, т.е. без того, что, как и почему происходит в пространстве, а потому и не имеет понимание на физическом уровне.

[Юрий C.]

Предела количеству  теорий, которые могут правильно описывать процессы, нет.
И только одна модель может совпадать с  реальностью.

Полностью с этим согласен!   

[Юрий C.]

Для упругих волн, можно  рассмотреть и природу:

https://www.youtube.com/shorts/8esCNgXpx7Y

У меня эта ссылка не открывается, как и все мои видео.   

[Юрий C.]

Вы пытаетесь это объяснить графоману. Не поймет. Не для поиска истины пишет.

Я вам задавал вопросы, на которые вы не захотели отвечать.
А они относились именно к поиску истины.
Спрашиваю ешё раз.
Вы считаете, что при разработке основного уравнения МКТ замена равноправного движения молекул газа во все стороны (ЧТО СЧИТАЕТСЯ ОСНОВОЙ мкт)  была заменена на РАВЕНСТВО, т.е. на то, что все молекулы в сосуде постоянно делятся на равные части по направлению движения, ПРАВОМОЧНО?
Не уклоняйтесь от конкретного ответа.
Да или нет?

[Олег Владимирович Лавринович]

Да или нет?

Да. Для МОДЕЛИ правомочно. Ибо, статистика. Любой вектор скорости раскладывается в теории по трем координатам   Числа молекул огромные, порядка 1Е23 шт. Даже в техническом вакууме в 1/1000 атм , в двухведерной посудине остается еще порядка 1Е20 шт молекул.  Все в этой модели правомочно для ограниченных условий, типа, НУ.  Как там с индивидуальным подходом ? Если "считать" по тысяче молекул в секунду в вакуумированной ! емкости 22 литра , потребуется 3 миллиарда  лет....

[Олег Владимирович Лавринович]

У меня эта ссылка не открывается, как и все мои видео.   

Вот видишь, у меня эта открывается, а твои видео нет

[Олег Владимирович Лавринович]

равноправного движения молекул газа во все стороны (ЧТО СЧИТАЕТСЯ ОСНОВОЙ мкт)  была заменена на РАВЕНСТВО,

А каким знаком в уравнении обозначить равноправие?

[Юрий C.]

Цитата: Юрий C. от Сегодня в 17:15:42
равноправного движения молекул газа во все стороны (ЧТО СЧИТАЕТСЯ ОСНОВОЙ мкт)  была заменена на РАВЕНСТВО,
А каким знаком в уравнении обозначить равноправие?

Олежек, здесь речь идёт не про формулы, про логику!!!!   
Соберите в кулачёк свои возможности анализировать.

[Юрий C.]

Цитата: Юрий C. от Сегодня в 17:15:42
Да или нет?
Да. Для МОДЕЛИ правомочно.

Пипец.     
Вот пусть это и запомнится в мозгах других посетелей данного форума.

[Юрий C.]

Цитата: Юрий C. от Сегодня в 17:11:56
У меня эта ссылка не открывается, как и все мои видео.   
Вот видишь, у меня эта открывается, а твои видео нет

Господь понял, что мои видео не для вас.