опять Голливуд и кино с Луной

[gs dissident]

шышеа опять "полетели" на Луну.
подготовка как всегда велась в тайне 

нтересно почему 50 лет никто не смог слетать на Луну?

конешно почамушта на Луну летать нельзя из-за засекреченной большой радиации.

но рыжему дураку- всё пофиг, нам решили показать очередное кино 

[Бергсон]

Но никуда, разумеется, никто не летит, ибо, во-первых, без радиационной защиты невозможно пересечь радиационный пояс Земли, где магнитное поле отражает заряженные частицы от Солнца, и достигает 500 рентген в час, а, во-вторых, нам будет показана фальшивая серая Луна из предыдущей фальшивки. Настоящая Луна тёмно-коричневого цвета. Возможности созданий достоверных роликов сегодня на недосягаемой высоте, но показать настоящую Луну они не смогут. Ибо придётся признавать, что предыдущие высадки – фальшивка. А если предыдущие фальшивка, ничто не мешает врать и сейчас.






11 августа 1969г. «Зонд – 7» фотографирует Луну с близи и доставляет цветную фотоплёнку на Землю: Луна – коричневая!



Школьный лунный глобус, выпущенный топографической службой СССР в 1980 г. под научным руководством ГАИШ: Луна – коричневая!


Получение цветных фотографий коричневой поверхности Луны было отмечено в СССР выпуском почтовых марок соответствующей расцветки:


Цветные фотографии Луны с Земли на ясном ночном небе: Луна – коричневая!



 а) «Лунопроходец» из «Аполлона – 11» стоит якобы на поверхности Луны. Почему эта поверхность серая? Оригинальная подпись НАСА по сайту: July 20, 1969, image 580 in a set of 718, «Neil Armstrong works at the LM». скопировано 11.01.2015 б) Место прилунения «Аполлона – 11» согласно карте высадок, опубликованной НАСА


«Аполлон – 12». И здесь поверхность американской «Луны» – серая! Оригинальная подпись НАСА по сайту: November 19, 1969, image 194 in a set of 421, «Astronaut Pete Conrad and the U.S. flag» скопировано 11.01.2015 б) Место прилунения «Аполлона – 12» согласно карте высадок, опубликованной НАСА



Фотографии Луны китайским луноходом "Нефритовый заяц"

http://www.youtube.com/watch?v=cFb1E63AxNI



Луна, как ей и положено, - коричневая. Но следует заметить, что цветных снимков на сайтах и в сети не много, в основном это чёрно-белые с пририсованным красным китайским флагом.






http://www.youtube.com/watch?v=a8eXE_PPvEk

[gs dissident]

ну ты опять наМегаБайтил 

Илон маск недавно признался,что никуда они в 1973г не летали на луну.
а Маск,конечно, знает что говорит. но факты он не привёл,так как болтать ему разрешено а факты приводить запрено,не посмотрят что он Маск и бошку снесут
единственное что он сказал,что амстронги в это время(полёта) отдыхали на Карибах.
аргумент слабый и проверить нельзя.
сейчас кино повторяется. неожиданно полетели, никого не предупредили- чтобы меньше носы сували.
50 лет не летали- это тоже факт! 

Может Иранцы скажут правду и отомстят рыжему? 

[Бергсон]

ну ты опять наМегаБайтил 

Илон маск недавно признался,что никуда они в 1973г не летали на луну.
а Маск,конечно, знает что говорит. но факты он не привёл,так как болтать ему разрешено а факты приводить запрено,не посмотрят что он Маск и бошку снесут
единственное что он сказал,что амстронги в это время(полёта) отдыхали на Карибах.
аргумент слабый и проверить нельзя.
сейчас кино повторяется. неожиданно полетели, никого не предупредили- чтобы меньше носы сували.
50 лет не летали- это тоже факт! 

Может Иранцы скажут правду и отомстят рыжему? 

      Мы уже сейчас можем сказать, что фото и видео Луны будет фальшивым, - её сделают снова серой. 

[gs dissident]

вчера посмотрел шысят минут дневной и вести в 20.00 и ни слова о Луне,фантастика 

народ "полетел" к Луне и все молчат.
а если учесть что наши новости только с разрешения телепусика  - то это ещё интереснее.
похоже в кремле решили отмолчаться и не позориться.

если "демократы" наедут на рыжего то тоже осторожно,ведь трогать Аполло  не патриотично, а как отделить аполло от артемиды- задачка не простая. 

[Болгарин]

шышеа опять "полетели" на Луну.
подготовка как всегда велась в тайне 

нтересно почему 50 лет никто не смог слетать на Луну?

конешно почамушта на Луну летать нельзя из-за засекреченной большой радиации.

но рыжему дураку- всё пофиг, нам решили показать очередное кино 

Ракета "Артемиды" недостаточна для посадки на Луну - Маск или Безос надо доставить лунный модуль "Артемиды-III":

https://youtu.be/qHw6jhvYxWg
.

Но почему так быстро возвращаются (10 дней), а не кружат немножко около Луны?!   
Ракета оказалась недостаточной даже для контролированных входов и выходов из/к орбиты Луны!!!

Зачем тогда отправили это шаттлоподобное недоразумение в полете!!!
Догадались?   

[gs dissident]

нас не интересует посадка, нас интересует долететь.

[Болгарин]

нас не интересует посадка, нас интересует долететь.

"Артемида-I" даже не смогла долететь до низкой круговой орбиты около Луны, как было у Сатурнов!!!
Она сделала несколько очень растянутые и МЕДЛЕННЫЕ эллиптические витки!!!

А стартовая масса ракеты не так далеко от этой у Сатурна-V.
Но здесь водород больше, автоматика и компьютинг гораздо легче

[Болгарин]

В теме Бредсона я вычислял, что топливо Аполлонов не хватает для быстрого влёта и возврата, но он засрал со своем ЕВРЕЙСКОМ говном.
 


Вообще, Лунопосадочные папки хуже Эпштейновских!

[Болгарин]

В теме Бредсона я вычислял, что топливо Аполлонов не хватает для быстрого влёта и возврата, но он засрал со своем ЕВРЕЙСКОМ говном.
 


Вообще, Лунопосадочные папки хуже Эпштейновских!

Вычисляйте о первой ступени:
ln(5.11)×4.43 -> 7,23 км/с
Это без потерь!

От бустеров имеем около 2км/с, но от них потери будут не менее 1,5км/с, из за борьбы с гравитацией и аэродинамикой.

Даже 95 тонн трудом достигнуть Первую космическую.
У второй степени тоже потери, хотя и меньше.

[Болгарин]

Ракета "Артемиды" недостаточна для посадки на Луну - Маск или Безос надо доставить лунный модуль "Артемиды-III":

https://youtu.be/qHw6jhvYxWg
.

Но почему так быстро возвращаются (10 дней), а не кружат немножко около Луны?!   
Ракета оказалась недостаточной даже для контролированных входов и выходов из/к орбиты Луны!!!

Зачем тогда отправили это шаттлоподобное недоразумение в полете!!!
Догадались?   

Как подсказали в видео, тогда хуже могли вычислят о небесной механики!!!

Но качество роликов позволяло лучше (хотя и дороже) лгать.

[Болгарин]

ln(680÷205)×4.27 -> 5,2

От первой ступени без потерь - не больше 1,5км/с.
Даже от кинокамеры видно что у ней полная трагедия с тягой.

6,7 км/с

25 тонн (от III ст.) не могли разогнать 165 тонн до 1км/с, чтобы доставить 140 тонн на LEO.
...

А потом БЫСТРЫЕ перелёты до и от Луны совсем путают калькуляции!!!

[Болгарин]

...

А потом БЫСТРЫЕ перелёты до и от Луны совсем путают калькуляции!!!

У Артемиды медленные перелеты, не смотря что у ней нет Лунных модулей!!!

 
 
 
 
 

[Болгарин]

У Артемиды медленные перелеты, не смотря что у ней нет Лунных модулей!!!

 
 
 
 
 

Аполлон - 2950т.
Артемида - 2610т., чтобы дважды стартовать и стыковаться!!!

Это просто мазохизм!!!
 
           

[privet]

шышеа опять "полетели" на Луну.
подготовка как всегда велась в тайне 

нтересно почему 50 лет никто не смог слетать на Луну?

конешно почамушта на Луну летать нельзя из-за засекреченной большой радиации.

но рыжему дураку- всё пофи
, нам решили показать очередное кино 

.......

Хватит х.уйню молоть.

[gs dissident]

трЫ дня все российские новости молчат о полёте к Луне - фантастика. 
явно действует указание кремля не присоединяться к американской афере.

[Болгарин]

трЫ дня все российские новости молчат о полёте к Луне - фантастика. 
явно действует указание кремля не присоединяться к американской афере.

Это БИЗНЕС ютуберов!

[Болгарин]

Аполлон - 2950т.
Артемида - 2610т., чтобы дважды стартовать и стыковаться!!!

Это просто мазохизм!!!
 
           

Имейте ввиду, с водородом или метаном не можно стыковаться - надо около Луны!
 

Там очень трудно!

[Олег Владимирович Лавринович]

Имейте ввиду, с водородом или метаном не можно стыковаться - надо около Луны!
 

Там очень трудно!

Ни понял! Пачиму?

[Болгарин]

Ни понял! Пачиму?

Их надо расходовать постоянно с старта, не терпят задержку.