Луна повёрнута к Земле всегда одной стороной

[inj]

Объяснение этому мы знаем с младших классов школьной скамьи, угловая скорость вращения Луны вокруг Земли совпадает с угловой скоростью вращения Луны вокруг собственной оси вращения, на уровне констатации факта. А кто ни-будь , задумывался над  механикой этого таинственного процесса. Вы представляете  с какой точностью должны совпадать эти скорости, чтобы на протяжении тысячелетий они не менялись? А главное вероятность совпадения этих скоростей даже изначально, а потом ещё удержание их постоянными?  ЭТО ПРОСТО НЕВООБРАЗИМО, если учесть что линейная скорость поверхности Луны порядка
400 км/cут!
Напрашивается вопрос. а не существует ли силовой механизм автоматической синхронизации.
Уважаемый Оst, если я не ошибаюсь, астрономия ваша вотчина, можете высказаться ?

[Юрий C.]

Объяснение этому мы знаем с младших классов школьной скамьи, угловая скорость вращения Луны вокруг Земли совпадает с угловой скоростью вращения Луны вокруг собственной оси вращения, на уровне констатации факта. А кто ни-будь , задумывался над  механикой этого таинственного процесса. Вы представляете  с какой точностью должны совпадать эти скорости, чтобы на протяжении тысячелетий они не менялись? А главное вероятность совпадения этих скоростей даже изначально, а потом ещё удержание их постоянными?  ЭТО ПРОСТО НЕВООБРАЗИМО, если учесть что линейная скорость поверхности Луны порядка
400 км/cут!
Напрашивается вопрос. а не существует ли силовой механизм автоматической синхронизации.
Уважаемый Оst, если я не ошибаюсь, астрономия ваша вотчина, можете высказаться ?

А либрацию вы сопоставляете с постоянством поворота , если она поворачивается всегда в одну сторону?
У меня есть объяснение именно силовое, но оно вам не понравится.

[inj]

А кто придумал это синхронное вращение и для чего?
А вот МКС, смонтировали с ориентировали и все. Центр масс её вращается на расчётной орбите, вектор центростремительного ускорения(ц.у.), смотрит в центр масс Земли, ПОСТОЯННО. Земной наблюдатель с Земли, наблюдает центр станции (как бы ц.м.) и перпендикулярный  вектору ц.у. вид станции и он меняться не будет.
Но это не означает что станция будет совершать вращение в плоскости орбиты станции, вокруг своей оси с угловой скоростью 90 мин( грубо). Т.е. то, что обязоном приписали Луне?! Для чего . думали так проще объяснить? А о том как будет соблюдаться синхронность, ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ?
Или я что-то не так представляю?

[Юрий C.]

А кто придумал это синхронное вращение и для чего?
А вот МКС, смонтировали с ориентировали и все. Центр масс её вращается на расчётной орбите, вектор центростремительного ускорения(ц.у.), смотрит в центр масс Земли, ПОСТОЯННО. Земной наблюдатель с Земли, наблюдает центр станции (как бы ц.м.) и перпендикулярный  вектору ц.у. вид станции и он меняться не будет.
Но это не означает что станция будет совершать вращение в плоскости орбиты станции, вокруг своей оси с угловой скоростью 90 мин( грубо). Т.е. то, что обязоном приписали Луне?! Для чего . думали так проще объяснить? А о том как будет соблюдаться синхронность, ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ?
Или я что-то не так представляю?

&+&

[Ost]

Но это не означает что станция будет совершать вращение в плоскости орбиты станции, вокруг своей оси с угловой скоростью 90 мин( грубо).

Означает.

[inj]

Означает.

  Вы правы, НО ВЫ НЕ ПРАВЫ!
Я что-то не так объяснил? Вы меня не поняли или я о рассказе о Луне не так воспринял?
Ещё раз, более наглядно, более подробно.
На это раз запустим САМОЛЕТ, ВОКРУГ ЗЕМЛИ СО СКОРОСТЬЮ   1 облёт / сутки . Кста  это не такая уж фантастическая скорость
   V =  40 000 км/24ч  = 1 667 км/ч = 463 м/c  = всего лишь 1.4 М
Да , за сутки он действительно повернется на 360⁰, НО ОТНЮДЬ НЕ ВОКРУГ ОСИ ПРОХОДЯЩЕЙ ЧЕРЕЗ ЕГО ЦЕНТР МАСС , А ВОКРУГ ОСИ ПРОХОДЯЩЕЙ ЧЕРЕЗ Ц.М. ЗЕМЛИ!!! И по этому пилот и пассажиры, благополучно завершат круиз, а жители земли, вдоль траектории полёта, ВСЕГДА И ВСЕ БУДУТ ВИДЕТЬ БРЮХО САМОЛЁТА. Т.Е. КАК И ЛУНУ МЫ ВСЕГДА ВИДИМ ОДНУ И ТУ ЖЕ КАРТИНКУ. 
А повернуться самолёту вокруг оси проходящей чарез ЕГО Ц.М. на траектории полёта. невозможно и катострофично.  ИСЗ в безвоздушном в принципе может это сделать, НО ЗАЧЕМ?! ТОГДА КАРТИНКА ДЛЯ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ ЗЕМЛИ БУДЕТ МЕНЯТЬСЯ И ЧЕРЕЗ  1\2 СУТОК АППАРАТ ЛЕТЕЛ БЫ ЗАДОМ НАРЁД И БРЮХОМ В ВЕРХ. ТОЛЬКО В КОНЦЕ ПОЛЕТА ОН ПОЛНОСТЬЮ ПОВЕРНЁТСЯ НА 360⁰ В ИСХОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ.
Т.Е. проведя наблюдения вдоль всей таектории , мы бы осмотрели всю поверхность Луны.

[Ost]

  Вы правы, НО ВЫ НЕ ПРАВЫ!
Я что-то не так объяснил? Вы меня не поняли или я о рассказе о Луне не так воспринял?
Ещё раз, более наглядно, более подробно.
На это раз запустим САМОЛЕТ, ВОКРУГ ЗЕМЛИ СО СКОРОСТЬЮ   1 облёт / сутки . Кста  это не такая уж фантастическая скорость
   V =  40 000 км/24ч  = 1 667 км/ч = 463 м/c  = всего лишь 1.4 М
Да , за сутки он действительно повернется на 360⁰, НО ОТНЮДЬ НЕ ВОКРУГ ОСИ ПРОХОДЯЩЕЙ ЧЕРЕЗ ЕГО ЦЕНТР МАСС , А ВОКРУГ ОСИ ПРОХОДЯЩЕЙ ЧЕРЕЗ Ц.М. ЗЕМЛИ!!! И по этому пилот и пассажиры, благополучно завершат круиз, а жители земли, вдоль траектории полёта, ВСЕГДА И ВСЕ БУДУТ ВИДЕТЬ БРЮХО САМОЛЁТА. Т.Е. КАК И ЛУНУ МЫ ВСЕГДА ВИДИМ ОДНУ И ТУ ЖЕ КАРТИНКУ. 
А повернуться самолёту вокруг оси проходящей через ЕГО Ц.М. на траектории полёта. невозможно и катастрофично.  ИСЗ в безвоздушном в принципе может это сделать, НО ЗАЧЕМ?! ТОГДА КАРТИНКА ДЛЯ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ ЗЕМЛИ БУДЕТ МЕНЯТЬСЯ И ЧЕРЕЗ  1\2 СУТОК АППАРАТ ЛЕТЕЛ БЫ ЗАДОМ НАРЁД И БРЮХОМ В ВЕРХ. ТОЛЬКО В КОНЦЕ ПОЛЕТА ОН ПОЛНОСТЬЮ ПОВЕРНЁТСЯ НА 360⁰ В ИСХОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ.
Т.Е. проведя наблюдения вдоль всей траектории , мы бы осмотрели всю поверхность Луны.

Самолёт совершает окружное движение около центра Земли с поступательной скоростью равной по модулю 1.4 М и
одновременно вращается относительно своего центра масс с угловой скоростью 1 облёт / сутки.

[inj]

Самолёт совершает окружное движение около центра Земли с поступательной скоростью равной по модулю 1.4 М и
одновременно вращается относительно своего центра масс с угловой скоростью 1 облёт / сутки.

Да кто же придал самолету такое вращение, это даже не петля Нестерова, это что -то фантастически крутое, переворот без ухода с траектории. Вращение вокруг СВОЕЙ ОСИ ЭТО ОТДЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ ДЛЯНЕГО НУЖНА СИЛА, ЭНЕРГИЯ !
 Кроме того, вы что не представляете, что с первого мгновения начала вращения тела(самолета) вокруг  СОБСТВЕНОГО Ц.М. КАРТИНА ИЗОБРАЖЕНИЯ ТЕЛА ВИДИМОГО С ЗЕМЛИ ТУТ ЖЕ НАЧНЕТ МЕНЯТЬСЯ. Одна часть начнёт уходить из поля видимости а другая часть появляться и так до полной смены за 360⁰ . Разница лишь будет определяться соотношением скоростей вращения вокруг земли и вокруг собственного ц.м.. При равенстве их, изображение тела как бы развернется на всем маршруте следования и вернется в исходное при возвращении в точку старта! Если картина не меняется то собственного вращения тело не имеет и на всей траектории следования с Земли будет видно исключительно брюхо самолета.
Я не пойму как вы придали самолету (несчастному) вращение вокруг собственного ц.м.. Оно само не возникнет из ничего.
Скажите, а если бы мы поезд пустили по экватору, у вас и вагоны начали бы вращаться вокруг своих ц.м. в направлении движения?   
 

[Ost]

Да кто же придал самолету такое вращение, это даже не петля Нестерова, это что -то фантастически крутое, переворот без ухода с траектории. Вращение вокруг СВОЕЙ ОСИ ЭТО ОТДЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ ДЛЯНЕГО НУЖНА СИЛА, ЭНЕРГИЯ !
 Кроме того, вы что не представляете, что с первого мгновения начала вращения тела(самолета) вокруг  СОБСТВЕНОГО Ц.М. КАРТИНА ИЗОБРАЖЕНИЯ ТЕЛА ВИДИМОГО С ЗЕМЛИ ТУТ ЖЕ НАЧНЕТ МЕНЯТЬСЯ. Одна часть начнёт уходить из поля видимости а другая часть появляться и так до полной смены за 360⁰ . Разница лишь будет определяться соотношением скоростей вращения вокруг земли и вокруг собственного ц.м.. При равенстве их, изображение тела как бы развернется на всем маршруте следования и вернется в исходное при возвращении в точку старта! Если картина не меняется то собственного вращения тело не имеет и на всей траектории следования с Земли будет видно исключительно брюхо самолета.
Я не пойму как вы придали самолету (несчастному) вращение вокруг собственного ц.м.. Оно само не возникнет из ничего.
Скажите, а если бы мы поезд пустили по экватору, у вас и вагоны начали бы вращаться вокруг своих ц.м. в направлении движения?   

Я не пойму как вы придали самолету (несчастному) вращение вокруг собственного ц.м.. Оно само не возникнет из ничего.

В начале полёта через управление тангажом.

Скажите, а если бы мы поезд пустили по экватору, у вас и вагоны начали бы вращаться вокруг своих ц.м. в направлении движения?

Вектор угловой скорости вращения перпендикулярен полотну железной дороги и лежит в плоскости горизонта.
Каждая точка поезда вращается и имеет поступательную скорость по направлению пути. 

[Юрий C.]

Да кто же придал самолету такое вращение, это даже не петля Нестерова, это что -то фантастически крутое, переворот без ухода с траектории. Вращение вокруг СВОЕЙ ОСИ ЭТО ОТДЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ ДЛЯНЕГО НУЖНА СИЛА, ЭНЕРГИЯ !
 Кроме того, вы что не представляете, что с первого мгновения начала вращения тела(самолета) вокруг  СОБСТВЕНОГО Ц.М. КАРТИНА ИЗОБРАЖЕНИЯ ТЕЛА ВИДИМОГО С ЗЕМЛИ ТУТ ЖЕ НАЧНЕТ МЕНЯТЬСЯ. Одна часть начнёт уходить из поля видимости а другая часть появляться и так до полной смены за 360⁰ . Разница лишь будет определяться соотношением скоростей вращения вокруг земли и вокруг собственного ц.м.. При равенстве их, изображение тела как бы развернется на всем маршруте следования и вернется в исходное при возвращении в точку старта! Если картина не меняется то собственного вращения тело не имеет и на всей траектории следования с Земли будет видно исключительно брюхо самолета.
Я не пойму как вы придали самолету (несчастному) вращение вокруг собственного ц.м.. Оно само не возникнет из ничего.
Скажите, а если бы мы поезд пустили по экватору, у вас и вагоны начали бы вращаться вокруг своих ц.м. в направлении движения?   

Самолёт летит в воздухе, который на разной высоте имеет разную плотность. Когда у самолёта закрылки и т.п. выставлены в определённом положении, то самолёт, летя на автопилоте, автоматически от сопротивления воздуха выдерживает определённую высоту. Увы! На воздушных ямах потому его и трясёт. таким образом самолёт может на автопилоте облететь всю землю на одной высоте и тем самым совершить поворот на 360⁰. за один оборот.
С Луной иное дело!
Обстоятельства иные и требуют иного решения, которое вам не нравится. 

[inj]

В начале полёта через управление тангажом.
Вектор угловой скорости вращения перпендикулярен полотну железной дороги и лежит в плоскости горизонта.
Каждая точка поезда вращается и имеет поступательную скорость по направлению пути.

Да что вы смешиваете, скрещиваете, два абсолютно независимых движения тела. Я подчеркивал это, пытался обратить на это ваше внимание. Это каждое движение может быть или не быть независимо от другого.
Но прежде нам нужно уточнить одно обстоятельство. Я в этой области не увлекался особо, так принимал к сведению для расширения кругозора. А тут в связи с этой американской лункой, врезалась мне это утверждения синхронности вращения для постоянства картинки вида Луны с Земли. Возможно я что-то не внимательно. поверхностно прочёл...
Скажите вот этот неизменный вид ВИДИМОЙ стороны Луны, он же не изменен   с любого земного ракурса, с любой точки Земного шара? Лично у меня это так запечатлелось. Если это не так , ТО НАПИШИТЕ ПОЖАЛУЙСТА КАК ПРАВИЛЬНО.
Я  понял  в чем вы неправы, но пожалуйста, я жду что вы скажете, ибо если картинка зависит от места наблюдения на Земле, то мои рассуждения не про это.   

[Ost]

Да что вы смешиваете, скрещиваете, два абсолютно независимых движения тела. Я подчеркивал это, пытался обратить на это ваше внимание. Это каждое движение может быть или не быть независимо от другого.
Но прежде нам нужно уточнить одно обстоятельство. Я в этой области не увлекался особо, так принимал к сведению для расширения кругозора. А тут в связи с этой американской лункой, врезалась мне это утверждения синхронности вращения для постоянства картинки вида Луны с Земли. Возможно я что-то не внимательно. поверхностно прочёл...
Скажите вот этот неизменный вид ВИДИМОЙ стороны Луны, он же не изменен   с любого земного ракурса, с любой точки Земного шара? Лично у меня это так запечатлелось. Если это не так , ТО НАПИШИТЕ ПОЖАЛУЙСТА КАК ПРАВИЛЬНО.
Я  понял  в чем вы неправы, но пожалуйста, я жду что вы скажете, ибо если картинка зависит от места наблюдения на Земле, то мои рассуждения не про это.

Скажите вот этот неизменный вид ВИДИМОЙ стороны Луны, он же не изменен   с любого земного ракурса, с любой точки Земного шара? Лично у меня это так запечатлелось. Если это не так , ТО НАПИШИТЕ ПОЖАЛУЙСТА КАК ПРАВИЛЬНО.

Теоретически обзор поверхности Луны зависит от точки наблюдения с Земли. Однако разница настолько маленькая,
что не имеет практического значения. Наблюдаемая площадь больше половины шара за счёт либрации Луны.

[inj]

Теоретически обзор поверхности Луны зависит от точки наблюдения с Земли. Однако разница настолько маленькая,
что не имеет практического значения. Наблюдаемая площадь больше половины шара за счёт либрации Луны.

Спасибо. Нет. эта мелоч нас не интересует, мы делаем грубые оценки.
Так вот, чтобы у вас не было соблазна скрещивать два абсолютно независимых движения мы сейчас и рассмотрим их по раздельности.
И так Луна как м.т. совершает вращение вокруг Земли за 27 земных суток. Пока рассмотрим движение луны по этой орбите полагая, что она не имеет угловой скорости вращения вокруг собственной оси вращения проходящей через ц.м., ВООБЩЕ .
Опишем процесс. Радиус вектор из центра Земли направим сквозь Лунный шар через ц.м. Луны. Таким образом указанный радиус вектор и Лунный шар будет совершать вращения в плоскости лунной орбиты, периодически за  27 суток. Лунный шар относительно своего центра масс НЕПОДВИЖЕН. Что будут видеть наблюдатели на Земном шаре. Грубо их взгляд будет направлен по радиусу вектору, а значит в любой точке Земного шара, будет фиксировать НЕИЗМЕНННУЮ КАРТИНУ, А ИМЕННО ФИКСИРОВАННОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ  ЛУННОГО ШАРА СО СТОРОНЫ ВХОДА РАДИУСА ВЕКТОРА. ВСЕГДА И ПОСТОЯННО.
А теперь давайте придадим вращение Лунному шару ВОКРУГ СОБСТВЕННОЙ ОСИ ВРАЩЕНИЯ, ПРОХОДЯЩЕЙ ЧЕРЕЗ Ц.М. ЛУНЫ И ЯВЛЯЮЩЕЙСЯ ПЕРПЕНДИКУЛЯРНОЙ РАДИУСУ ВЕКТОРУ И ПЛОСКОСТИ ОРБИТЫ ЛУНЫ. УГЛОВАВАЯ СКОРОСТЬ ПУСТЬ БУДЕТ ТЕ 27 СУТОК, КАК ВАМ И СОЗДАТЕЛЯМ ЭТОЙ ТЕОРИИ МЕЧТАЛОСЬ. Что увидят наблюдатели Земли. С первого   мгновения начала движения Луны с вращением, наблюдаемая картина будет меняться  со скорость 1/27 * T , в сторону НЕВИДИМОЙ ЧАСТИ ЛУНЫ. И по прошествии 13.5 суток, ВЫ И ЗЕМЛЯНЕ УВИДЕЛИ БЫ ЧИСТО ОБРАТНУЮ СТОРОНУ ЛУНЫ.   . Но через 27 суток, т.е. полного оборота, вновь бы возникла ВИДИМАЯ СТОРОНА ЛУНЫ.
Так что невидимой стороне Луны мы обязаны по ПРИЧИНЕ ПОЛНОГО ОТСУТСТВИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО ВРАЩЕНИЯ ВОКРУГ СВОЕЙ ОСИ.
Не нужно смешивать два абсолютно независимых движения: ВРАЩЕНИЯ ВОКРУГ ТЕЛА ПО ОРББИТЕ И ВРАЩЕНИЕ ВРАЩАЮЩЕГОСЯ ПО ОРБИТЕ ТЕЛА ВОКРУГ СОБСТВЕННОЙ ОСИ.
Если бы внезапно пропало суточное вращение Земли вокруг собственной оси, Земля бы оказалась повернутой к солнцу постоянно одной стороной и одной теневой. 

[VPD]

...
И так Луна как м.т. совершает вращение вокруг Земли за 27 земных суток. Пока рассмотрим дв
Так что невидимой стороне Луны мы обязаны по ПРИЧИНЕ ПОЛНОГО ОТСУТСТВИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО ВРАЩЕНИЯ ВОКРУГ СВОЕЙ ОСИ.
...

   Вращение Луны можно  увидеть самому, проделав простой опыт, который я описал здесь https://dxdy.ru/topic155158.html

[Ost]

Спасибо. Нет. эта мелоч нас не интересует, мы делаем грубые оценки.
Так вот, чтобы у вас не было соблазна скрещивать два абсолютно независимых движения мы сейчас и рассмотрим их по раздельности.
И так Луна как м.т. совершает вращение вокруг Земли за 27 земных суток. Пока рассмотрим движение луны по этой орбите полагая, что она не имеет угловой скорости вращения вокруг собственной оси вращения проходящей через ц.м., ВООБЩЕ .
Опишем процесс. Радиус вектор из центра Земли направим сквозь Лунный шар через ц.м. Луны. Таким образом указанный радиус вектор и Лунный шар будет совершать вращения в плоскости лунной орбиты, периодически за  27 суток. Лунный шар относительно своего центра масс НЕПОДВИЖЕН. Что будут видеть наблюдатели на Земном шаре. Грубо их взгляд будет направлен по радиусу вектору, а значит в любой точке Земного шара, будет фиксировать НЕИЗМЕНННУЮ КАРТИНУ, А ИМЕННО ФИКСИРОВАННОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ  ЛУННОГО ШАРА СО СТОРОНЫ ВХОДА РАДИУСА ВЕКТОРА. ВСЕГДА И ПОСТОЯННО.
А теперь давайте придадим вращение Лунному шару ВОКРУГ СОБСТВЕННОЙ ОСИ ВРАЩЕНИЯ, ПРОХОДЯЩЕЙ ЧЕРЕЗ Ц.М. ЛУНЫ И ЯВЛЯЮЩЕЙСЯ ПЕРПЕНДИКУЛЯРНОЙ РАДИУСУ ВЕКТОРУ И ПЛОСКОСТИ ОРБИТЫ ЛУНЫ. УГЛОВАВАЯ СКОРОСТЬ ПУСТЬ БУДЕТ ТЕ 27 СУТОК, КАК ВАМ И СОЗДАТЕЛЯМ ЭТОЙ ТЕОРИИ МЕЧТАЛОСЬ. Что увидят наблюдатели Земли. С первого   мгновения начала движения Луны с вращением, наблюдаемая картина будет меняться  со скорость 1/27 * T , в сторону НЕВИДИМОЙ ЧАСТИ ЛУНЫ. И по прошествии 13.5 суток, ВЫ И ЗЕМЛЯНЕ УВИДЕЛИ БЫ ЧИСТО ОБРАТНУЮ СТОРОНУ ЛУНЫ.   . Но через 27 суток, т.е. полного оборота, вновь бы возникла ВИДИМАЯ СТОРОНА ЛУНЫ.
Так что невидимой стороне Луны мы обязаны по ПРИЧИНЕ ПОЛНОГО ОТСУТСТВИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО ВРАЩЕНИЯ ВОКРУГ СВОЕЙ ОСИ.
Не нужно смешивать два абсолютно независимых движения: ВРАЩЕНИЯ ВОКРУГ ТЕЛА ПО ОРББИТЕ И ВРАЩЕНИЕ ВРАЩАЮЩЕГОСЯ ПО ОРБИТЕ ТЕЛА ВОКРУГ СОБСТВЕННОЙ ОСИ.
Если бы внезапно пропало суточное вращение Земли вокруг собственной оси, Земля бы оказалась повернутой к солнцу постоянно одной стороной и одной теневой.

Пока рассмотрим движение луны по этой орбите полагая, что она не имеет угловой скорости вращения вокруг собственной оси вращения проходящей через ц.м., ВООБЩЕ .
Опишем процесс. Радиус вектор из центра Земли направим сквозь Лунный шар через ц.м. Луны. Таким образом указанный радиус вектор и Лунный шар будет совершать вращения в плоскости лунной орбиты, периодически за  27 суток.

Если Лунный шар будет совершать вращение он будет иметь угловую скорость. Это противоречит вашему предположению об отсутствии угловой скорости.

[inj]

Если Лунный шар будет совершать вращение он будет иметь угловую скорость. Это противоречит вашему предположению об отсутствии угловой скорости.

  О Господи, как тут ещё сказать, ЛУННЫЙ ШАР, НАНИЗАННЫЙ НА РАДИУС ВЕКТОР, АКИ КУСОК МЯСА НА ШАМПУРЕ, будет совершать вращение ВОКРУГ Ц.М. ЗЕМЛИ и его движение будет описывать этот вектор, на который он нанизан, и его угловая скорость! Но на самом шампуре лунный шар НЕПОДВИЖЕН!
Можно материализовать опыт, естественно без соблюдения масштаба, чтобы выявить суть.
Забить стальной штырь, вертикально в землю, острием в низ, а на другом конце насадим подшипник, чтобы он свободно вращался вокруг оси штыря. Ко внешней обойме подшипника приварим другой штырь ось которого будет направлена в центр вращения подшипника, имитируя радиус вектор. А на свободном конце его, как на палке для селфи, разместите, строго нормально, пластину. С одно стороны которая к подшипнику, приклейте своё паспортное фото, а с другой ничего или фото в затылок, если хотите. Теперь, как не вращайте радиус вектор, при взгляде через подшипник на радиус вектор. на конце его будет в неизменном положении ваше фото в лицо. Также как и неизменное изображение ЛИЦЕВОЙ Луны. Только в таких условиях ОНО БУДЕТ НЕИЗМЕННО. За исключением мелочей, которые мы с вами условились упустить, но что бы вновь не возвращаться, лучше скажем о них сейчас. Луна шар, а не плоское фото и хотя радиус её 1500км на удалении 380 000км,  это всё же позволяет заглянуть немного в теневую сторону при встрече с одной стороны и при удалении её , с другой стороны. Всё это легко считается методами элементарной тригонометрии. И НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С ВРАЩЕНИЕМ ЛУНЫ ВОКРУГ СОБСТВЕННОЙ ОСИ.
Если бы Луна вращалась вокруг СОБСТВЕННОЙ ОСИ, то на пути следования, на  своею траекторию она бы разворачивала на неё своё изображение со СВОЕЙ угловой скоростью. Как я уже говорил, в случае равенства УГЛОВЫХ СКОРОСТЕЙ ДВИЖЕНИЯ ПО ОРБИТЕ И СКОРОСТИ СОБСТВЕННОГО ВРАЩЕНИЯ, В КАЖДОЙ ТОЧКЕ НАБЛЮДЕНИЯ. ВСЁ ЦИКЛОВАЛОСЬ БЫ С ПЕРИОДОМ 27 СУТОК, создавая лишь эффект постоянства возвращения исходной картинки, НО ИЗОБРАЖЕНИЕ БЫ СООТВЕТСТВОВАЛО КАЖДОЙ ТОЧКЕ  НАБЛЮДЕНИЯ С ЗЕМЛИ СВОЁ . Если бы она была больше или меньше то изображение вообще менялось и вместе наблюдения и во времени, хотя и несложно было бы просчитать величины сдвигов .....но это другой вопрос не представляющий для меня интереса .   

[gs dissident]

Самолёт совершает окружное движение около центра Земли с поступательной скоростью равной по модулю 1.4 М и
одновременно вращается относительно своего центра масс с угловой скоростью 1 облёт / сутки.

а разве в первом(начальном) сообщении ваши взгляды отличались?
там луна вращалась дважды и у Вас тоже.

[Ost]

  О Господи, как тут ещё сказать, ЛУННЫЙ ШАР, НАНИЗАННЫЙ НА РАДИУС ВЕКТОР, АКИ КУСОК МЯСА НА ШАМПУРЕ, будет совершать вращение ВОКРУГ Ц.М. ЗЕМЛИ и его движение будет описывать этот вектор, на который он нанизан, и его угловая скорость! Но на самом шампуре лунный шар НЕПОДВИЖЕН!
Можно материализовать опыт, естественно без соблюдения масштаба, чтобы выявить суть.
Забить стальной штырь, вертикально в землю, острием в низ, а на другом конце насадим подшипник, чтобы он свободно вращался вокруг оси штыря. Ко внешней обойме подшипника приварим другой штырь ось которого будет направлена в центр вращения подшипника, имитируя радиус вектор. А на свободном конце его, как на палке для селфи, разместите, строго нормально, пластину. С одно стороны которая к подшипнику, приклейте своё паспортное фото, а с другой ничего или фото в затылок, если хотите. Теперь, как не вращайте радиус вектор, при взгляде через подшипник на радиус вектор. на конце его будет в неизменном положении ваше фото в лицо. Также как и неизменное изображение ЛИЦЕВОЙ Луны. Только в таких условиях ОНО БУДЕТ НЕИЗМЕННО. За исключением мелочей, которые мы с вами условились упустить, но что бы вновь не возвращаться, лучше скажем о них сейчас. Луна шар, а не плоское фото и хотя радиус её 1500км на удалении 380 000км,  это всё же позволяет заглянуть немного в теневую сторону при встрече с одной стороны и при удалении её , с другой стороны. Всё это легко считается методами элементарной тригонометрии. И НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С ВРАЩЕНИЕМ ЛУНЫ ВОКРУГ СОБСТВЕННОЙ ОСИ.
Если бы Луна вращалась вокруг СОБСТВЕННОЙ ОСИ, то на пути следования, на  своею траекторию она бы разворачивала на неё своё изображение со СВОЕЙ угловой скоростью. Как я уже говорил, в случае равенства УГЛОВЫХ СКОРОСТЕЙ ДВИЖЕНИЯ ПО ОРБИТЕ И СКОРОСТИ СОБСТВЕННОГО ВРАЩЕНИЯ, В КАЖДОЙ ТОЧКЕ НАБЛЮДЕНИЯ. ВСЁ ЦИКЛОВАЛОСЬ БЫ С ПЕРИОДОМ 27 СУТОК, создавая лишь эффект постоянства возвращения исходной картинки, НО ИЗОБРАЖЕНИЕ БЫ СООТВЕТСТВОВАЛО КАЖДОЙ ТОЧКЕ  НАБЛЮДЕНИЯ С ЗЕМЛИ СВОЁ . Если бы она была больше или меньше то изображение вообще менялось и вместе наблюдения и во времени, хотя и несложно было бы просчитать величины сдвигов .....но это другой вопрос не представляющий для меня интереса .   

Угловая скорость определяется относительно ИСО. Радиус вектор принадлежит неИСО.
Луна неподвижна в неИСО. В ИСО она движется поступательно по траектории вокруг Земли и
вращается с угловой скоростью при которой всегда видно одну сторону.

[inj]

Угловая скорость определяется относительно ИСО. Радиус вектор принадлежит неИСО.
Луна неподвижна в неИСО. В ИСО она движется поступательно по траектории вокруг Земли и
вращается с угловой скоростью при которой всегда видно одну сторону.

  Простите уважаемый Ost, а мы разве решали динамическую задачу?! Вы решили спрятаться за ИСО, СТО 
Мы разве выясняем причины изменения движения(траекторий) тел, ведем исследования изменения ускорений, влияния масс?!
Задача прозаическая, КИНЕМАТИЧЕСКАЯ и варьируем исключительно кинематическими параметрами.
А данный случай пример ЭЛЕМЕНТАРНОЙ КИНЕМАТИКИ, настолько элементарной что проще некуда. 

[Ost]

  Простите уважаемый Ost, а мы разве решали динамическую задачу?! Вы решили спрятаться за ИСО, СТО 
Мы разве выясняем причины изменения движения(траекторий) тел, ведем исследования изменения ускорений, влияния масс?!
Задача прозаическая, КИНЕМАТИЧЕСКАЯ и варьируем исключительно кинематическими параметрами.
А данный случай пример ЭЛЕМЕНТАРНОЙ КИНЕМАТИКИ, настолько элементарной что проще некуда. 

Разве может быть кинематика без системы отсчёта. Как Вы собираетесь вычислять поступательные перемещения и повороты тела, относительно чего?
Вы рассуждаете с позиции какой-то не научной кинематики. Луна движется поступательно и вращается. Эти два движения нужно просуммировать в выбранной ИСО.