Луна повёрнута к Земле всегда одной стороной

[Дробышев]

Тупое ничтожество, (59⁰-50⁰) /2 = 4.5⁰ заглядывания за шар С КАЖДОЙ СТОРОНЫ.

Заменять проценты градусами - это совсем жесть.


https://www.youtube.com/watch?v=IYtVFNhDdVo

Надо точно рисовать схему и считать.

Кому надо? Вам это точно не грозит. См. выше. 

Но это всё анонизм.

У кого что болит, тот о том и говорит.

И проблема даже не в прогулянных уроках астрономии, в чем пациент сам признался. Проблема в элементарной грамотности.

[Ost]

      И сколько дней вы сидели над этим?
Не надо начало! Профессор. Вы забыли как представляется физическая задача? Условие задачи, исходные данные, что требуется определить. Вы же из носа выковыряли что был пророк, который ВЫЧИСЛИЛ ОБОРОТ ЛУНЫ ВОКРУГ СВОЕЙ ОСИ....
И обрушились на меня с требованием ПРЕДСТАВИТЬ ВЫЧИСЛЕНИЯ, которых никто никогда не делал.
Что же вы людям мозги  пудрите?! Через две недели настоятельных требований показать, явили ! 
И да, в изучении определения поступательного движения подвижек не наметилось как я понимаю. Ибо там вы даже не молвили: для начала 

Условие задачи записано ранее. В итоговом сообщении всё повторю. Это задача школьного уровня.
Там просто векторная алгебра. С вычислением модуля вектора и не обязательным дифференцированием.
Надо просто сообразить как сформулировать условие, что Луна повёрнута одной стороной с точки зрения математики векторов.

Чтобы Луна была повёрнута одной стороной к Земле достаточно чтобы модуль вектора её любой точки был постоянен.
В использованной мной упрощенной модели движения это можно записать так \(\displaystyle |\vec r(t)|=const\).
Или \(\displaystyle \frac{d}{dt} |\vec r(t)|=0\).
Модуль вектора можно заменить на его квадрат, тогда можно записать так \(\displaystyle \frac{d}{dt} (\vec r(t)~\overline{\vec r(t)})=0\).
Это уравнение надо решить и определить связь между угловой скорость вращения радиус вектора Луны и угловой скоростью её вращения.

[Ost]

На мой взгляд, показать вращение Луны на бумаге можно с помощью элементарной геометрии. Например, так на этом моём рисунке  https://disk.yandex.by/i/BZ0G9XBahocgXQ
 Если кликнуть по рисунку - он увеличится на весь экран.

Это несомненно так.
Кинематика опирается на векторную алгебру. Любые кинематические представления не должны ей противоречить.
Движение точки тела по криволинейной траектории с вращением выражается суммой двух векторов.
Это уравнение имеет следствие показывающие, что Луна вращается.

[inj]

Условие задачи записано ранее. В итоговом сообщении всё повторю. Это задача школьного уровня.
Там просто векторная алгебра. С вычислением модуля вектора и не обязательным дифференцированием.
Надо просто сообразить как сформулировать условие, что Луна повёрнута одной стороной с точки зрения математики векторов.

Соображайте, вас никто не торопит, только для чего ваши лозунги ДО ТОГО КАК СООБРАЗИЛИ? И, ЗАДУМАЙТЕСЬ НАД ТЕМ, ДЛЯ ЧЕГО ВЫ НЫРНУЛИ В ВЕКТОРНУЮ АЛГЕБРУ ЕСЛИ ЕСЛИ ОПЕРИРУЕТЕ С МОДУЛЯМИ ВЕЛИЧИН? 

Чтобы Луна была повёрнута одной стороной к Земле достаточно чтобы модуль вектора её любой точки был постоянен.

Ну да, это и ЕСТЬ УСЛОВИЕ  ВРАЩАТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ ЛУНЫ ВОКРУГ ЗЕМНОЙ ОСИ!  Когда каждая точка Луны, если СЧИТАТЬ  ЕЁ АБСОЛЮТНО ТВЁРДЫМ ТЕЛОМ, описывает окружность вокруг оси вращения! НУ С ЭТИ ТО ВЫ СОГЛАСНЫ, ВЕДЬ ЭТО ВАША ФОРМУЛИРОВКА ПОСТОЯНСТВА ЛУННОГО ЛИКА ПРИ ПОСТОЯННОМ МОДУЛЕ ВЕКТОРА ЛЮБОЙ ЕЁ ТОЧКИ ? Это чистое вращательное движение, единственное. А теперь я поясню подчеркивание абсолютно твердого тела. Потому, что я допустил фривольность, ранее сказав "каждая молекула". Каждая молекула имеет свой мгновенный вектор скорости и её полная  скорость тогда будет результирующей этих двух векторов. И кирдык вращению, как постоянству модуля вектора.
А теперь попробуйте придать второе движение Луне-вращение её вокруг СОБСТВЕННОЙ ОСИ, с любой скоростью отличной от нуля.
ЧТО ПРОИЗОЙДЁТ? Каждая часть абсолютно твёрдой Луны получит СУММАРНЫЙ ВЕКТОР ДВИЖЕНИЯ СОСТОЯЩИЙ ИЗ ВЕКТОРА ВРАЩЕНИЯ ЛУНЫ ВОКРУГ ЗЕМЛИ И ВЕКТОРА ВРАЩЕНИЯ ЛУНЫ ВОКРУГ СОБСТВЕННОЙ ОСИ.
А ВАШЕ УСЛОВИЕ "ЕДИНОЛИЧИЯ" ЛУНЫ, КАК ПОСТОЯНСТВА МОДУЛЯ ВЕКТОРА  летит в тартарары при ВРАЩЕНИИ ЛУНЫ ВОКРУГ СОБСТВЕННОЙ ОСИ.

В использованной мной упрощенной модели движения это можно записать так \(\displaystyle |\vec r(t)|=const\).
Или \(\displaystyle \frac{d}{dt} |\vec r(t)|=0\).
Модуль вектора можно заменить на его квадрат, тогда можно записать так \(\displaystyle \frac{d}{dt} (\vec r(t)~\overline{\vec r(t)})=0\).
Это уравнение надо решить и определить связь между угловой скорость вращения радиус вектора Луны и угловой скоростью её вращения.

Можно решать, Бог в помощь, а можно проанализировать ситуацию и сделать правильный вывод.

[inj]

Это несомненно так.
Кинематика опирается на векторную алгебру. Любые кинематические представления не должны ей противоречить.
Движение точки тела по криволинейной траектории с вращением выражается суммой двух векторов.
Это уравнение имеет следствие показывающие, что Луна вращается.

Вы бы не торопились с выводами. Вглядитесь в мазню этого балбеса впд (который не понимает что такое флуктуация ).
У этого халтурщика подписан на рисунке центр Земли, А ЦЕНТР ЛУНЫ КАК БЫ СЛУЧАЙНО НЕ УКАЗАН(от лишних вопросов). А вокруг чего тогда вращается Луна? На полотне понятно изображено вращение ЛУНЫ ВОКРУГ ЗЕМЛИ, ИЗ ЧЕРНОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ А, В КРАСНОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ В. Как мы и разбирали в предыдущем посту, имеем перемещение всех точек объекта с одинаковой угловой скоростью, вокруг оси проходящей через центр Земли , перпендикулярно плоскости вращения!
А теперь  найдите где он, хотя бы пытался СОБЛЮСТИ УСЛОВИЯ ВРАЩЕНИЯ ЛУНЫ ВОКРУГ СОБСТВЕННОГО ЦЕНТРА, ЕСЛИ ОН ИХ ДАЖЕ НЕ ОБОЗНАЧИЛ. И почему это недоразумение  решило что скорость собственного вращения  должна быть такой же , а посмотреть на чертеже, если другая, вера запрещает, или отсутствие мозгов? Он ввёл постулат от впд о роли СЕКУЩЕЙ И УГЛОФ ПРИ НЁМ! . На этом же рисунке разверните Лунный круг если  визжите о его собственном вращении!!! А развернёте и сразу увидите, ЧТО ЛИК МЕНЯЕТСЯ ПРИ ЛЮБОЙ ," ЛИЧНОЙ" УГЛОВОЙ СКОРОСТИ.

[Дробышев]

попробуйте придать второе движение Луне-вращение её вокруг СОБСТВЕННОЙ ОСИ

Когда, в конце концов, будет ваше объяснение опытного факта - либраций (покачиваний) Луны вдоль направления ее движения? И не нужно отмахиваться якобы малостью эффекта - семь-восемь градусов в одну сторону, а затем семь-восемь градусов в противоположную сторону весьма и весьма заметны.

Напомню ваши же слова:

Физика это опыт, остальное гипотеза.

Отвечать за них надо. Если не баба, конечно.

[inj]

Заменять проценты градусами - это совсем жесть.

Не доглядел, каюсь, но менять ничего не стану, пусть все видят и оценят количественно мой грех на явление в целом, в том числе и количественно. А ты, чучело, 9% увидел а 100% не заметил?

https://www.youtube.com/watch?v=IYtVFNhDdVo

Во достойный последователь херадолба, тот точно этот шилдик вешал, кахда не знал что ответить

Кому надо? Вам это точно не грозит. См. выше. 
У кого что болит, тот о том и говорит.

И проблема даже не в прогулянных уроках астрономии, в чем пациент сам признался. Проблема в элементарной грамотности.

Долбоёбышев,  уж тебе то говорить о грамотности, кинематики не знаешь, определения вращательного и поступательного движения не в состоянии отличить! 
Когда в 2015году вернулся на форум, увидел спор о цикле карно Дубровского и херадолба, там ещё щенок встревал с абоссаным окурком. Я решил вывести на чистую воду этого клоуна. Я предложил пари на величину нобелевки, тому кто осуществит ЦИКЛ КАРНО ПРАКТИЧЕСКИ!
Подтвердилось, это быдло, надувающее щеки ОКАЗАЛСЯ НЕ ВКУРСЕ ЧТО, СВЯТИЛА ФИЗИКИ  ЗАЯВИЛИ:" С совсем не важно что цикл Карно неосуществим фактически , главное, что он  верный в принципе! Даже этого это чмо не знало!
Ну как все шавки, да откуда у тебя такие деньги, где ты их возьмешь.
Давай пари, 1млн рублей . Изготовим  кинематическую Земля Луна, где ты покажешь врашение  Луны ВОКРУГ СВОЕЙ ОСИ, И ЧТОБЫ 
КАРТИНКА с ЗЕМЛИ ОСТАВАЛАСЬ НЕИЗМЕННОЙ!
 

[inj]

Когда, в конце концов, будет ваше объяснение опытного факта - либраций (покачиваний) Луны вдоль направления ее движения? И не нужно отмахиваться якобы малостью эффекта - семь-восемь градусов в одну сторону, а затем семь-восемь градусов в противоположную сторону весьма и весьма заметны.

Напомню ваши же слова:Отвечать за них надо. Если не баба, конечно.

Быдло тупое, а где я заводил  разговор о либрациях. Я СКАЗАЛ, ЧТО ФЕЙС ЛУНЫ СОХРАНЯЕТСЯ ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ ВРАЩЕНИЯ ЕЁ ВОКРУГ СОБСТВЕННОЙ ОСИ! Быдло тупое твои либрации объясняют наличие 41% невидимой поверхности?
Ужас, продают дипломы кому попало.

[Дробышев]

Я СКАЗАЛ, ЧТО ФЕЙС ЛУНЫ СОХРАНЯЕТСЯ ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ ВРАЩЕНИЯ ЕЁ ВОКРУГ СОБСТВЕННОЙ ОСИ!

Опыт показывает, что это не так - видимая сторона Луны испытывает качания с амплитудой почти восемь градусов, а период качаний составляет 27,3 сут. Т.е. ее положение не сохраняется. Зачем сочиняете сказки?


https://www.youtube.com/watch?v=IYtVFNhDdVo

[Дробышев]

Давай пари, 1млн рублей .

Вы для начала оторвитесь от водочной этикетки, на которой градусы и проценты действительно друг от друга не отличаются.

[Ost]

https://hi-tech.mail.ru/news/147670-raskryta-zagadka-raspredeleniya-lunnyh-kraterov/

[inj]

https://hi-tech.mail.ru/news/147670-raskryta-zagadka-raspredeleniya-lunnyh-kraterov/

  Ну вот жешь, вчёный люд в представленной статье,  пишут

С этим в смысле кратеров все более или менее ясно — обращенная к Земле половина меньше испещрена следами астероидных ударов из-за знаменитых лунных морей,

ПОЛОВИНА ЛУНЫ! Долбоёбышев же, с подачи не менее долбанутого сопова, прилип к этой грёбаной либрации как банный лист и не может от этого ничтожного факта в рассматриваемом явлении оторваться.
Я речь вёл об ОШИБОЧНОМ ОБЪЯСНЕНИИ ФАКТА ОБРАЩЕНИЯ ЛУНЫ К ЗЕМЛЕ ВСЕГДА ОДНОЙ СТОРОНОЙ!
Вот пусть долбоёбышев напишет Китайским товарищам, что те, не учли либрацию, а потому нельзя говорить половина Луны.   

[inj]

Вы для начала оторвитесь от водочной этикетки, на которой градусы и проценты действительно друг от друга не отличаются.

Очевидно шта ты алкоголик со стажем, коль так скрупулёзно изучил алкогольные этикетки. Для меня нонсенс. что на них вообще указаны проценты?! Для чего они там и что означают?! На слово тебе верить невозможно. Надо как нить глянуть в маркете. Это я слышу впервые. как и либрации до сопова. 

[inj]

Опыт показывает, что это не так - видимая сторона Луны испытывает качания с амплитудой почти восемь градусов, а период качаний составляет 27,3 сут. Т.е. ее положение не сохраняется. Зачем сочиняете сказки?


https://www.youtube.com/watch?v=IYtVFNhDdVo

Ушатанный либрацией, ты свои инсинуации отправь Китайским товарищам, они над тобой посмеюцца в волю!

[Дробышев]

Для меня нонсенс. что на них вообще указаны проценты?!    Для чего они там и что означают?!

Чудо гороховое. Советская власть, оказывается, прошла мимо тебя стороной.



Упоминать о том, что такое "сообразить на троих", даже и не стоит. 

[inj]

Чудо гороховое. Советская власть, оказывается, прошла мимо тебя стороной.



Упоминать о том, что такое "сообразить на троих", даже и не стоит. 

Отвянь, алкаш, везде всегда говорили сорокаградусная...
Своими глазами увижу,тогда поверю, только незабыть...
А нарисовать сейчас

[Дробышев]

Своими глазами увижу,тогда поверю, только незабыть...

Да, тяжелый случай. 

[inj]

 

Да, тяжелый случай. 

  Это ты с детсва наклейки коллекционируешь? Тахда понятно, почему не дались тебе АЗЫ кинематики и стереометрии. Херодолб видимо, за одной партой с тобой мучелся.
Пока нормальные детишки науку грызли, вы с ни небось за урок, бутылочку приговаривали, а потома отдирали этикетку , с тепленькой. 

[Дробышев]

не дались тебе АЗЫ кинематики и стереометрии.

Куда вам какая-то кинематика или стереометрия? Дремучесть ваша проявляется даже на бытовом уровне - в незнании того, в чем измеряется крепость напитков. Усугубляет всё это ваша неспособность отыскивать и анализировать информацию. Чего проще, интернет под рукой, по библиотекам, как раньше, ходить не надо. Взял и открыл, например, вот это:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2

Так нет, "Своими глазами увижу,тогда поверю, только незабыть". Тяжелый случай.

[inj]

Куда вам какая-то кинематика или стереометрия? Дремучесть ваша проявляется даже на бытовом уровне - в незнании того, в чем измеряется крепость напитков. Усугубляет всё это ваша неспособность отыскивать и анализировать информацию. Чего проще, интернет под рукой, по библиотекам, как раньше, ходить не надо. Взял и открыл, например, вот это:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2

Так нет, "Своими глазами увижу,тогда поверю, только незабыть". Тяжелый случай.

Я тебе уже говорил: укропедия - для укропедиков. ЭТО ВЕСЬ ТВОЙ ТВОРЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ! Херодолб тоже из неё не вылезал!