Луна повёрнута к Земле всегда одной стороной

[Ost]

Для решения любых задач по физике нужно ТВЁРДОЕ ЗНАНИЕ ТЕОРИИ И УМЕНИЕ ПРИМЕНЯТЬ ЕГО НА ПРАКТИКЕ.
А поступательное движение вам лучше ИЗУЧАТЬ с репетитором, по другому ,увы у вас не получается. Только на очередного дробышева не попадите.

Например, на твёрдое знание, простая задача на круговое движение тела.

Тело движется по окружности относительно центра ИСО и одновременно вращается вокруг своего центра масс.
Записать функцию радиус-вектора \(\vec r(t)\) произвольной точки этого тела и вывести условие при котором оно обращено
одной стороной к центру ИСО.

[inj]

Например, на твёрдое знание, простая задача на круговое движение тела.

Тело движется по окружности относительно центра ИСО и одновременно вращается вокруг своего центра масс.
Записать функцию радиус-вектора \(\vec r(t)\) произвольной точки этого тела и вывести условие при котором оно обращено
одной стороной к центру ИСО.

ДЛЯ ЧЕГО ЭТО ЗДЕСЬ?! Вы собрались получить численные параметры движения? Так решайте сходите с ума. Вы почему навязываете всем свой абсолютно некомпетентный подход? Вы еще не ответили ни на один мой вопрос и просьбу. Вы по причине полного непонимания притащили сюда поступательное движение. Вы отсюда что постыдно сбежали. Вам не нравится моя формулировка приведите СВОЮ И ПОТРУДИТЕСЬ ПОКАЗАТЬ КАК ЭТО УСЛОВИЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ ПО ХОДУ ДВИЖЕНИЯ?! Вы почему трусливо сбежали.
 Далее после того как вы начали требовать С МЕНЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ РАСЧЕТ РАВЕНСТВ УГЛОВОЙ СКОРОСТИ ЛУНЫ ВОКРУГ ЗЕМЛИ И ЛУНЫ ВОКРУГ СВОЕЙ ОСИ. Чего вы прячетесь, я вам предложил а вы его покажите, КОЛЬ МУДРЫЙ АСТРОЛУХ СФОРМУЛИРОВАЛ ПРИЧИНУ ЗНАЧИТА ЕСТЬ РАСЧЁТ. Вы почему бесстыдным образом  убегаете. ГДЕ ЭТО РАСЧЕТ?!

[Николай LXIII]

Например, на твёрдое знание, простая задача на круговое движение тела.

Тело движется по окружности относительно центра ИСО и одновременно вращается вокруг своего центра масс.
Записать функцию радиус-вектора \(\vec r(t)\) произвольной точки этого тела и вывести условие при котором оно обращено
одной стороной к центру ИСО.

В реальном мире, для описания движения системы Земля-Луна, не нужно никаких "ИСО". Достаточно одной Нормальной и Неподвижной СО, в которой вращение системы Земля-Луна совпадает с собственным вращением Луны. Всё!

"ИСО" или "НеИСО" - это такие шизоидные понятия выдуманные релятивистами, для объяснения своих шизоидных ТО и т. п. бреда.

Обычная, Нормальная, Неподвижная Система Отсчёта Здорового Человека (СОЗЧ) - это понятие требуемое для описания Целого Пространства. Если у вас в одном, Целом Пространстве существует более чем одна Неподвижная Система Отсчёта, значит вам надо лечиться у психиатра, поскольку релятивизм - это такое шизоидное расстройство психики.

Как только вы видите человека употребляющего подобную терминологию и который ещё и говорит о каком-то "понимании" ТО Эйн(п)штейна - смело держитесь от него подальше.

[Ost]

ДЛЯ ЧЕГО ЭТО ЗДЕСЬ?! Вы собрались получить численные параметры движения? Так решайте сходите с ума. Вы почему навязываете всем свой абсолютно некомпетентный подход? Вы еще не ответили ни на один мой вопрос и просьбу. Вы по причине полного непонимания притащили сюда поступательное движение. Вы отсюда что постыдно сбежали. Вам не нравится моя формулировка приведите СВОЮ И ПОТРУДИТЕСЬ ПОКАЗАТЬ КАК ЭТО УСЛОВИЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ ПО ХОДУ ДВИЖЕНИЯ?! Вы почему трусливо сбежали.
 Далее после того как вы начали требовать С МЕНЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ РАСЧЕТ РАВЕНСТВ УГЛОВОЙ СКОРОСТИ ЛУНЫ ВОКРУГ ЗЕМЛИ И ЛУНЫ ВОКРУГ СВОЕЙ ОСИ. Чего вы прячетесь, я вам предложил а вы его покажите, КОЛЬ МУДРЫЙ АСТРОЛУХ СФОРМУЛИРОВАЛ ПРИЧИНУ ЗНАЧИТА ЕСТЬ РАСЧЁТ. Вы почему бесстыдным образом  убегаете. ГДЕ ЭТО РАСЧЕТ?!

ГДЕ ЭТО РАСЧЕТ?!

Ждём решения, ставлю +.

Используем следующие обозначения:
\(t~-\) время движения.
\(\vec r(t)~-\) радиус-вектор точки тела относительно ИСО.
\(\vec R_s~-\) радиус-вектор из центра ИСО к центру масс тела.
\(\vec R_c~-\) радиус вектор из центра масс тела к точке тела.
\(\omega_s~-\) угловая скорость радиус-вектора \(\vec R_s\).
\(\omega_c~-\) угловая скорость радиус-вектора \(\vec R_c\). Угловая скорость вращения тела.
\(\varphi_s~-\) начальное угловое положение радиус-вектора \(\vec R_s\).
\(\varphi_c~-\) начальное положение радиус-вектора \(\vec R_c\).

Тело движется по окружности относительно центра ИСО и одновременно вращается вокруг своего центра масс.
Записать функцию радиус-вектора \(\vec r(t)\) произвольной точки этого тела и вывести условие при котором оно обращено
одной стороной к центру ИСО.

Дополнительно.
Вычислить центростремительное ускорение точки тела с учётом гравитации, по аналогии с Луной.

[Дробышев]

Нос машинки ориентирован на север, а ехать нужно на юг. Как это сделать? Способ первый: позвать кучу своих дружбанов, попросить их приподнять машину и развернуть ее рылом на 180 градусов. Завести двигатель и поехать. Способ второй: дружбанов не звать. Сразу завести двигатель и проехаться по полуокружности.

Так вот, у некоторых, не буду показывать пальцем, в первом случае машина вращается вокруг своей оси. А во втором, оказывается, уже нет. При одинаковом конечном результате - поездке на юг.

[Дробышев]

Способ третий: хорошо заплатить дружбанам. Так, чтобы они перенесли на руках машинку по полуокружности с постоянной ориентацией ее рыла на север. А в конце своих трудов развернули ее на юг. По конечному результату способ ничем не отличим от второго, с самостоятельной поездкой по кругу. И там, и там машина развернется на 180 градусов. Во втором способе - постепенно, во время движения. В первом и третьем - быстро.

[Дробышев]

Способ четвертый - зимний, модификация второго способа: поехать по полуокружности на обледенелой трассе, сродни Ипполиту. В отличие от второго способа, где поворот автомобиля вокруг своей оси жестко увязан с движением по кругу, здесь проявляются "либрации". Т.е. попросту заносы. Нет четкой взаимосвязи между вращением машины вокруг своей оси и ее движением по кругу.

Как итог, во всех четырех способах происходит вращение машины вокруг своей оси. Если бы вращения не было, то ее нос так и остался бы направленным на север.

[inj]

Ждём решения, ставлю +.

Используем следующие обозначения:
\(t~-\) время движения.
\(\vec r(t)~-\) радиус-вектор точки тела относительно ИСО.
\(\vec R_s~-\) радиус-вектор из центра ИСО к центру масс тела.
\(\vec R_c~-\) радиус вектор из центра масс тела к точке тела.
\(\omega_s~-\) угловая скорость радиус-вектора \(\vec R_s\).
\(\omega_c~-\) угловая скорость радиус-вектора \(\vec R_c\). Угловая скорость вращения тела.
\(\varphi_s~-\) начальное угловое положение радиус-вектора \(\vec R_s\).
\(\varphi_c~-\) начальное положение радиус-вектора \(\vec R_c\).

Тело движется по окружности относительно центра ИСО и одновременно вращается вокруг своего центра масс.
Записать функцию радиус-вектора \(\vec r(t)\) произвольной точки этого тела и вывести условие при котором оно обращено
одной стороной к центру ИСО.

Дополнительно.
Вычислить центростремительное ускорение точки тела с учётом гравитации, по аналогии с Луной.

Вы не плюс ставьте, А СВОИМИ РУЧКАМИ И ДЕЛАЙТЕ ЭТОТ РАСЧЁТ, КОТОРЫЙ С МЕНЯ ТРЕБОВАЛИ. Тупой астролух запустил эту тупость, С ПОТОЛКА, а вам видите ли подайте,  на блюдечке с голубой каёмочке. Именно потому что вы в своей жизни не делали серьёзных расчетов, а лишь находили аналогии в учебниках, вы и вляпываетесь в истории, как было с Луноходом, где вы  с дуру, взяли угол метания пылинок 45⁰. А с какого прибабаха пылинки вдруг должны прилипать и при какой окружной скорости отлетать, в чем соль этой задачи, вы не дотянули.
Эта задача теоретически проста, а вот практически... ВОТ БЕРИТЕСЬ И ИДИТЕ СВОИМ ПУТЁМ, а мы посмеёмся. Только не увиливайте в очередной раз. Вы отец идеи расчёта. ПОКАЖИТЕ! ВЕДЬ ВЫ ТВЕРДИТЕ В ВЕРНОСТЬ ИДЕИ АСТРОЛУХОВ, покажите что  это идиот не выковырял её в носу, как другой такой же выковырял СИНГУЛЯРНОСТЬ, ВОПРЕКИ УТВЕРЖДЕНИЮ ЧТО МАТЕРИЯ НЕ ВОЗНИКАЕТ ИЗ НИЧЕГО И НЕ ИСЧЕЗАЕТ БЕССЛЕДНО! 

[inj]

Способ четвертый - зимний, модификация второго способа: поехать по полуокружности на обледенелой трассе, сродни Ипполиту. В отличие от второго способа, где поворот автомобиля вокруг своей оси жестко увязан с движением по кругу, здесь проявляются "либрации". Т.е. попросту заносы. Нет четкой взаимосвязи между вращением машины вокруг своей оси и ее движением по кругу.

Как итог, во всех четырех способах происходит вращение машины вокруг своей оси. Если бы вращения не было, то ее нос так и остался бы направленным на север.

Тупизна сего опытодателя, напомнила мне что мы пересекались с ним на форуме, где он на пару с херодолбом впаривали ересь по динамической задачке на вращение. И после чего я назвал его долбоёбышевым, после чего впрягся в защиту управдом.
Чем будет контролироваться сохранение ПАРАЛЛЕЛЬНОСТИ и СОХРАНЯТЬСЯ в предложенных опытах  этого долбоёба?! У мужиков гироскопы в задницах, включая и дрифтера?!
 "Солнце Москвы", самое большое колесо обозрения в Европе. Вот куда  можно детишек сводить  и наглядно пояснить ПОЧЕМУ ЛУНА К НАМ ОДНОЙ СТОРОНОЙ, чтобы не выросли из них долбоёбышевы!
Да в принципе любое колесо обозрения годится, потому что там автоматически поддерживается условие ПОСТУПАТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ - СОХРАНЕНИЕ ИСХОДНОЙ ПАРАЛЛЕЛЬНОСТИ НА ВСЕЙ ТРАЕКТОРИИ СЛЕДОВАНИЯ  - и непригодности этого способа для обеспечения видимой и невидимой стороны.
Для детишек поясняю:
Заходя в кабинку и сделав в ней полный оборот, вы на себе испытываете параллельность ПОЛА КАБИНКИ( ДА И ВСЕХ ЕГО ЧАСТЕЙ), на протяжении всего путешествия, фома неверущий может взять с собой строительный уровень. Это ИДЕАЛЬНЫЙ ПРИМЕР ПОСТУПАТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ ПО КРУГУ, который валяется у вас под ногами. А чтобы использовать обозрение этого колеса для сравнения с движением Луны вокруг солнца, нужно ввести условные обозначения.
Ось, закрепленная на двух станинах, вокруг которой и совершается вращение всего остова колеса обозрения, примем за ось вращения проходящей через ц.м. Земли. Кабинка в которой мы прокатнёмся, будет поверхностью Луны. А подшипники и ось , на которой подвешена наша кабинка - ось вращения проходящая через ц.м. Луны.
За кругленькую сумму, найдём чела, который расположится на подшипнике "Земли", и будет по смарту докладывать что он видит.
Как только вы войдете в кабинку, чел, доложит, что видит вашу макушку. Когда колесо повернется на угол 90⁰, чел увидит вас в полный рост, на одном уровне с собой. Когда колесо повернется на 180⁰ и ваша кабинка окажется в верхней точке Солнца Москвы(о чём объявит громкая связь в кабинке), чел доложит что видит ваши подошвы ботинок(обратную сторону),  и далее, на 270⁰, чел опять увидит вас в полный рост на уровне с собой, а на Бербоковских 360⁰, перед выходом, чел опять доложит, что видит вашу макушку( видимая сторона).
 Т.е. если бы Луна вела себя так как в своих хотелках говорит долбоёбышев и Ост, совершила бы последовательное движение по орбите, то жители Земли ОСМОТРЕЛИ БЫ ЕЁ ФСЮ, ОТ МАКУШКИ ДО ПОДОШВЫ.
Народ однако, говорит иное, сколько на Луну не смотри ОНА ВСЕГДА НАХОДИТСЯ К НАМ ОДНОЙ, ВИДИМОЙ СТОРОНОЙ! Как это возможно? А очень просто! Мы перед стартом, на подшипнике, в который входит ось кабинки, на неподвижной части корпуса, СТРОГО СВЕРХУ НАРИСУЕМ КРАСНЫЙ КРЕСТ, А СТРОГО С НИЗУ- ЗЕЛЕНЫЙ(за деньги). А сами прокатимся ещё один оборот, а чела попросим, в тех же четырех точках информироват нас, какой крестик он видит. Он вам ответит, что не только в этих токах, а в течении всего оборота,
ОН ВИДИЛ ТОЛЬКО КРАСНЫЙ КРЕСТ! Патамушта  наподвижная часть подшиника, которая закреплена с остовом колеса, ВОКРУГ СВОЕЙ ОСИ НЕ ВРАЩАЛАСЬ.
Ост может сходит на Солнце Москвы, прокатиться за 10 000 -15 000 рублей, получить удовольствие и знание. А может считать  по формулам(ВАШЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ). Ждёмс!
Долбоёбышеву это бесполезно. Его бы я не принял к себе на работу даже дворником.  Он бы взял метлу, за саму метёлку, а черенком бы юзал по тротуру, с воплями что ему неработающую метлу подсункли.     

[Семенец Ю.Л.]

Процитирую себя:

"Если кто-то считает  что наблюдаемая  синхронизация движений луны и  земли происходит
каким-то чудесным образом,  или по причине каких либо специфических взаимодействий  в
системе земля-луна, то это ошибочные мнения и модели.

Любой объект, если он до гравитационного  захвата двигался поступательно и   не вращался
относительно собственного центра масс, то и после гравитационного захвата,  объект продолжит
движение по инерции без вращения, изменится только его траектория, а наблюдатели с массивного
объекта, будет видеть всегда только одну сторону спутника.

Это естественный процесс  не требующий, каких либо дополнительных, синхронизирующих влияний.
Для исключения спорных моментов, следует разделять два вида движения объекта, вращение вокруг
собственного ЦМ и его движение по орбите."



Любой объект, если он до гравитационного  захвата двигался поступательно и   вращался
относительно собственного центра масс, то и после гравитационного захвата, 
объект продолжит движение по инерции и вращение относительно ЦМ, изменится только
его траектория, а наблюдатели с массивного объекта, будет видеть все стороны спутника.



Утверждение о появлении неоткуда вращательного движения объекта – чудо, 
нарушается закон сохранение ресурса.

Ошибочно приравнивать движение по орбите к вращательному движению вокруг собственной оси!

[inj]

Процитирую себя:

"Если кто-то считает  что наблюдаемая  синхронизация движений луны и  земли происходит
каким-то чудесным образом,  или по причине каких либо специфических взаимодействий  в
системе земля-луна, то это ошибочные мнения и модели.

Любой объект, если он до гравитационного  захвата двигался поступательно и   не вращался
относительно собственного центра масс, то и после гравитационного захвата,  объект продолжит
движение по инерции без вращения, изменится только его траектория, а наблюдатели с массивного
объекта, будет видеть всегда только одну сторону спутника.

Это естественный процесс  не требующий, каких либо дополнительных, синхронизирующих влияний.
Для исключения спорных моментов, следует разделять два вида движения объекта, вращение вокруг
собственного ЦМ и его движение по орбите."



Любой объект, если он до гравитационного  захвата двигался поступательно и   вращался
относительно собственного центра масс, то и после гравитационного захвата, 
объект продолжит движение по инерции и вращение относительно ЦМ, изменится только
его траектория, а наблюдатели с массивного объекта, будет видеть все стороны спутника.



Утверждение о появлении неоткуда вращательного движения объекта – чудо, 
нарушается закон сохранение ресурса.

Ошибочно приравнивать движение по орбите к вращательному движению вокруг собственной оси!

Я понял суть вашего ещё первого сообщения и против аргументов не находил, но астрономией не занимался, поэтому промолчал своё согласие. Ну а то что движение как и материя не возникает из ничего и не исчезает бесследно - респект!

[Дробышев]

мужиков

Да я все понял. У вас машина, которая своим ходом едет по кругу, вокруг своей оси не вращается. Ну как Луна одним боком к центру круга. А вот если ее на месте приподнимают мужики и ориентируют рылом в другую сторону ("поездка" по кругу нулевого радиуса), то она уже вращается. Или все-таки тоже не вращается? Вы уж определитесь. Если мужик, конечно. А то я в этом сомневаться начал из-за ваших многословных истерик.

[Дробышев]

астрономией не занимался

Это понятно. Было ранее отмечено в пункте 2.

https://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=622278.msg10738258#msg10738258

[Ost]

Вы не плюс ставьте, А СВОИМИ РУЧКАМИ И ДЕЛАЙТЕ ЭТОТ РАСЧЁТ, КОТОРЫЙ С МЕНЯ ТРЕБОВАЛИ. Тупой астролух запустил эту тупость, С ПОТОЛКА, а вам видите ли подайте,  на блюдечке с голубой каёмочке. Именно потому что вы в своей жизни не делали серьёзных расчетов, а лишь находили аналогии в учебниках, вы и вляпываетесь в истории, как было с Луноходом, где вы  с дуру, взяли угол метания пылинок 45⁰. А с какого прибабаха пылинки вдруг должны прилипать и при какой окружной скорости отлетать, в чем соль этой задачи, вы не дотянули.
Эта задача теоретически проста, а вот практически... ВОТ БЕРИТЕСЬ И ИДИТЕ СВОИМ ПУТЁМ, а мы посмеёмся. Только не увиливайте в очередной раз. Вы отец идеи расчёта. ПОКАЖИТЕ! ВЕДЬ ВЫ ТВЕРДИТЕ В ВЕРНОСТЬ ИДЕИ АСТРОЛУХОВ, покажите что  это идиот не выковырял её в носу, как другой такой же выковырял СИНГУЛЯРНОСТЬ, ВОПРЕКИ УТВЕРЖДЕНИЮ ЧТО МАТЕРИЯ НЕ ВОЗНИКАЕТ ИЗ НИЧЕГО И НЕ ИСЧЕЗАЕТ БЕССЛЕДНО! 

Без атмосферы.

Изменена начальная фаза воспроизведения.
Выброс реголита за время образования по кадровый.
Кинематика выбросов определяется теорией http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=619131.msg10365756#msg10365756

Где Вы увидели 45⁰. Угол разный, ограниченный верхним пределом, что не противоречит опыту.
И окружная скорость разная из-за проскальзывания колеса погруженного в реголит.

[inj]

Да я все понял. У вас машина, которая своим ходом едет по кругу, вокруг своей оси не вращается. Ну как Луна одним боком к центру круга. А вот если ее на месте приподнимают мужики и ориентируют рылом в другую сторону ("поездка" по кругу нулевого радиуса), то она уже вращается. Или все-таки тоже не вращается? Вы уж определитесь. Если мужик, конечно. А то я в этом сомневаться начал из-за ваших многословных истерик.

Не лгите так нагло, посты на виду. Машина  У ВАС, А НЕ У НАС И УЩЕРБНОСТЬ ЭТОГО ОПЫТА Я ПОКАЗАЛ, ГЛАВНУЮ НИКЧЕМНОСТЬ.  Вы рылом своим будете определять  развороты рыла машины?
Вы поучитесь представлять опыты  для обсуждения, чтобы не было двояких толкований аргументов. И изучите в конце концов элементы поступательного движения. На "солнце Москвы" вам ехать бесполезно, ну хать Оста командируйте. Детишек попросите, чтобы вам разжевали поступательное движение. 

[inj]

Где Вы увидели 45⁰. Угол разный, ограниченный верхним пределом, что не противоречит опыту.
И окружная скорость разная из-за проскальзывания колеса погруженного в реголит.

Про углы почитайте в постах. А где вы находите УГЛЫ НА СВОЕЙ КАРТИНЕ? Извините, но вам придется освежить элементы геометрии: КАК ЗАДАЕТСЯ УГОЛ!.
Не отвлекайтесь! На примере солнца Москвы вы разобрались что такое последовательно движение?

[Ost]

Про углы почитайте в постах. А где вы находите УГЛЫ НА СВОЕЙ КАРТИНЕ? Извините, но вам придется освежить элементы геометрии: КАК ЗАДАЕТСЯ УГОЛ!.
Не отвлекайтесь! На примере солнца Москвы вы разобрались что такое последовательно движение?

Там ссылка на тему. Вы внимательно прочитали мою тему?.

[Ost]

Процитирую себя:

"Если кто-то считает  что наблюдаемая  синхронизация движений луны и  земли происходит
каким-то чудесным образом,  или по причине каких либо специфических взаимодействий  в
системе земля-луна, то это ошибочные мнения и модели.

Любой объект, если он до гравитационного  захвата двигался поступательно и   не вращался
относительно собственного центра масс, то и после гравитационного захвата,  объект продолжит
движение по инерции без вращения, изменится только его траектория, а наблюдатели с массивного
объекта, будет видеть всегда только одну сторону спутника.

Это естественный процесс  не требующий, каких либо дополнительных, синхронизирующих влияний.
Для исключения спорных моментов, следует разделять два вида движения объекта, вращение вокруг
собственного ЦМ и его движение по орбите."



Любой объект, если он до гравитационного  захвата двигался поступательно и   вращался
относительно собственного центра масс, то и после гравитационного захвата, 
объект продолжит движение по инерции и вращение относительно ЦМ, изменится только
его траектория, а наблюдатели с массивного объекта, будет видеть все стороны спутника.



Утверждение о появлении неоткуда вращательного движения объекта – чудо, 
нарушается закон сохранение ресурса.

Ошибочно приравнивать движение по орбите к вращательному движению вокруг собственной оси!

Вы противоречите измерениям поля ускорения в центрифугах.
Если тело не вращается, то не будет центростремительного ускорения, направленного из его центра масс, но это не так.

[Дробышев]

У ВАС, А НЕ У НАС

У кого, у нас? Мы, Николай II?

И снова истерика - капслок, красные выделения. Серьезно помогает?

УЩЕРБНОСТЬ ЭТОГО ОПЫТА Я ПОКАЗАЛ, ГЛАВНУЮ НИКЧЕМНОСТЬ.  Вы рылом своим будете определять  развороты рыла машины?

Показали, упомянув гироскопы в задницах? И это всё ваше "показательство"?

Не-а, гироскопы не нужны, зачем такие сложности. Задницы тем более. Достаточно заметных ориентиров на местности для того, чтобы определить, поворачивается ли нос машины. А для Луны достаточны такие ориентиры, как удаленные звезды. Которые годятся для определения собственного вращения и всех остальных без исключения тел солнечной системы, а не только Луны.

[Семенец Ю.Л.]

Вы противоречите измерениям поля ускорения в центрифугах.
Если тело не вращается, то не будет центростремительного ускорения, направленного из его центра масс, но это не так.

Вопрос о том, что именно наблюдается в системе Земля–Луна — вращение
или стационарная ориентация в среде — остаётся вопросом интерпретации динамики,
а не прямым следствием экспериментов с центрифугами.