Технология НЛО

[assa32]

Есть ли у кого интересный материал или свои соображения про принципы действия их движков, конструкцию КЛА? Вопрос поставлен таким образом потому, что здесь собрались технари и, я как понимаю никого не устраивает "наблюдения НЛО, кто что видел  ". Думаю тема будет интересна всем.

[Альф]

Соображений по поводу принципов действия сдесь можно вывалить могучу кучу. И все будут абсолютно верными. Я, например, могу предположить, что двигатели у них гравитационные. И эти тарелки скользят по гравитационным волнам, аки плейбой-серфер по гавайской волне. Опровергните меня.

А если серьезно, то я еще не видел ни одного 100-процентного доказательства существования НЛО. Хотя очень хочется верить, что мы не одиноки во вселенной. А потелеку буквально вчера по 1-му каналу повторяли филь про НЛО. Я понимаю когда всякую ахинею про человечков несут на каком-нибудь рен-ТВ. Но 1-й... Диктор безапелляционным голосом за кадром констатирует : "Именно эти лучи (имеются в виду какие-то лучи от НЛО) послужили причиной гибели подавляющего большинства подводных лодок и кораблей союзников в годы второй мировой войны...." Не немецкие торпеды и мины, не бомбы самолетов люфтваффе, а именно эти лучи. Интересно, такие слова вообще за собой не несут никакой ответственности? А про инцидент в одной из винницких  дивизий РВСН вообще песпардонно наврали. Вот случилось так, что волею судеб я именно в это время (83-й год) служил именно в прикорпатском военном округе в полку РВСН. Сам нес боевые дежурства на КП и эту кухню знаю изнутри. Меня всегда бесили эти журналистские драматические констатации: ".... и только благодаря чистой случайности не произошел пуск ракеты и не началась третья мировая война!" Идиотизм. Заявляю. Несанкционированный пуск боевой ракеты  НЕВОЗМОЖЕН. Никакие тарелочки не в состоянии ввести полетное задание в систему управления. А исходные данные для него хранятся не на магнитных лентах, кк утверждалось в фильме, а тупо в сейфе на КП в большом конверте с сургучной печатью. И вскрыть его может только командир дежурных сил. И даже если он сойдет с ума, он в одиночку не сможет произвести набор стартовой готовности. Слишком много предусмотрено защиты от несакционированных действий. А тогда, в 83-м действительно был случай. Просто один дежурный генерал на КП штаба РВСН ошибся и разослал по дивизиям сигнал на запуск не учебном режиме, а в боевом. И хотя там сразу же очухались и начали по всем видам связи орать что это не боевая тревога, кое-где в полках самые ретивые начальники дежурных смен успели достать конверты и на рушить печати. И хотя сами конверты остались невскрытыми их все равно по всем дивизиям поменяли.

уПС
А вообще я не проч в этой теме посудачить.

[Вашкевич Виктор]

Я не верю, чтоб на Землю армадами залетали НЛО.
Нет, я знаю,  что высшая цивилизация есть, и мы - плод их творения,
так сказать, "зачатый ими эмбрион".
Но тарелки им сюда запускать ни к чему, нечего им тут делать,
у них и без этого есть средства управления земной цивилизацией.
Думаю, если и посещали Землю  космические корабли высшей цивилизации,
то лишь в каких-то неординарных, форсмажорных  случаях.

А устройство их кораблей, как мне думается, может быть двух типов -
в соответствии с непонятыми еще нами явлениями гравитации и инерции.
Принцип инерции, или принцип инерцоида,  используется в предлагаемом
"реактивном двигателе замкнутого цикла".
А принцип на явлении гравитации - это должно быть воздействием на эфир, какие-то манипуляции с эфиром. В этом направлении, насколько я в курсе, сейчас работает Кушелев:
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewforum.php?id=2
Хотя, как мне кажется, во многом он как слепой котенок.
У него, по-моему, много мистики, зауми.

[Альф]

А вы заметили, что подавляющее большинство так называемых фото и видеосвидетельств относится к 70-м, 80-м годам. А сечас практически нету. Просто с современной фотовидеотехникой уже трудно объяснить некачественный снимок с какой-нибудь фигней, смутно напоминающей старую потертую ковбойскую шляпу на фоне очень качественно снятого пейзажа. То ли дело раньше. +@>

[Тугарин]

А вы заметили, что подавляющее большинство так называемых фото и видеосвидетельств относится к 70-м, 80-м годам. А сечас практически нету. Просто с современной фотовидеотехникой уже трудно объяснить некачественный снимок с какой-нибудь фигней, смутно напоминающей старую потертую ковбойскую шляпу на фоне очень качественно снятого пейзажа. То ли дело раньше. +@>

Нет не так. Сейчас как раз качественные публикуют, только всеравно пессимисты говорят, что это подделка (фотошоп и др.)
В эти фото я тоже не склонен верить, думаю что могли и подделать. Но своим знакомым и родным, которые говорят, что видели я верю.

19 Фото этого НЛО : http://www.fishki.net/comment.php?id=21499

[Вашкевич Виктор]

        [..................]

Нет не так. Сейчас как раз качественные публикуют, только всеравно пессимисты говорят, что это подделка (фотошоп и др.)
В эти фото я тоже не склонен верить, думаю что могли и подделать. Но своим знакомым и родным, которые говорят, что видели я верю.

19 Фото этого НЛО : http://www.fishki.net/comment.php?id=21499

Впечатляет. Но почему инопланетяне?
Почему не допустить, что это американцы испытывают новую технику?

P.S.  Нет, просмотрел несколько раз, по-моему, все-таки монтаж

[Тугарин]

Впечатляет. Но почему инопланетяне?
Почему не допустить, что это американцы испытывают новую технику?

Там фото есть с близкого расстояния, написано иероглифами. Зачем американцам так писать ? проще на английском

[Вашкевич Виктор]

Впечатляет. Но почему инопланетяне?
Почему не допустить, что это американцы испытывают новую технику?

Там фото есть с близкого расстояния, написано иероглифами. Зачем американцам так писать ? проще на английском

А зачем инопланетянам так расписывать?
А вот если авиамоделисты упражняются - то тогда нужно расписать, и как можно красочней.

Все-таки, монтаж...

[Альф]

Всяко разно фотошоп. Вот, смотрите на этом снимке аффтар при монтаже слоев носмотрительно подрезал кромку этой длинной плоскости. Увеличьте данную область на исходной картинке и убедитесь сами.

[assa32]

Известные технические факты о движении НЛО:
1. Может остановиться, двигаться очень медленно или с космическими скоростями.
2. Движется вопреки законам инерции. Может сорваться с места в карьер или наоборот резко остановиться.
3. Движется бесшумно, но есть "побочные" явления наиболее известное из которых отказ земной техники
в зоне НЛО: автомобили, фонарики, радиоприемники.
Вывод по факту первому: НЛО имеет движок работающий в широком диапазоне: от экономного режима до режима развития полной мощности. Современные РД таких характеристик не имеют, однако обычный двигатель внутреннего сгорания в этом плане схож с двигателем НЛО он тоже работает от режима холостого хода до развития высоких оборотов. Возможно также, что НЛО имеет несколько режимов полета. от тихоходного до скоростного (нерелятивисткого) и сверхскоростного (телепортационного).
Здесь же отношение "мощности" двигателя НЛО к его массе намного превосходит любой известный земной аналог техники (кроме атомной бомбы).
Вывод по факту второму: Все таки они делают что-то с гравитацией иначе при таких ускорениях экипаж бы размазало по стенкам.
Вывод по факту третьему: вокруг себя НЛО (или под собой) генерирует неизвестное науке поле. Причем это поле скорее всего появляется в результате работы двигателя НЛО. Абсолютно не верю во всяческие выжженые круги в местах посадок НЛО. Однако видел доподлинную видеосъемку как появляются круги и фигуры на полях: НЛО "пикируя" на поле, в нескольких метрах от него опять взмывает вверх.
а в месте выхода из "пике" - точке наиболее близкой к земле по НЛО мгновенно появляются пресловутые круги. Это подтверждает, что ее двигатель в ходе работы наводит какое-то поле.

[lbv]

А вы обратили внимание, что нет ссылки на источник :)Якобы это всё в Калифорнии, а опубликовано только на fishki.net   
Это, значит, из Калифорнии фотки только в Россию и отправили, на самый авторитетный сайт!

[Медведев]

 А мне больше нравится принцип "удаления эфира" в направлении движения аппарата.http://kuasar.narod.ru/library/tesla/manuscript.htm Может это и фальшивка, но уж очень замечательная идея для движения в любых средах, по любым траекториям и скоростям,  отсутствие перегрузок.

[Вашкевич Виктор]

А мне больше нравится принцип "удаления эфира" в направлении движения аппарата.http://kuasar.narod.ru/library/tesla/manuscript.htm Может это и фальшивка, но уж очень замечательная идея для движения в любых средах, по любым траекториям и скоростям,  отсутствие перегрузок.

Оттуда:

Этот материал прислал Шапкин Михаил (г.Ташкент)

Предисловие

Эту рукопись, дал мне мой знакомый. Он был в США, и на уличной распродаже в Нью-Йорке, купил себе старый пожарный шлем. Внутри этого шлема, видимо в качестве подкладки, лежала старая тетрадь. Тетрадь была с тонкими обгоревшими обложками, и от неё пахло плесенью. Её пожелтевшие листы, были исписаны выцвевшими от времеми чернилами. В некоторых местах, чернила так сильно выцвели, что буквы едва угадывались на пожелтевшей бумаге. Кое-где, большие участки текста были совершенно испорчены водой, и представляли из себя, светлые чернильные пятна. К тому же, края у всех листов обгорели и некоторые слова исчезли безвозвратно.

Из перевода, я сразу понял, что эта рукопись принадлежит известному изобретателю Николе Тесле, который жил и работал в США. Много труда, было потрачено на обработку переведённого текста, кто работал с компьютерным переводчиком, тот хорошо поймёт меня. Много проблем, было из за потерянных слов и предложений. Много мелких, но может быть очень важных деталей, этой рукописи, я так и не понял.

Надеюсь, что эта рукопись, приоткроет вам некоторые загадки истории и мироздания.

Можно ли верить, что эта рукопись была и не является вся публикация
художественным вымыслом  Шапкина Михаила?

Хотя, конечно, идеи носятся в воздухе и требуют разрешения.

[Медведев]

Можно ли верить, что эта рукопись была и не является вся публикация
художественным вымыслом  Шапкина Михаила?

Хотя, конечно, идеи носятся в воздухе и требуют разрешения.

Абсолютно верно, я никоим образом не упираюсь в то, что это реальная рукопись. Может и Шапкин написал. Сейчас можно найти достаточное количество исследований свойств т.н. эфира(в т.ч. и Теслы), одним из которых является свойство препятствия резкому изменению движения(например, разгон и торможение в средствах передвижения,т.е. при разгоне вас вдавливает в кресло, при торможении-наоборот, эта инерция и есть тот сверхплотный эфир, и перегрузка тоже от него(по утверждению этих самых исследователей)) и неперепятствие равномерному движению.
Теперь представьте, что посредством некоего устройства(излучателя,антенны,), мы "отодвинули" этот эфир.Давление  этого эфира сзади толкает летательный аппарат в зону "разряжения", а пилот не испытывает никаких перегрузок, т.к. эфира по ходу движения нет. Т.е. аппарат может совершать любые пилотируемые манёвры с любыми скоростями, что мы и наблюдаем на видеосъёмках НЛО. Простите что немного сумбурно, времени мало, спешу.

[Вашкевич Виктор]

Можно ли верить, что эта рукопись была и не является вся публикация
художественным вымыслом  Шапкина Михаила?

Хотя, конечно, идеи носятся в воздухе и требуют разрешения.

Абсолютно верно, я никоим образом не упираюсь в то, что это реальная рукопись. Может и Шапкин написал. Сейчас можно найти достаточное количество исследований свойств т.н. эфира(в т.ч. и Теслы), одним из которых является свойство препятствия резкому изменению движения(например, разгон и торможение в средствах передвижения,т.е. при разгоне вас вдавливает в кресло, при торможении-наоборот, эта инерция и есть тот сверхплотный эфир, и перегрузка тоже от него(по утверждению этих самых исследователей)) и неперепятствие равномерному движению.
Теперь представьте, что посредством некоего устройства(излучателя,антенны,), мы "отодвинули" этот эфир.Давление  этого эфира сзади толкает летательный аппарат в зону "разряжения", а пилот не испытывает никаких перегрузок, т.к. эфира по ходу движения нет. Т.е. аппарат может совершать любые пилотируемые манёвры с любыми скоростями, что мы и наблюдаем на видеосъёмках НЛО. Простите что немного сумбурно, времени мало, спешу.

Да я не против, но меня не устраивает такая постановка проблемы -
этакие надуманные фантасмагории сдвинутых по фазе одиночек.
Проблема должна быть поставлена на твердую научно-экспериментальную основу.
В нынешней же официальной науке эфир вообще отвергается,  как физическая сущность, -- какая уж тут  база экспериментальная...

[Ударник]

Можно ли верить, что эта рукопись была и не является вся публикация
художественным вымыслом  Шапкина Михаила?

Хотя, конечно, идеи носятся в воздухе и требуют разрешения.

Абсолютно верно, я никоим образом не упираюсь в то, что это реальная рукопись. Может и Шапкин написал. Сейчас можно найти достаточное количество исследований свойств т.н. эфира(в т.ч. и Теслы), одним из которых является свойство препятствия резкому изменению движения(например, разгон и торможение в средствах передвижения,т.е. при разгоне вас вдавливает в кресло, при торможении-наоборот, эта инерция и есть тот сверхплотный эфир, и перегрузка тоже от него(по утверждению этих самых исследователей)) и неперепятствие равномерному движению.
Теперь представьте, что посредством некоего устройства(излучателя,антенны,), мы "отодвинули" этот эфир.Давление  этого эфира сзади толкает летательный аппарат в зону "разряжения", а пилот не испытывает никаких перегрузок, т.к. эфира по ходу движения нет. Т.е. аппарат может совершать любые пилотируемые манёвры с любыми скоростями, что мы и наблюдаем на видеосъёмках НЛО. Простите что немного сумбурно, времени мало, спешу.

Да я не против, но меня не устраивает такая постановка проблемы -
этакие надуманные фантасмагории сдвинутых по фазе одиночек.
Проблема должна быть поставлена на твердую научно-экспериментальную основу.
В нынешней же официальной науке эфир вообще отвергается,  как физическая сущность, -- какая уж тут  база экспериментальная...

В том что современная наука отвергает эфир это закономерно.
Если его признать, то вся современная наука рухнет. Поэтому исследования эфира и остаются уделом сдвинутых по фазе одиночек, но именно эти одиночки двигают науку вперёд. Если бы их не было наши познания мира до сих пор были бы на уровне дикого человека.
Если даже допустить что эту рукопись написал Шапкин, а не Тесла, то нужно признать что он незаурядная даже можно сказать талантливая личность. В таком небольшом очерке он очень понятно объясняет такие явления, которые современная наука никак объяснить не может. В тоже время возможно, что рукопись действительно принадлежит Тесла и вот почему. Я решил проверить где находилась Луна во время тунгусского события. Есть такая программа которая позволяет посмотреть это. Так вот Луна в это время была видна как из района Подкаменной Тунгуски, так и из США. Причём азимут и угол полёта тунгусского тела соответствовал положению Луны в пространстве. Не правда ли странное совпадение для "выдумок" Шапкина?   

[Вашкевич Виктор]

Да я не против, но меня не устраивает такая постановка проблемы -
этакие надуманные фантасмагории сдвинутых по фазе одиночек.
Проблема должна быть поставлена на твердую научно-экспериментальную основу.
В нынешней же официальной науке эфир вообще отвергается,  как физическая сущность, -- какая уж тут  база экспериментальная...

В том что современная наука отвергает эфир это закономерно.
Если его признать, то вся современная наука рухнет. Поэтому исследования эфира и остаются уделом сдвинутых по фазе одиночек, но именно эти одиночки двигают науку вперёд. Если бы их не было наши познания мира до сих пор были бы на уровне дикого человека.

Именно так!  Эфир есть, и "вся современная наука рухнет."

[Ударник]

Да я не против, но меня не устраивает такая постановка проблемы -
этакие надуманные фантасмагории сдвинутых по фазе одиночек.
Проблема должна быть поставлена на твердую научно-экспериментальную основу.
В нынешней же официальной науке эфир вообще отвергается,  как физическая сущность, -- какая уж тут  база экспериментальная...

В том что современная наука отвергает эфир это закономерно.
Если его признать, то вся современная наука рухнет. Поэтому исследования эфира и остаются уделом сдвинутых по фазе одиночек, но именно эти одиночки двигают науку вперёд. Если бы их не было наши познания мира до сих пор были бы на уровне дикого человека.

Именно так!  Эфир есть, и "вся современная наука рухнет."

Давно пора.

[Медведев]

Да я не против, но меня не устраивает такая постановка проблемы -
этакие надуманные фантасмагории сдвинутых по фазе одиночек.
Проблема должна быть поставлена на твердую научно-экспериментальную основу.
В нынешней же официальной науке эфир вообще отвергается,  как физическая сущность, -- какая уж тут  база экспериментальная...

В том что современная наука отвергает эфир это закономерно.
Если его признать, то вся современная наука рухнет. Поэтому исследования эфира и остаются уделом сдвинутых по фазе одиночек, но именно эти одиночки двигают науку вперёд. Если бы их не было наши познания мира до сих пор были бы на уровне дикого человека.

Именно так!  Эфир есть, и "вся современная наука рухнет."

Давно пора.

 Да не наука рухнет, а всемирная затратная сырьевая экономика. А это какие масштабы! Так кто ж допустит? А наука в чьих руках? Вот то-то и оно.

[Вашкевич Виктор]

 Да не наука рухнет, а всемирная затратная сырьевая экономика. А это какие масштабы! Так кто ж допустит? А наука в чьих руках? Вот то-то и оно.

Наука в руках недобитой белогвардейщины.
Значит, добивать ее надо, как хотели и не сумели Жданов со Сталиным:

http://russcience.euro.ru/document/vs1949pr.htm