Грамотность Федора Менде, так называемого д.т.н. FedorF

[BETEP IIEPEMEH]

Спасибо, дорогие мои, что даете мне столько материала для данного топика. Буквально каждым своим сообщением подтверждаете те мои тезисы, которые я обозначил в самом начале обсуждаемой темы. Благодарю за помощь!

 

[Фёдор Менде]

 BETEP IIEPEMEH, ваши коментарии по данной теме свидетельствуют о большой ограниченности ваших заний. Вы не знете ни электродинамику, ни физику, ни радиотехнику. Вы даже не знаете что такое диэлектрическая проницаемость диэлектриков, о которой так много рассуждаете. У вас также очень плохоя память и вы не можете связать разные понятия. Поэтому мне приходится постоянно напоминать вам некоторые определения и понятия.

Определение понятия диэлектрической проницаемости для случая переменных электрических полей.

С целью дальнейшей конкретизации рассмотрения вопросов дисперсии введём определение понятия диэлектрической проницаемости среды для случая переменных полей.
Если рассмотреть любую среду, в том числе и  плазму, то плотность токов (в дальнейшем будем сокращённо говорить просто ток) будет определяться тремя составляющими, зависящими от электрического поля. Ток резистивных потерь будет синфазен электрическому полю. Ёмкостной ток, определяемый первой производной электрического поля по времени, будет опережать напряженность электрического поля на 90 градусов. Этот ток  называется током смещения.  Ток проводимости, определяемый интегралом от электрического поля по времени, будет опережать электрическое поле по времени на 90 градусов.  Все три указанные составляющие тока и будут входить во второе уравнение Максвелла и других составляющих токов быть не может. Причём все эти три составляющие токов в обязательном порядке будут присутствовать в любых немагнитных средах. Поэтому вполне естественно, диэлектрическую проницаемость любой среды определить как коэффициент, стоящий перед производной электрического поля по времени, во втором уравнении Максвелла. Не введя такого чёткого определения диэлектрической проницаемости, Ландау и начинает рассмотрение поведения плазмы в переменных электрических полях.
При этом он не выписывает отдельно ток смещения и ток проводимости, один из которых определяется производной, а другой интегралом, а сваливает эти два тока в одну кучу, вводя диэлектрическую проницаемость плазмы. Делает он это по той причине, что в случае гармонических колебаний вид функции, определяющей и производную и интеграл, одинакова, а отличаются они лишь знаком. Производя такую операцию, Ландау  не понимает, что в случае гармонических электрических полей в плазме существуют два различных тока, один из которых является током смещения, и определяется диэлектрической проницаемостью вакуума и производной от электрического поля. Другой ток является током проводимости и определяется удельной кинетической индуктивностью и интегралом от электрического поля. Причём эти два тока противофазны. А
поскольку оба тока зависят от частоты, причём один из них зависит от частоты линейно, а другой обратно пропорционально частоте, то между ними имеет место конкуренция. При низких частотах преобладает ток проводимости,  при высоких, наоборот, преобладает ток смещения. В случае же равенства этих токов, что имеет место на ленгмюровской частоте, имеет место резонанс токов.
Подчеркнём, что в принципе, с математической точки зрения, так как поступил Ландау, поступать можно, но при этом теряется постоянная интегрирования, которая необходима для учёта начальных условий при решении интегродифференциального уравнения, определяющего плотность тока в материальной среде.

 

[BETEP IIEPEMEH]

Если рассмотреть любую среду (выделено мною, ВП), ... то... ток резистивных потерь будет синфазен электрическому полю. Ёмкостной ток, определяемый первой производной электрического поля по времени, будет опережать напряженность электрического поля на 90 градусов. Ток проводимости, определяемый интегралом от электрического поля по времени, будет опережать электрическое поле по времени на 90 градусов.

Совершенно очевидно, что Менде в данном случае пишет совершенный бред, причем совершенно игнорируя тот факт, что физическая суть данного вопроса подробно разобрана в самом ЛЛ8, на который он ссылается. Чтобы не быть голословным, начну с самого начала, с базы. У Менде в уравнениях фигурируют макроскопические токи, то есть речь идет именно о макроскопических уравнениях поля. Однако, даже сами по себе макроскопические уравнения могут быть записаны далеко не во всех случаях и далеко не в любой среде, поэтому и произносить подобные слова о любой среде, ведя речь о макроскопических токах, в принципе неправомерно. Если не выполняется условие, что длина волны много больше атомных размеров (c/w >> 1), то макроскопическое описание недопустимо (начало параграфа 77 в ЛЛ8). Кроме того, макроскопическая теория неприменима в ряде случаев и в металлах, несмотря на выполнение указанного выше неравенства (см. параграф 87 ЛЛ8). Есть также и ограничения на использование уравнения движения с условием однородности поля, которые Менде бездумно списал для вычисления тока проводимости - частота поля должна быть велика по сравнению с частотами движения электронов в атомах вещества, чтобы при вычислении поляризации вещества электроны можно было рассматривать свободными (начало параграфа 78 ЛЛ8).

Т.е. в данном вопросе довольно много разных тонкостей, незнание и непонимание которых товарищем Менде приводит к тому, что он утверждает, будто бы, "если рассмотреть любую среду, то..." В общем, в данном случае мы видим просто неграмотные утверждения человека, весьма поверхностно знакомого с электродинамикой сплошных сред вообще. Одним словом, малограмотного во всех отношениях.

Поэтому вполне естественно, диэлектрическую проницаемость любой среды определить как коэффициент, стоящий перед производной электрического поля по времени, во втором уравнении Максвелла.

Как ни странно, но именно это мы и видим в уравнениях 77.2 и 77.4 в ЛЛ8...

Не введя такого чёткого определения диэлектрической проницаемости, Ландау и начинает рассмотрение поведения плазмы в переменных электрических полях.

... что автоматически означает, что Федор просто врет в указанной цитате.

При этом он не выписывает отдельно ток смещения и ток проводимости, один из которых определяется производной, а другой интегралом, а сваливает эти два тока в одну кучу, вводя диэлектрическую проницаемость плазмы.

Тоже вранье, просто для книги уровня ЛЛ8 нет никакого смысла выписывать данное выражение в явном виде, а увидеть его в неявных выражениях Менде просто не в состоянии в виду своей неграмотности.

Делает он это по той причине, что в случае гармонических колебаний вид функции, определяющей и производную и интеграл, одинакова, а отличаются они лишь знаком.

Очередная брехня. Во-первых, как уже было сказано, сваливание в кучу существует только в мозге у Федора, неспособного понять смысла выражений, которые он видит. Ровно как и посчитать интеграл, который списал из чужой работы. А во-вторых, случай гармонических колебаний то Ландау как раз и не рассматривает.

Производя такую операцию, Ландау  не понимает, что в случае гармонических электрических полей в плазме существуют два различных тока...

Как ни странно, но как раз это Ландау прекрасно понимает, что мы можем увидеть из формулы 77.3 в ЛЛ8 и комментария к нему.

Подчеркнём, что в принципе, с математической точки зрения, так как поступил Ландау, поступать можно, но при этом теряется постоянная интегрирования...

Как ни странно, но она никуда не теряется как у Ландау, так и у автора, у которого Менде списал свои формулы. Проблема лишь в том, что Менде вычислять интегралы не умеет и все никак не возьмет в толк, как же ему решить задачку уровня первого курса физфака (ведь интеграл прекрасно берется, если знать, "откуда взять" пределы интегрирования).

В общем, Менде, большое спасибо Вам за очередной материал. Даже напрягаться не приходится, чтобы вспомнить все Ваши былые чудачества.

[Фёдор Менде]

Продолжаем обучать ВЕТРА ИЕРЕМЕН
Когда вы накладываете на бездиссипативную плазму переменное электрическое поле, то в плазме текут токи. Один из них это ток смещения, определяемый производной от электрического поля по времени, а второй ток, это ток проводимости, определяемый интегралом по времени от напряжённости электрического поля. Суммарный же ток является суммой этих токов, т.е. суммой производной и интеграла. Ландау, вводя диэлектрическую проницаемость плазмы, суммирует эти токи, складывая производную с интегралом. А поскольку и у производной и у интеграла гармонической функции имеется общий член тоже в виде гармонической функции, то он выносит этот общий член за скобки. В скобках же остаётся та величина, которую он называет диэлектрической проницаемостью плазмы. Но, проводя такую операцию, Ландау теряет начальные условия, которые необходимы для вычисления интеграла, который неявным образом входит в полученное таким образом соотношение.
Вот я вас и спрашиваю, каким образом можно учесть начальные условия, необходимые для вычисления плотности тока проводимости, входящего в общий ток, протекающий через плазму.
Я уже несколько раз вам подробно объяснял это обстоятельство, но ответа от вас так и не получил.
Я ещё раз очень подробно объяснил, в чём состоит ошибка Ландау, чтобы её поняли и все участники форума, и чтобы они поняли  ваши провокации, которыми вы занимаетесь на форуме, когда делаете вид, что не понимаете абсолютно прозрачные вещи.
Учтите, что этот пост будет теперь следовать за вами попятам, до тех пор, пока я не получу от вас внятного ответа по этому поводу. Этот пост и ваши предыдущие ответы  на подобные мои объяснения уже всем показали, что вы провокатор и это позорная  кличка по отношению к вам  всё больше будет укореняться в сознании форумчан. 

[BETEP IIEPEMEH]

Когда вы накладываете на бездиссипативную плазму переменное электрическое поле, то в плазме текут токи.

Снова прокол, Пёдор. Не при всяком наложении внешнего поля можно рассматривать протекание токов в плазме. О чем достаточно подробно было написано выше, но Вы снова наступаете на те же грабли. Для начала сформулируйте четко, какие именно условия Вы рассматриваете, прежде чем начинать говорить новые глупости. Впрочем, оставляем вопрос о возможности макроскопического описания на Вашей совести, хотя Вы вряд ли сможете сформулировать все, что для этого требуется. Пока просто посмотрим, что Вы пишите дальше.

Суммарный же ток является суммой этих токов, т.е. суммой производной и интеграла. Ландау, вводя диэлектрическую проницаемость плазмы, суммирует эти токи, складывая производную с интегралом. А поскольку и у производной и у интеграла гармонической функции имеется общий член тоже в виде гармонической функции, то он выносит этот общий член за скобки.

Снова тот же самый бред. Пёдор, я Вам уже говорил, что брехать идите в свой изолятор, здесь пишите четкие и конкретные доводы. Спрашиваю Вас в очередной раз - приведите конкретно формулу, в которой бы Ландау делал такую математическую глупость?

В скобках же остаётся та величина, которую он называет диэлектрической проницаемостью плазмы.

Приведенные мною выше ссылки на формулы в ЛЛ8 явно демонстрируют, что Вы в очередной раз врете.

Но, проводя такую операцию, Ландау теряет начальные условия, которые необходимы для вычисления интеграла, который неявным образом входит в полученное таким образом соотношение.

Пёдор, сколько не изголяйтесь, как не переформулируйте свою чушь, но теряете начальные условия только Вы сами при переписывании чужой работы. У Ландау с этим полный порядок, о что прекрасно демонстируют мои ссылки. Вы же сослаться на конкретные вещи не в состоянии, из чего очевидно следуете, что Вы врете.

Вот я вас и спрашиваю, каким образом можно учесть начальные условия, необходимые для вычисления плотности тока проводимости, входящего в общий ток, протекающий через плазму.

Вы совсем попутались, Пёдор. Как вычисляется интеграл в формуле (2.3) в Вашей работе должны рассказать Вы сами, коль скоро бездумно списали его у другого автора. Вот и разбирайтесь самостоятельно с этой задачкой уровня первого курса физфака.

Я ещё раз очень подробно объяснил, в чём состоит ошибка Ландау

Ошибка, Пёдор, у Вас, а не у Ландау. А если точнее, то даже не ошибка, а просто Ваше неумение считать интегралы.

И напоследок - еще одно спамерское сообщение в этой теме (без ссылки на ту чушь, которую Вы пишите о Ландау), и Вы будете удалены из этого топика.

[BETEP IIEPEMEH]

ВЕТЕР ИЕРЕМЕН сначала нучитесь решать элементарные физические задачи, а потом будете рассусоливать по поводу того, прав или не прав Ландау. Не по сеньке шапка!

За школьные задачи не переживайте - в свое время я был одним из победителей всероссийской олимпиады по физике, так что у меня и с элементарными, и с непростыми школьными задачами полный порядок, можете не беспокоиться. И уж тем более не Вам с Вашими то познаниями математики и физики судить о других.

[cartesy]

Радиолюбители и те это делать умеют.

Что интересно - ни Вы, как радиолюбитель, ни Ф.Ф.Менде, как д.т.н., простенькую задачу из радиофизики (про фурье-спектр) решить не смогли.

[cartesy]

Да заткнись ты!

Вы, оказывается, помимо того, что неграмотный, ещё и невоспитанный хам.

Тебе же сказали и даже книгу назвали, где это можно посмотреть. Или ты совсем неграмотный?

Я от Вас ответ жду. Мне-то чего смотреть - я эти вещи знаю и без справочников. А вот уровень Вашего образования настолько низкий, что Вы даже задачу для второкурсника решить не можете. А ещё пытаетесь что-то про физфак там говорить.

[Herodotus]

Эти же подонки на своих форумах
http://www.nkj.ru/forum/forum10/
http://www.dubinushka.ru/forums
http://dxdy.ru/diskussionnye-temy-f-f29-0.html
http://corum.mephist.ru/index.php?showforum=120
http://phorum.lebedev.ru/viewforum.php?f=26
когда-то боговали, но с тех пор, как эти форумы наполовину передохли, они теперь как саранча сюда слетаются. Но, что с саранчёй делают, мы хорошо знаем.

Фома Фомич, вы забыли, что мы ещё убили добродетельного Клита.

Забавно - вот работал  д.т.н. Ф.Ф. Менде в КБ Института Физики Низких Температур, писал вполне разумные труды и приносил пользу обществу. А стоило его освободить, убрать тоталитарный контроль Ландау и Лифшица и поместить в условия демократии и самостийности, и всё... Интегрировать разучился, фурье-анализ забыл, на математику стал бросаться с вилами, начал общаться с изобретателями вечного движения и извлекателями энергии из вихревого движения воды, причём на их фоне уже ничем не выделяется.

Как не вспомнить классика.

"До революции он был генеральской задницей.  Революция раскрепостила его, и он начал самостоятельное существование." (И. Ильф)

[Фёдор Менде]

Херодотус, прежде чем других судить, расскажи лучше о себе, сколько у тебя научных работ, да где ты их опубликовал. У меня посмотри только монографий сколько^
http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Mende_Sverhprovodjashchie_sistemy.djvu
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,101.0.html http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,100.0.html

и скоро ещё две выложу. Так что завидуй!

Да. У тебя тут ученик твой появился  cartesy , студентом прикидывается.
Когда я на форуме физфака МГУ работал, то там тоже был один такой Andre de Pure , тоже всё студентом прикидывался.

А по поводу работ Вашкевича, Мотовилова, Канарёва дам совет. Не нравятся их работы, так читать их тебя никто не заставляет. Ты свои темы да работы выкладывай, тогда и посмотрим какие у тебя там двигатели.

[Herodotus]

Херодотус, прежде чем других судить, расскажи лучше о себе, сколько у тебя научных работ, да где ты их опубликовал. У меня посмотри только монографий сколько^
http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Mende_Sverhprovodjashchie_sistemy.djvu
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,101.0.html http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,100.0.html

и скоро ещё две выложу. Так что завидуй!

Да. У тебя тут ученик твой появился  cartesy , студентом прикидывается.
Когда я на форуме физфака МГУ работал, то там тоже был один такой Andre de Pure , тоже всё студентом прикидывался.

А по поводу работ Вашкевича, Мотовилова, Канарёва дам совет. Не нравятся их работы, так читать их тебя никто не заставляет. Ты свои темы да работы выкладывай, тогда и посмотрим какие у тебя там двигатели.

"Я человек завистливый, но тут завидовать нечему." (С)

Вы тут незнакомым людям не тычьте и не потрясайте попусту фолиантами периода незалэжности. Ваша с товарищами книга тридцатилетней давности - дело другое; видно, они вам не давали развернуться в борьбе со здравым смыслом.

Пробьётесь со своим текущим народным творчеством в Phys. Rev., J. Phys., JLTP, да хотя бы в ЖЭТФ или Z. Phys. - получите ответ по полной программе. А на форуме - извините, не хочу. Детям Германии я сочувствую, но без моих анкетных данных и списка трудов придётся вам обойтись.

Снова вы ошиблись с моей аффилиацией. К физфаку МГУ я настолько же не имею отношения, насколько ваши нынешние труды к вашим былым заслугам.  Но если вам так легче - продолжайте на здоровье.

С Мотовиловым и Вашкевичем (и с вами) у меня особых экзистенциальных проблем нет. Вот проф. Канарёв несколько пугает. Казалось бы, вреда от него много не будет. Ну воспитает он у себя на Кубани несколько поколений сельхозинженеров с дикими представлениями об окружающей природе. Но вдруг один из них в один прекрасный день встанет у руля и начнёт переводить экономику страны на водяные перпетомобили? Прецеденты-то уже были.

 

[Herodotus]

Ну понятно, публикаций своих нет, монографий своих нет! Есть только разговоры о других. Такие учёные нам уже хорошо известны. Вон ВЕТЕР, КАСТРАТ, ХОМО тоже кричат, что у них публикаций хоть пруд пруди, только никто их не видел.

Ваша понятливость, Фома Фомич, просто потрясает. А когда вы поймёте и то, что над вашим бредом просто смеются,  то сможете претендовать на большую деревянную медаль.

[Фёдор Менде]

ВЕТЕР ЕРАМАН с известным ХЕРОДОТОМ
И с КАСТРО -третьим идиотом,
Решили кварков наловить
Чтобы жратву себе добыть!

Поймали вместо кварков ХОМО, и начали его варить,
А тот их поливает хероматом
И божется, что он невинный атом,
И требует его любить!

Но есть то хочется друзьям!

Сварили ХОМО наконец,
И наступил ему пи..ец!
Сожрали дочиста его
Родного друга своего.

[Фёдор Менде]

Заплакал Херодот несчастный,
Когда увидел он ужастный,
Весь черный мокрый и гнилой
Свой херодот любимый и родной.

А что ему жена сказала,
Когда об этом всё узнала.
Не нужно любопытным быть,
Чтобы её слова забыть!

[Track-Dbf]

Заплакал Херодот несчастный,
Когда увидел он ужастный,
Весь черный мокрый и гнилой
Свой херодот любимый и родной.

А что ему жена сказала,
Когда об этом всё узнала.
Не нужно любопытным быть,
Чтобы её слова забыть!

Монолог жены:

Ах Фома Фомич, старый вы дурак...  Были вы когда-то учёным, и что осталось? Беспомощные амбиции, беззубое хамство и безграничная зависть. Догнивайте спокойно.

[Фёдор Менде]

Жена ему ещё и не то сказала!

Где ты старый хрен таскался,
Что так долго не являлся,
А теперь домой принёс
Отработанный юсанец.

Нахера такой ты сдался
И катись откуда взялся
По любови по добру
Говорит она ему!

Херодот тут начал плакать
И божится и кричать
На жену, мол, мне
НАСРАТЬ.

Дело кончилося тем,
Что юсанец не глух, ни нем
Под забором ночевал
И юсанец свой потерял.

[BETEP IIEPEMEH]

Думаю, эти воистину гениальные стихи нужно сохранить на память потомкам. Как демонстрацию наиболее убедительных доводов и наиболее весомых аргументов, используемых Менде в обсуждении вопросов физики. Настолько мощную аргументацию еще и придумать то нужно, так что эти "стихи" самым лучшим образом показывают "грамотность" и "образованность" так называемого доктора технических наук Ф. Ф. Менде. Когда у человека нет больше слов для обоснования своей позиции, в ход идут вот такого вот рода "выражения" (замечу, что часть совсем уж неприличных выражений модератор все же удалил).

[Track-Dbf]

Думаю, эти воистину гениальные стихи нужно сохранить на память предкам. Как демонстрацию наиболее убедительных доводов и наиболее весомых аргументов, используемых Менде в обсуждении вопросов физики. Настолько мощную аргументацию еще и придумать то нужно, так что эти "стихи" самым лучшим образом показывают "грамотность" и "образованность" так называемого доктора технических наук Ф. Ф. Менде. Когда у человека нет больше слов для обоснования своей позиции, в ход идут вот такого вот рода "выражения" (замечу, что часть совсем уж неприличных выражений модератор все же удалил).

Уважаемый BETEP IIEPEMEH, а вот читать Вы так и не научились.

"Думаю, эти воистину гениальные стихи нужно сохранить на память предкам." (с)

[BETEP IIEPEMEH]

а вот читать Вы так и не научились.

Спасибо, исправил.
Мне вот что интересно - если я такую замечательную глупость написал, зайдя на форум всего лишь простуженным и с высокой температурой  , то какое же состояние здоровья заставляет писать Федора такие замечательные изречения? 

[Herodotus]

Думаю, Ф.Ф. пошёл в пеший эротический маршрут по героям Достоевского. Фомой Фомичом побыл, теперь колеблется между творчеством капитана Лебядкина и воплями Видоплясова. Следующая и последняя стадия - князь Мышкин.