Грамотность Федора Менде, так называемого д.т.н. FedorF

[Фёдор Менде]

Думаю, эти воистину гениальные стихи нужно сохранить на память потомкам. Как демонстрацию наиболее убедительных доводов и наиболее весомых аргументов, используемых Менде в обсуждении вопросов физики. Настолько мощную аргументацию еще и придумать то нужно, так что эти "стихи" самым лучшим образом показывают "грамотность" и "образованность" так называемого доктора технических наук Ф. Ф. Менде. Когда у человека нет больше слов для обоснования своей позиции, в ход идут вот такого вот рода "выражения" (замечу, что часть совсем уж неприличных выражений модератор все же удалил).

ВЕТЕР дорогой, прекрасный,
Что ты хмур, как день ненастный,
Опечалился чему?
Говорит ему.

ВЕТЕР Саре отвечает,
Грусть тоска меня съедает
Этот Менде – молодец
Говорит, что мне хандец

Говорит, что Сара сдохнет,
Кензор, говорит, отсохне,
А без кензора, к чему,
Я не нужнее никому.

Сара ВЕТРУ отвечает
И, как может, утешает.
Кензор мы тебе пришьём,
А потом сдадим в наём.

[Фёдор Менде]

Думаю, Ф.Ф. пошёл в пеший эротический маршрут по героям Достоевского. Фомой Фомичом побыл, теперь колеблется между творчеством капитана Лебядкина и воплями Видоплясова. Следующая и последняя стадия - князь Мышкин.

Херодотус, не мычи
И тут бисер не мечи
Вспомни, что случилось с ВЕТРОМ,
Что положено при этом.

Кензор можно и пришить
Сару можно задушить
Но в аренду не берут
Заработать не дают.

[BETEP IIEPEMEH]

Браво, маэстро!  

Никогда не видел в дискуссиях на тему физики столь убедительных доводов и аргументов!  

P.S. Забыл добавить. Следующим этапом, видимо, пойдут матерные стишки. Ждем-с.

[Фёдор Менде]

Браво, маэстро!  

Никогда не видел в дискуссиях на тему физики столь убедительных доводов и аргументов!  

P.S. Забыл добавить. Следующим этапом, видимо, пойдут матерные стишки. Ждем-с.

Мы и это могём! Только попроси, чтобы Alexpo не стирал. И при твоего любимого ишака вспомним, и про Сару, и про её любимую люстру, которую она, когда муж приехал, продала, и про холодильник, и про Сарин стрептиз, и про Ландау - всё вспомним. Только не обижайся!

[BETEP IIEPEMEH]

Мы и это могём! Только попроси, чтобы Alexpo не стирал. И при твоего любимого ишака вспомним, и про Сару, и про её любимую люстру, которую она, когда муж приехал, продала, и про холодильник, и про Сарин стрептиз, и про Ландау - всё вспомним. Только не обижайся!

Федор, Вы меня так заинтриговали! Так расскажите же нам скорее, какое отношение Сара (кто это такая, кстати?) имеет отношение к Ландау и его "ошибкам"? И чей-то там муж с холодильником тоже.

[Alexpo]

Мы и это могём! Только попроси, чтобы Alexpo не стирал. И при твоего любимого ишака вспомним, и про Сару, и про её любимую люстру, которую она, когда муж приехал, продала, и про холодильник, и про Сарин стрептиз, и про Ландау - всё вспомним. Только не обижайся!

Матерные сотру без всяких просьб.
Размещайте их в своем разделе, там им самое место.

[Фёдор Менде]

Матерные сотру без всяких просьб.
Размещайте их в своем разделе, там им самое место.

А кто Вам сказал, что я собираюсь что-либо подобное писать. Шуток не понимаете!
И почему Вы счиаете, что в моём разделе самое место матерщине? Найдите там хоть одно подобное сообщение.. На вашей ветке флуда такого рода гораздо больше, чем у меня.

[Alexpo]

Шуток не понимаете!

По большей части все ваше нынешнее творчество сплошь шутки, которые вы, как и положено настоящему комику, произносите с предельно серьезным видом. Так что можно и не понять.... Например:

Вектор H  это вектор фантом, который придуман математиками.  В действительности в пространстве распространяется электротоковая волна, когда вслед за волной электрического поля движется волна тока смещения. Это реальные физические волны.

 +@>     

Браво! Бис!

[Фёдор Менде]

Ландау не понимает элементарных вещей, например то, что, вводя диэлектрическую проницаемость плазмы, он записывает полный ток, текущий через плазму. Этот же ток, в свою очередь, состоит из тока смещения, определяемого производной напряженности электрического поля по времени, и тока проводимости, определяемого интегралом от напряженности электрического поля по времени. Поступая таким образом Ландау, теряет начальные условия для определения тока проводимости. Не понимаете эти элементарные вещи и вы.
Замечу, что вы плохо знаете и векторное исчисление. Например, вы не понимаете, что все  вектора, которые вводятся путём операции векторного произведения и взятия ротора не представляют из себя реальные физические вектора, а вводятся по договоренности. Какой, например, физический смысл вы видите в векторе угловой скорости, который опирается на центр вращения вращающегося диска и совпадает с осью вращения. Или, например, какой физический смысл вы видите в векторах механического и магнитного моментов. Ваша голова настолько зашорена математической схоластикой, что вы даже понять не можете, о чём я говорю. Почитайте параграф 26 из работы http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  , а еще лучше всю работу. Может быть, хоть тогда, что-то в физике понимать начнёте.

Если вы действительно когда-то преподавали и у вас были умные студенты, то хочу вас спросить, что вы им отвечали, когда вам задавали впросы, какой физический смысл имеют указанные мною вектора фантомы, и почему они так вводятся. Представьте, что сейчас перед вами аудитория студентов и вам нужно ответить на этот вопрос. Мы вас слушаем уважаемый Алекспо!

[Herodotus]

Фома Фомич, следует понимать, что "реальный физический" вектор скорости, торчащий из центра масс частицы, вам видеть приходилось? Вектор ускорения? Вектор силы? Может, и центр масс удалось попробовать на зуб?
Поделитесь опытом!

[Фёдор Менде]

Фома Фомич, следует понимать, что "реальный физический" вектор скорости, торчащий из центра масс частицы, вам видеть приходилось? Вектор ускорения? Вектор силы? Может, и центр масс удалось попробовать на зуб?
Поделитесь опытом!

Во превых вопрос не к вам, а к Алекспо. Но если вы вместо него хотите ответить на вопрос студентов, то милости прошу!

А может КАСТРО, который в браузере появился, ответит нам на этот вопрос, или, быть может, ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, который эту тему открыл?

[Star]

Alexpo, KASTRO, BETEP IIEPEMEH, Herodotus, чего же вы все молчите?
Меня, например, тоже очень интересует вопрос о том, какой физический смысл имеет вектор угловой скорости, а также вектора, которые  задают, вводя векторное произведение или берут ротор от какого-либо вектора.

[Фёдор Менде]

Alexpo, KASTRO, BETEP IIEPEMEH, Herodotus, чего же вы все молчите?
Меня, например, тоже очень интересует вопрос о том, какой физический смысл имеет вектор угловой скорости, а также вектора, которые  задают, вводя векторное произведение или берут ротор от какого-либо вектора.

Вот видите, не только студенты, но и радиолюбители просят!

[Herodotus]

Во превых вопрос не к вам, а к Алекспо. Но если вы вместо него хотите ответить на вопрос студентов, то милости прошу!

А может КАСТРО, который в браузере появился, ответит нам на этот вопрос, или, быть может, ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, который эту тему открыл?

Вопрос-то не от студентов. Студенты понимают разницу между полярным и аксиальным вектором и терминологии типа "фантом" и "реальный физический вектор" не используют. Тем более умные студенты. Такие вопросы задаёте вы, Фома Фомич. Так вот, физический смысл угловой скорости элементарен: v = W X r. И заметьте - о ужас! - "реальный физический вектор" скорости задан через векторное произведение!

[Фёдор Менде]

Вопрос-то не от студентов. Студенты понимают разницу между полярным и аксиальным вектором и терминологии типа "фантом" и "реальный физический вектор" не используют. Тем более умные студенты. Такие вопросы задаёте вы, Фома Фомич. Так вот, физический смысл угловой скорости элементарен: v = W X r. И заметьте - о ужас! - "реальный физический вектор" скорости задан через векторное произведение!

Что вы тут голову всем морочите? Студенты и радиолюбители просят объяснить физический смысл вектора W, а как расписывается вектроное произведение, думаю, они и без вас знают.
А чего Алекспо и другие физики типа КАСТРО и ВЕТРА ИЕРЕМЕН безмолствуют?

[Herodotus]

Что вы тут голову всем морочите? Студенты и радиолюбители просят объяснить физический смысл вектора W, а как расписывается вектроное произведение, думаю, они и без вас знают.
А чего Алекспо и другие физики типа КАСТРО и ВЕТРА ИЕРЕМЕН безмолствуют?

Голову всем морочите, к сожалению, вы. Например, "просят" не студенты и радиолюбители (а также доярки и велосипедисты), а вы (и, возможно, ваш заторможенный близнец из парадокса).

Я вам написал физический смысл угловой скорости. Могу и словами, если так трудно. Доказывать, что это действительно аксиальный вектор, не буду - если интересно, почитайте, например, Кочина. А вы, пожалуйста, приведите пример "реального физического ветора" и изложите аудитории, как  вы понимаете его физический смысл. Чтобы было понятно, что именно вы имеете в виду.

Вопросы по поводу других участников нашей забавной и поучительной беседы прошу мне не задавать. Они не из нашей организации.  

[Фёдор Менде]

Herodotus , вы что русскийя язык не понимаете? Это же физический, а не математический форум. Вас просят объяснить физический смысл векторов, которые вводятся путём применения  опреации векторного произведения и ротора.  

[Herodotus]

Herodotus , вы что русскийя язык не понимаете? Это же физический, а не математический форум. Вас просят объяснить физический смысл векторов, которые вводятся путём применения  опреации векторного произведения и ротора.  

Физика - точная наука. Излагается языком математики, который положено понимать.

А теперь сами покажите пример. Вот вам векторы силы, позиции, мгновенной скорости и ускорения. Покажите их физический смысл - так, как вы это понимаете.

[Фёдор Менде]

Физика - точная наука. Излагается языком математики, который положено понимать.

А теперь сами покажите пример. Вот вам векторы силы, позиции, мгновенной скорости и ускорения. Покажите их физический смысл - так, как вы это понимаете.

Что вы как женщина вовпросом на вопрос отвечаете. Я сказал, что я и не только я, не понимаю физического смысла векторов, которые вводятся путём операции векторного произведения или ротора и считаю, что у этих векторов такого физического смысла нет. Если я не прав, то докажите мне обратное!

[Herodotus]

Что вы как женщина вовпросом на вопрос отвечаете. Я сказал, что я и не только я, не понимаю физического смысла векторов, которые вводятся путём операции векторного произведения или ротора и считаю, что у этих векторов такого физического смысла нет. Если я не прав, то докажите мне обратное!

Я не ясновидящий и не знаю, что у вас творится в голове. Объясните, что по-вашему является "физически реальным вектором". Объясните, например, является ли "физическим" вектор силы, который можно ввести через операцию градиента, или вектор ускорения, который получается дифференциальной операцией над вектором скорости

Да, кстати, никаких "студентов", которым это непонятно, в наличии нет. И радиолюбителей, как я подозреваю, тоже. Поэтому не создавайте массовку из одного д.т.н.