Грамотность Федора Менде, так называемого д.т.н. FedorF

[эдя псковский]

Вынужденные колебания в установившемся режиме вас устроят?

Вообще - нет. Если сетевое напряжение дано в ощущение только при угле 90 град, то  это константа.
Может быть все любопытно. Импульсная система может быть устойчива, а переходные процессы между импульсами могут идти в разнос.

Движенья нет сказал мудрец
Другой смолчал и стал пред ним ходить
Сильнее он не смог бы возразить.

Вот только движенье туда-сюда раскладывается в ряд Фурье. Но движенье ли это? Движенье. Но условное. Условие - включенность параметров условного движения в другой безусловный процесс. Дающее циклу БЕСКОНЕЧНУЮ развертку событий.

[Фёдор Менде]

Херодотус и Эдя псковский, хочу обратить ваше внимание на то, что речь идёт о конкретной физической задаче, т.е. нахождении суммарной плотности тока в материальной среде.  Такой ток, в случае отсутствия потерь, состоит из тока смещения, определяемого производной электрического поля по времени, и тока проводимости, определяемого интегралом по времени. Для вычисления конкретного значения интеграла необходимо знать не только текущее значение времени, но и начальный момент интегрирования, т.е. начальные условия. Ведя в один коэффициент и производную и интеграл при введении "диэлектрической проницаемости плазмы", Ландау гле-то потерял начальные условия. Этот тезис я повторяю уже наверное в сотый раз.
Теперь о стоячих волнах и о резонансах в кольцевых структурах. Если вы имете ввиду идеализированный случай, когда в такой сруктуре нет потерь и существует стоячая волона, то такой процесс теоретически  осуществить нельзя, поскольку для раскачки такого резонанса необходимо бесконечно большое время. Если же в такой структуре имеется элемент связи с питающим генератором, что тоже приводит к неустранимым потерям, то это уже резонансная система, в которой её колебания в установившемся режиме связаны с волновыми процессами в линии, котороая связывает генератор с резонансной системой и с процессами генерирования колебаний в самом генераторе.

[Herodotus]

Херодотус и Эдя псковский, хочу обратить ваше внимание на то, что речь идёт о конкретной физической задаче, т.е. нахождении суммарной плотности тока в материальной среде.  Такой ток, в случае отсутствия потерь, состоит из тока смещения, определяемого производной электрического поля по времени, и тока проводимости, определяемого интегралом по времени. Для вычисления конкретного значения интеграла необходимо знать не только текущее значение времени, но и начальный момент интегрирования, т.е. начальные условия. Ведя в один коэффициент и производную и интеграл при введении "диэлектрической проницаемости плазмы", Ландау гле-то потерял начальные условия. Этот тезис я повторяю уже наверное в сотый раз.
Теперь о стоячих волнах и о резонансах в кольцевых структурах. Если вы имете ввиду идеализированный случай, когда в такой сруктуре нет потерь и существует стоячая волона, то такой процесс теоретически  осуществить нельзя, поскольку для раскачки такого резонанса необходимо бесконечно большое время. Если же в такой структуре имеется элемент связи с питающим генератором, что тоже приводит к неустранимым потерям, то это уже резонансная система, в которой её колебания в установившемся режиме связаны с волновыми процессами в линии, котороая связывает генератор с резонансной системой и с процессами генерирования колебаний в самом генераторе.

Фёдор, в случае, если у вас проблемы с кратковременной памятью - правильная транскрипция моего ника на русский язык "Геродот". Уяснили?

Если нас не интересуют переходные процессы, то начальные условия никакой роли не играют. Например, в случае, когда рассчитывается стационарный отклик на внешнее возмущение.

[Фёдор Менде]

Фёдор, в случае, если у вас проблемы с кратковременной памятью - правильная транскрипция моего ника на русский язык "Геродот". Уяснили?

Если нас не интересуют переходные процессы, то начальные условия никакой роли не играют. Например, в случае, когда рассчитывается стационарный отклик на внешнее возмущение.

А как вы считаете, если я накладываю в определённый момент времени на образец переменное электрическое поле и хочу знать  текущее значение плотности тока, у нас присутствует переходной процесс?

Объясните мне также, пожалуйста, что вы понимаете под термином "стационарный отклик на внешнее возмущение".

Теперь по поводу "Геродота". Напишите свой ник на русском языке, как вы его сейчас написали, тогда я и буду его читать как положено. Что таке транскрипция я не понимаю, а читаю по латыни как написано.

[Вашкевич Виктор]

А что в природе вы знаете процессы у которых нет ни начала ни конца?

Круговращение материи во Вселенной: звезды извергают материю,
она конденсируется в планетах, которые в свою очередь взрываются звездами...
И так - в бесконечности.

[Herodotus]

А как вы считаете, если я накладываю в определённый момент времени на образец переменное электрическое поле и хочу знать  текущее значение плотности тока, у нас присутствует переходной процесс?

Объясните мне также, пожалуйста, что вы понимаете под термином "стационарный отклик на внешнее возмущение".

Теперь по поводу "Геродота". Напишите свой ник на русском языке, как вы его сейчас написали, тогда я и буду его читать как положено. Что таке транскрипция я не понимаю, а читаю по латыни как написано.

Стационарный  (в широком смысле) - это значит, что среднее значение от времени не зависит, а автокорреляционная функция зависит только от разности аргументов.

Транскрипция - передача собственных имён и географических названий одного языка средствами другого. Вообще-то Herodotus - это латинская форма греческого Ἡρόδοτος, традиционно передаваемая по-русски как Геродот. Может, слыхали? "Отец истории" и всё такое? Но даже если не слыхали, не читали, не знали и напрочь забыли, то я вам уже дважды напомнил, как надо, а вы не унимаетесь. Знаете, склероз - это одно, а хамство - это нечто другое.

[Фёдор Менде]

Herodotus  или Херодотус хрен редьки не слаще, не всё ли равно! Я не об этом. Жду коментариев на мой пост 84.
И раз уж вы такой умный и даже знаете, от чего автокорреляционная функция зависит, то попытайтесь в порядке автокорреляции, если конечно осилите, задачку простенькую решить http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=63983.0 почему котам зимой не холодно, а летом не жарко. Вот это будет настоящая автокорреляция ваших знаний по физике с умением простенькие физические задачки решать.

[Herodotus]

Herodotus  или Херодотус хрен редьки не слаще, не всё ли равно! Я не об этом. Жду коментариев на мой пост

Код: [Выделить]

84.

Вы случайно не Бурбон по происхождению? А комментарии все на месте. Повторяю ещё раз:


Если нас не интересуют переходные процессы, то начальные условия никакой роли не играют. Например, в случае, когда рассчитывается стационарный отклик на внешнее возмущение.

Стационарный  (в широком смысле) - это значит, что среднее значение от времени не зависит, а автокорреляционная функция зависит только от разности аргументов.

Sapienti sat. 

[Фёдор Менде]

На форуме наблюдается очень интересный феномен. Вроде здесь и выпускников физфака МГУ много и других, которые себя и в грудь и по всем другим местм бъют, что они учёные. Но ни один из них ни КАСТРО, ни ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, ни ХОМО, ни Алэкспо, ни Херодотус до сих пор ни одной задачки физической из тем
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=63983.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=61513.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=61605.0
не решил. А вот радиолюбители в грязь лицом не ударили и половину задач уже решили.
 

[Herodotus]

На форуме наблюдается очень интересный феномен. Вроде здесь и выпускников физфака МГУ много и других, которые себя и в грудь и по всем другим местм бъют, что они учёные. Но ни один из них ни КАСТРО, ни ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, ни ХОМО, ни Алэкспо, ни Херодотус до сих пор ни одной задачки физической из тем
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=63983.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=61513.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=61605.0
не решил. А вот радиолюбители в грязь лицом не ударили и половину задач уже решили.
 

Голубчик, не стучите вы напрасно лысиной по паркету. Какой из вас экзаменатор, когда вы в элементарном фурье-анализе путаетесь?

[Фёдор Менде]

Вы случайно не Бурбон по происхождению? А комментарии все на месте. Повторяю ещё раз:


Если нас не интересуют переходные процессы, то начальные условия никакой роли не играют. Например, в случае, когда рассчитывается стационарный отклик на внешнее возмущение.

Стационарный  (в широком смысле) - это значит, что среднее значение от времени не зависит, а автокорреляционная функция зависит только от разности аргументов.

Sapienti sat. 

Ну вы как вьюн! Я вам задал конкретный вопрос в посте 84. Как вы поступите, если вам необходимо вычислить текущее значение полной плотности тока в материальном образце. Чего виляете? Опишите мне эту процедуру подробно, если вам известна "диэлектрическая проницаемость плазмы", которую Ландау ввёл.

[Фёдор Менде]

Голубчик, не стучите вы напрасно лысиной по паркету. Какой из вас экзаменатор, когда вы в элементарном фурье-анализе путаетесь?

Чего вы мне мозги пудрите, причём здесь фурье-анализ? есть элементарные физические задачи, которые обязан студент 3-го курса решать, а вы их решить не можете, так и скажите - не могу, не умею, я импотент! И нечего здесь из себя учёного корчить.

[cartesy]

не решил. А вот радиолюбители в грязь лицом не ударили и половину задач уже решили.

Вот я задавал вопрос, относящийся к радиотехнике. (Меня это на экзамене по радиофизике на втором курсе спрашивали, кстати.) Повторю ещё раз: как выглядит фурье-спектр вот такого сигнала?

Интересно, что на эту тему радиолюбители и специалисты по техническим наукам скажут?

[Herodotus]

Чего вы мне мозги пудрите, причём здесь фурье-анализ? есть элементарные физические задачи, которые обязан студент 3-го курса решать, а вы их решить не можете, так и скажите - не могу, не умею, я импотент! И нечего здесь из себя учёного корчить.

Фурье-анализ при том, что его вообще изучают на первом-втором курсе, и не путаться в нём обязан каждый, кто выдаёт себя за гордого обладателя огромной интеллектуальной потенции и отважно бросается с ней наперевес сразу на Ландау, Лифшица, Ньютона, Эйнштейна и ТФКП. "Экзаменаторе, проэкзаменуйся сам!"(С)

[Фёдор Менде]

Вот я задавал вопрос, относящийся к радиотехнике. (Меня это на экзамене по радиофизике на втором курсе спрашивали, кстати.) Повторю ещё раз: как выглядит фурье-спектр вот такого сигнала?

Интересно, что на эту тему радиолюбители и специалисты по техническим наукам скажут?

У радиолюбителей ответ на этот вопрос очень простой. Радиоимпульсное преобразованием и умножение частоты они очень широко используют в своей аппаратуре. Если вас интересуют спектры такого сигнала, то вы должны задать параметры заполняющего и модулирующего сигналов, а потом посмотреть в соответствующую литературу. Есть даже монография Гуревича, которая так и называется Радиоимпульсное преобразование частоты.

[Фёдор Менде]

Фурье-анализ при том, что его вообще изучают на первом-втором курсе, и не путаться в нём обязан каждый, кто выдаёт себя за гордого обладателя огромной интеллектуальной потенции и отважно бросается с ней наперевес сразу на Ландау, Лифшица, Ньютона, Эйнштейна и ТФКП. "Экзаменаторе, проэкзаменуйся сам!"(С)

Хватит валять дурочку! Не знаешь как про кота задачу решить, так и скажи!

[cartesy]

У радиолюбителей ответ на этот вопрос очень простой.

Так как спектр выглядеть будет?

[Фёдор Менде]

Так как спектр выглядеть будет?

Да что я напамять всё помнить дожен? Тебе же сказали, где прочитать!

Ты вон лучше задачку про кота реши http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=63983.0, котоую твои коллеги из физфака МГУ решить не могут.
Вот если решишь, то я скажу, что ты хоть немного физику знаешь.

[Herodotus]

Хватит валять дурочку! Не знаешь как про кота задачу решить, так и скажи!

Боже упаси, чтоб я вас когда-нибудь валял!

А вообще - Юпитер, ты сердишься и не знаешь фурье-анализа, значит, ты неправ!

[cartesy]

Да что я напамять всё помнить дожен? Тебе же сказали, где прочитать!

Я-то это помню (хоть это и радиотехника), а вот почему-то те, кто себя считает радиолюбителями и специалистами в области технических наук - нет.

Вот если решишь, то я скажу, что ты хоть немного физику знаешь.

То, насколько я знаю физику, судить моим преподавателям.