Разбили? Надо же, а я и не заметил. Это Вы, наверное, про такого рода утверждения:
Кара-Мурза "Гражданская война" 2003 (173 кБ): "За 60 дореволюционных лет самым урожайным в России был 1909 г. В этот год в 35 губерниях с общим населением 60 млн. человек (что составляло почти половину населения России) было произведено зерна, за вычетом посевного материала, ровно по 15 пудов на человека, что составляло официальный физиологический минимум. То есть никакой товарной продукции село этой части России в среднем не производило. А значит, и ресурсов для развития не возникало{13}. Низкий уровень технологии поглощал все силы крестьян. В 1909 г. средний урожай зерновых был около 52 пудов с десятины, т. е. 7,8 ц/га. И на весь цикл обработки десятины земли тратилось в среднем 38 человеко-дней (и 29 лошаде-дней) или 4,48 человеко-дня на центнер зерна. Если считать рабочий день крестьянина в страду за 12 часов, то выходит, что на производство одного центнера зерна затрачивалось в 1909 г. 53,8 человеко-часа. А в РСФСР уже в 60-е годы трудозатраты на центнер зерна снизились в колхозах до 2,3 и в совхозах до 1,3 человеко-часа...
Бывшие государственные крестьяне вносили налоги и подати в размере 92,75% своего чистого дохода от хозяйствования на земле, так что в их распоряжении оставалось 7,25% дохода. Например, в Новгородской губернии платежи по отношению к доходу с десятины составляли для бывших государственных крестьян ровно 100%.
Бывшие помещичьи крестьяне платили из своего дохода с сельского хозяйства в среднем 198,25% (в Новгородской губернии 180%). Таким образом, они отдавали правительству не только весь свой доход с земли, но почти столько же из заработков за другие работы. При малых наделах крестьяне, выкупившие свои наделы, платили 275% дохода, полученного с земли!
...............
и т.п.?
Слушайте, а у Вас вообще-то хоть иногда другие источники, кроме этих Кара-Мурзы, Мухина приводятся? Что самое интересное, Кара-Мурза ведь в этих вопросах - дилетант, любитель. Это не его профессия, у него просто нет соответствующего образования.
И вот такими подтасовками фактов он пытаеся нас убедить, что крестян колхозы просто осчастливили? Очевидно, многочисленные крестьянские бунты, которые приходилось подавлять войсками, тоже от большого счастья были... Очевидно, крестьяне с великой радостью принимали продразверстку и продналог, а также банальный рэкет в виде отъема скота. Раскулачиванию и "ликвидации кулака как класса" очевидно, тоже они были рады (а ведь и правда, были и те, кто радовался - до поры...). Как я уже понял по сообщениям Бергсона, голода и голодных смертей в начале 30-х - тоже не было, или это такой специфический показатель эффективности передового хозяйствования на селе?
И тому, что у них паспортов не было - радовались крестьяне.
Вообщем-то, с такой позиции советская система с/х может рассматриваться как эффективная - по аналогии с рабами, которые пахали и сеяли за плошку супа, крестьяне делали это за жалкие копейки да трудодни.
Ах, опять с климатом не повезло? Так я приводил в другой теме в качестве примера Норвегию - нет, не подходит, говорят, так как там с/х получает большие субсидии от государства, которых, якобы, не было у колхозов в СССР (правда, почему-то забывают о дотациях на ЦЕНЫ, а также о долгах колхлзов). Ну вот и хочется спросить: раз дотируют, значит, есть чем? Так, может, именно это и лучше: за счет дотаций создать и поддерживать эффективное с/х, а высвободившуюся рабочую силу направить в промышленность и создание материальных ценностей, которые будут приносить государству доход, часть которого может быть и потрачена на с/х? А, заодно, занятые в с/х и жить по-человечески будут, а не так, как колхозники в СССР? Или это слишком сложная мысль?
Скажите, вот Вы лично в советских деревнях бывали? А на Западе - видели, как живут те, кто работает в сельском хозяйстве? Если да - то Вы все равно будете утверждать, что изба-пятистенка и "заведение" во дворе - лучше каменного фермерского дома?
В том-то и дело, что перед революцией разрыв в уровне жизни крестьян в России и Европе хотя и был, но не достигал тех чудовищных размеров, той пропасти, что появилась через несколько десятилетий советской власти.
И не видеть и не понимать этого - это уже не нарушение мышления, а нарушение способности к адекватному восприятию.
Разбили они меня "фактами и логикой". Вы эти кара-мурзовские "факты и логику" попробуйте привести колхознику, с целью убедить его, что ему живется лучше всех в мире - посмотрите, стработает ли...