Уважаемые коллеги - физики и философы!

[Наумов Петр]

     На сайте http://www.naupefir.narod.ru/ в п. «Статья для обсуждения» продемонстрированы оценки классических гравитационных эффектов в евклидовом пространстве с использованием только ньютоновской механики:
     - изменение частоты фотона в гравитационном поле;
     - дополнительное запаздывание отраженного сигнала и
     - отклонение луча света в поле тяготения;
     - смещение перигелия Меркурия.

     Полученные формулы тождественны формулам ОТО, но получены другим путем. Я воспользовался идеей Римана и построил физическое пространство на  основе дискретного многообразия. Наглядная физическая модель настолько упрощает применяемую  математику, - вместо методов нелинейных дифференциальных  уравнений в частных  производных используются алгебраические  методы, - что она становится доступной для школьников.

     Риман выдвинул две альтернативы построения метрического пространства - на основе дискретного или непрерывного многообразия. По многим причинам объектом исследования серьезной физики стала только вторая альтернатива. У Эйнштейна в 4-х томном собрании сочинений я нашел только два(!) абзаца, где обсуждалась  возможность введения в физику дискретного многообразия. У него возникал вопрос,  ввести как??? В предлагаемой статье указано - вот так, и показано, как с этим многообразием работать!

     Фрагментарные результаты в этом направлении были получены еще в студенческие годы. В те времена я позиционировал эти результаты, как упрощающие  теоретико - вычислительные методы в несокрушимых СТО и ОТО. К их конструктивному обсуждению привлекались солидные научные консультанты из окружения академиков Будкера, Марчука, Яненко и других. Позднее, не теряя преемственности,  удалось найти более общий фундамент для своих построений.

     Конечно, мои  обращения с этой статьей в некоторые научные журналы  выглядели наивными. В современной науке не только эфирная экзотика задвинута в  маргинальные области, но и вполне корректные исследования тяготения в евклидовом  пространстве подвергаются жестким цензурным ограничениям властвующих научных  школ и структур. В то же время ничтожно - эпигонские работы, «обвешанные тензорами», издаются приличными тиражами.   

     Подобную теорию мог выдвинуть еще Ньютон, его философия и его математика ему это позволяли, и были даже попытки такого построения, но еще не было  общественно - научного фундамента. В ХХ веке Эйнштейн и его сторонники сделали из Ньютона какого-то картонного «монстра дальнодействия», и до сих пор снисходительно расправляются с ним. Но Ньютон гораздо рельефнее своей картонной карикатуры (см., например, третье письмо Ньютона к Bentley).

     Надеюсь на компетентное обсуждение и критику предлагаемой работы.  Автор вполне вменяемый человек и, если критики  найдут в ней неустранимые погрешности, он с облегчением займется более полезным делом. Автор  устал  бороться с агрессивным предвзятым  некомпетентным непониманием.

               С уважением!              Наумов Петр.

     P.S. «Статья для обсуждения» предназначалась школьникам, поэтому она несколько рыхловата. Краткое изложение этой статьи можно найти в конце другой статьи этого же сайта «Метафизика и физика массы» (не окончена), в которой сделана попытка построения «Эфирной теории гравитации» и которую желательно (пока) при обсуждении не затрагивать, - позднее она может быть выделена в отдельную тему.

[Наумов Петр]

Уважаемые коллеги и единомышленники!
В 9 номере "К барьеру" опубликована великолепнейшая статья Мухина "Причина ненависти" о "культе личности Сталина". Целиком и полностью с ней согласен, с такой точки зрения я сам даже не догадывался посмотреть на эту тему.

Но кто мне объяснит, почему тов. Мухин сотрудничает с Каспаровым и некоторыми другими, которые подписали "антисталинское" возвание насчет плакатов к празднику Победы. Или это просто "сегодняшняя" тактика, но в стратегии "мы не поступимся принципами". Может быть ответит "сам" тов. Мухин?!


P.S. Так, мой предыдущий "научный" текст прочитан более 130 раз, но никаких откликов, - тоскливо как-то... Коллега Автономов, ну, не могли Вы что ли хотя бы отругать меня "для приличия" (хвалить не надо - я знаю свою цену). Как Вы "хотите победить", если не хотите разобраться в научной теории, способной к созданию мощного оружия. Разумеется, все это вероятностно, но я "ухожу", а "преемников" нет. Даже как-то обидно...

[Наумов Петр]

Коллеги!
Я попал не туда. Я нашел свою физическую "обетованку".
Но ведь я обращался и к философам! Неужели здесь нет ни единого?
Неужели одни политиканы?
Горько мне, горько! О, боги мои, боги мои, дайте мне яду...
P.S. Синьоры политиканы!
В za-nauku начал часто публиковаться некто Хромчишин. Думается, он спит и видит, чтобы столкнуть Россию и Китай на радость амерам и Израиловки. Так дайте же достойный ответ, иначе на хрена вы нужны...

[Наумов Петр]

Почему столь простые основы подобной теории не были созданы кем–то ранее?! Да и я сам в 80 – е годы формально по физике знал не меньше, чем сейчас, и голова работала лучше. Отрицательно влиял авторитет «непогрешимого Эйнштейна». Был какой–то мысленный порог, ступор, табу, неосознанное запрещение - «не смей даже думать в этом направлении». У Фейнмана есть предложения, абзацы, страницы, целые параграфы, показывающие, что он был буквально на пороге создания подобной теории, казалось, еще чуть–чуть, и все будет понятно. При его эрудиции в математике и физике, он бы сделал эту теорию за три дня. Но, - «табу», и - не получилось. Сейчас я бы характеризовал эту ситуацию фразой: «И даже  в голову  не приходило!». Судя по своим последним работам основы подобной теории вполне мог высказать Пуанкаре в году этак 1914. Но он умер в 1912 году в расцвете творческих сил.
По книге видно, как я постепенно выходил из многолетнего зомбирования «величием и гениальностью Эйнштейна», но полностью «вышел» из этого состояния только к лету 2005 года. Многое стало смотреться иначе, многое стало понятней. «Эйнштейн - заместитель бога на Земле по физике!». «Канонизация» совершается поддерживающей клакой; у нашего Бога нет такого заместителя. «Почему молчал Пуанкаре? Он завидовал Эйнштейну?!» - вопрос проплаченного или идейного негодяя. Что, Пуанкаре должен был бегать с маузером, кричать «Картина маслом!» и назначать Эйнштейну «стрелку»!? Пуанкаре был культурным, очень приличным человеком. Это он дал убийственную характеристику Соединенным Штатам: «Попали в цивилизацию, минуя культуру». Есть документы, тексты, письменные свидетельства, где все отражено, и «кто не слеп, тот видит».
Кстати, «стрелка» в каком – то смысле состоялась. Вот отзыв Пуанкаре, в связи с предложением Эйнштейну должности профессора в Цюрихе:

«Сударь Эйнштейн - один из самых оригинальных мыслителей, которых я знаю; несмотря на молодость, он уже занимает очень почетное место среди ведущих ученых своего времени. Особое восхищение вызывает та легкость, с которой он адаптируется к новым идеям и делает из них все возможные выводы.»

Эту очень доброжелательную цитату я нашел почти случайно, она «спрятана», потому что клакерам Эйнштейна мнится в ней некий оттенок сарказма. А вот цитата из второй части книги (приятно себя цитировать, кроме того, за нее мне впервые угрожали), в которой видно отношение Эйнштейна к Пуанкаре:

 «Ниже цитируются впечатления Эйнштейна (Зелиг  К.  Альберт  Эйнштейн.  Москва.  Атомиздат.  1966 г.  стр. 122.)после их первой и единственной встречи на Сольвеевском конгрессе 1911 года: «Говоря о Пуанкаре, Эйнштейн отметил, что тот занял по отношению к теории относительности «позицию огульного отрицания и вообще проявил недостаточное понимание новой ситуации»». Господи! Как бы нам не «впасть в кому от изумления»! И заступиться – то за бедного некому, ну, не ходил он в стае! Опровержения Эйнштейном этой «цитаты» нам не встречалось. В письме к Эйнштейну Борн (Эйнштейновский сборник  1972 года.  Москва. Наука.  1974 г. стр.  67.), насчет цитируемой нами книги «…нашел, что она очень хороша». И вот уже более полувека по белому свету гуляет мутная побасенка, как гениальный Эйнштейн учил уму–разуму недалекого и туповатого Пуанкаре. ( Не  так  ли  появилась  и  фраза  в  телешоу  Малахова:  «Как  наш  Гриша  Перельман  наставил  рога  этому  Пуанкаре!».  -  Это, - о  решении  топологической  задачи  Пуанкаре.  Гениально  до  идиотизма!!!  Я  хохотал  две  недели!)»

Нас сейчас интересует не это плоское мнение Эйнштейна о Пуанкаре при всей его хамоватости. Нас интересует, какие аргументы приводил Пуанкаре в этой дискуссии «огульно отрицая» и «недостаточно понимая». Есть основания думать, что Эйнштейн «в пылу величия» вообще не понял Пуанкаре и «утерял» эти аргументы и для физики, и для истории.

[Наумов Петр]

Эйнштейн опубликовал уравнения ОТО на четыре дня позже Гильберта без ссылки на эту, ему уже известную, работу. Гильберт удивился, и некоторое время эти уравнения назывались уравнениями Гильберта – Эйнштейна (Визгин В. П. Об открытии уравнений гравитационного поля Эйнштейном и Гильбертом (новые материалы). «УФН», том 171, № 12, декабрь 2001 г.). Потом было «примирительное» письмо Эйнштейна (я не смог достать), но Гильберт больше никогда не работал в этом направлении физики. Кстати, «почему молчал Гильберт? Кому он завидовал?!»
Как можно называть Эйнштейна «величайшим физиком» ХХ века?! Априори бесплодная работа по объединению гравитации и электродинамики с начала 20 – х годов и до конца жизни. Второй том собрания сочинений, где в основном представлены работы Эйнштейна в этом направлении, невозможно читать без тоски и уныния, - и на что тратит человек свой талант и свое время. Результаты Фридмана целых полгода ему представлялись подозрительными. Неприятие основ «новой» квантовой механики без предложения какой – либо позитивной альтернативы. «Парадокс» Эйнштейна, Подольского, Розена Фейнман «естественно» объяснил в пользу квантовой механики, что уже подтверждается экспериментами, а это разрушает «дух» СТО.
Много еще, чем славен Эйнштейн в науках, но в широчайших слоях даже уже и не научного люда он знаменит только одним своим «научно доказанным» утверждением - «все относительно». Сыны лукавого с восторгом подхватили этот лозунг и разнесли его во все области жизни. «Все  относительно, эталон, образец, канон - это ты, богочеловек! Твои права священны!  Обязанностей нет! Потребляй! Развлекайся! Наслаждайся!». Многие и очень многие увидели в этом смысл жизни. И Москва давно своя в этом рае гламура, разврата и коррупции. Но счета уже выставлены. А Россию жалко, ибо плата чудовищна - вырождение!
Что же мы видим? Грандиозная многолетняя спецоперация по внедрению в «синклит мудрецов», моральных учителей и «прогрессоров» человечества «своего» небесталанного человека с несколько иной аурой. Я понял осторожные рекомендации крупных ученых, - не лезьте в основы физики движения и тяготения с новых позиций, там все уже украдено и «исследовано» без вас, там даже Пуанкаре и Гильберт получили по рукам. Это отнюдь не «драма, драма идей», вопрос намного серьезнее. Устоит ли человек на ногах или рухнет на все свои четыре звериные лапы!
Да почему, собственно, не лезть – то? Абсолют есть! И эфир в наличии!! И Высший Разум не бездействует!!! Я воспользовался гениальной идеей Пуанкаре - опыт подтверждает только пару «геометрия плюс физика», и выбрал «точечный динамический эфир в евклидовом пространстве, то есть, дискретную альтернативу Римана».
Конечно, Эйнштейн останется в научной памяти человечества, но равным среди равных. Своим текстом я просто попытался напомнить старую истину - «Не сотвори себе кумира». В  России особенно актуален этот лозунг. Мы, narod.ru(сский), никак не могли представить, как же будем жить без того великого,  или иного, еще более великого. Таковых было многовато, и, ничего, как–то привыкли просто жить, чего и вам желаю. Даже Нобелевский лауреат Горбачев и великий демократ Ельцин оказались в своей властной случайности вполне заурядными людьми, в чем–то даже малосимпатичными.

Добавление. Сентябрь 2009 г. Что же все-таки было в «примирительном» письме Эйнштейна? Оказывается, в Интернете есть великолепный аппарат для поиска информации. Набираем «личный архив Эйнштейна» и попадаем в нужное место.
Пишу с тяжелым сердцем, «но истина дороже». Тут и 1400 любовных писем Эйнштейна, и «исследования исследователей» - сколько было у Эйнштейна «официальных любовниц», пять или восемь, и «катехизис» (кодекс поведения) первой жены гения, и «страдания» второй жены… Письма там я так и не нашел.
Теперь понятно, Ландау «делал» жизнь с кого? Да уж не «с товарища Дзержинского»! Ну, ладно, «частная жизнь», «права человека», «толерантность» и прочая, и прочая, но все же вымоем руки и продолжим поиск.
Набираем «личный архив Эйнштейна письма к Гильберту». Письмо нашлось в статье А.А.Тяпкина, статью рекомендую. Вот это письмо:

«Случай побуждает меня сказать Вам то, что для меня важнее. В наших отношениях возникли некоторые недоразумения ("eine gewisse Verstimmung"), причины которых мне не хочется анализировать. Я старался, и не без успеха, противостоять связанному с этим чувству горечи. Я снова думаю о Вас с неомраченным дружелюбием ("in ungetrtbter Freundlichkeit") и прошу Вас попытаться думать обо мне так же. Действительно, досадно, когда два таких молодца ("zwei wirkliche Kerle"), которые с трудом вырвались из этого подлого мира, не доставляют друг другу радости.»

Ответом Гильберта на это письмо было полное молчание.

P.S. Гоя Пуанкаре сам Иегуда разрешил бортануть, но вот с Гильбертом вышло нехорошо. Потому и не дались Эйнштейну гильбертовы пространства квантовой механики.

[Наумов Петр]

Солнце всходит и заходит.   Опыт рецензии на Михалкова.
Признаюсь - содрал, но содрал с удоволствием!
Синьоры и товарищи, у вас скучно...

Входит катер вместе с Надей (сколько Наде папа платит?), что, отметим, очень кстати: Наде хорошо за двадцать, значит, будет раздеваться. Зритель замер в предвкушенье, ожидая искушенья сиськами врага народа. Вот немецкие пилоты переходят на сниженье, открывают бомболюки (входит жопа, крупным планом), и парят над капитаном, провоцируют, подлюги, хоть оно и неудобно. Капитан, взревев утробно, сделал ложное движенье. Взрывы. Вопли. Продолженье. 

Входит мина. Всем ховаться. Мине хочется взорваться, но плывет, куда деваться: режиссер уж больно строгий. Входит Гармаш. Он безногий. Гармашу неловко тоже. Он с духовностью на роже крестит мину вместе с Надей, и, решив, что с Нади хватит, тонет с явным облегченьем. Окрыленная крещеньем, мина волевым решеньем топит баржу с партактивом. Взрывы. Вопли. Как красиво. 

Входит Сталин вместе с тортом (шоколадным, вот же гнида). У него рябая морда, Ворошилов и Буденный. У МихАлкова Никиты зубы сводит от обиды, он кипит, прямой и гордый, каннским солнцем утомленный. Он борец в седьмом колене супротив советской власти и ее дурацких премий Ленинского комсомола. Он встает, мятежный гений, и виновнику несчастий, вереща от наслажденья, телом крепок, духом молод, - о, как сладок миг расплаты! - мажет морду шоколадом. Это сказка, очевидно. Взрывы. Вопли. Как обидно. 

Входят разные актеры и друг друга убивают. Входят глупые саперы и кого-нибудь взрывают. Входят головы и ноги и другие части тела, их дизайнеры умело разбросали вдоль дороги, чтоб никто не думал в зале жрать попкорн, на это глядя. Все идут, куда послали. Дальше всех послали Надю. Входит Митя в роли гада, нестерпимо инфернален. Всех, кто скрыл в анкете брата, расстреляет лично Сталин, а кого не расстреляет – доведет до энуреза. Входит Котов, щеголяя металлическим протезом. В подтверждение названья, солнце всходит и заходит. Входят табором цыгане и немедленно выходят. Бравый вермахт входит с помпой, полный нравственных метаний. Входит ядерная бомба на немецком ероплане. Входят сиськи! На экране суета и мельтешенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.

...Входит Котов. Он томится. Он от голода лоснится. Он на западной границе, в представительстве ГУЛАГА. Кровожадные гэбисты, падкие на извращенья, в политическом хищенье обвинили бедолагу. Им в Сибири не сидится, им к Европе чтоб поближе, чтобы видно было с вышек чуть не Эйфелеву башню. Котов гадов не боится, смело драпает по крышам. Гордый Юнкерс взмыл повыше и спикировал отважно, сокращая населенье. Взрывы. Вопли. Затемненье. Входит Дюжев. Он контужен. По сюжету он не нужен.

Входят воины штрафбата. Им оружия не надо, им саперную лопату выдают одну на роту. Командиры-идиоты поредевшие останки шлют на парусные танки непременно в штыковую, чтобы удаль боевую показать проклятым фрицам (тем, культурным, очень стыдно). Дальше ни хрена не видно, видимо, пришлось делиться многотысячным бюджетом - без ущерба для сюжета, всех и так давно убило. Взрывы. Вопли. Очень мило.

Дмитрий Пучков (Гоблин), переводчик фильмов, комментарий:
Какие задачи стояли перед данным фильмом? Судя по всему, задача была ровно одна: десакрализация памяти о Великой Отечественной войне. Вы считаете, что ваши предки одержали великую победу? Да нет же, поглядите – они метались как скоты, они боялись всего на свете, дрожа от ужаса в грязи и в говне. Великая война, в которой победила наша некогда могучая держава? О чем вы – просто бог так захотел, и те, кто молился, победили, а остальных убил НКВД. Командование? Да не было никакого командования – вы же видите, в фильме нет даже ни одного замполита. Говно ваша война, и предки ваши – говно.

[Наумов Петр]

Синьоры - извините!
После литра выпитой - выгоните меня с етого Египета, с Вашего форума.
Накладываю на себя епитимью - не лезу сюда до июня... Несколько стыдно...

[Warvar]

После литра выпитой

Думаю причина уважительная....

Подвергнуть реабилитации и восстановлении в правах досрочно!

[А. Ю. Экономов]

После литра выпитой - выгоните меня с етого Египета, с Вашего форума.

Это... Нужно выпить литр, чтобы тебя выгнать? 

[Warvar]

Синьоры! Дико извиняюсь!
Кто мне скажет - уважаемый А. Ю. Экономов -  это клон, ипостась или сам Ю. И. Мухин?!
Со всем почтением!

Опять употребили? Двоится?  Ай....яй...яй.............    )<

[Наумов Петр]

Выдержка из статьи "МИФ массы". Озадачьтесь, насмешливые...
А за Победу сам Бог велел!


1.* У меня два замечания к продолжению изложения теории.
Во-первых, придется излагать дальнейшее в ПТ отдельными смысловыми блоками-тезисами без соответствующего литературного «сочленения», иначе – просто не успеваю. Эти блоки будут выделяться так: начало – №.*, конец - *.

Во-вторых, нельзя исключить ситуацию, когда некто «нехороший» создал бы нечто «нехорошее» в «материальном», либо в «духовном» плане на основе ПТ («… и улыбка познанья играла на счастливом лице дурака ...»), тут нужно чтобы у «хороших» был быстрый ответ. Но специально убыстрять «научный прогресс» не намерен – «воруют-с» и нет доверия к научной (и, вообще) власти. Потому будут «недоговорки» в вышеуказанных  смысловых блоках. Хватит мозгов – доделают…

Физика в России погрязла в кухонных дрязгах, например, между «пассионарным изобретателем» Петриком и «лордами» из РАН; ситуация – один к одному из фильма «Вокруг света за 80 дней». Есть и другие примеры. В РАН свято соблюдают клятву Гиппократа: «Главное – не навреди», потому ничего в фундаментальной физике и не делают.*

2.* Возможно – утрирую. Вот программист из корпорации «Интеллект» моделирует возможности искусственного интеллекта «ИНТ» при исследовании пространственно-временных отношений. Он задает (программирует) некое пространство с «инвариантами», задает свой «объект» исследования «ИНТ» с заданными интеллектуальными возможностями, который сам является «субъектом» исследования «со свободой воли» по отношению к «объектам» исследования более низкого уровня – камне, планете, звезде, квазару на разных расстояниях от этого «субъекта».

К удовольствию программиста «субъект» «ИНТ» «правильно» определяет все эти расстояния до этих «объектов». «Дурашка!» с умилением думает программист о своем создании. «Да какие же там расстояния в миллиарды световых лет и миллиарды лет «жизни Вселенной», когда все это «процессуально» происходит у меня всего лишь в небольшом объеме компьютера за пару минут моего времени…»

Тут его прошибает холодный пот, он начинает понимать, что он сам, возможно, находится точно в таком же положении, как и «объект» своего исследования, но как «ИНТ» более высокого порядка, которого, возможно, «исследует» некий «программист более высокого порядка» на компьютере тоже более высокого порядка, etc… Вот все это по путям А и Б я и пытался показать в предыдущих сообщениях.

Предложенная тема безгранична и неисчерпаема, - уйдем от ее полного обсуждения. Понимающий поймет, а остальным – к чему она… Нам в ней будут интересны только два аспекта – философия и физика. «Материальность и объективность» основных категорий «бытия» в таком контексте требуют деликатного обсуждения. С полной искренностью советую – смотрите и слушайте лекции и выступления А.И. Осипова, некоторая информация из них будет полезна самым высоколобым и твердолобым специалистам.

Я был атеистом. Когда остановилось сердце, я не пережил ничего такого, что обычно описывают пережившие клиническую смерть. Я слышал громовой Голос, его смысл - в эпиграфе к этой статье. Рациональные скажут – это судороги умирающих нейронных цепей мозга, но были еще и другие знаки. А вот это уже - личное!

С тех пор я - православный верующий  и не опасаюсь заклинаний и мистики каббалы Блаватских, Штейнеров и прочих Рерихов, - мой Бог сильнее – и реально вижу «реальных» бесов. С начала времен идет борьба за души людей между миром «шалом» и миром «ирини». Своей жертвой Христос дал импульс в правильном направлении, но «пассионарные» инициации затухают во времени и пространстве. Сейчас европейская «иудео-христианская» цивилизация отринула Христа и уверенно идет по пути «шалом» к своей погибели. Бога нет – и все позволено…*

[Наумов Петр]

Пьян я, пнь,, и не пошли бы вы на хрен! 

"Приветствую появление на нашем форуме гениального ученого Ван Ваныча!"

Не пораль послать Гонца за бытылочкой винца

"Да и Вы Тит Титыч вполне великий ученый!"

Это на форуме на сайте "za-nauku". когда меня на него "сосватал" мой друг Анатолий Самарин, я на него обиделя и назвал этот фрум - КВН ПТУ №7. Ну смотрите сами.

"В таких условиях каждое государство имеет законы о государственных секретах. Вспомните Советское время. Контроль за сохранением государственных секретов, в том числе и тех, которые являются следствиями результатов научных исследований, был тотальный. А сейчас?  Закон о государственных секретах остался, а функции за его соблюдением ослаблены до предела. Как в такой обстановке должен вести себя законопослушный гражданин государства, занимающийся научными исследованиями, результаты которых могут составлять государственную тайну?  Игнорировать закон о государственной тайне? Раньше были госорганы, которые решали, секретны результаты научного поиска или нет, и давали разрешение на их публикацию. А сейчас, кто должен принимать такие решения?  Получается, что сам автор результатов научных исследований. Я думаю, что Вам понятны ограничения для моих ответов на ряд вопросов по результатам моих научных исследований.
   Теперь о фотоне. Информация о том, что мне не надо бы было публиковать серию деталей  о его поведении, достоверность которой была доказана экспериментально более 40 лет назад, пришла ко мне недавно, поэтому я не могу вести  открытую дискуссию о фотоне и его поведении. Поскольку поведение фотона тесно связано с эфиром, то и эту проблему я не могу обсуждать."

Это называется "работть под придурка".

Мне это было интерсено, пока там не появился приличный фраер - Некто Суходоев. Он задает грамотнве вопросы и ваще не придуроклд.

Суходоев, посмотри мою теорию, я НЕ знаю что ты взелся на мое обращение к Богу - сектант или сатанисть, чтоли
Мне нужна конкретная критика. Алекспо - слабоват. Может ли поляризация объяснять продольность фотона.
 и НЕ Похожли ""звук  в эфире" являться моделью света! Брат, ВОТ я такой! Амже играю под придурка - на меня было более десяти покушений. За Победу, за Сталина - вжохновителя всех побед!

На этом форуме тяжелая наследственность - все пью и пью... Странно... Это наверное от вашего безделья в пустом говореньи. Амен...

[Наумов Петр]

Коллеги! Синьоры и товарищи!

При попытке зайти на общедоступную оппозиционную сайт-газету "za-nauku", с публикациями которой я согласен на 90 процентов, меня встретило вот такое уведомление:

"Извините, но для просмотра этой страницы у Вас недостаточно прав.
Вы должны авторизироваться или пройти регистрацию".

Это, видимо, за "здешний" пост № 13, написанного излишне резко под влиянием паров Бахуса.

Я вынужден извиниться - как сказал Варвар - с кем не бывает по пьяной лавочке.

Меня, давнего квалифицированного оппонента эйнштейнианства и прочая, и прочая, и прочая вдруг приняла "за чужего", вообще-то, симпатичная газета. Интересная диспозиция - бей своих, чтобы чужие боялись.

Касательно физического форума на ней - так, синьоры, тщательней нужно обосновывать критику СТО/ОТО, иначе вы только дискредитируете патриотическое направление в физике.

С уважением!    Наумов Петр.

[Alexpo]

Касательно физического форума на ней - так, синьоры, тщательней нужно обосновывать критику СТО/ОТО, иначе вы только дискредитируете патриотическое направление в физике.

Мда-а-а, оказывается в физике важна не истина, а патриотизм... :(

Идете по пути "арийской физики", Петр?

[Наумов Петр]

Алекспо пишет:
"Мда-а-а, оказывается в физике важна не истина, а патриотизм.
Идете по пути арийской физики, Петр?"

Так-с... это попытка вербовки... или провокация...?

Хитро вы...думанный Алекспо со всей своей шоблой, - вы мне не интересны ни как философы, - какие вы философы, ни как физики, - здесь вы всего лишь "пересказыватели книжек".

Да, для негодяев - "патриотизм для них последнее прибежище", вон некто Радзиховский получил недавно премию за "руссиянский" патриотизм, для патриотов же патриотизм - это их естественное состояние правды.

Насчет вашего вопроса. Знакомый енерал предупредил - тема скользкая, пиши аккуратно. Про "арийскую физику" - это вы сказали, не я. Так, в "арийской физике правды" я с удовлетворением вижу еврея Фейнмана, и еще некоторых нормальных евреев-физиков.

В то же время в "еврейской физике"... гм,гм. Ну, положа руку на сердце - какие "нобелевские труды" вы видите у уважаемого В.Л.Гинзбурга? Смотрите также в № 334 "Завтра" статью "Ландау и другие". И почему у вас нет вопросов к моим "Вопросам" на сайте?! Вы - согласны?

Добавлю. Мухин задал некоему Солонину вопрос в конце своей статьи (Мухин. Ю.И. Марк Солонин и правильный вопрос. Дуэль № 39 (587) 23 сентября 2008 г.). Вопрос не привожу, посмотрите сами. Статьей опять зачитался, рекомендую, хорошо пишет Юрий Игнатьевич, чертяка!!! За то и дали два года, зоофилы...

И еще! Искать "истину в физике", - это не патриотизм, не космополитизм, это идиотизм (см. выше мой 2.* по этой теме). С древних времен известно -

ИСТИНА В ВИНЕ!!! in vino veritac!!!

Успехов!

[Warvar]

[Warvar]

in vino veritac!!!       in vino veritac!!!


Лучше КВАС КВАСЬ!!!     патриотично!.........

[Наумов Петр]

in vino veritas - проверка на грамотность.

3.* Мы ленивы и нелюбопытны. И зачем я выкладываю поклонникам ПТ разные «сладости», если ими не сделано самое очевидное. Настоятельно рекомендую:

– при  преобразовании  электрических  величин  в п. 4.1 исследования  провести  до  логического  конца.  Я «танцевал» от постоянной тонкой структуры α=е² / ħc, где е – элементарный заряд. В «лоб», как для механических величин – не получится.
Подсказка 1 – учтите что электрические заряды «не знают» никаких Лч и т. д., а только фотоны.
Подсказка 2 – используйте результаты п. 5.1.

- аналогично для дифференциальных уравнений - преобразование вида уравнения, записанного в одной системе отсчета при переходе в другую систему отсчета. Воспользуйтесь групповой структурой преобразований.

Вас ждут «неожиданные встречи и приятные хлопоты».*

[luft]

Мда-а-а, оказывается в физике важна не истина, а патриотизм... :(

Идете по пути "арийской физики", Петр?

Хочу напомнить, что многие физики, в своё время, делали выбор для кого развивать физику.Физщика очень часто развивает оружие. И быть патриотом, на мой взгляд, не плохо.

[Alexpo]

Хочу напомнить, что многие физики, в своё время, делали выбор для кого развивать физику.Физщика очень часто развивает оружие. И быть патриотом, на мой взгляд, не плохо.

Опять, Люфт, вы не поняли о чем идет речь... :( Читайте вдумчиво.
Речь не идет о том кому и как служить. Речь идет о патриотичности самих физических идей или теорий. Например, теория эфира - патриотична, арийская, а теория относительности непатриотическая, неарийская. Вы тоже так делите теории?