Уважаемые коллеги - физики и философы!

[Наумов Петр]

Исклиниваюсь из дискуссии обратно!

Похоже Сушкова "мочат" не по-детски...

[Наумов Петр]

Из КП и других источников.

БАКЛАНЫ-Ученые из  Стэндфорда полностью подтвердили эйнштейновскую общую теорию относительности (ОТО), на проверку которой ушло много лет.

Не знают и не хотят знать ПТ!

Горько, мне горько... боги, мои боги... дайте мне йаду...

[Наумов Петр]

Некоторым нашим физикам не правится закон сохранения энергии и в открытых системах КПД может быть, скажем, больше миллиарда! Ясно, что КПД спички при пожаре в тайге будет «о-очень большой»!
См. http://www.mk.ru/blog/posts/335-eynshteyn.html
«Вот так мы получили самую популярную в мире фотографию – Эйнштейн с высунутым языком! Только никто не знает, что на ней он показывает язык русской энкавэдэшнице-красавице! Символично, да? Мол, не продам я тебе секреты вселенской энергии!»
Так же см.  http://www.naupefir.narod.ru/questions.doc

Здравствуйте мальчик...

Для «не эфиристов» аналогия
«Волны материи» без эфира -----«??????» - «Смех без причины - признак дурачины!»

[Наумов Петр]

Пять лет назад в «Обращении к коллегам» я написал: «Надеюсь на компетентное обсуждение и критику предлагаемой работы. Автор  устал  бороться с агрессивным предвзятым  некомпетентным непониманием.»

Но всё ещё «некомпетентно кусают». Вот и милейший, но слабовольный «Петрович», попавши под влияние сударьа Сурина - «упертого» сторонника лже-эфирной теории сударьа Ацюковского, - хочет «улучшить» предлагаемую эфирную теорию гравитацию,  – ПТ.

«С точки зрения философии дискретный эфир - это замена сплошной среды на пустоту в духе молекулярно-кинетической теории. Как всегда, в такой картине не достает важных элементов, касающихся свойств эфира, например вязкости, теплоемкости и т.п. Можно получить общее представление о свойствах эфира, читая тему на  http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1301683065/0
или книгу, страница из которой приведена ниже (таблица параметров лже-эфира - Н.П.)» См. http://www.mudrost.org/filosofiya-prirodq/orashtenie-k-kollegam/310/

Коллеги! Мы хотим изучать «реальную физику природы» или же  заниматься псевдонаучными инсинуациями в духе «английского волшебного пацаненка Гарри Поттера»?! «Если вы хотите высоко подняться, пользуйтесь собственными ногами! Не позволяйте нести себя, не садитесь на чужие плечи и головы!»

Просматривая лже-эфир – «…основой всех макропроцессов является единственный микропроцесс - процесс столкновения двух частиц эфира», - я этот просмотр прекратил. Мы, этой детской болезнью «столкновений» в газообразном (точечном…?!, не точечном…?!) эфире даже и не болели. (Кстати, если «не точечный», - что внутри у «не точки», а «точечные» - друг с другом не сталкиваются.)

«Наверное потому, что про опыты в горах подтверждающие наличие эфирного ветра, намеренно замалчиваются.» Я, как горец, ответственно заявляю – в Уральских горах эфирный ветер не обнаружен.

«А вот Ацюковский в работе "ОБЩАЯ ЭФИРОДИНАМИКА" показал…». При всем уважении к В.А., отмечу, что его модель фотона сложнее американского авианосца.

Коллеги! Не «ведитесь» на неправильные «эфирные» теории уважаемых Ацюковского, Конарёва, Антонова и других авторов. Также не «ведитесь» на неправильную «классическую» теорию,  «приписанную» уважаемому Эйнштейну, понимаемую, как ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ ТЕОРИЮ ФИЗИКИ.

Очень удобно критиковать «младенческие глупости» древнегреческого или декартова эфира, чтобы потом, когда ребенок вырастет, назвать его «вакуумом», уничтожая генетическую связь. Но любая реальная попытка локализации и конкретизации структуры вакуума немедленно переводит его из категории «вакуум вообще» в категорию эфира. А без таких попыток можно смело «закрывать физику». Вакуум превращается в эфир, и, судя по тенденции, он превращается в дискретный эфир.

У меня сложное положение. Я – «свой среди чужих и чужой среди своих». Я утверждаю, что ОТО является неким усреднением эфирной ПТ, т.е., «я вроде бы за ОТО». В то же время в макрофизике ПТ значительно проще ОТО, причем все в ней сделано в духе Пуанкаре без выхода из евклидового пространства, что несколько дискредитирует гениальных создателей ОТО и возмущает их поклонников. Потому «получаю» и справа, и слева.

Оглушительная простота ПТ по сравнению с ОТО в «эфирной» трактовке классических гравитационных эффектов (а больше в ОТО ничего «реального» и нет), привела в ступор как сторонников, так и противников ОТО. Когда удалось вывести «классические эффекты гравитации» буквально с помощью пары формул, причем, вывести наглядно, а не через мутноватое – «уравнения гласят, что…», думалось, что «все очевидно». Но, оказалось, в науке действуют тенденции «вненаучного» отбора теорий, и теперь мы знаем, из какого места «растут ноги» этих тенденций

На мне и ПТ тренируется в остроумии в основном «научный молодняк». Любопытные ребята! Они обзываются, сквернословят, иногда матерятся, пинаются под столом ногами и, вообще, ведут себя словно малые дети. Выбрали себе красивые собачьи клички (nik-и, по-ихнему) и теперь, мало чего понимая, гавкают на окружающую среду.

P.S. Истина в «дискуссии» между симпатичными Сушковым и Давидюком значительно сложнее. Я настаиваю на том, что "мир дискретен по альтернативе Римана", а не потому, что "вообще-то он континуален", но из-за слабости человеческого разума нам проще принимать его дискретным. Е-пространство должно "вырастать" из Ф-пространства, а не наоборот, как вынужденно сделано в ПТ. Математика (и логика) должна бы соответствовать этому процессу.

[Наумов Петр]

Вот такое послание я получил от одного скрытого АДДЦКОГО ДЕМОНА.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62979.120
Вполне вежливое послание, но в нем чувствуется скрытая максима «Не любо – не слушай, а врать – не мешай!». Попробую ответить в блиц - интервью.

«Петр! Такое впечатление, что вам просто не с кем поговорить…
Вы столько написали, что уже последние Ваши сообщения не имеют никакой связи с Вашим первым сообщением.»
Ищу человека!    Смотрю во всех поисковиках «дискретный эфир», ведь кто-то же «мои темы»  поднимает вверх. Сколько страниц в «Статье для обсуждения» вместе с «МИФом массы»?! Не более 80!
 
«Но из-за уважения к Вам замечу, что классическая механика Ньютона, перестала работать с тех пор, как появились скорости больше лошадиных, не говоря уже о скоростях, близких к скорости света.»
Основой ПТ является триединство, состоящее из небольшой модификации физики Ньютона, идеи дискретного многообразия Римана и идеи взаимосвязи физики и геометрии Пуанкаре. Такое триединство справится и для скоростей, больших скорости света.

«Истинная механика должна учитывать свойства среды (четверга, пятницы и, особенно, субботы, – Н.П.) и противодействие среды на действующую силу. Наши академики давно подозревают это, но трусливо помалкивают, ибо у них и так звания есть.»
ПТ последовательна, она сомневается в существовании ударов в микромире – нет их. Сейчас она сомневается в существовании «сил в малом» и пытается уйти от такого «силового» представления. «Сила» - это слишком «антропное», человеческое понятие, связанное с «ударом», и, вообще, где же и кто же «носитель» (агент, субстанция) силы?!

«Про Эйнштейна забудьте, так как его теория практикой не подтверждена и не принесла науке никакой пользы.   Но зато застопорила науку на целых 100 лет и спровоцировала кучу лженаук, как, например, квантовая теория запутанностей…»
Напомним притчу. На конгрессе медиков выдают премии.
Третья премия – человека проехал трамвай поперёк – он ходит! Ура!
Вторая премия – человека проехал трамвай вдоль – человек ходит! Ура!
Первая премия – удалили миндалины из горла! Все недовольны, орут!!! И потом им поясняют – операция проходила через заднепроходное отверстие. Вопрос – зачем?!
И вот главная премия, - просто «горлы резаты», - ПТ без ОТО!

«Надеюсь что вы, как образованный человек знаете, что абсолютной пустоты не существует, а посему любое пространство обладает таким свойством, как сопротивление движению. А посему все теоретические работы физиков, которые не опираются на свойства сопротивления среды, следует сдать в макулатуру.
Что касается Ньютона, то в его времена этим явлением можно было пренебречь. А вот уже сегодня этим пренебрегать ну никак нельзя.»

Робяты! Я с вами, - я, как Васин, всегда согласен! Вступлю хоть куда – кроме к сатанистам и масонам.  Но выскажите свое «кредо»! Кто ВЫ? «Ацюковцы», «конарёвцы», «антоновцы», кто-то еще?! Кто ВЫ?!

Уважаемый В.А.! Нисколько не сомневаюсь, что Ваша теория в XXII веке будет истребована, однако пока смотрИте (Переписка с Ацюковским.) - «… фотон – вооще жуткое образование из сотен, а то и тысяч ПАР торнадо, длина фотона несколько метров…»
Похоже на анекдот на интервью с «передовиком» - «… ваше хобби? Тридцать сантиметров!» Сзади корреспондента начальник подает знаки, «передовик» - «…без «шляпы»…», начальник бешено вращает глазами и… «передовик» бодро уточняет  «… в диаметре!!!»»

Уважаемый сударь Конарёв! Некоторые Ваши формулы вполне «смотрятся», если скорость ЧЭ будет не С, а равна корню квадратному из 2, умноженного на С. Но припутывать к вопросам фундаментальной физике «первый отдел» - это моветон – я чуть не спился!

Уважаемый сударь Антонов! Я Вам советовал уменьшить диаметр ЧЭ с 310 ферми на 15-20 порядков, тогда эта ЧЭ вполне будет выдаваться за «предструну».

Сколько лет не может решить «свой» вопрос бедолага сударь Секерин! Но вот я увидел рассуждения сударьа Цаплина  на эту тему – «если С=const во всем пространстве – оно является неевклидовым, если же С=const только в местной инерциальной системе – все пространство может быть представлено евклидовым», в русле идеологии эксперимента сударьа Шапиро, - как вырос человек! Совсем недавно Цаплин вместе с Морозовым закатывали меня в асфальт, а теперь он может окромлять некоторые форумы с представительством ПТ!

Как я оцениваю это послание в целом?! Представляется, что наш герой досрочно закончил первый курс некоего ПТУ – «квантовая теория запутанностей» преподается только на третьем курсе – и без парашюта в духе «английского волшебного пацаненка Гарри Поттера» сиганул прямо в наше болото! Мы его обогреем, ободрим, поднесем чарку, покажем твердую землю в ПТ!

P.S. Мне неудобно подсказывать израильским медикам, но может, лежащему в коме «мясника из Сабры и Шатилы», поить водой из фильтра ZF сударьа Петрика?! Я вышел с Божьего позволения из комы после третьего инсульта, думаю, только поэтому!

[Наумов Петр]

А вот здесь мне хочется с Вами поспорить! (продолжение).
«Надеюсь, что вы знаете, что абсолютной пустоты не существует (правильная посылка!!!, - Н.П.),
а посему любое пространство обладает таким свойством, как сопротивление движению (ложный вывод1, - Н.П.).
А посему все теоретические работы физиков, которые не опираются на свойства сопротивления среды (ложный вывод1, - Н.П.)., следует сдать в макулатуру (ложный вывод2, - Н.П.).»

Видимо, Вы слишком много читали или вообще не читали  - «Вы столько написали, что уже последние Ваши сообщения не имеют никакой связи с Вашим первым сообщением», - что «квинтэссенцию» ПТ на пяти(!) страницах 29-33 в «МИФе массы» (Краткое изложение «Статьи для обсуждения») Вы как-то не увидели.

Давайте договариваться с Вами о продолжении разговора после, как Вы  проработаете её – «теоретический минимум» Н.П. и просмотрите в Приложении рис.6 на стр.68 - «Природа  не  терпит  пустоты  и  требует  однородности пространства   по  плотности  Лч  в  отсутствии  гравитации!»

[Наумов Петр]

« О том, какая польза от коллайдера простым потребителям, и о том, что будет, если физики не найдут бозон Хиггса с помощью БАК, «Газете.Ru» рассказал профессор Андре Невё, руководитель французского Национального центра научных исследований…»   
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/science/2011/06/01_a_3635129.shtml

«Российские теоретики по-прежнему очень сильны» ---- ХА-ХА-ХА …но грустно…
См. 11*. в «МИФе массы».

[Наумов Петр]

Резюме к статье.  См. «МИФ массы», стр. 6.

Мы попадаем на стык двух величайших загадок природы, довольно неожиданно связанных между собой.

Во-первых, появляется перспективная теория массы без «бозона Хиггса», ну, если угодно, назовите так ту часть структуры «вещи в себе Х», которая «замедляет». Говорят, Хокинг поставил 100 долларов на то, что «хиггс» не будет обнаружен в экспериментах на БАКе.

Во-вторых, именно появление такой «массы» обуславливает «разбегание пространства». Так разрешается проблема знаменитого «лямбда-члена» в уравнениях ОТО, головной боли и «самой большой ошибки» Эйнштейна.

Оказывается, «всемирное тяготение» не является «всемирным». Очевидно, что «удаленная материя» «удаляется» с ускорением, а не с замедлением. И не так уж таинственны «темная материя с темной энергией». Много еще интересных вещей из запасников природы можно объяснить с помощью ПТ.

[Track-Dbf]

     На сайте http://www.naupefir.narod.ru/ в п. «Статья для обсуждения» продемонстрированы оценки классических гравитационных эффектов в евклидовом пространстве с использованием только ньютоновской механики:
     - изменение частоты фотона в гравитационном поле;
     - дополнительное запаздывание отраженного сигнала и
     - отклонение луча света в поле тяготения;
     - смещение перигелия Меркурия.

     Полученные формулы тождественны формулам ОТО, но получены другим путем. Я воспользовался идеей Римана и построил физическое пространство на  основе дискретного многообразия. Наглядная физическая модель настолько упрощает применяемую  математику, - вместо методов нелинейных дифференциальных  уравнений в частных  производных используются алгебраические  методы, - что она становится доступной для школьников.

Уважаемый Наумов Петр, срочно нужен пустомер.

Выручайте.

[Наумов Петр]

Трах-Трах Дибидох-Дибидох, - а, Лагин "Старик Хоттабыч", помню, помню...

Господи, сто лет одиночества в ереси Эйнштейна, затем сто лет одиночества освобождаясь от ереси Эйнштейна, нет, не выдержит Россия этого...

[Raptor]

Наумов вы не физик и не философ, а тролль и цель ваших постов держать вверху форума бессмысленную тему состоящую только из бреда, чтобы людям было неинтересно форум читать. Зайдешь а там опять выживший из ума дед Наум со своими революционными откровениями о устройстве мира. Успокойтесь, они нахрен никому не нужны, попробуйте свою школу основать или хотя бы кружок, не мелькайте тут со своими теориями как дурень с писаной торбой.

[Наумов Петр]

Малограмотное  ПТУшное хамло Raptor пишет:
«Наумов(, - Н.П.) вы не физик и не философ, троль («тролль», - Н.П.) и цель ваших постов держать вверху форума бессмысленную тему состоящую только из бреда, чтобы людям было неинтересно форум читать. Зайдешь(, - Н.П.) а там опять выживший из ума дед Наум со своими революционными откровениями о устройстве мира. Успокойтесь, они нахрен никому не нужны, попробуйте свою школу основать или хотя бы кружок, не мелькайте тут со своими теориями как дурень с писаной торбой.»

Чуть ранее «офисная перхоть» Трах Дибидох вежливо просил помощи «Уважаемый Наумов Петр, срочно нужен пустомер. Выручайте.»

Н.П. – Выручить не могу. Судя по количеству ваших сообщений 15581 (25.171 в день), вам нужен мегапустомер – у вас клинический случай бешенства матки, вас презирают 24 человека!

Действительно, эти… «овцы»… «выбрали себе красивые бараньи клички и теперь, мало чего понимая, блеют на окружающую среду.»

Зелен виноград… Еще в «бодаловке» с собакой Баскервилей, ясно было сказано – опровергните пятую главу «Статьи для обсуждения» или (сейчас) «квинтэссенцию» ПТ на пяти страницах «Краткого курса» http://www.naupefir.narod.ru/krkurs.doc

 «Каторжанин» Петрик в одной «дискуссии» показал, как справиться с «обнаглевшим бычарой». Вполне спокойно он пояснил, что «если вы хотите, вас найдут по комп. адресу и вам придется извиняться». Сразу же этот «быча» стал «смирным телком».

Мне посоветовали просто проплатить и - «пидоров по жизни» Эдю Псковского, Track-Dbf  и  Raptor-а еще раз «опустят» и немного поломают. А что же еще делать с «КАЗЛАМИ»?! Это уже будет после «по ту сторону добра и зла», я – умираю.

                                      ЗА  БАЗАР  НАДО  ОТВЕЧАТЬ!

[Raptor]

  дед Наум жжот, особенно умиляет периодический закос то под физика то под блатного то под инвалида (хотя последнее недалеко от истины - мозг явно тяжело поражен), этакая физика из зоны на костылях. Жаль что дед Наум обосрал и испохабил своими блатными предъявами и пьяным бредом действительно интересную и актуальную тему о СТО. В этой теме ничего обсудить уже неполучится, она анти-анти-СТО-шная, то есть фактически косвенно пиарит СТО, это то что называется черным пиаром. Наум ты тролль-красавчик, зачет от РАН, нобелевского комитета и прочих ПРИВЕРЖЕНЦЕВ СТО.

[Track-Dbf]

Малограмотное  ПТУшное хамло Raptor пишет:
«Наумов(, - Н.П.) вы не физик и не философ, троль («тролль», - Н.П.) и цель ваших постов держать вверху форума бессмысленную тему состоящую только из бреда, чтобы людям было неинтересно форум читать. Зайдешь(, - Н.П.) а там опять выживший из ума дед Наум со своими революционными откровениями о устройстве мира. Успокойтесь, они нахрен никому не нужны, попробуйте свою школу основать или хотя бы кружок, не мелькайте тут со своими теориями как дурень с писаной торбой.»

Чуть ранее «офисная перхоть» Трах Дибидох вежливо просил помощи «Уважаемый Наумов Петр, срочно нужен пустомер. Выручайте.»

Н.П. – Выручить не могу. Судя по количеству ваших сообщений 15581 (25.171 в день), вам нужен мегапустомер – у вас клинический случай бешенства матки, вас презирают 24 человека!

Действительно, эти… «овцы»… «выбрали себе красивые бараньи клички и теперь, мало чего понимая, блеют на окружающую среду.»

Зелен виноград… Еще в «бодаловке» с собакой Баскервилей, ясно было сказано – опровергните пятую главу «Статьи для обсуждения» или (сейчас) «квинтэссенцию» ПТ на пяти страницах «Краткого курса» http://www.naupefir.narod.ru/krkurs.doc

 «Каторжанин» Петрик в одной «дискуссии» показал, как справиться с «обнаглевшим бычарой». Вполне спокойно он пояснил, что «если вы хотите, вас найдут по комп. адресу и вам придется извиняться». Сразу же этот «быча» стал «смирным телком».

Мне посоветовали просто проплатить и - «пидоров по жизни» Эдю Псковского, Track-Dbf  и  Raptor-а еще раз «опустят» и немного поломают. А что же еще делать с «КАЗЛАМИ»?! Это уже будет после «по ту сторону добра и зла», я – умираю.

                                      ЗА  БАЗАР  НАДО  ОТВЕЧАТЬ!

Создав частицы света, фотоны, из абсолютной пустоты, международная группа исследователей подтвердили теорию, предложенную еще в 1970 году. Кристофер Уилсон (Christopher Wilson) из Технологического университета Chalmers в Гетеборге, Швеция, и его коллеги утверждают, что им впервые удалось произвести вышеупомянутые фотоны света.


Старый, заканчивай заниматься онанизмом, и дуй по ссылке: {Тынц}. Пустомер для дела нужен.

И не бзди, старый. Угу.

[Наумов Петр]

Оборотень... Но все равно КАЗЁЛ!!!

[Наумов Петр]

Ни вороны – готы и попугаи – геи, ни элитные «голуби мира» и простые «сизари» не претендуют на роль птиц Бога. Настоящие птицы Бога – это ласточки и стрижи!

И вот несколько дней назад откуда-то у меня в комнате начали «материализоваться» стрижи, - только выпустишь одного через форточку, появляется другой, – как будто их гнездо под моей подушкой. И птица взрослая - размах крыльев под 60 см, идет охотно на ладонь, попискивая, как бы предупреждая о чем-то. И так два дня – и тут меня осенило - это ЗНАМЕНИЕ!

Помню, как три года назад после такого же ЗНАМЕНИЯ, я наудачу послал свой текст в «za-nauku», и в этот же день получил доброжелательное письмо Анатолия Самарина и уже увидел напечатанный этот текст! До этого меня просто не регистрировали на форумах.

Но о чём же предупреждает нас птица Бога?! Если не касаться ну очень уж глобальных проблем – их несколько, и я их я опишу в одном письме.

Скажу, что сайт «za-nauku» стал несколько шизофреничен, а его форум скатывается в тоталитарные  и маргинальные измерения. Действительно, в текстах сайта поддерживают научные коллективы РАН, которые «власти» пугают локаутом, а в форуме Менде говорит: «Что такое РАН на сегодняшний день. Это скопище дармоедов, и не более!!!». Ну не хватило природе научных открытий на всех – безработным научным работникам придется превращаться в болельщиков «Челси».

«Пятиминутка ненависти» Менде:
«Homo Sapiens,  Andre De Pure,  Free Researcher, cartesy, Fiztech83, Munin, Evs, Vladimir Dubrovskii, Moving Observer, S1680, Архимандрей, Злой, Корочун, Neper, Фрико Делькин,  ВЕТЕР ПЕРЕМЕН, Herodotus, KASTRO. Вивлат, Ихний пулемётчик,  theprotoss, cpr, lulin, Universum , aid, Evgueni, Akademovetz и др. (и много-много других, - Н.П.), которая не гнушалась ни дезинформацией, ни шантажом, ни угрозами, ни площадной бранью.»
Да и хрен бы с ними, сказал бы один раз – и хватит. Но  эти «пятиминутки ненависти» регулярно повторяются, причем все лояльные сотрудники форума должны трястись в пароксизме ненависти.

Я хотел привлечь Мотовилова (как спеца по магнетизму) и Кулигина к дальнейшей работе над ПТ, но смогут ли они вместе работать с возможными «эйнштейнианцами» с форумов Cnews и Мудрость. Сам я поменял траченную молью «шкуру эйнштейнианца» на личину «диссидента» еще в прошлом веке, но решающая идея пришла в голову где-то в 05 году:

Я, семь месяцев (!), тупо разглядывал два воображаемых куба-аквариума (в релятивистике???) и думал, - с какой стати скорость частиц эфира в одном из них будет в два раза меньше, чем в другом?! Однажды, во сне, я услышал мощный голос: «Да разнеси же, ты, свои аквариумы на определенное расстояние в стационарном гравитационном поле»! И даже не просыпаясь, я понял - задача решена. Так «стационарная гравидинамика» оказалась ближе и понятней «релятивистики». Остальное было просто. (На заметку Старому.) 

Дмитрий в Мудрости и другие – «Так что, уважаемый Наумов Петр - не спешите Вы пока
так сразу и ниспровергать - «всемирность» «всемирного тяготения»!»
Дима тут «перемудрил» - эта задача приводится к стандартной задачи баланса – в бассейн вливается вода по одной трубе и выливается из другой трубы. На большом расстоянии (а наш бассейн – большой) посмотрите уравнение баланса. Если такие задачи не будете щёлкать, оставлю на второй год (шутка).

Константин Давидюк. «Объявляю премию в размере 100.000 долл. США…Гарантия - мое слово... слово профессионала… »
«Но не даёт покоя этот сукин сын Менде» - и подзуживает Давидюка: «Задача сформулирована предельно ясно. Посмотрим, что на это скажут Старик и ему подобные»
Дружище Старик, мне настойчивость Давидюк импонирует, и где-то он прав, пожалуйста, перенацелься на критику ПТ. И даже, если счётность действительных чисел у него будет задаваться просто аксиомой (а к этому и идет), ценность его теории будет определяться содержательными теоремами, и, если появятся «хорошие теоремы» – тогда он «царь горы».

[Наумов Петр]

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4283&Itemid=39

Харитонов Н. М. Олег Викторович, без малого целый час мы Кашина уговариваем, как подвыпившего купца, а представители фракций выходят и красуются - столыпинские цитаты и другие... Но изначально было понятно, что эти поправки в закон - дурость, и мы, большинство, на протяжении многих месяцев подогреваем этот разговор. Фракция заявила, руководитель партии сказал, что это - дурость. Я понимаю, что каждый депутат, сидящий в этом зале, - это индивидуальность, это редкий экземпляр от народа, но мы же большинство, мы можем всё это приостановить и заниматься делом!

[Наумов Петр]

Хорошая статья хорошего физика, но эйнштейнианца, адаптированная Наумовым Петром для более свободного обсуждения.
ЛИ СМОЛИН  http://www.rodon.org/sl/nsfvtsunichzes/
НЕПРИЯТНОСТИ С ФИЗИКОЙ.
ПРОРОКИ И РЕМЕСЛЕННИКИ
… имеется что-то неправильное в пути, которым мы идем, чтобы попытаться сделать революцию в физике … что наука является человеческим институтом, подверженным человеческим слабостям, – и хрупким, поскольку она зависит как от групповой этики, так и от индивидуальной этики. Она может быть разрушена, и я уверен, что сегодня дело идет к этому.
Сообщество часто находит, что оно ограничено в мышлении особым образом, следующим из того, как оно организовано. Важной организационной проблемой является: понимаем ли мы и отдаем ли должное правильному виду физики и правильному виду физика, чтобы решить находящуюся под рукой проблему? Ее познавательный двойник таков: задаем ли мы правильные вопросы?
Одна вещь, с которой кажется согласным всякий, кто заботится о фундаментальной физике, в том, что необходимы новые идеи. От самой скептической критики до самой энергичной защиты теории струн вы слышите одну и ту же вещь: мы потеряли что-то важное. И, хотя в настоящее время среди практиков имеется больше уверенности в своих областях, каждый физик, кого я знаю, согласится, что, возможно, по меньшей мере, одна большая идея потеряна.
Как нам найти эту потерянную идею? Ясно, что кто-то или должен осознать неверное предположение, которое мы все сделали, или задать новый вопрос, так что это должна быть личность, в которой мы нуждаемся, чтобы обеспечить будущее фундаментальной физики. Организационная проблема при этом ясна: имеем ли мы систему, которая позволяет кому-то одаренному разыскать это неправильное предположение или задать этот) правильный вопрос в сообществе людей, которое мы поддерживаем и (что не менее важно слушаем? Принимаем ли мы творческих бунтарей с таким редким талантом, или мы исключаем их?
Ясно без обсуждения, что люди, которые могут хорошо задавать неподдельно новые, но существенные вопросы, редки, и что способность наблюдать за технической областью и видеть скрытые предположения или новые пути исследований является умением, совершенно отличным от повседневных умений, которые являются необходимым условием вхождения в физическое сообщество. Одна вещь быть ремесленником, высоко квалифицированным в практике одного умения. И совершенно другая вещь быть пророком.
Это различие не означает, что пророки не являются в высшей степени подготовленными учеными. Пророк должен знать предмет насквозь, быть в состоянии работать с профессиональным инструментарием и убедительно общаться на языке профессии. Хотя пророку нет необходимости быть самым технически сильным из физиков. Имеется только одна личность, о которой я могу думать одновременно как о провидце, так и о лучшем математике своего времени: Исаак Ньютон; на самом деле, почти все, что касается Ньютона, уникально и непостижимо.
Томас Кун ввел различие между «нормальной наукой» и научными революциями. Нормальная наука основывается на парадигме, которая является хорошо определенной практикой с фиксированной теорией и фиксированным массивом вопросов, экспериментальных методов и вычислительных методик. Научная революция происходит, когда рушится парадигма, то есть когда теория, на которой она основана, терпит неудачу в предсказании или объяснении результатов экспериментов. Я не думаю, что наука всегда работает таким образом, но определенно имеются нормальные и революционные периоды, и наука действует в течение этих периодов различным образом. Суть в том, что в нормальной и революционной науке важны различные виды людей. В нормальные периоды вам нужны только люди, которые, независимо от степени их воображения (которая вполне может быть высокой), на самом деле хороши в работе с техническим инструментарием – давайте назовем их мастерами-ремесленниками (Ландау,Сахаров Гинзбург… - Н.П.) . Во время революционных периодов вам нужны пророки, которые могут вглядеться прямо в темноту.
Мастера-ремесленники и пророки приходят в науку по разным причинам. Мастера-ремесленники приходят в науку, большей частью, потому, что они открыли в школе, что это для них хорошо. Они являются обычно лучшими студентами в своих математических и физических классах от начальной школы и на всем пути до аспирантуры, где они, наконец, встречают равных себе. Они всегда были в состоянии решить математические проблемы быстрее и более аккуратно, чем их одноклассники, так что решение проблем есть именно то, на основании чего они склонны оценивать других ученых. (Сударь Петрик имеет более радикальное мнение, я склонен с ним согласиться, - Н.П.)

[Наумов Петр]

Пророки совершенно другие. Они мечтатели. Они идут в науку потому, что у них есть вопросы о природе бытия, на которые школьные учебники не отвечают. Если они не становятся учеными, они могут быть артистами или писателями, или могут окончить богословскую школу. Однако стоит ожидать, что представители этих двух групп не понимают друг друга и не доверяют друг другу.
Общая неудовлетворенность пророков в том, что стандартное образование в физике игнорирует исторический и философский контекст, в котором развивается наука. Конечно, некоторые люди являются смесью того и другого. Аспирантуры не готовят никого, кто не был бы в высшей степени компетентен с технической стороны. Но большинство физиков-теоретиков, которых я знаю, попадают в ту или в другую группу.
Мы находимся в революционном периоде, но пытаемся выйти из него, используя неадекватные инструменты и организацию нормальной науки. Итак, это моя основная гипотеза по поводу последних двадцати пяти лет физики. Не может быть сомнений, что мы находимся в революционном периоде. Мы капитально застряли, и нам нужны настоящие пророки, причем очень сильно.
Когда мы задавали вопросы о фундаментальных проблемах в квантовой теории, нам говорили, что их никто полностью не понимает, но это касалось тех, кто не составлял большой части науки. Работа заключалась в принятии квантовой механики как данности и применении ее к новым проблемам. Образ мышления был прагматическим; «Заткнись и вычисляй» было мантрой. Люди, которые не могли уйти от своих опасений по поводу смысла квантовой теории, рассматривались как неудачники, которые не могли делать работу.
Но революция была не завершена. Стандартная модель физики частиц определено была триумфом прагматического стиля развития физики, но ее триумф, как теперь кажется, также отмечает и ее пределы. Стандартная модель … осуществляется, пока мы могли идти путем нормальной науки. С тех пор мы завязли, поскольку то, в чем мы нуждались, это вернуться к революционной разновидности науки. Еще раз, нам нужно несколько пророков (и лже-пророков(?), - Н.П.). Проблема в том, что сегодня таких вокруг очень немного, так как наука очень долго делалась таким образом, который редко понимает и едва терпит их.
Между началом и последней четвертью двадцатого столетия наука – и академия в целом – стала намного более организованной и профессиональной. Это означает, что деятельность нормальной науки культивировалась как единственная модель хорошей науки. Даже если каждый может видеть, что необходима революция, наиболее влиятельная часть нашего сообщества (в России – РАН, - Н.П.) забыла, как ее делать.
Мы пытались сделать это с помощью структур и стилей исследований, более подходящих для нормальной науки. Парадоксальная ситуация теории струн – так много обещаний, так мало исполнения – это как раз то, что вы получаете, когда множество в высшей степени подготовленных мастеров-ремесленников пытаются делать работу пророков.
Я уверен, что некоторые струнные теоретики будут возражать против такой характеристики. Определенно, они работают над фундаментальными проблемами физики, и вся их работа нацелена на открытие новых законов. Почему струнные теоретики не являются пророками? Разве червоточины, высшие размерности и множественные вселенные не являются творческими идеями? Да, конечно, но суть не в этом. Вопрос таков: каков контекст и каковы идеи по этому поводу? Скрытые размерности и червоточины едва ли являются новинкой более чем через три четверти века после Калуцы и Кляйна. Не требуется много предвидения или смелости, чтобы думать об этих вещах, когда сотни других людей обдумывают те же мысли.
Другой способ взглянуть на нашу сегодняшнюю ситуацию в том, что пророки из-за своей страсти к ясности принуждаются к схватке с глубочайшими проблемами в основаниях физики. Последние включают основания квантовой механики и проблемы, связанные с пространством и временем … пытаются связать … с более старыми трудами физиков и философов о великих проблемах в основаниях пространства, времени и квантовой теории.

[Наумов Петр]

                          ВОЗВАНИЕ К ПИОНЕРАМ!

При учете всех известных сил, воздействующих на космическое тело, обнаруживается дополнительная очень слабая сила, необъяснимая текущей моделью. Данная сила вызывает постоянное ускорение аппарата в сторону Солнца, равное примерно  9*10**(-10) м/(с*с). (Примечание: * - умножение, ** - возведение в степень).

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/science/2011/04/28_a_3597733.shtml
«В итоге вклад отраженного от антенны излучения в незапланированный тормозной импульс «Пионеров» уложился как раз в те самые недостающие 40 процентов, которых не хватало негравитационному объяснению аномалии.»
Остальные 60 процентов простим «Пионерам» вместе с «нобелиатом» К. Новоселовым – руссиянская научная пресса на высоте!

Экзотические гипотезы – «вариант модифицированной ньютоновской динамики Мордехая Милгрома, предлагающего внести коррективы в классическое понимание инерции (согласно ему сила тяготения на очень больших расстояниях между телами уменьшается несколько медленнее, чем по закону тяготения Ньютона)».
Ну, не знаком я с этим вариантом модифицированной ньютоновской динамики, извини, коллега Мордехай!

В пределах Солнечной системы должны строго выполняться законы Ньютона (с поправками ПТ!!!). Поправки ПТ (см. ф.(29) «Статьи…» и п. 13* «МИФа массы») – можно видеть и в ОТО, но «искривленные» эйнштейнианцы еще не знают этого.

Fн = G*M*m/(R*R) для силы гравитации Ньютона.
Fпт = G*M*m/(R*R*(1-Rg/R)) для силы Ньютона с поправками ПТ.
Оценим, какую добавку к силе тяготения Fн прибавляет  Fпт
(Fпт – Fн)/ Fн = Rg/R  
При «гравитационном радиусе Солнца» Rg = 3км и в при R = 15 млрд. км  это сила вызывает гравитационное постоянное ускорение в сторону Солнца, равное (примерно) 2*10**(-10) м/(с*с).

Но, этого не хватает для объяснения полного «пионерского» эффекта, однако… посмотрите на пункт 6 на стр. 6 «МИФа массы».

6. Увеличение плотности частиц эфира «в нашем 3-х мерном пространстве и одномерном времени» эквивалентно увеличению расстояния   между фиксированными точками
                                  dL = H(t)*L*dt,            откуда
                                                     L(t) = L(t0)*exp(интеграл)
Функция H(t) при макроскопическом усреднении и выборе соответствующих единиц измерения в применении к Метагалактике имеет следующий вид и следующее приближение
                                   H(t) = C/Rm = C/(C*t) = 1/t,
где C – скорость света в эфире;
      Rm - радиус Метагалактики;
       t – «линеаризированное» из «вечности» время от «момента его начала»;
     H(t) =  10**(-18)/с (примерно) превращается в «постоянную Хаббла».
Теперь понятно, почему Земля удаляется от Солнца, а Луна от Земли. Возможно, выше приведенные соображения не полностью объясняют эффект «Пионеров», ПТ только «развертывается», подождите, когда к ПТ привлекутся выдающие умы, не нам чета.

Простодушный Сушков идеализирует сегодняшнюю науку – мол, интеллигентные учёные уважительно принимают что-то от «оппонентов», что-то уважительно опровергают – но здесь идёт жесточайшая драка «их - этих» за «научную кормушку» при практически полном отсутствии конечного «научного продукта». Сергей Капица пояснил «по Фейману», что «лафа» в физике кончилась. Я посмотрел сводку гадостей «книжкиных детей» против Менде – и матерятся как-то натужно, «не по-русски», подобно эстету Ерофееву. Здесь я – за Менде, Кулигина и Мотовилова и сайт «za-nauku»! Но, тов. Менде, кого интересует сударь Ландау, автор устаревшего курса физики, который сейчас преподается только в Урюпинске и МГУ! А вот здесь, кажется, тов. Менде прав, как-то «комиссия РАН по борьбе с лженаукой» не очень патриотично настроена к русским ученым. Да и хрен бы с ней!