СТО как лженаучная теория (доказательство)

[CASTRO]

Я не принижаю заслуг философии. Но не только наука выросла из нее. Философия часто применяет методы, которые нельзя совместить с научными. Вопрос отношения науки и философии на самом деле крайне сложный, потому как действительно у науки есть своя карманная философия, а у философии своя карманная наука. Но в данный момент меня эта тема не занимает

[sokrat]

Я не принижаю заслуг философии. Но не только наука выросла из нее. Философия часто применяет методы, которые нельзя совместить с научными. Вопрос отношения науки и философии на самом деле крайне сложный, потому как действительно у науки есть своя карманная философия, а у философии своя карманная наука. Но в данный момент меня эта тема не занимает

Ну как же так?
Говоря "shut up and calculate!" Вы похожи на укренного гопника, который глядя на цветомузыку пытается угадать следующую комбинацию цветов. Вы явным способом унижаете философию, как средство адекватного мышления.
Убереги Вас Бог от такой философии.
В Ваших руках самая грандиозная экспериментальная установка в истории человечества. Мы, человечество, ждем от вас результатов, а не констатации "комбинации цветов". Вы должны ,как минимум, понимать, что именно вы хотите увидеть. Подумайте об этом. Без философии тут никак не обойтись.
А наука выросла из философии. С этим будет спорить только малообразованный человек. Назначение науки в этом и есть, что бы решить чья философия, из 6 миллиардов философий, наиболее правильная.
Ничего сложно в отношениях науки и философии нет, хотя бы потому, что философия сама наука наук. Он не может входить в противоречия с сателлитами. Слабые дети у неё умирают сами.

[CASTRO]

Ваша точка зрения является Вашей точкой зрения. И все. Рассуждать о том, насколько она соответствует действительности, мне лень. Если Вы хорошо знакомы с философией, Вы легко найдете в ней как научную составляющую, так и антинаучную. Научный метод тем хорош, что для ограниченного круга задач при четко сформулированном условии он дает решение, которое достоверно в той же мере, в коей достоверны начальные условия. В этом его сила и слабость. Философия имеет в своем арсенале и другие методы, которые могут быть использованы для решения ЛЮБОЙ задачи. Но в этом случае достоверность результата, вообще говоря, не гарантируется. В этом сила и слабость философии.

Простой пример: наука ничего не может сказать о боге, потому как не имеет метода его познания. ФИлософия о боге может рассказать кучу всего, но гарантировать достоверность информации не возьмется никто.

[sokrat]

Ваша точка зрения является Вашей точкой зрения. И все.

То есть, мою точку зрения Вы не разделяете? 

[ival]

Простой пример: наука ничего не может сказать о боге, потому как не имеет метода его познания. ФИлософия о боге может рассказать кучу всего, но гарантировать достоверность информации не возьмется никто.

А если Сам Главный Архитектор?

08.12 UT 20.10.4850 - опровергайте, можете всей мощью невежества.

[Dadhikra]

Только вот прошу не смешивать философию с грязью - если нет понимания, то не стоит и судить...
Философии разные бывают, как научные так и нет - как и физические теории...

Носков Н.К. Философия физики
http://n-t.ru/tp/ng/ff.htm

[CASTRO]

" А если Сам Главный Архитектор? "

Разве что. Если таковой существует

[Dadhikra]

А то, некоторые изучили только одну теорию и следуют ей (например ТО), поклоняясь как идолу и вершине совершенства.
Стоит изучать и те теории, что придумали и проверили до нас...

Физика и философия физики
Виктор КУЛИГИН, Галина КУЛИГИНА, Мария КОРНЕВА
Часть 1. Философские категории и физические термины
http://n-t.ru/tp/ns/fff.htm
Часть 2. Теория познания научной истины
http://n-t.ru/tp/ns/fff2.htm

[sergey_g]

"Если без разницы,  попробуйте тогда на  основании этой формулы, объяснить энергию фотона_частицы, движущейся со скоростью света..  "

А в чем проблема? Формула для всех одна. E^2 = m^2 c^4 + p^2 c^2.  То есть для фотона и во многом для нейтрино полная энергия определяется импульсом частицы.  А про  импульс фотона нужно спросить тут теорию, которая фотон и ввела - квантовую теорию.

Подставляем в эту формулу и смотрим..
 E^2 = m^2 c^4 + p^2 c^2
с учетом того, что для частицы p^2 - квадрат вектора четырёхимпульса точечной частицы и p^2 = m^2с^2, получаем сл. фигню
E^2 = m^2 c^4 + m^2 с^2 c^2 = 2m^2 c^4  сильно... +@>

"Сильное_слабое_гравитационное с электромагнитным.."
Снова Вы путаете. Задача объединения взаимодействий - это задача квантовой теории поля. А вовсе не теории относительности. Это все равно, что попрекать гидродинамику за то, что она не объединяет закон Кулона и закон Гука. Конечно КТП теория релятивистская, но там помимо СТО много чего еще

Чего я путаю, если  единую теорию поля хотел создать Эйнштейн? Не удалось..

[ival]

" А если Сам Главный Архитектор? "

Разве что. Если таковой существует

Из моделек это никак не следует. А прецезионные измерения подтверждают очень близкими результатами.

[CASTRO]

"Подставляем в эту формулу и смотрим..
 E^2 = m^2 c^4 + p^2 c^2
с учетом того, что для частицы p^2 - квадрат вектора четырёхимпульса точечной частицы и p^2 = m^2с^2, получаем сл. фигню
E^2 = m^2 c^4 + m^2 с^2 c^2 = 2m^2 c^4  сильно... "

в формуле импульс трехмерный, так что ахинею Вашу в /dev/null

"Из моделек это никак не следует. А прецезионные измерения подтверждают очень близкими результатами. "

Что не следует? Какие измерения? ЧТо подтверждают? Это Вы про бога? Поже с этим в /dev/null

[ival]

"Подставляем в эту формулу и смотрим..
 E^2 = m^2 c^4 + p^2 c^2
с учетом того, что для частицы p^2 - квадрат вектора четырёхимпульса точечной частицы и p^2 = m^2с^2, получаем сл. фигню
E^2 = m^2 c^4 + m^2 с^2 c^2 = 2m^2 c^4  сильно... "

в формуле импульс трехмерный, так что ахинею Вашу в /dev/null

"Из моделек это никак не следует. А прецезионные измерения подтверждают очень близкими результатами. "

Что не следует? Какие измерения? ЧТо подтверждают? Это Вы про бога? Поже с этим в /dev/null

Заодно, в процессе измерений, выявилась причина ограничения скорости распространения ЭМВ, как одного из побочных эффектов общего закона природы, а не бесплодного моделирования и безудержного вранья о пользе БАК.

[CASTRO]

"Заодно, в процессе измерений, выявилась причина ограничения скорости распространения ЭМВ, как одного из побочных эффектов общего закона природы, а не бесплодного моделирования и безудержного вранья о пользе БАК. "

Иногда полезно поговорить с самим собой...

[sergey_g]

в формуле импульс трехмерный, так что ахинею Вашу в /dev/null

Читайте и претензии можете там же оставить..http://ru.wikipedia.org/wiki/4-вектор_энергии-импульса

[CASTRO]

Сергей, не надо меня лечить. Вы про четырехимпульс только что в Википедии прочитали, а я ими оперирую чаще, чем числами по долгу службы.

Формула E^2 = m^2 + p^2  (c=1), где p - трехмерный импульс,  есть следствие формулы

P^2 = m^2, где P-четырехимпульс. Но я не знаю такого самогона, после корого p^2 можно заменить на P^2, как это сделали Вы.

[sergey_g]

Формула E^2 = m^2 + p^2  (c=1), где p - трехмерный импульс,  есть следствие формулы

Тогда не в службу.., откройте в своём сообщении трехмерный импульс в приведённой формуле, что получим в итоге?

[CASTRO]

0=0  получим. По определению. Что Вы еще можем получить , если в выражение A, полученное из выражения Б подставим выражение В, полученное также из Б.

[ival]

"Заодно, в процессе измерений, выявилась причина ограничения скорости распространения ЭМВ, как одного из побочных эффектов общего закона природы, а не бесплодного моделирования и безудержного вранья о пользе БАК. "

Иногда полезно поговорить с самим собой...

Эта причина, CASTRO, не оставляет от умственных построений ТО и последующих нагромождений "теоретической мысли" ничего. Умственная лень, CASTRO, вместе с системой обрезования, не позволили "ученым" задаться таким простым и эффективным по последствиям вопросом.

А теперь всем вам БАК. Да и УТС тоже:



На картинке результат реально работающего ядерного синтеза, CASTRO, искусственно созданный из воды металл с выделением изрядного количества энергии. В примитивных условиях, при отсутствии финансирования, при диких воплях шарлатанов, но у многих уже получается.

Все вместе взятое - это приговор безапеляционному мафиозному невежеству.

[CASTRO]

Ивал, поищите форум для любителей легкой ненаучной фантастики. Там Вам будет комфортнее.

[ival]

Ивал, поищите форум для любителей легкой ненаучной фантастики. Там Вам будет комфортнее.

Вы можете это аргументированно опровергнуть, или сами признаете себя шарлатаном?

Впрочем это уже было, но Вы вынуждаете повторить Вас,  CASTRO:

Знаете, я обычно людей с такой позицией отправляю знакомиться с философией науки.  Да не пытается физика постичь законы природы. НЕ ПЫТАЕТСЯ. Нет у нее никаких способов делать это.  Единственное, что физика делает и может делать - строить мат. модели явлений и сравнивать количественные предсказания моделей с результатами опытов. Модели, предсказания которых лучше согласуются с опытом, выживают, модель с худшей предсказательной силой дохнут. Простые модели теснят сложные при прочих равных и т. д. Развитие физики - конкуренция мат. моделей. При этом ни одна модель не является истинной в том смысле, что объясняет природу правильно и единственно мозможным образом.

У Вас есть, что сюда добавить?