СТО как лженаучная теория (доказательство)

[Dadhikra]

Неплохая чушь, Alexpo, с качественным и количественным анализом, с фотографиями и анализами полученных образцов. Куда уж там до БАКа Все более чем очевидно, но только не для воров и шарлатанов из РАН эти техники, технологии и знания предназначены, и делиться с вами никто не собирается. Примеры из недавней истории и гнусная действительность, навязанная всему миру не позволяют. О вашей системе обрезования, и подлой роли этнической мафии в разрушении основ знания уже говорилось.

Когда потребуется, и повторим и станем, Alexpo. Мы ведь умеем отличать ценность вещей от цены.

Думаю, Вам будут интересны следующие ссылки, если Вы конечно их уже раньше не прочитали, с практическими и теоретическими исследованиями:

Классик электроразрядного ядерного синтеза профессор Фридварт ВИНТЕРБЕРГ ПРЕДСТАВЛЯЕТ нашим читателям свою новую работу "Сопряженное кратковременное выделение энергии эфира при мощных электрических разрядах", в которой показывает, что подход эфирной физики - достижение высокого давления в процессе ядерного синтеза (путем кавитации или электрического разряда - проф. А. А. Тяпкин, Уруцкоев, Адаменко, Талеярхан), а не высокой температуры - как в фальшивой релятивистской физике (плазма токамаков, Велихов и др.), позволяет достичь практических результатов.

проф. Ф. Винтерберг
Сопряженное кратковременное выделение энергии нуль-точки вакуума эфира при мощных электрических разрядах.
http://bourabai.narod.ru/winter/conjectured-r.htm

профессор А. А. Тяпкин (ОИЯИ)
О ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ
УПРАВЛЯЕМОГО СИНТЕЗА ЛЁГКИХ ЯДЕР
http://bourabai.narod.ru/tyapkin/lightnuclear.htm

Л.И. Уруцкоев*, В.И. Ликсонов*, В.Г. Циноев**
"РЭКОМ" РНЦ "Курчатовский институт"
**РНЦ "Курчатовский институт
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБНАРУЖЕНИЕ "СТРАННОГО" ИЗЛУЧЕНИЯ И ТРАНСФОРМАЦИЯ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ
http://jre.cplire.ru/win/mar00/4/text.html

И много других работ по этому поводу на:
Bourabai Research
http://bourabai.narod.ru/index.htm

[ival]

Какое отношение Вы вообще имеете к физике, zhvictorm? 

Видимо никакого. Невозможно добиться ответа на простой вопрос о причине ограничения скорости ЭМВ, которая прямо на них смотрит из выражений той электродинамики, которую оне по невежеству считают своей

zhvictorm

У нас хоть по Вашим словам СТО и ОТО за душой, да еще классическая и квантовая теория, электродинамика в разных вариантах

Вот причина ограничения, zhvictorm Alexpo CASTRO, смотрит прямо на вас:



Одного этого достаточно, чтобы от СТО и ОТО за душой, да еще классическая и квантовая теория остались только неприятные воспоминания. Вот эти, подкоренные, они к чему относятся?

Побочный и малозначимый эффект от вездесущего и неустранимого ЭТОГО, как можно было возводить в один ранг с кирпичем(горшком),  строить на этом заблуждении теории и

ограничивать такой бесконечной глупостью  всю бесконечную Вселенную? Почему за сто лет никому из "физиков" и в голову не пришло задаться таким простым вопросом о причине ограничения распространения скорости ЭМВ в природе?



Может быть и классическая и квантовая теория сразу сюда?

[CASTRO]

"Одного этого достаточно, чтобы от СТО и ОТО за душой, да еще классическая и квантовая теория остались только неприятные воспоминания."

И каким же образом, позвольте узнать?

[zhvictorm]

Видимо никакого. Невозможно добиться ответа на простой вопрос о причине ограничения скорости ЭМВ, которая прямо на них смотрит из выражений той электродинамики, которую оне по невежеству считают своей

zhvictorm
Вот причина ограничения, zhvictorm Alexpo CASTRO, смотрит прямо на вас:



Одного этого достаточно, чтобы от СТО и ОТО за душой, да еще классическая и квантовая теория остались только неприятные воспоминания. Вот эти, подкоренные, они к чему относятся?

Побочный и малозначимый эффект от вездесущего и неустранимого ЭТОГО, как можно было возводить в один ранг с кирпичем(горшком),  строить на этом заблуждении теории и

ограничивать такой бесконечной глупостью  всю бесконечную Вселенную? Почему за сто лет никому из "физиков" и в голову не пришло задаться таким простым вопросом о причине ограничения распространения скорости ЭМВ в природе?



Может быть и классическая и квантовая теория сразу сюда?

Уже неделя прошла! Расшифруете ли Вы нам свое великое достижение, наконец.

[zhvictorm]

"Одного этого достаточно, чтобы от СТО и ОТО за душой, да еще классическая и квантовая теория остались только неприятные воспоминания."

И каким же образом, позвольте узнать?

Так очень просто! Это же надо изучить и понимать. А это трудится надо. Вот и неприятные воспоминания от малоуспешных попыток. Проще же ахинею нести.

[ival]

Думаю, Вам будут интересны следующие ссылки

Спасибо, Dadhi, с Вашей подачи моя библиотека здорово пополнилась

Жизнь ушла вперед и теории опаздывают. Эфиродинамика вообще ни причем, там настоящие принципы работают, уважаемый Dadhi.

[Alexpo]

проф. Ф. Винтерберг
Сопряженное кратковременное выделение энергии нуль-точки вакуума эфира при мощных электрических разрядах.
http://bourabai.narod.ru/winter/conjectured-r.htm

профессор А. А. Тяпкин (ОИЯИ) О ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ УПРАВЛЯЕМОГО СИНТЕЗА ЛЁГКИХ ЯДЕР
http://bourabai.narod.ru/tyapkin/lightnuclear.htm

Спасибо, за ссылки, подтверждющие мою точку зрения! 
Берем Винтенберга и в первой же строке читаем: "Представляется гипотеза". У Тяпкина тоже говорится о гипотетической возможности. Таким образом обе эти работы - бездоказательные голословные рассуждения. Такие тоннами можно кропать, как это делается про эфир. Вот только к реальности это не имеет никакого отношения

Л.И. Уруцкоев*, В.И. Ликсонов*, В.Г. Циноев** "РЭКОМ" РНЦ "Курчатовский институт" **РНЦ "Курчатовский институт ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБНАРУЖЕНИЕ "СТРАННОГО" ИЗЛУЧЕНИЯ И ТРАНСФОРМАЦИЯ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ http://jre.cplire.ru/win/mar00/4/text.html
http://bourabai.narod.ru/index.htm

Что касается Уруцкоева со товарищи, то он похоже занимается шарлатанством, прикрываясь "Курчатовским институтом", сотрудником которого сейчас не является, поскольку эксперты Курчатовского института дали отрицательные отзывы о деятельности группы Л.Уруцкоева. Отрицательный отзыв дали также Институт физики высоких энергий, Институт ядерной физики (Новосибирск) и ряд других институтов. Ядерно-физический центр в Арзамасе-16 (Саров) даже поставил контрольные эксперименты, но разумеется ничего не получил.

Общее мнение всех специалистов: "Выводы авторов относительно появления магнитных монополей и трансмутации химических элементов при взрыве фольги совершенно
не обоснованы и являются результатом некачественных экспериментов и скороспелых заключений..."

Цель была "высокая" поучить государственную программу (то бишь бо-о-о-ольшие бабки...). Ради этого чего только не напишешь... Но пролетели "открыватели"....

[CASTRO]

"профессор А. А. Тяпкин (ОИЯИ)"

Меня умиляет Ваша самонадеянность. Да прочитай Тяпкин-старший то, что Вы тут пишете и на него ссылаетесь, он бы Вам высказал мнение о Вас, причем это я могу обращаться к Вам на  "Вы" и делать вид, что глупости вы говорите через раз, а не постоянно. А Тяпкин-старший послал Вас нецензурно и хорошо если обошлось бы без рукоприкладства с его стороны. Характер у него не сахар был. Впрочем, как и у младшего...

А впрочем, клинило и Тяпкина. Он до самой смерти верил, что наблюдал тахионы...

[Dadhikra]

Спасибо, Dadhi, с Вашей подачи моя библиотека здорово пополнилась

Жизнь ушла вперед и теории опаздывают. Эфиродинамика вообще ни причем, там настоящие принципы работают, уважаемый Dadhi.

Может и ушла, но полезно всё рассматривать с разных сторон.
Концепция эфира так часто побеждала корпускуляные теории (показал ещё Френель), да и сейчас его наличие подтверждается различными экспериментами (понятно, что за исключением экспериментов релятивистов ) - что с точки зрения здравого смысла (причин и логики) - отрицать его существование, с моей точки зрения, просто глупо.

Но я, ни в коем случае, не стремлюсь Вам навязать свою точку зрения и поддерживаю Ваши утверждения (хоть и не все) - дальше просто жизнь рассудит...

Понятно, что концепция эфира требует уточнения и продолжения исследований.
При этом важно понимать, что она позволяет придти к практическим и проверяемым результатам.

С уважением.

[Dadhikra]

Спасибо, за ссылки, подтверждющие мою точку зрения! 
Берем Винтенберга и в первой же строке читаем: "Представляется гипотеза". У Тяпкина тоже говорится о гипотетической возможности. Таким образом обе эти работы - бездоказательные голословные рассуждения. Такие тоннами можно кропать, как это делается про эфир. Вот только к реальности это не имеет никакого отношения

Что касается Уруцкоева со товарищи, то он похоже занимается шарлатанством, прикрываясь "Курчатовским институтом", сотрудником которого сейчас не является, поскольку эксперты Курчатовского института дали отрицательные отзывы о деятельности группы Л.Уруцкоева. Отрицательный отзыв дали также Институт физики высоких энергий, Институт ядерной физики (Новосибирск) и ряд других институтов. Ядерно-физический центр в Арзамасе-16 (Саров) даже поставил контрольные эксперименты, но разумеется ничего не получил.

Общее мнение всех специалистов: "Выводы авторов относительно появления магнитных монополей и трансмутации химических элементов при взрыве фольги совершенно
не обоснованы и являются результатом некачественных экспериментов и скороспелых заключений..."

Цель была "высокая" поучить государственную программу (то бишь бо-о-о-ольшие бабки...). Ради этого чего только не напишешь... Но пролетели "открыватели"....

Понимаете, Стандартная модель тоже, в принципе, гипотеза - не зря, ведь сейчас, бозон Хиггса ищут на БАК...
Ну а про повторение экспериментов со стороны релятивистов уже не раз здесь упоминалось...

[Dadhikra]

"профессор А. А. Тяпкин (ОИЯИ)"

Меня умиляет Ваша самонадеянность. Да прочитай Тяпкин-старший то, что Вы тут пишете и на него ссылаетесь, он бы Вам высказал мнение о Вас, причем это я могу обращаться к Вам на  "Вы" и делать вид, что глупости вы говорите через раз, а не постоянно. А Тяпкин-старший послал Вас нецензурно и хорошо если обошлось бы без рукоприкладства с его стороны. Характер у него не сахар был. Впрочем, как и у младшего...

А впрочем, клинило и Тяпкина. Он до самой смерти верил, что наблюдал тахионы...

Понимаете, заблуждаться могут все - в том числе и Вы и я, только не стоит всё списывать на "клинило"...

Человек мог наблюдать - необъяснимые с точки зрения ТО - эффекты, ну а остальное только Ваши или чьи-то предположения...

[Alexpo]

Понимаете, Стандартная модель тоже, в принципе, гипотеза - не зря, ведь сейчас, бозон Хиггса ищут на БАК...

Так кто же спорит? Гипотеза! Найдут - подтвердят, не найдут... будут дальше искать... ;)
Вот только на СТО и ОТО это не повлияет.

Ну а про повторение экспериментов со стороны релятивистов уже не раз здесь упоминалось...

Конечно. И всем должно стать ясно: все эксперименты не противоречат СТО, следовательно нет оснований ее отвергать . У эфирщиков с этим значительно хуже... :(

[Dadhikra]

Так кто же спорит? Гипотеза! Найдут - подтвердят, не найдут... будут дальше искать... ;)
Вот только на СТО и ОТО это не повлияет.

Конечно. И всем должно стать ясно: все эксперименты не противоречат СТО, следовательно нет оснований ее отвергать . У эфирщиков с этим значительно хуже... :(

Ну конечно, а то что Стандарнтая модель следует из релятивистского уравнения Дирака - это конечно ничего не значит...
С другой стороны, можно новое уравнение придумать - с частичным использованием множителя Лоренца, множитель какой-нибудь прикрутить или что-нибудь ещё - уже не впервой...

[Здравосмысл]

Ну конечно, а то что Стандарнтая модель следует из релятивистского уравнения Дирака - это конечно ничего не значит...
С другой стороны, можно новое уравнение придумать - с частичным использованием множителя Лоренца, множитель какой-нибудь прикрутить или что-нибудь ещё - уже не впервой...

Этой как его лямбдой членом уравнять неуравненное. Есть поговорка не клин бы да не мох, дак и плотник бы сдох. Не лямбда бы член - релятивисту бы хрен!!!

[zhvictorm]

Этой как его лямбдой членом уравнять неуравненное. Есть поговорка не клин бы да не мох, дак и плотник бы сдох. Не лямбда бы член - релятивисту бы хрен!!!

Ну конечно, а то что Стандарнтая модель следует из релятивистского уравнения Дирака - это конечно ничего не значит... Улыбка
С другой стороны, можно новое уравнение придумать - с частичным использованием множителя Лоренца, множитель какой-нибудь прикрутить или что-нибудь ещё - уже не впервой... Улыбка

Не люди - а просто какие-то несгибаемые деревья!  Ни что не может поколебать их невежественную убежденность! Круто!

[Herodotus]

Не люди - а просто какие-то несгибаемые деревья!  Ни что не может поколебать их невежественную убежденность! Круто!

Знания сковывают полёт фантазии.

[Даньшов Александр]

Недавно состоялся следующий разговор, который остался незаконченным:
Даньшов #542
Лет десять назад где-то у Пуанкаре прочитал, что он придумал мысленный опыт, опровергающий ТО. При этом он заявил, что-то типа «Наконец пробита брешь в ТО».
 Это два одноимённых заряда  в пространстве. Если они начинают двигаться, то расстояние между ними сокращается. Таким образом, есть мысленный эксперимент, с помощью которого можно определить движется система относительно эфира или нет. Но мне нигде не попадалось, как релятивисты трактуют этот мысленный опыт в пользу ТО.
Может быть, кто знает?

Alexpo #546
Из того, что написали вы, не вытекает "можно определить движется система относительно эфира или нет. "
Дайте ссылку непосредственно на Пуанкаре.

sergey_g #554
Мысленныё эксперимент "левый" изначально.  А расстояние между ними только увеличиваются, потому как, (опыт и ничего личного) они отталкиваются и естественно "летят", в противоположные стороны.

Даньшов #567
Имеются в виду подвешенные одноимённые заряды. Когда начинается движение, то вокруг них образуется магнитное поле. Между ними магнитное поле будет равно нулю. Таким образом, они будут испытывать внешнее магнитное давление и сблизятся. То есть, фактически речь идёт о пинч-эффекте между двумя зарядами. 

[Dadhikra]

Не люди - а просто какие-то несгибаемые деревья!  Ни что не может поколебать их невежественную убежденность! Круто!

Ну почему же - уже говорил, что CASTRO меня своими мантрами "а у меня в ускорителях СТО работает" - даже одно время сомневаться заставил... :(
И вот к чему мы в конце концов пришли...

---------------------------------------------------------------------
Опыты Майкельсона-Морли не были отрицательными - они показали ненулевой результат. Миллер, в продолжение этих опытов, провёл несколько тысяч измерений в течение нескольких лет, и на основании этих данных с помощью теории Френеля о частичном увлечении эфира рассчитал абсолютную скорость Солнечной системы. Количественные данные его расчётов были подтверждены измерением анизотропии "реликтового" излучения. Множитель Лоренца из теории относительности близок по своему значению к коэффициентам в законах запаздывания потенциала, но начинает сильно различаться при значениях больше 0,85 от скорости света. В ускорителях больших энергий не используется СТО, вместо неё используется квантовая теория поля (КТП) имеющая другую геометрию - в корне отличающуюся от псевдоевклидовой метрики в СТО и ОТО. КТП является единственной экспериментально подтверждённой теорией, способной описать и предсказать поведение элементарных частиц при высоких энергиях. При этом, описание поведения ускоряемых частиц может напрямую сводится к уравнению Шрёдингера (ленгмюровские волны).

Теория запаздывания потенциала полностью отвергает все постулаты и саму ТО Эйнштейна, так как построена на гравиодинамике Гербера (1898 г.) и электродинамике Вебера (1867 г.). ТЗП причинно и логично объясняет большинство физических явлений, в том числе и квантовую механику (с объединением её с классической механикой) - как и множество других явлений, труднообъяснимых с точки зрения ТО - или необъясняемых её вовсе. В то же время, все прямо несвязанные явления (отклонение лучей света возле массивных тел, предполагаемое изменение времени жизни частиц и т.д.) должны рассматриваться с других позиций (теория Френеля и т.д.). Как заявлял Фейнман, в своих "Фейнмановских лекциях по физике", - законы запаздывания потенциала объясняют все явления электромагнетизма и излучения (включая и объяснение всех "релятивистских" эффектов).

Носков Н.К. Явление запаздывания потенциала
http://n-t.ru/tp/ng/yzp.htm

Носков Н.К. «Блеск и нищета» квантовой механики
http://n-t.ru/tp/ng/bnkm.htm

Носков Н.К. Теория запаздывания потенциала против теории относительности
http://n-t.ru/tp/ns/tz.htm

Николай Куприянович НОСКОВ (1940...2008)
http://n-t.ru/ac/nnk/

----------------------------------------------------------------------
Хотите я Вам на пальцах объясню, что ускорители работают без СТО?

Для начала несколько ссылок, чтобы не быть голословным:

В. И. Векслер советский физик-экспериментатор, основоположник ускорительной техники в СССР, создатель синхрофазотрона ОИЯИ.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Векслер,_Владимир_Иосифович

В. И. Векслер. Новый метод ускорения релятивистских частиц
http://www1.jinr.ru/Books/veksler/12.pdf

БСЭ. Автофазировка
http://bse.sci-lib.com/article099672.html

БСЭ. Ускорители заряженных частиц
http://bse.sci-lib.com/article114616.html

На пальцах, смысл нового революционного способа ускорения частиц - автофазировка - заключается в том, что убирается множитель Лоренца из расчётов. А до этого физики всё бились над тем как ускорить частицы, но у них всё не получалось - бетатроны не выдавали нужных энергий.
И вот появился учёный, который предложил - а давайте вообще выбросим этот множитель, но назовём это умным словом автофазировка.
Но при этом будем подбирать вместо этого множителя какое-нибудь другое значение (и это значение совпало с коэффициентами в законах запаздывания потенциала). И главное как он выводил свои обоснования, что-то обдумывал - а потом сразу писал на доске, заглядывая в журналы на столе, чтобы обосновать свою задумку.
И представьте - только он это предложил, нарисовался ещё один выдвиженец - звали его Э. Макмиллан.
Тут другие бросились переделывать свой бетатрон и у них всё почти сразу получилось!
Вот так и появились современные ускорители.

[Alexpo]

Дайте ссылку непосредственно на Пуанкаре.

А ссылочку то так и не дали.... :( Так чего обсуждать?

Имеются в виду подвешенные одноимённые заряды. Когда начинается движение, то вокруг них образуется магнитное поле. Между ними магнитное поле будет равно нулю. Таким образом, они будут испытывать внешнее магнитное давление и сблизятся. То есть, фактически речь идёт о пинч-эффекте между двумя зарядами. 

Движение чего, относительно чего, за счет чего возникнет магнитное поле?
Гениальная фраза: "Между ними магнитное поле будет равно нулю"! А вокруг значит есть? Фантастика!

[Здравосмысл]

Знания сковывают полёт фантазии.

Как это сказано в писании Многие знания - многие печали