СТО как лженаучная теория (доказательство)

[abrashinigor]

Я же веду речь о реальном устройстве мира.

Ивал, Кастро уже сто раз сказал, что ему устройство мира "по барабану".

С уважением, Абрашин И.Л.

[Babay]

Берите пример с Мотовиловым - уже прищучен, залез на глубину и воду больше не мутит.
Вы любите письма писать...
Если правильно содержание составить и куда надо отправить - то чем не пример, по-крайней мере, какой-то борьбы?
Только нужно - именно правильно составить и в нужном направлении отправить, чтобы не перенаправляли в РАН...

Тук-тук. А где Мотовилов? В Магадане?

[Babay]

Ивал, Кастро уже сто раз сказал, что ему устройство мира "по барабану".

Чтоб не растекаться по поверхности? ФилософИя.

[Dadhikra]

Тук-тук. А где Мотовилов? В Магадане?

Нет, иногда вылазит - но не гадит и то хорошо...
Но, он наверное - до сих пор надеется туда попасть...

[Вашкевич Виктор]

Берите пример с Мотовиловым - уже прищучен, залез на глубину и воду больше не мутит.

Не тешьте себя иллюзиями: белогвардейцы так легко не сдаются.

Вы любите письма писать...
Если правильно содержание составить и куда надо отправить - то чем не пример, по-крайней мере, какой-то борьбы?
Только нужно - именно правильно составить и в нужном направлении отправить, чтобы не перенаправляли в РАН...

Согласен. Можно попробовать.
Вот к примеру, я в заметках о "Диалектике природы" пишу,
что произведение Энгельса фальсифицировано.

http://www.materialist.kcn.ru/forum/readmsg.php3?id=2095&pid=0&days=10000&js=1&lang=ru

Нужно написать письмо в Прокуратуру на предмет восстановления
авторского права Энгельса  в соответствии с Законом об авторском праве.
Вы можете написать такое письмо в соответствии с процессуальными требованиями?

И почему Вы боитесь РАН?
Можно, и даже нужно отправить копию в РАН.

[Dadhikra]

Не тешьте себя иллюзиями: белогвардейцы так легко не сдаются.

Согласен. Можно попробовать.
Вот к примеру, я в заметках о "Диалектике природы" пишу,
что произведение Энгельса фальсифицировано.

http://www.materialist.kcn.ru/forum/readmsg.php3?id=2095&pid=0&days=10000&js=1&lang=ru

Нужно написать письмо в Прокуратуру на предмет восстановления
авторского права Энгельса  в соответствии с Законом об авторском праве.
Вы можете написать такое письмо в соответствии с процессуальными требованиями?

И почему Вы боитесь РАН?
Можно, и даже нужно отправить копию в РАН.

По-крайней мере - на какое-то время спокойнее станет, если что - то можно будет повторить воспитательную беседу.
Надеюсь, он сам догадается - не нарываться...

Именно релятивисты - меняли формулировки в работах классиков.
Может у Вас есть оригинал работы Энгельса, где есть точная формулировка?

С чего Вы решили, что я боюсь РАН?
Просто нужно избежать ситуации, когда только РАН и будет рассматривать все запросы...

[Вашкевич Виктор]

Именно релятивисты - меняли формулировки в работах классиков.
Может у Вас есть оригинал работы Энгельса, где есть точная формулировка?

Об оригинале говорить не стоит. Эта работа Энгельса поступила в Москву
в виде связки рукописей. Так что, задача в том и состоит, что в официальном
порядке должна быть создана графологическая экспертиза, которая должна выявить
в рукописях пометки, тексты и исправления, сделанные не рукой Энгельса.
И в итоге  работа Энгельса должна быть издана такой,  какая она должна быть
без подлогов  и искажений текстов Энгельса.

А чтоб иметь представление о состоянии текстов, можно воспользоваться
изданием "Диалектики природы" за 1934 год:


http://chibl.ru/lib/study/philosophy/ehngel%27s_f__-_dialektika_prirody__m___1934.html

В силу исторически сложившихся обстоятельств, это издание наиболее
адекватно отражает тексты рукописей Энгельса.  И  сравнивая текст главы
"Мера движения. - Работа"  этого издания с текстами послевоенных изданий главы
"Мера движения.- Работа",   можно видеть тенденцию подправок Энгельса.

С чего Вы решили, что я боюсь РАН?
Просто нужно избежать ситуации, когда только РАН и будет рассматривать все запросы...

Так это просто: отправлять в РАН копии.
Письмо о восстановлении прав Энгельса в Прокуратуру, а в РАН - копию.

[Babay]

http://chibl.ru/lib/study/philosophy/ehngel%27s_f__-_dialektika_prirody__m___1934.html

"И само вычисление показывает, что сумма mv
   выражает количество движения правильным образом,
   а сумма mv^2 - неправильным образом."
С квадратом прикольнее. Даже круг квадратурится. Когда есть хочется, то чем больше видов масс, тем лучше, по каждой  до бесконечности, а потом масса равна нулю и наступает состояние покоя. Движение становится квадратным, впрочем при нулевой массе, какя разница, лишшь бы не двигаться.   
 

[Dadhikra]

Об оригинале говорить не стоит. Эта работа Энгельса поступила в Москву
в виде связки рукописей. Так что, задача в том и состоит, что в официальном
порядке должна быть создана графологическая экспертиза, которая должна выявить
в рукописях пометки, тексты и исправления, сделанные не рукой Энгельса.
И в итоге  работа Энгельса должна быть издана такой,  какая она должна быть
без подлогов  и искажений текстов Энгельса.

А чтоб иметь представление о состоянии текстов, можно воспользоваться
изданием "Диалектики природы" за 1934 год:


http://chibl.ru/lib/study/philosophy/ehngel%27s_f__-_dialektika_prirody__m___1934.html

В силу исторически сложившихся обстоятельств, это издание наиболее
адекватно отражает тексты рукописей Энгельса.  И  сравнивая текст главы
"Мера движения. - Работа"  этого издания с текстами послевоенных изданий главы
"Мера движения.- Работа",   можно видеть тенденцию подправок Энгельса.



Так это просто: отправлять в РАН копии.
Письмо о восстановлении прав Энгельса в Прокуратуру, а в РАН - копию.

Мне интересно, что изменится после восстановления оригинального текста работ Энгельса?
Неужели "всеобщий естественный закон" Ломоносова признают ошибочным?

[Вашкевич Виктор]

Мне интересно, что изменится после восстановления оригинального текста работ Энгельса?
Неужели "всеобщий естественный закон" Ломоносова признают ошибочным?

А Вам не интересно, кому и зачем потребовалось в 1941 году править Энгельса?

[ival]

"И само вычисление показывает, что сумма mv
   выражает количество движения правильным образом,
   а сумма mv^2 - неправильным образом."
С квадратом прикольнее. Даже круг квадратурится. Когда есть хочется, то чем больше видов масс, тем лучше, по каждой  до бесконечности, а потом масса равна нулю и наступает состояние покоя. Движение становится квадратным, впрочем при нулевой массе, какя разница, лишшь бы не двигаться.   
 

  Флудеры даже не замечают, что они несут 

[Вашкевич Виктор]

  Флудеры даже не замечают, что они несут 

Я не думаю, что флудеры не замечают.
Работа у них такая, специфическая.

[Babay]

Я не думаю, что флудеры не замечают.
Работа у них такая, специфическая.

Да, да, специфическая и не сериозная. Оквадратеешь тут, искривишься, пардигмизируешься, кстати, не во флуде дело, а дело без флуда дело. А что Вы, друзья, тут делаете, неужели это ваша научная лаборатория? Просветите старичка. Ну как, земеля?

[Dadhikra]

А Вам не интересно, кому и зачем потребовалось в 1941 году править Энгельса?

Знать - "кому и зачем" - нужно только для общего ознакомления.
Вы мне, лучше, окончательный результат скажите - что изменится после восстановления оригинального текста указанной Вами работы Энгельса?

Повторю ещё раз вопрос - неужели "всеобщий естественный закон" Ломоносова признают ошибочным?
Или может быть второй закон Ньютона перепишут?

[CASTRO]

"На дворе уже 2010 и о законе Кулона я нигде пока не упоминал, не стоит уводить в сторону. "

Я не увожу разговор в сторону. Вы сказали, что задача физики - искать истинные законы мироустройства. ВОт я у Вас и требую описания процедуры доказательства того, что закон Кулона - истинный. 1900й год тут к тому, что к тому времени никаких экспериментальных данных, противоречащих закону Кулона, не было известно.

[Фёдор Менде]

"На дворе уже 2010 и о законе Кулона я нигде пока не упоминал, не стоит уводить в сторону. "

Я не увожу разговор в сторону. Вы сказали, что задача физики - искать истинные законы мироустройства. ВОт я у Вас и требую описания процедуры доказательства того, что закон Кулона - истинный. 1900й год тут к тому, что к тому времени никаких экспериментальных данных, противоречащих закону Кулона, не было известно.

СASTRO, трепаться на общие темы все умеют, а вот решать школьные задачи не все!

Ну что, доценты с кандидатами, выкормыши физфака МГУ,  ВЕТЕР ИЕРЕМЕН,  HERODOTUS, HOMOSAPIENS, СASTRO, и не стыдно вам? Задачу о том, как узнать, какая будет скорость вращения вала двигателя постоянного тока при подключении к нему источника питания с заданным напряжениям, не подключая к двигателю источник питания, решил за вас обычный инженер Эдя псковский
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62315.msg1195350#msg1195350
Таких,  как вы, и в сантехники  брать нельзя, поскольку там хоть что-то знать нужно. Один путь в дворники!

[Herodotus]

СASTRO, трепаться на общие темы все умеют, а вот решать школьные задачи не все!

Ну что, доценты с кандидатами, выкормыши физфака МГУ,  ВЕТЕР ИЕРЕМЕН,  HERODOTUS, HOMOSAPIENS, СASTRO, и не стыдно вам? Задачу о том, как узнать, какая будет скорость вращения вала двигателя постоянного тока при подключении к нему источника питания с заданным напряжениям, не подключая к двигателю источник питания, решил за вас обычный инженер Эдя псковский
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62315.msg1195350#msg1195350
Таких,  как вы, и в сантехники  брать нельзя, поскольку там хоть что-то знать нужно. Один путь в дворники!

- в очередной раз заявил тупой самозванец ФёдорМ, не знающий фурье-анализа ("приложимого только к гармоническим функциям"), электродинамики (" (v,A) - это потенциальная энергия"), векторной алгебры ("гироскопическая сила совершает работу"), механики (только с третьего захода и с подсказками понял, что обруч должен быть закреплён, размер шарика пренебрежимо мал, и он должен не катиться, а скользить) - и даже таблицы умножения (уже вторую неделю отказывается отвечать, сколько будет дважды два).

К психиатррру! (С)

[Фёдор Менде]

- в очередной раз заявил тупой самозванец ФёдорМ, не знающий фурье-анализа ("приложимого только к гармоническим функциям"), электродинамики (" (v,A) - это потенциальная энергия"), векторной алгебры ("гироскопическая сила совершает работу"), механики (только с третьего захода и с подсказками понял, что обруч должен быть закреплён, размер шарика пренебрежимо мал, и он должен не катиться, а скользить) - и даже таблицы умножения (уже вторую неделю отказывается отвечать, сколько будет дважды два).

К психиатррру! (С)

Herodotus тебе, наверное, плохой сон снился?
В официальном списке моих научных работ 213 наименований, среди которых 5 монографий, но в них  обозначенные тобой вопросы не обсуждаются. Зато в одной из них http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  целая глава посвящена грубым ошибкам вашего апостола Ландау. Скажи честно, что  вашу компанию таких как  ВЕТЕР ИЕРЕМЕН,  Herodotus, homosapiens, СASTRO, zhvictorm это и бесит.
А что касается вас, то с вашими знаниями только улицы подметать.

[Herodotus]

Herodotus тебе, наверное, плохой сон снился?
В официальном списке моих научных работ 213 наименований, среди которых 5 монографий, но в них  обозначенные тобой вопросы не обсуждаются. Зато в одной из них http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  целая глава посвящена грубым ошибкам вашего апостола Ландау. Скажи честно, что  вашу компанию таких как  ВЕТЕР ИЕРЕМЕН,  Herodotus, homosapiens, СASTRO, zhvictorm это и бесит.
А что касается вас, то с вашими знаниями только улицы подметать.

Ну почему же мне должны сниться плохие сны после просмотра многосерийной кинокомедии "Самозванец ФёдорМ против Всемирной Мафии Ландау-Эйнштейна"? Не хуже, чем "Фантомас против Скотланд-Ярда". А Фома Фомич в заглавной роли - это пир для души и именины сердца. Более убедительно и смешно изображать манию величия даже Де Фюнесу было бы тяжело.

[Фёдор Менде]

Ну почему же мне должны сниться плохие сны после просмотра многосерийной кинокомедии "Самозванец ФёдорМ против Всемирной Мафии Ландау-Эйнштейна"? Не хуже, чем "Фантомас против Скотланд-Ярда". А Фома Фомич в заглавной роли - это пир для души и именины сердца. Более убедительно и смешно изображать манию величия даже Де Фюнесу было бы тяжело.

Читаешь мои научные труды, вот и похвально! Читай с утра до вечера http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf пока не поймёшь, где Ландау ошибался!
А интересно, у тебя хоть одна печатная работа имеется?