СТО как лженаучная теория (доказательство)

[abrashinigor]

Я бы предпочел прочитать его доклад.

Вы невнимательно, прочитали мой пост. Я не отрицал его авторитет, как, скажем, не отрицаю авторитет Козырева. Речь идет о том, что люди, имеющие авторитет в одном, не всегда правы в другом. Я пока не видел его аргументов в пользу скоростей выше с.

Ну, тут Вам и карты в руки.
Ручаюсь, его доклад на английском языке.
И, имея малейшее желание Вы его запросто найдёте.

Да, кстати, почитайте интервью с ним.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

Ну, тут Вам и карты в руки.
Ручаюсь, его доклад на английском языке.
И, имея малейшее желание Вы его запросто найдёте.

Самое забавное, что я уже после разговора с вами пытался найти материалы Чечельницкого на русском языке. И с ходу НЕ НАШЕЛ, что меня озадачило... Правда потом нашел часть "cosmologia nova", почитаю на досуге...

Зато полно про то, как он нашел Атлантиду на Аляске, влияние пульсаций Солнца на этногенез (с чужих слов), и упоминается даже его книга про крещение Руси (вот уж астрофизическая проблема)... Все это наводит меня на грустные мысли...

Доклад на английском искать не буду, это не так просто по времени (столько желания у меня нет)... Если у кого-то есть ссылка дайте...

[abrashinigor]

Самое забавное, что я уже после разговора с вами пытался найти материалы Чечельницкого на русском языке. И с ходу НЕ НАШЕЛ, что меня озадачило... Правда потом нашел часть "cosmologia nova", почитаю на досуге...

Зато полно про то, как он нашел Атлантиду на Аляске, влияние пульсаций Солнца на этногенез (с чужих слов), и упоминается даже его книга про крещение Руси (вот уж астрофизическая проблема)... Все это наводит меня на грустные мысли...

Доклад на английском искать не буду, это не так просто по времени (столько желания у меня нет)... Если у кого-то есть ссылка дайте...

Про Атлантиду можете забыть.
А на русском и не найдёте. Он работает, по-моему, в Мюнхене.
К сожалению, в социальной больнице.

Да, кое-что нашёл
http://lib.jinr.ru/arch05/bw30.html
http://lib.jinr.ru/arch06/bw30.html


С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

Про Атлантиду можете забыть.
А на русском и не найдёте. Он работает, по-моему, в Мюнхене.
К сожалению, в социальной больнице.

Да, кое-что нашёл
http://lib.jinr.ru/arch05/bw30.html
http://lib.jinr.ru/arch06/bw30.html

Это же не сами книги. А сам список его книг у меня есть. Нет текстов. Кроме одной книги. Читаю.

Говорите в больнице? Ну что же, видно он там на западе сильно авторитетен, как астрофизик... 

[abrashinigor]

Это же не сами книги. А сам список его книг у меня есть. Нет текстов. Кроме одной книги. Читаю.

Говорите в больнице? Ну что же, видно он там на западе сильно авторитетен, как астрофизик...  

Абрамович никогда не попадёт в социальную больницу.
Видать в большой "уважухе" и у нас и у них.

Был ещё Фенимор Купер. Тоже видать был не в "авторитете"

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

Абрамович никогда не попадёт в социальную больницу.
Видать в большой "уважухе" и у нас и у них.

Был ещё Фенимор Купер. Тоже видать был не в "авторитете"

Загадками стали говорить... :(
Не знаю таких ученых...

[abrashinigor]

Загадками стали говорить... :(
Не знаю таких ученых...

А, причём, тогда деньги и научный авторитет?

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

А, причём, тогда деньги и научный авторитет?
С уважением, Абрашин И.Л.

Я вас не понимаю! Я о деньгах ничего не говорил!
Это вы заявили, что Чечельницкий - признанный авторитетный на Западе астрофизик. Затем сообщаете, что единственное место, какое ему нашлось на Западе для работы - это социальная больница!
АВТОРИТЕТНЫЕ АСТРОФИЗИКИ В СОЦИАЛЬНЫХ БОЛЬНИЦАХ НЕ РАБОТАЮТ. За ними стоит очередь из крупных университетов, которые наперебой приглашают их занять должность профессора астрофизики.

Вы меня заинтересовали. Я просмотрел ссылки. Везде газеты именуют его ученым и даже теоретиком, но я нашел очень мало его научных трудов.
И нигде нет сведений о том, что он имеет какое-нибудь научное звание.

Кстати читаю его книгу. Можете посмотреть сами.
http://books.google.ru/books?id=un33y35bZd4C&dq=Chechelnitskiy+astrophysics&source=gbs_navlinks_s
Это больше художественная  литература (в лучшем случае научно-популярная с элементами фантастики), а не работа физика теоретика.

Да и остальные книги: Атлантида, крещение Руси... Не создают впечатления серьезного астрофизика. Это скорее аналог Фоменко в истории...

Таким образом, судя по всему, мы имеем дело больше с писателем, излагающим альтернативные взгляды в астрофизике.

Не удивительно, что на западе такой ученый оказался серьезным научным учреждениям  не нужен.

[abrashinigor]

Я вас не понимаю! Я о деньгах ничего не говорил!
Это вы заявили, что Чечельницкий - признанный авторитетный на Западе астрофизик. Затем сообщаете, что единственное место, какое ему нашлось на Западе для работы - это социальная больница!
АВТОРИТЕТНЫЕ АСТРОФИЗИКИ В СОЦИАЛЬНЫХ БОЛЬНИЦАХ НЕ РАБОТАЮТ.

Не удивительно, что на западе такой ученый оказался серьезным научным учреждениям  не нужен.

Он там не работает, а лечится.
Забудьте его книги про остальное.

Кстати, у Фоменко много здравого. Он например доказал, что египтяне применяли раствор и бетон.
Наглядно и с фактами (фотографиями) на руках.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

Он там не работает, а лечится.
Забудьте его книги про остальное.

Ну, если лечится, тогда ладно. Правда, все же интересно, где он работает в Мюнхене?
Да забыть можно, просто это не прибавляет ему научных работ. А книгу посмотрели?

Кстати, у Фоменко много здравого. Он например доказал, что египтяне применяли раствор и бетон.
Наглядно и с фактами (фотографиями) на руках.

Во-первых, это не Фоменко, а американский химик Д. Давидович  (фотографиями не доказывают такие вещи), а во-вторых,
замечу, что сам Фоменко оговаривается, что это всего лишь предположение. А вы сразу - доказал. Ничего не доказано.

В свое время, лет 15-20 тому назад, признаюсь, был увлечен идеями Фоменко об орде и хронологии. Однако сейчас сильно охладел, чему поспособствали массовые чрезмерные перехлесты Фоменко. А лингвистическая дурь просто отвращает... :(

[abrashinigor]

Во-первых, это не Фоменко, а американский химик Д. Давидович  (фотографиями не доказывают такие вещи), а во-вторых,
замечу, что сам Фоменко оговаривается, что это всего лишь предположение. А вы сразу - доказал. Ничего не доказано.

Перехлесты есть, не отрицаю. Но поверьте мне как инженеру-строителю, что фотографий иногда достаточно (если они не были сфальцифицированы).

Если Вы меня подведёте к любому литому объекту, то я без всякой химии определю литой он или нет.

С уважением, Абрашин И.Л.