СТО как лженаучная теория (доказательство)

[tory]

Человеку с мозгом величиной с усохший грецкий орех даже и не объяснить, что ускоритель на релятивистские энергии  - это прибор, в чистом виде проверяющий релятивистскую механику. Будь СТО неверна, ускорители просто не работали бы.

Читайте первоисточник. Или возьмите учебник по ускорителям!
Там для поддержки СТО даже специальную гипотезу сотворили! Без нее ускорители по СТО не рассчитываются! Чушь получается!
А вы "ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ"! Надо знать ТЕОРИЮ УСКОРИТЕЛЕЙ, а не болтать чепуху!

[SEVER NN]

"Колайдерщики...
Ускорительщики"

Человеку с мозгом величиной с усохший грецкий орех даже и не объяснить, что ускоритель на релятивистские энергии  - это прибор, в чистом виде проверяющий релятивистскую механику. Будь СТО неверна, ускорители просто не работали бы.

 +@> +@> +@>

CASTRO...CASTRO !!!...да вы и в самом деле...либо...
...либо...
администраторы...халявщики-псевдо-учёные...шарлатаны...бюрократы-учёные...симпозиумщики...проседатели-штанов...

кто вы сударь CASTRO...неужто проседатель-штанов  
над вами весь научный мир смеётся...
...так говорите значится... +@>
что будь СТО неверна...то коллайдер бы не зароботал... +@>
...ПЕШИТЕ ИСЧО...сударь CASTRO...

[tory]

Цитата из http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10123.html

Циклические ускорители. Здесь релятивистов тоже ожидал конфуз. В СТО скорость света является “предельной” скоростью. Ни одно материальное тело не может превысить этот порог.

Теперь, представьте себе, что в магнитное поле влетают частицы, скорость которых близка к скорости света, например, v = 0,995 с или же v = 0,99995 с. Частота их вращения в магнитном поле равна , где R = радиус траектории частиц. Следовательно, частота обращения этих частиц, двигающихся по окружности в магнитном поле, должна быть примерно одинакова, например f = 1,328 МГц (синхротрон АРУС в Армении [7]). На самом деле эта частота оказывается разной для v = 0,995 с и v = 0,99995 с. Например, для v = 0,99995 с эта частота оказывается равной 132,8 МГц, т.е. в 100 раз больше!

Поэтому, чтобы согласовать такое расхождение предсказаний СТО и эксперимента, была выдвинута следующая гипотеза: "под действием ускоряющего поля частицы инжектированного пучка распадаются на сгустки, группирующиеся вокруг устойчивых равновесных фаз. Число таких сгустков, располагающихся по окружности ускорителя, равно кратности ускорения g = 100". Такова версия СТО. Эта фантазия в некоторых учебниках по ускорителям преподносится как “остроумная гипотеза”.

Итак, скорость v = 0,99995 с это наблюдаемая с помощью световых лучей скорость при прямолинейном движении зарядов. Действительная скорость этих частиц V = 99,995 c (см. формулу (2)). При влете в магнитное поле и движении по окружности наблюдаемая и действительная скорости совпадают. При переходе от поступательного движения к вращательному наблюдаемая скорость v совершает “скачок” (возрастает в 100 раз!), а действительная скорость V сохраняет свое значение. Вот подлинная причина появления множителя “кратности ускорения” g.

Таким образом, теория ускорителей элементарных частиц не подтверждает СТО, а опровергает некоторые ее предсказания!

[CASTRO]

to tory

Вооо. А теперь найдите ссылку на сие в реферируемом журнале или ином официальном источнике. + описание ускорителя, чтобы понять, как на самом деле он работает. Я вчера не смог.

[SEVER NN]

флуд не по теме будет удаляться...

выискивайте аргументы,..не противоречащие СТО...
если таковых нет...

....то аревуар...

тогда и СТО и ТО...на помойку...где ей и полагается быть...


(при прочтении дискунтантов...и заинтересованных лиц в этом...удалю)

[Herodotus]

флуд не по теме будет удаляться...

 

Тогда удалите всю тему - это по определению флуд.

[Мой Господин]

Тогда удалите всю тему - это по определению флуд.

Ишь вы какой...
как запахло жаренным для бездарей...так удалите тему... +@>
нет уж...
здесь идёт избиение шарлатанов-энштейновиков...и эта тема будет...
....я сказал...

[Dadhikra]

Вижу, что CASTRO сбежал с темы Планета Меркурий и нетерпимость ОТОшников сюда...
Поскольку громить малообоснованную критику намного легче.

Приведу теорию, которая опровергает теорию относительности и объясняет всю квантовую механику.

Носков Н.К. Явление запаздывания потенциала
http://n-t.ru/tp/ng/yzp.htm

Носков Н.К. Теория запаздывания потенциала против теории относительности
http://n-t.ru/tp/ns/tz.htm

Теория не моя - саморекламой не занимаюсь.

Николай Куприянович НОСКОВ (1940...2008)
http://n-t.ru/ac/nnk/

[BETEP IIEPEMEH]

Приведу теорию, которая опровергает теорию относительности и объясняет всю квантовую механику.

Объясняет только "Шариковым" и "Базаровым". У думающих людей указанные ссылки вызывают лишь недоумение и массу вопросов.


Потрудитесь милейший батенька...
доказать это...

а не молоть, своим языком...односложные и маловразумительные слова...
впрочем как и теория относительности...основанная на словоблудии...

SEVER NN

[ival]

Вижу, что CASTRO сбежал с темы Планета Меркурий и нетерпимость ОТОшников сюда...
Поскольку громить малообоснованную критику намного легче.

Приведу теорию, которая опровергает теорию относительности и объясняет всю квантовую механику.

Носков Н.К. Явление запаздывания потенциала
http://n-t.ru/tp/ng/yzp.htm

Механизмы взаимодействия можно разделить на четыре вида:
1) перенос энергии происходит вместе с переносом среды;
2) волнами;
3) передачей давления через среду;
4) аэрогидродинамические.
Уже давно показано, что три последних механизма имеют для определенной среды одну и ту же скорость переноса. Так передача в воздухе звуковых волн и давления происходит с одной и той же скоростью. Проводя аналогию, можно прийти к выводу о том, что скорость гравитационного, электромагнитного и ядерного взаимодействий, считая, что их механизмы осуществляются через одну и ту же среду – эфир, происходит со скоростью волн этой среды, то есть – со скоростью света.

Пусть аналогия. Передача в воздухе звуковых волн и давления - продольная волна. ЭМВ поперечного типа. Где аналогия?

[tory]

Автор: CASTRO

Вооо. А теперь найдите ссылку на сие в реферируемом журнале или ином официальном источнике. + описание ускорителя, чтобы понять, как на самом деле он работает. Я вчера не смог.

Бездельников и лентяев не обслуживаем!
Диплом есть? Он нормальный или в подземнои переходе Метро приобретен?
Если не знаете работу ускорителей, не утверждайте, что они "поддерживают СТО"!
Брехня, она сразу видна!

[Dadhikra]

Пусть аналогия. Передача в воздухе звуковых волн и давления - продольная волна. ЭМВ поперечного типа. Где аналогия?

Оказывается и Вы релятивист.

Концепция эфира (на которой разрабатывалось большинство формул электромагнетизма, которыми мы пользуемся и сейчас) - предполагает рассмотрение его как идеального газа.
Где Вы здесь видите противоречие?

[Dadhikra]

Объясняет только "Шариковым" и "Базаровым". У думающих людей указанные ссылки вызывают лишь недоумение и массу вопросов.

Я уже пообещал не рассматривать Ваши глупости, если Вы не будете этим давать повода привести ещё опровержения ТО - как с опытом Физо...

[ival]

Оказывается и Вы релятивист.

Концепция эфира (на которой разрабатывалось большинство формул электромагнетизма, которыми мы пользуемся и сейчас) - предполагает рассмотрение его как идеального газа.
Где Вы здесь видите противоречие?

1. Ошибаетесь и глубоко.
2. Идеальный газ, хотя бы и трижды идеальный, какой упругостью обладает? Можете привести величину продольной составляющей ЭМВ?

[Dadhikra]

Какая прелесть... Даже говорить умеет!  +@>  

Понимаете, вся трагедия в том, что вы ведь даже не Шариков - в том смысле, что и в квартире у меня вы не прописаны, и никакого Швондера за вами не стоит. Поэтому ваши и ваших единомышленников мнения для меня представляют чисто развлекательный интерес. (Вы же понимаете, что никто и никогда подобные "доводы" принимать во внимание не будет.) Значит, постарайтесь бредить поизобретательнее, чем победные вопли и крики "СТО - лажа".  

Вы не участвовали в дискуссии на теме Планета Меркурий и нетерпимость ОТОшников.

Можете ли Вы как-нибудь возразить по приведённым аргументам, кроме фанатичной убеждённости в верности теории относительности?

[tory]

Концепция эфира (на которой разрабатывалось большинство формул электромагнетизма, которыми мы пользуемся и сейчас) - предполагает рассмотрение его как идеального газа.

Таких заявлений (см. Ацюковский и др.) и альтернативных подходов (Клюшин, Варин ..) много.
Много претендентов на место Эйнштейна.
Но речь идет об ошибках Эйнштейна, а не об альтернативе.

1. Эйнштейн плохо знал математику. Общеизвестно.
2. Эйнштейн не понимал физику. Выясняется на основе ошибок в его мысленных экспериментах.
3. НО Эйнштейн был ГЕНИЙ. На 100 лет повесить всем ученым "лапшу на уши"! И воспитать зомбированных последователей!

[SEVER NN]

***


Herodotus...решили поупражняться в красноречии...
так знайте я вас обую по полной программе...
...как хочу...и как захочу...

так что не советую вам этого делать...зафлуживать тему...
поэтому ваш дальнейший релятивисткий бред...
не относящийся к основному разговору будет поскипан...

...я на..... ....я надеюсь вы меня прекрасно поняли...

[Dadhikra]

Идеальный газ, хотя бы и трижды идеальный, какой упругостью обладает? Можете привести величину продольной составляющей ЭМВ?

Вы выдвигаете такой вопрос, над которым бились физики не одно столетие...
Есть модель упругого эфира - из неё и исходили при выводе этих формул.

[ival]

Вы не участвовали в дискуссии на теме Планета Меркурий и нетерпимость ОТОшников.

Можете ли Вы как-нибудь возразить по приведённым аргументам, кроме фанатичной убеждённости в верности теории относительности?

Прецессия перигелия Меркурия 7,94e-16 m/s на орбите Меркурия.
Прецессия перинептуния для Тритона =1,07e-15 m/s на орбите Тритона.
Если надо, легко получить величину прецессии периплутония для Харона или другую подобную чепуху.

Не отвлекайтесь.

[ival]

Вы выдвигаете такой вопрос, над которым бились физики не одно столетие...
Есть модель упругого эфира - из неё и исходили при выводе этих формул.

Не знаю, чего ради они бились. Можно было взять отношение составляющих и определиться: 1/0= ???

Вот Вам и мгновенный переносчик гравитационного взаимодействия. Чето не так?