СТО как лженаучная теория (доказательство)

[Dadhikra]

Таких заявлений (см. Ацюковский и др.) и альтернативных подходов (Клюшин, Варин ..) много.
Много претендентов на место Эйнштейна.
Но речь идет об ошибках Эйнштейна, а не об альтернативе.

1. Эйнштейн плохо знал математику. Общеизвестно.
2. Эйнштейн не понимал физику. Выясняется на основе ошибок в его мысленных экспериментах.
3. НО Эйнштейн был ГЕНИЙ. На 100 лет повесить всем ученым "лапшу на уши"! И воспитать зомбированных последователей!

Как раз Вы это зря, ошибки ТО общеизвестны - поэтому релятивисты напирают на альтернативу и говорят - да ТО несовершенна, но лучше пока нет и в таком роде...
Всё-таки прочитайте статьи по приведённым ссылкам

Да не был Эйнштейн гением - он просто подхватил идею Лоренца, которую тот проталкивал любыми способами и при этом убедил Пуанкаре взять на себя честь быть основоположником новой теории. Пуанкаре сомневался в верности этого, поэтому не стал оспаривать приоритет над Эйнштейном. А Лоренцу было важно, чтобы кто-то другой выдвинул теорию, основанную на его идеях...

[CASTRO]

"Вижу, что CASTRO сбежал с темы Планета Меркурий и нетерпимость ОТОшников сюда...
Поскольку громить малообоснованную критику намного легче."

Вообще-то, это Вы переключились с общения со мной на общение с другими участниками дискуссии.


"Бездельников и лентяев не обслуживаем!
Диплом есть? Он нормальный или в подземнои переходе Метро приобретен?
Если не знаете работу ускорителей, не утверждайте, что они "поддерживают СТО"!
Брехня, она сразу видна!"

На Тимирязевской ларек был, помните? Я, в отличие от Вас, всю свою сознательную жизнь экспериментами на ускорителях занимаюсь. А от Вас по делу я ни одного умного слова не слышал.

[Dadhikra]

Прецессия перигелия Меркурия 7,94e-16 m/s на орбите Меркурия.
Прецессия перинептуния для Тритона =1,07e-15 m/s на орбите Тритона.
Если надо, легко получить величину прецессии периплутония для Харона или другую подобную чепуху.

Не отвлекайтесь.

Не знаю, отчего это чепуха - если последователям теории относительности пришлось под надуманными предлогами опровергать теорию гравитации Гербера (1898 г.)...

[Dadhikra]

"Вижу, что CASTRO сбежал с темы Планета Меркурий и нетерпимость ОТОшников сюда...
Поскольку громить малообоснованную критику намного легче."

Вообще-то, это Вы переключились с общения со мной на общение с другими участниками дискуссии.


"Бездельников и лентяев не обслуживаем!
Диплом есть? Он нормальный или в подземнои переходе Метро приобретен?
Если не знаете работу ускорителей, не утверждайте, что они "поддерживают СТО"!
Брехня, она сразу видна!"

На Тимирязевской ларек был, помните? Я, в отличие от Вас, всю свою сознательную жизнь экспериментами на ускорителях занимаюсь. А от Вас по делу я ни одного умного слова не слышал.

Почему же, мы с Вами дискутировали и не раз - смысл Ваших ответов был - у меня СТО на ускорителях работает...
При этом Вы смешиваете абсолютно разные понятия.

[ival]

Не знаю, отчего это чепуха - если последователям теории относительности пришлось под надуманными предлогами опровергать теорию гравитации Гербера (1898 г.)...

А она выдает результат в любой точке СС?

[CASTRO]

"Почему же, мы с Вами дискутировали и не раз - смысл Ваших ответов был - у меня СТО на ускорителях работает...
При этом Вы смешиваете абсолютно разные понятия."

См мой комментарий в соответствующей теме.

[SEVER NN]

Я, в отличие от Вас, всю свою сознательную жизнь экспериментами на ускорителях занимаюсь.

CASTRO, это наверное так и есть...
но мы же не в "пестики" и детские игры играем...
...да вы попали в окружение "узколобых"-эйнштейновиков...
да вы связаны с ними корпоративной солидарностью...
...я всё прекрасно понимаю...боязнь потерять работу из-за этих ублюдков...
ничего нового не принимающих...

...вы вот как поступите...
накапливайте знания...но пока молчите...
вас конечно знают там под именем CASTRO...ничего страшного...
..поменяйте ник...и расказывайте всё как есть и без утайки...
я думаю много чего любопытного вы нам раскажите...
...и про этих вонючих релятивистов...про всё...про всё...

[CASTRO]

Не дождетесь ;)

[Фёдор Менде]

Не дождетесь ;)

Естественно, от вас не дождёмся! Это и коню ясно.

[Dadhikra]

"Почему же, мы с Вами дискутировали и не раз - смысл Ваших ответов был - у меня СТО на ускорителях работает...
При этом Вы смешиваете абсолютно разные понятия."

См мой комментарий в соответствующей теме.

Мой ответ смотрите там же...

[Dadhikra]

А она выдает результат в любой точке СС?

Если Вы про ИСО, то гравиодинамика Гербера рассматривает частный случай центрального притягивающего тела и требует обобщения на случай с движущимся эфиром, как это сделал Клаузиус для электродинамики Вебера.

[Herodotus]

Вы не участвовали в дискуссии на теме Планета Меркурий и нетерпимость ОТОшников.

Можете ли Вы как-нибудь возразить по приведённым аргументам, кроме фанатичной убеждённости в верности теории относительности?

Видите ли, как раз "аргументы" против состоят на 60% из фанатичной убеждённости в ложности СТО, на 20% из глубокой обиды на неспособность её понять, и на 20% из непереваренных устаревших данных. Что можно возразить человеку, который убеждён, что солнце и облака не падают на землю из-за атмосферного давления?

[ival]

Если Вы про ИСО, то гравиодинамика Гербера рассматривает частный случай центрального притягивающего тела и требует обобщения на случай с движущимся эфиром, как это сделал Клаузиус для электродинамики Вебера.

Понимаю, СС рассматривается как ВД и только идеальный газ течет. Так?
Но тогда и ЭМВ должны быть продольные, и планеты должны из-за взаимовлияний попАдать на Солнце быстро: как-то не поленился - все в пределах первого десятка тысячелетий. Однако мы живы и даже неплохо выглядим после обеда.

Вот Вы не релятивист по-Вашему, а пользуетесь их терминологией . Вообще-то релятивисты не делают разницы между ЭМВ и горшком(кирпичем), спросите у КАСТРО. И чисто механическую формулу Томсона ловко прицепили к скорости света. Предел есть, наблюдается, спора нет, а причину назвать не могут. Шутники, правда?

[Dadhikra]

Понимаю, СС рассматривается как ВД и только идеальный газ течет. Так?
Но тогда и ЭМВ должны быть продольные, и планеты должны из-за взаимовлияний попАдать на Солнце быстро: как-то не поленился - все в пределах первого десятка тысячелетий. Однако мы живы и даже неплохо выглядим после обеда.

Вот Вы не релятивист по-Вашему, а пользуетесь их терминологией . Вообще-то релятивисты не делают разницы между ЭМВ и горшком(кирпичем), спросите у КАСТРО. И чисто механическую формулу Томсона ловко прицепили к скорости света. Предел есть, наблюдается, спора нет, а причину назвать не могут. Шутники, правда?

Ну это Вы зря, что в течение первого десятка тысячелетий - закон сохранения энергии и импульса сохраняется.
Хотя это большой философский вопрос - сколько существует Солнечная система - поэтому не будем пока увлекаться... ;)

[Dadhikra]

Видите ли, как раз "аргументы" против состоят на 60% из фанатичной убеждённости в ложности СТО, на 20% из глубокой обиды на неспособность её понять, и на 20% из непереваренных устаревших данных. Что можно возразить человеку, который убеждён, что солнце и облака не падают на землю из-за атмосферного давления?

Понимаю, по существу возразить нечего - только вера в ТО...

[ival]

Ну это Вы зря, что в течение первого десятка тысячелетий - закон сохранения энергии и импульса сохраняется.
Хотя это большой философский вопрос - сколько существует Солнечная система - поэтому не будем пока увлекаться... ;)

Так о том и речь, что сохраняется! Но ведь и взаимные потери никуда не деваются. А Вы обратили внимание на факт вытянутости всех орбит планет и спутников и на условие круговой скорости?
Очень любопытная штука получается - все движутся с ускорением от центра. Причем разным. А вот здесь и оччень даже стоит увлекаться

[Dadhikra]

Так о том и речь, что сохраняется! Но ведь и взаимные потери никуда не деваются. А Вы обратили внимание на факт вытянутости всех орбит планет и спутников и на условие круговой скорости?
Очень любопытная штука получается - все движутся с ускорением от центра. Причем разным. А вот здесь и оччень даже стоит увлекаться

Вижу единомышленника.
Этот вопрос очень логично и обоснованно объясняется с точки зрения теории запаздывания потенциала.
Как и многие глупости про излучение и падение электрона на ядро...

[Herodotus]

Понимаю, по существу возразить нечего - только вера в ТО...

Читайте БКФ, голубчик.

[tory]

Цитата

Цитата: CASTRO от Сегодня в 16:19:13
"Почему же, мы с Вами дискутировали и не раз - смысл Ваших ответов был - у меня СТО на ускорителях работает...
При этом Вы смешиваете абсолютно разные понятия."

См мой комментарий в соответствующей теме.

Мой ответ смотрите там же...

У вас карманный ускоритель. На батарейках.

Как мне сказал аноним из "Комиссии по....", уже давно создана и работает группа провокаторов (под их контролем и оплатой), которые должны превращать обсуждение тем по СТО в "базар", т.е. устраивать обструкцию на любых форумах.
"Открой личико, Гюльчатай (то бишь CASTRO!)!"
На ускорителе ты не работаешь, а "подрабатываешь" на форумах!

[CASTRO]

"На ускорителе ты не работаешь, а "подрабатываешь" на форумах!"

Фантазировать не запретишь...