СТО как лженаучная теория (доказательство)

[CASTRO]

"Сколько раз Вам объяснять, что квантовая механика объединяется с классической механикой на основе теории запаздывания потенциала."

Хоть миллион. Пока не покажете математический вывод этого объединения

[Вашкевич Виктор]

"А Вы считаете, что та белиберда под которой сейчас трактуются волны де Бройля имеет какой-то смысл?"

Да не важно, как что трактуется. Важна предсказательная сила трактовки. А прием опролвергунов знакомый: примазать свою "трактовку" к работающей теории. Да не приклеивается нашлепка-то...

Вот именно: есть класс опровергунов, которые пытаются улучшить теорию относительности,
"примазать свою "трактовку" к работающей теории."
Но не приклеивается нашлепка-то.
От ТО надо отказываться полностью и категорично, улучшать там нечего.

[ival]

Для программистов, снова упорно падающих в лужу (медленно и два раза):
Скорость физического объекта (сигнала) определяется групповой скоростью волны.
Скорость физического объекта (сигнала) определяется групповой скоростью волны.

Вашкевич Виктор, как ты думаешь, объект чем-то отличается от сигнала? Или так: горшок(кирпич) от ЭМВ? И какую группу они могут составить на медленную голову этого прохиндея?

[sokrat]

Если нет возражающих, то ещё примерчик нуледелительства в исполнении защитников. Следите внимательно. Какой будет ответ на предельно простой вопрос.
Опыт. Разумеется мысленный, в самых лучших традициях ТОрадоказательства и ТОразащитительства.

Стартуем и летим мы с кастро в ракетах со СС параллельно (ну как большая и маленькая стрелка при времени 12:00) и рядом. Что мы видим? Я вижу кастру, кастра - меня. Летим же рядом, правильно.
Второй опыт.
Летим мы с кастрой ПОЧТИ параллельно (он на 12:00, я на 12:01, угол разлета фи=6 градусов), ну вроде как не беда, разлетаемся с ним не быстренько. То есть фиксируем изменение движения друг относительно друга (V) от угла разлета (фи).
Потом 12:00 и 12:02 (фи=12 градусов), 12:00 и 12:03 (фи равно 18 граусов) и т.д. каждый раз фиксируя увеличение скорости разлета друг относительно друга.
То есть, имеем dV(фи)/d фи > 0.
Пока всё чинно и пристойно.
А вот и начало "кина".
Кастра летит на 12:00, я на 12:10. Разлетаемся со СС. V=CC.
На 12:11 опять V=СС, на 12:12 опять V=СС и т.д.
То есть, dV/d фи = 0
Что имеем? Функция V(фи) имеет излом при фи=60 градусов.
Думаете всё?
Не-а.
При фи=300 град (без десяти 12) марлезонский балет продолжается.
Только уже в обратню сторону.
С dV(фи)/d фи < 0
Забавно, не правда ли?
Минутные приращения не нравятся? Извольте лететь по траектории ушей Чебурашки. Плавно изменяя угол разлета на разности векторов скоростей 60 градусов вы всё равно получите излом dV/d фи.
Какие ещё реальные процессы в Природе имеют не то что два, а хотя бы один излом по d фи? Не нравится д фи? Покажите ХОТЬ ОДИН НЕПРЕРЫВНЫЙ ЦИКЛИЧЕСКИЙ процесс в РЕАЛЬНОЙ Природе, который имеет излом.

Защитники ТОры, образумтесь!
Нуледелительство до добра не доведет. (с) Сократ

[BETEP IIEPEMEH]

Да откуда ж столько неучей собралось? Никогда эта страна не вылезет из задницы. Потому что в ней каждая кухарка думает, что может управлять государством, разобраться в физике и т. д.

Да это очередной программист, проучившийся на физфаке три минуты.

[BETEP IIEPEMEH]

Если нет возражающих, то ещё примерчик нуледелительства в исполнении защитников. Следите внимательно.
Кастра летит на 12:00, я на 12:10. Разлетаемся со СС. V=CC.
На 12:11 опять V=СС, на 12:12 опять V=СС и т.д.
То есть, dV/d фи = 0
Что имеем? Функция V(фи) имеет излом при фи=60 градусов.

Сразу два вранья в исполнении сократа
1. Пример придумал он сам, соответственно если тут и есть деление на ноль (что-то нигде не видно), то его делает сам сократ.
2. Излома у функции нет ни при каком из углов, поэтому товарищ опровергун в явном виде это и не показывает.

Защитники ТОры, образумтесь!

А к чему ссылка на любимую настольную книгу сократа - вообще непонятно.

[Dadhikra]

Вот именно: есть класс опровергунов, которые пытаются улучшить теорию относительности,
"примазать свою "трактовку" к работающей теории."
Но не приклеивается нашлепка-то.
От ТО надо отказываться полностью и категорично, улучшать там нечего.

Я Вам уже наверное десять раз объяснял, что теория запаздывания потенциала не улучшает теорию относительности.
ТЗП полностью отвергает всю ТО.
Вы наверное не понимаете, что ТО через множитель Лоренца пытается объяснить реальные факты.
Смотрите эксперименты Кауфмана по этому поводу.
Ритц математически показывал близость этого множителя к наблюдаемым значениям в этом эксперименте, но высказывал некоторые сомнения.
Во то время как Кауфман был против использования множителя Лоренца для объяснений, и Ритц об этом тоже говорил.

Вальтер Ритц. ЭЛЕТРОДИНАМИЧЕСКАЯ МАССА
http://bourabai.narod.ru/electro_mass.htm

P.S. Обратите внимание, что Кауфман выводил кривые - для объяснения своих измерений - с коэффициентами аналогичными в законах запаздывания потенциала Гаусса-Вебера. Но почему-то тогда никому не пришло в голову - использовать эти законы для объяснения экспериментов.

[Вашкевич Виктор]

Я Вам уже наверное десять раз объяснял, что теория запаздывания потенциала не улучшает теорию относительности.
ТЗП полностью отвергает всю ТО.
Вы наверное не понимаете, что ТО через множитель Лоренца пытается объяснить реальные факты.
Смотрите эксперименты Кауфмана по этому поводу.
Ритц математически показывал близость этого множителя к наблюдаемым значениям в этом эксперименте, но высказывал некоторые сомнения.
Во то время как Кауфман был против использования множителя Лоренца для объяснений, и Ритц об этом тоже говорил.

Вальтер Ритц. ЭЛЕТРОДИНАМИЧЕСКАЯ МАССА
http://bourabai.narod.ru/electro_mass.htm

В Вашей  ТЗП остается закон сохранения энергии.
А что такое "добротность контура"?

[Dadhikra]

В Вашей  ТЗП остается закон сохранения энергии.
А что такое "добротность контура"?

Понятно, для Вас пойдёт любая теория, где Вам кажется - нет законов сохранения...

[Вашкевич Виктор]

Понятно, для Вас пойдёт любая теория, где Вам кажется - нет законов сохранения...

Нет, не так, а так:
Любая теория, остающаяся на догме закона сохранения энергии
для меня ничем не отличается от ТО.

Так что такое "добротность контура"?

[Фёдор Менде]

Да это очередной программист, проучившийся на физфаке три минуты.

Чья бы мычала?
Сколько ты ВЕТЕР ИЕРЕМЕН из элементарных задач по физике, которые тебе лично были предписаны ты решил по темам http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=61513.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=61513.0
Ни одной! За тебя их радиолюбители решили. Ты неуч и провокатор и это уже всем на форуме ясно и понятно!

[sokrat]

2. Излома у функции нет ни при каком из углов, поэтому товарищ опровергун в явном виде это и не показывает.
А к чему ссылка на любимую настольную книгу сократа - вообще непонятно.

Как это нету?
При фи = 60-0 градусов производная по фи больше нуля, а при фи = 60+0 градусов производная обращается в ноль.
Раздел математики "исследование функций" будем вместе изучать (алгебра за 10-ый класс, кстати) или всё-таки с+с=2с?

ЗЫ. А что это мой пример это ты прав. Сам придумал. Наглядно, правда же?
При ссылках на него можно ставить мой копирайт.

ЗЫ А нуледительство это мой термин, введен специально для защитников ТОры. Вы же массу фотона делите ноль. Правда же?
Защитниками, да ещё теории это звучит как-то важно. Уважительно к защитникам.
А вот нуледелители это само то. И не сильно обидно вам (массу же фотона разделили на ноль) и другим, посторонним,  как-то понятнее становится что вы за фикусы.

[Dadhikra]

Нет, не так, а так:
Любая теория, остающаяся на догме закона сохранения энергии
для меня ничем не отличается от ТО.

Так что такое "добротность контура"?

Да Вы ничем не отличаетесь от фанатиков ТО, у них мантры про верность множителя Лоренца - у Вас про невыполнение законов сохранения.

[Вашкевич Виктор]

Да Вы ничем не отличаетесь от фанатиков ТО, у них мантры про верность множителя Лоренца - у Вас про невыполнение законов сохранения.

А у Вас мантра про выполнение закона сохранения энергии.
Так чем Вы отличаетесь от релятивистов?

У Вас даже определение добротности контура такое же, как у релятивистов.

[Фёдор Менде]

Чья бы мычала?
Сколько ты ВЕТЕР ИЕРЕМЕН из элементарных задач по физике, которые тебе лично были предписаны ты решил по темам http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=61513.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=61513.0
Ни одной! За тебя их радиолюбители решили. Ты неуч и провокатор и это уже всем на форуме ясно и понятно!

А там ещё одна задачка по физике вам, кандидатам непонятно каких наук, предписана http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=63369.0 !
Может вместе с КАСТОР попытаетесь её решить. Или опять радолюбителям за вас потеть.

[Вашкевич Виктор]

А там ещё одна задачка по физике вам, кандидатам непонятно каких наук, предписана http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=63369.0 !
Может вместе с КАСТОР попытаетесь её решить. Или опять радолюбителям за вас потеть.

А почему Ваш "радиолюбитель" не ответил на мой полиграф "Что такое добротность контура"?
Стер мой пост с этим вопросам, сам удрал черт знает куда...
Некрасиво получается...
Осталось впечатление, что этот "радиолюбитель" - Ваш клон.

[Dadhikra]

А у Вас мантра про выполнение закона сохранения энергии.
Так чем Вы отличаетесь от релятивистов?

У Вас даже определение добротности контура такое же, как у релятивистов.

Поверьте, с контурами и остальной радиотехникой я занимался не один год - и ни разу у меня не наблюдалось никаких вечных колебаний.
ТЗП отвергает все постулаты ТО, так основана абсолютно на других принципах - открытых задолго за ТО - физиками Гауссом, Вебером - их поддерживал Максвелл - дорабатывал Клаузиус и другие. Фейнман (один из основателей КЭД) - утверждал, что в законах запаздывания потенциала содержатся объяснения всех явлений электромагнетизма и излучения (в том числе и объяснение всех релятивистских эффектов ).

[sokrat]

Фейнман (один из основателей КЭД) - утверждал, что в законах запаздывания потенциала содержатся объяснения всех явлений электромагнетизма и излучения (в том числе и объяснение всех релятивистских эффектов ).

Бинго! 
Чего-чего, а вот КЭД никак не ожидал увидеть в батарее "аргументов" нуледелителей.
А вы знаете, чем именно знаменита КЭД?
Я скажу - вы удивитесь.
В КЭД введено понятие перенормировки.
Вы знаете что это такое?
Это удаление "бесконечностей", как не существенных членов выражения.
Как вы думаете, откуда у них бесконечности получались?

Повторяю. Нуледелительство до ума не доведет. (с) Сократ

[CASTRO]

"Это удаление "бесконечностей", как не существенных членов выражения.
Как вы думаете, откуда у них бесконечности получались? "

А Вы посчитайте в электродинамике Максвелла полную энергию поля заряда, например.

[Вашкевич Виктор]

Поверьте, с контурами и остальной радиотехникой я занимался не один год - и ни разу у меня не наблюдалось никаких вечных колебаний.
ТЗП отвергает все постулаты ТО, так основана абсолютно на других принципах - открытых задолго за ТО - физиками Гауссом, Вебером - их поддерживал Максвелл - дорабатывал Клаузиус и другие. Фейнман (один из основателей КЭД) - утверждал, что в законах запаздывания потенциала содержатся объяснения всех явлений электромагнетизма и излучения (в том числе и объяснение всех релятивистских эффектов ).

Ну, Вы прям красный партизан.
Так и не скажете, что такое добротность контура?