СТО как лженаучная теория (доказательство)

[Dadhikra]

Вы когда-нибудь задумывались, уважаемый Dadhi, что людей следует не только просвещать, но иногда и скрывать от них информацию?

Поймите, если Ваша теория хоть чуточку будет что-то объяснять - то Вас ждёт судьба Профессора Масуда Али Мухаммади, видного знатока теоретической и ядерной физики при жизни.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=63368.0

Честно говоря, что нам терять - кроме своих цепей...

Все данные открытые, нужно их только проанализировать и соединить вместе.
Да и не стремлюсь я к славе, как Вы успели заметить...

P.S. Прошу Вас ещё раз заметить - теория не моя и принадлежит она человеку, которого - к сожалению - уже нет в живых... :(

[Track-Dbf]

Все данные открытые, нужно их только проанализировать и соединить вместе.
Да и не стремлюсь я к славе, как Вы успели заметить...

У меня сложилось убеждение, что "Все данные открытые" нет смысла анализировать и соединять вместе. Это занятие пустая трата времени. И особый смех вызывают утверждения о единстве науки. Существует мощный механизм подавления получения знаний, сами посудите - науки так сложны, что их невозможно понимать.

И ещё нравственный аспект. Подонок в быту и гений в физике? Только дурак в это поверит. А вот в специально созданной бредятине для быдла (отвлечение от действительно науки) подонок вполне может добиться выдающихся результатов. Что собственно мы и наблюдаем.

Таково моё мнение. 

[Dadhikra]

У меня сложилось убеждение, что "Все данные открытые" нет смысла анализировать и соединять вместе. Это занятие пустая трата времени. И особый смех вызывают утверждения о единстве науки. Существует мощный механизм подавления получения знаний, сами посудите - науки так сложны, что их невозможно понимать.

И ещё нравственный аспект. Подонок в быту и гений в физике? Только дурак в это поверит. А вот в специально созданной бредятине для быдла (отвлечение от действительно науки) подонок вполне может добиться выдающихся результатов. Что собственно мы и наблюдаем.

Таково моё мнение. 

Анализ данных - это очень мощная вещь - если этот анализ, конечно подкреплён фактами.

Не берусь судить - просто стараюсь относиться к людям так, как они относяться к другим - и стараюсь при этом не скатываясь ниже плинтуса.
Хотя самого иногда прорывает - тоже ведь человек...

Ну дальше рассуждения о смысле жизни - вечная тема...

[Track-Dbf]

Анализ данных - это очень мощная вещь - если этот анализ, конечно подкреплён фактами.

Факты известны. В СССР совершались открытия - и здесь же "абсолютно независимо" их открывали на Западе. И вот науки СССР нет. Где "абсолютно независимые" открытия Запада? В Китае, но там сложно уворовать. 

[Dadhikra]

Факты известны. В СССР совершались открытия - и здесь же "абсолютно независимо" их открывали на Западе. И вот науки СССР нет. Где "абсолютно независимые" открытия Запада? В Китае, но там сложно уворовать. 

Так я же с Вами в этом вопросе не спорю, здесь всё давно известно.

Не зря приводил цитаты Фейнмана и других известных физиков по поводу законов запаздывания потенциала.

Честно говоря, нельзя читать без смеха те объяснения для опытов Араго, Физо и т.д. - которые придумывал Лоренц.
Потом он придумал свой множитель, но опыты легли в основу доказательной базы ТО - и стали придумывать объяснения с точки зрения самой ТО, но дальше множителей первого порядка ничего не смогли прикрутить - и даже здесь уже, с точки зрения математики, понятно что это сплошная дымовая завеса. Читая статьи по автофазировке Векслера видны всё те же оговорки. Достаточно взглянуть на обоснования самого Векслера - тоже всё видно и это можно "на пальцах" показывать...
Ну а абсурдность постулатов ТО была известна с самого их появления.

Никто ведь не говорит, что понимание нами устройства природы всегда движется по возрастающей.
Возможны и прямые заблуждения - как и с теорией относительности в последние 100 лет... :(

[Track-Dbf]

Никто ведь не говорит, что понимание нами устройства природы всегда движется по возрастающей.
Возможны и прямые заблуждения - как и с теорией относительности в последние 100 лет... :(

Да, что Вы так пиярите эту "теорию относительности в последние 100 лет". 

Ну, понимаю я токарей от сохи - им раввин велел. Но сторонник иной теории, тем более как Вы доказываете лучшей, может позволить себе вообще не знать этой бредятины.

Это всё специально созданный и искусственно поддерживаемый подлог СТО и ОТО. Обратите внимание на местных «учёных»… заметили, как они бояться быть обманутыми?

Знают. Что это – их наука.

[Dadhikra]

Да, что Вы так пиярите эту "теорию относительности в последние 100 лет". 

Ну, понимаю я токарей от сохи - им раввин велел. Но сторонник иной теории, тем более как Вы доказываете лучшей, может позволить себе вообще не знать этой бредятины.

Это всё специально созданный и искусственно поддерживаемый подлог СТО и ОТО. Обратите внимание на местных «учёных»… заметили, как они бояться быть обманутыми?

Знают. Что это – их наука.

Да не пиарю эту теорию - стараюсь просто этим подчеркнуть, что СТО не так уж и нова и поэтому нормально рассматривать теории, которые существовали и до неё...
Тем более, что они лучше справляются с описанием реального мира - чем абсурдная по своей сути ТО.

[Track-Dbf]

Да не пиарю эту теорию - стараюсь просто этим подчеркнуть, что СТО не так уж и нова и поэтому нормально рассматривать теории, которые существовали и до неё...
Тем более, что они лучше справляются с описанием реального мира - чем абсурдная по своей сути ТО.

Нет. Извините, но Вы её пиярите. Этот бред СТО и ОТО к физике нельзя относить, как и идиотизмы религии. Вы же упорно тащите в физику какую-то 100-юю тухлятину. Зачем?

[Dadhikra]

Нет. Извините, но Вы её пиярите. Этот бред СТО и ОТО к физике нельзя относить, как и идиотизмы религии. Вы же упорно тащите в физику какуюто 100-юю тухлятину. Зачем?

Вы не забыли про выражение - "Всё новое, это хорошо забытое старое"?

[Track-Dbf]

Вы не забыли про выражение - "Всё новое, это хорошо забытое старое"?

Это что опять постулат СТО и ОТО.  Новое - это новое. 

[Dadhikra]

Это что опять постулат СТО и ОТО.   Новое - это новое.  

Ну сколько можно повторять, что законы запаздывания потенциала на самом деле опровергают ТО.
И не смотря на это, были включены в свой учебник по физике Фейнманом (Фейнмановские лекции по физике. т.2) - где он прямо говорил, что законы запаздывания потенциала (приводил в форме Клаузиуса-Вебера) объясняют все явления электромагнетизма и излучения (в том числе и "релятивистские" эффекты). Или для Вас было бы удобнее, что кто-то их начнёт выводить заново?
Вот закон Ньютона Вас устраивает, не смотря на то, что выводился несколько сотен лет назад.
Или это тоже для Вас тухлятина?

Может настала пора отбросить заблуждения ТО и вернуться к проверенным и предсказуемым формулам и законам физики?
Вместо того, чтобы использовать абсурдную тухлую ТО, по которой не то что ускорители - но и всё остальное невозможно толком рассчитать.

[Track-Dbf]

*

Развитие науки привело к уничтожению общественного строя в странах с этой бурно развивающейся наукой, к изменению общественных отношений, к революциям и т.д. Поэтому и появился 100 лет назад этот досужий бред идиотов СТО и ОТО и ещё много каких глупостей - цель уничтожение науки, консервация общественных отношений.

Лучший же тормоз науки - кретин. По данной причине так много в современной "науке" кретинов.
 

Такие вот новости.

[Dadhikra]

*

Развитие науки привело к уничтожению общественного строя в странах с этой бурно развивающейся наукой, к изменению общественных отношений, к революциям и т.д. Поэтому и появился 100 лет назад этот досужий бред идиотов СТО и ОТО и ещё много каких глупостей - цель уничтожение науки, консервация общественных отношений.

Лучший же тормоз науки - кретин. По данной причине так много в современной "науке" кретинов.
 

Такие вот новости.

Это я и без Вас знаю.
Или Вы таким образом хотите что-то сказать про проверенные временем законы запаздывания потенциала?
Или Вам просто не нравится исторически устояшийся термин - "эфир"?

Вы уж как-нибудь определитесь - чушь про "эфир" Вам втолковывали в школе с позиций ТО.
Чем дальше наука будет его игноривать - тем хуже для науки.
Игнорирование реальности к добру никогда не приводило...

[Track-Dbf]

Никто и никогда не использовал для реальных расчетов идиотизмы СТО и ОТО. Этот бред не был научным знанием. Так выкидыш капитализма и всё.

Да, существуют теории электо-магнитного поля, но они не позволяют управлять этим полем. Не позволяют даже вообразить и изобрести устройства управления полями. Конденсатор и индуктивность... что ещё изволите предложить. ФАР?  Всё.

Ваша теория может дать возможность создать устройства управления полями? Нет. Извините, ценность её сомнительная. Практик я.  И знаю как действительно, на практике создаются реальные работающие технологии.

[Dadhikra]

Никто и никогда не использовал для реальных расчетов идиотизмы СТО и ОТО. Этот бред не был научным знанием. Так выкидыш капитализма и всё.

Да, существуют теории электо-магнитного поля, но они не позволяют управлять этим полем. Не позволяют даже вообразить и изобрести устройства управления полями. Конденсатор и индуктивность... что ещё изволите предложить. ФАР?  Всё.

Ваша теория может дать возможность создать устройства управления полями? Нет. Извините, ценность её сомнительная. Практик я.  И знаю как действительно, на практике создаются реальные работающие технологии.

Так о чём и речь, что не могут вообразить - понятие "эфира" позволяет всё прекрасно вообразить, да называйте это хоть материальной средой для передачи взаимодействий. Или придумываемым сейчас физическим вакуумом виртуальных частиц - но без этого никуда не денешься - всё возвращается на круги своя...
Столько бороться с эфиром, чтобы заново начать изобретать его аналог...

Только зачем выдумывать новую красивую обёртку, если всё уже придумали до нас?
Хотя, если долго мучаться, то что-нибудь получится - смешно и грустно на это просто смотреть...

[Dadhikra]

Да... Прав был Дмитрий Мотовилов - когда говорил, что рассматривать вопрос "эфира" преждевременно.

Все готовы запускать близнецов в космос и другими мысленными экспериментами по ТО - чтобы показать её абсурдность.
Но, как только речь доходит до следующего логического шага - к выводу о существовании эфира (экспериментально подтверждённому) - все врассыпную, настолько ТО задурманила людям мозги...

Даже практики и те не могут представить себе его существование... :(

[Здравосмысл]

Я так понял после просмотра темы, что релятивисты очередной раз потерпели сокрушительное поражение. Спасибо и низкий поклон таким честным и благородным ученым как Кастро. От школьных учителей и релятивистов таких признаний как от Кастры не добьешься. А Кастро молодец. Признал таки несостоятельность ТО. Честно признал!!! Возможно не в полном объеме, но признал, хотя бы в части возможности существования скоростей в общепринятом смысле, превышающих скорость света. Где то в постах он так и сказал, что дескать скорость разлета тел может превышать скорость света, а вот относительно друг друга скорость их превышать, дескать, скорость света не может.
Предлагаю релятивистам изменить терминологию. Релятивистскую скорость называть не скоростью, а, например, скоростимостью, пространство - пространстимостью, время - временимостью. Бедным англичанам будет сложнее. Их бедный язык не сможет найти в себе нужных слов для выражения сих понятий, потому они опять скатяться к старым словам для обозначения новых релятивистских категорий и снова будут путать весь мир. Ну это уже другая проблема. Релятивистскую физику предлагаю тоже называть не физикой, а новой наукой - физикономикой.
Физикономика - это наука изучающая пространстростимость, скоростимость и временимость. исходя из постулатов об абсолютности относительности в противовес относительности абсолютности. Самая большая скоростимость равна скорости света в вакууме. При малых скоростях скоростимость и скорость тела мало различаются. Этими различиями можно пренебречь. Однако на высоких скоростях скоростимость и скорость начинают различаться. Прострастимость от пространства отличается тем, что оно может сжиматься искажаться и зависеть от времени и скорости тела, а пространство не может ни искажаться, ни сжиматься, ни разжиматься. Временимость от времени отличается тем, что способно замедляться или ускоряться. Нужна новая категория - скорость времени, ускорение врмени, сила времени, а также его масса. Сила времени равняется произведение массы времени на ускорение времени.

[Вашкевич Виктор]

В науке нет. Только у Круглякова.

Да пошел ты... балабол...

[Дмитрий Мотовилов]

Да пошел ты... балабол...

Прогресс, уже встал в рифму.

[Track-Dbf]

Я так понял после просмотра темы, что релятивисты очередной раз потерпели сокрушительное поражение. Спасибо и низкий поклон таким честным и благородным ученым как Кастро. От школьных учителей и релятивистов таких признаний как от Кастры не добьешься. А Кастро молодец. Признал таки несостоятельность ТО. Честно признал!!!

"Самая большая скоростимость равна скорости света в вакууме. При малых скоростях скоростимость и скорость тела мало различаются. Этими различиями можно пренебречь. Однако на высоких скоростях скоростимость и скорость начинают различаться. Прострастимость от пространства отличается тем, что оно может сжиматься искажаться и зависеть от времени и скорости тела, а пространство не может ни искажаться, ни сжиматься, ни разжиматься. Временимость от времени отличается тем, что способно замедляться или ускоряться." 

Спасибо. ПлакалЪ.