Ответте мне на один вопрос, АТЕИСТЫ!

[Зиновий Тененбойм]

Из : http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=49799.new

Схоластическому "Научному атеизму" – бой!

Атеизм "научный", раз- надуто- "научный", в отношении полевого, "фронтового" атеизма - таков же, как в отношении практической полевой, "фронтовой" педагогики первой трети 20-го века была раз- надуто- "научная" педология.

30.01.2010 СПб 2-я Советская 27, офис КПРФ. Семинар "Коммунизм и христианство". Вёл семинар Комаров Виктор Дмитриевич, профессор кафедры философии и политологии Государственной морской академии им. адмирала С. О. Макарова, доктор философских наук, действительный член Академии гуманитарных наук (С.-Ленинград) и Российской экологической академии, член бюро Ленинградской организации "Духовное наследие".

В комнате ещё несколько профессоров, или что-то вроде того, по, кажется, былым марксистко-ленинским и тому подобным кафедрам.

Эти "нормальные герои" к решению задач привыкли идти через чванливо-академический = совершенно схоластический ОБХОД.

По этим схоластам к иудейству, христианству и исламу надо подходить не прямо, как говорится, называя кошку кошкой: не в простоте читать "священные (ух ты!) писания", не в простоте прямо разносить все там пошлости, нелепости и вопиющие аморальности, а надо, мол, идти академично, социологично, через всё, что о религии, - от нечего делать, - понаписали Гегель, Фейербах, Маркс, Энгельс, Сталин и прочие, - надо, мол, идти только через подобную схоластическую гору текстов.

Все разговоры этих заскорузлых схоластов были пересыпаны стандартными, но абсолютно неверными = сусальными мнениями о, де, нравственности Иисуса Христа,

ZT. а он - хамло самое настоящее, см. в http://zt1.narod.ru/maldosye.htm ;

мнениями что религия - основа нравственности,

ZT. см. там же что это не так;

мнениями, что первохристиане - социалисты,

ZT. хотя социализм – это общественная собственность НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, чего не было у первохристиан, см. в http://zt1.narod.ru/petr_plx.htm ;

и т.д., и т.п.

Превалировало стандартно-надоедливое: 1) Иисус Христос – почти или совершенно изумителен, 2) первохристианство, христианство исходное, де - а) почти изумительно, и б) социалистично, и только, де, вот церковь как организация, начиная с Никейского, де, собора всё исказила. То есть: церковь = клерикалы - плохие, но вот, Иисус Христос и первохристиане по этим схоластам - то ли просто хорошие, то ли очень хорошие, то ли вообще изумительные.

У этих профессоров-схоластов в их надоедливо-стандартных выступлениях не обнаруживалось никакого реального знания текстов Библии и её реальной истории: все мнения их тут были исключительно на уровне сарафанного радио.

О том, что Иисус Христос назвал всех не евреев псами - ни малейшего знания.

О том, как ап. Петр из за денег укокошил супругов Анания и Сапфиру - ни малейшего знания.

О том, что в Нагорной проповеди Иисус Христос учил людей не работать и не думать о завтрашнем дне = бомжевать - ни малейшего знания

(обо всём этом см. в вышеуказанных файлах).

А уж о Коране у этих схоластов скорее всего тем более не было и нет никаких представлений...

RU.ANTI-RELIGION (2:5030/317.20) От : Vyacheslav Sergeev (VS) 2:5004/75.6 Кому : Vuohioksennus
30 Дек 2004 в 15:54 некто Vuohioksennus (V) писал для Juriy Fuckeev:

V> Если "Я не знаю, есть бог или нет его", то [это] скептицизм. Если "Я не знаю и _никогда_ не узнаю, есть бог или нет его", то [это] агностицизм. Атеист может быть как скептиком, так и агностиком. А может быть и верующим в небытие бога, о чём уже говорилось.

VS> А если "мне похер, есть бог или нет"?

ZT. Насчёт бога единственно верное - мне похер, есть бог или нет, другое дело - насчёт Деда Мороза и Бабы Яги ..

[Последний.]

Года два назад, два десятка человек с малыми детьми залезли под землю в ожидании конца света…    

Не видел этой вставки.
В конце концов Всевышний имет право посмеяться над дураками? Да и мы заодно. Конец света безусловно будет когда нибудь, - как был конец диназаврам. Тогда Благословенному надоело играть в страшилки. Когда надоест это кино, которое сейчас на Земле, тогда Земля закончит, как Фаэтон.
А пока опасаться конца света нет никаких оснований. Сейчас самый прикол для Благословенного. Попали верующие во всемогущество науки на НАЖИВКУ. Сейчас у атеистов вовсю развернулись изыскания - "Как возникла Жизнь?" Начинают выносить эти исследования из парной на всеобщее обозрение, хотят приобщить всех материалистов до единого.
   Не случайно ведь, Благословенный , предмет их вожделения, сконструировал так, что Виталия Розанова, - великого русского мыслителя, - озадачила "приспособленность, соответствие, сгармонированность" - для чего?!

* * *

...да ведь и оканчивается соском, как в обыкновенном детском “рожке” (“выкормили ребенка на рожке”). Даже снизу углубленьице есть — для положения языка: чего нет в детской соске.

Приспособленность, соответствие, сгармонированность — большая, чем в необходимейшем питании детей. Для чего?

5000 лет смотрели и не видели. Розанов увидел. Первый

..........Какое изумительное открытие Небесной Гармонии.

(на пути в Сахарну).

выкормились деточки на рожке ...


  
  

[Antediluvian]

Виталия Розанова, - великого русского мыслителя...

Розанова звали Василий Васильевич. Грамотей, блин.

[Зиновий Тененбойм]

Розанова звали Василий Васильевич. Грамотей, блин.

Вас. Вас. Розанов 1856-1919: Бывали случаи в России, что темный человек зарежет на дороге путника, обшаривая его карманы найдет в них колбасу; тогда он ни за что не откусит от нее куска, если даже очень голоден, если убийство случилось в постный день, когда Церковью запрещено употребление мяса. Это - ужасный случай, но он действителен (В.В. Розанов. Религия и культура. М.,1990, с.359).

Василий Розанов (1856-1919) ("Около церковных стен"): ... Достоевский наклеветал на человека, что "без Бога и веры в загробную жизнь люди начнут пожирать друг друга". Прежде всего, они при "вере" и "в Бога, и в загробную жизнь" жгли друг друга, - что едва ли лучше пожирания; и жгли веками, не индивидуально, а церковно. Но оставим эти старые истории. Для меня совершенно очевидно и из непосредственных фактов мне известно, что люди совершенно неверившие в Бога и в загробную жизнь были людьми в то же время изумительной чистоты жизни, полные любви и ласки к людям, простые, не завистливые, не обидчивые. Мне ужасно грустно сказать, - ибо это есть страшное испытание для всякой веры, - что этих особенно чистых и особенно добрых, правдивых и ласковых людей я встречал почти исключительно среди атеистов. Это до того страшно и непонятно, что я растериваюсь: но должен сказать, что видел. И у этих людей нет никакой меланхолии, так что они "не от грусти добры", напротив - превеселые. (Цит. по: Ирина Паперно. Самоубийство как культурный институт. - Москва: Новое литературное обозрение, 1999).

Бертран Рассел 1872-1970, лекция 06.03.1927, и брошюра того же г. - "Почему я не христианин". - Часто нас уверяют, что нападать на религию весьма пагубно, ибо религия делает людей добродетельными, но я что-то не примечал, чтобы дело происходило действительно так .. Полагаю, что людям лучше положиться на собственные усилия здесь, на земле, чтобы сделать _этот_ мир местом, пригодным для счастливой жизни, а не таким местом, каким его делали церкви на протяжении веков их господства. ВСЯ КОНЦЕПЦИЯ БОГА ЯВЛЯЕТСЯ КОНЦЕПЦИЕЙ, ПРИНЯТОЙ ОТ ДРЕВНИХ __ВОСТОЧНЫХ ДЕСПОТИЙ__. Это - концепция, совершенно недостойная свободных людей. Когда вы слышите, как люди в церкви унижают себя и заявляют, что они несчастные грешники и все прочее, то это представляется унизительным и недостойным уважающих себя человеческих существ. Мы же должны стоять прямо и глядеть открыто в лицо миру .. ХОРОШЕМУ МИРУ НУЖНЫ ЗНАНИЯ, ДОБРОСЕРДЕЧИЕ И МУЖЕСТВО; ЕМУ НЕ НУЖНЫ РАБСКАЯ СКОВАННОСТЬ РАЗУМА СЛОВЕСАМИ, ПУЩЕННЫМИ В ОБИХОД В ДАВНО ПРОШЕДШИЕ ВРЕМЕНА НЕВЕЖЕСТВЕННЫМИ ЛЮДЬМИ.

[Последний.]

Розанова звали Василий Васильевич. Грамотей, блин.

Да ладно, Виталий, Василий, - хоть горшком назови, - он не обидится. По существу вопроса не вижу комментариев.
 - великого русского мыслителя, - озадачила "приспособленность, соответствие, сгармонированность" - для чего?!

* * *

...да ведь и оканчивается соском, как в обыкновенном детском “рожке” (“выкормили ребенка на рожке”). Даже снизу углубленьице есть — для положения языка: чего нет в детской соске.

Приспособленность, соответствие, сгармонированность — большая, чем в необходимейшем питании детей. Для чего?

5000 лет смотрели и не видели. Розанов увидел. Первый

..........Какое изумительное открытие Небесной Гармонии .    

(на пути в Сахарну).

Когда академили, свихнувшиеся на проблеме, "Как возникла Жизнь?" - в парнай, - пробуют на зуб и глотают сс-мысл, -
это что клиника? Это неизбежность, - судьба верующего во всемогущество науки! +@>
Нормальное, эволюционное развитие, "скотов $ земных". Пока над ними - "удерживающий" (2Фесс.2:7) - царь, (или "отец народов", который в семинарии ортодоксальные заповеди зазубрил) они в парной практикуют изыскания - "как возникла Жизнь?" А как только власть оказывается в руках поборников "прав человека", - так всё и выплывает наружу, - по электричке бегают голые, танцуют, и на зуб берут +@>  +@>.
В конце концов Всевышний ?*> имет право посмеяться? Да и мы заодно +@>   +@>  

Или у вас один ответ: VS> А если "мне похер, есть бог или нет"?

[Imperialist]

рвотные рефлексы на религиозно-мистическую отраву вполне нормальны для здорового человека!
а у верующих, как у  профессиональных алкоголиков их(рвотных рефлексов) нет

[Imperialist]

Дорогая Яга!

вот вам тест,советую пройти!

Проходим

http://uath.org/religiometer/index.php

делаем выводы!


Результаты сюда!   (если хотите...)

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=77688.new#new

[Последний.]

Василий Розанов (1856-1919) ("Около церковных стен"): ... Достоевский наклеветал на человека, что "без Бога и веры в загробную жизнь люди начнут пожирать друг друга". Прежде всего, они при "вере" и "в Бога, и в загробную жизнь" жгли друг друга, - что едва ли лучше пожирания; и жгли веками, не индивидуально, а церковно. Но оставим эти старые истории. Для меня совершенно очевидно и из непосредственных фактов мне известно, что люди совершенно неверившие в Бога и в загробную жизнь были людьми в то же время изумительной чистоты жизни, полные любви и ласки к людям, простые, не завистливые, не обидчивые. Мне ужасно грустно сказать, - ибо это есть страшное испытание для всякой веры, - что этих особенно чистых и особенно добрых, правдивых и ласковых людей я встречал почти исключительно среди атеистов. Это до того страшно и непонятно, что я растериваюсь: но должен сказать, что видел. И у этих людей нет никакой меланхолии, так что они "не от грусти добры", напротив - превеселые. (Цит. по: Ирина Паперно. Самоубийство как культурный институт. - Москва: Новое литературное обозрение, 1999).

В.В.Розанов выделялся конечно из толпы, как мыслитель. Но рядом с Достоевским, и Кантом, он человек толпы. Достоевский и Кант смотрят в корень, для них важен принцип, - "Если Бога нет, то всё дозволено?" - <<... так как нравственное предписание есть вместе с тем моя максима (как этого требует разум), то я неизбежно буду верить в существование Бога и будущей жизни, и убеждён, что эту веру ничто не может поколебать, так как вместе с этим, были бы ниспровергнуты самые основания моей нравственности, от которых я не могу отказаться, не став в своих глазах презренным существом.>>   И. Кант.<<Критика чистого разума> изд. 1999г.<<Феникс>  стр. 631
   Когда Розанов говорит: "Для меня совершенно очевидно и из непосредственных фактов мне известно, что люди совершенно неверившие в Бога и в загробную жизнь были людьми в то же время изумительной чистоты жизни, полные любви и ласки к людям, простые, не завистливые, не обидчивые ..."- то он забывает о том, что эти "добрые" люди, (как и любой безбожный человек, обладающий определенной долей здравомыслия), живут с оглядкой на тех, кто их окружает, с оглядкой на власть предержащих. И если и исследуют проблему на которой свихнулся прародитель всех безбожников, - Ханаан, - то делают это втихую, под одеялом, чтобы не навредить карьере своей, и своих детей. Ортодоксальное общество, тоталитарная власть заставляют их  соблюдать рамки "приличия", - хоть они и презирают эти "исторически сложившиеся, - под влиянием мракобесов, - условности". Но вот теперь, когда царизм, тоталитаризм, ушли в прошлое, принцип соблюдения прав человека (петуха) - торжествует, -  "исторически сложившиеся условности" - рухнули, - мы можем наблюдать, как эти полные любви и ласки к людям, простые, не завистливые, не обидчивые  петухи подходят к нам в парной, или на вокзале, и предлагают: "УУудовольствие хотите доставлю?"
 И у этих людей нет никакой меланхолии, так что они "не от грусти добры", напротив - превеселые. Бегают по электричке голые, танцуют, снимают друг друга на видео, - для телевидения. В Канаде, (прогресс!!!) - они уже не меньшинства! -   в органах законодательной власти  они в большинстве , за цитирование Библии (публичное) - уголовная ответственность!

Потому они и безбожники, что Благословенный заботится о своём интересе (имеет Он право посмеяться ), - да и о них кстати, тоже , -  чтоб они не обратились к Нему со своими благими намерениями -
и не порвали рот. +@>

[Antediluvian]

эти "добрые" люди, (как и любой безбожный человек, обладающий определенной долей здравомыслия), живут с оглядкой на тех, кто их окружает, с оглядкой на власть предержащих.

Типичная проекция. Последний, если Вы не можете жить без оглядки на пахана (в виде земной власти или вымышленного боженьки), то это не означает, что другие люди тоже не могут. Пора бы поумнеть и понять, что очень многие делают добро из любви к человеку, а не из страха перед каким-то никчемным богом.

[Imperialist]

согласен со старомодным!
от себя добавалю:
бородатый, запарил со свои бредом, я твоего бога и ангелов на трофеи порву....

[Последний.]

Типичная проекция. Последний, если Вы не можете жить без оглядки на пахана (в виде земной власти или вымышленного боженьки), то это не означает, что другие люди тоже не могут. Пора бы поумнеть и понять, что очень многие делают добро из любви к человеку, а не из страха перед каким-то никчемным богом.

Ну вот опять двадцать пять.  Понятно, что безбожники  делают это "добро", - в смысле: "УУудовольствие хотите доставлю?" - не из страха перед каким-то начальством, и тем более не из страха перед Богом, - а исключительно из любви к человеку.
Я говорю как раз о том, что они НЕ делают это "добро" когда ортодоксы у власти. При Сталине за это сажали, - и при царе тоже. Сталин в семинарии вызубрил заповедь: Лев.20:13 "Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они
сделали мерзость: да будут преданы смерти,
кровь их на них".
А царю это по должности положено было знать.

А вот сейчас, когда поборники прав человека у власти, так уже в баню невозможно пойти, - достали со своими благими намерениями; "Уудовольствие хотите доставлю?"
а В кАНАДЕ, за публикацию приведённого мной стиха из Библии, предусмотрена уголовная ответственность. Петухи там уже в большинстве в законодательной власти Меньшинства уже стали большинствами 

[Imperialist]

Ну вот опять двадцать пять.  Понятно, что безбожники  делают это "добро", - в смысле: "УУудовольствие хотите доставлю?" - не из страха перед каким-то начальством, и тем более не из страха перед Богом, - а исключительно из любви к человеку.
Я говорю как раз о том, что они НЕ делают это "добро" когда ортодоксы у власти. При Сталине за это сажали, - и при царе тоже. Сталин в семинарии вызубрил заповедь: Лев.20:13 "Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они
сделали мерзость: да будут преданы смерти,
кровь их на них".
А царю это по должности положено было знать.

А вот сейчас, когда поборники прав человека у власти, так уже в баню невозможно пойти, - достали со своими благими намерениями; "Уудовольствие хотите доставлю?"
а В кАНАДЕ, за публикацию приведённого мной стиха из Библии, предусмотрена уголовная ответственность. Петухи там уже в большинстве в законодательной власти Меньшинства уже стали большинствами 

вы быстро меняетесь, вот теперь дело говорите!
педиков--на кол!
только библия тут не причем, надо гомиков уголовной ответственности привлекать за антиобщественную и антигосударственную деструктивную деятельность!

а права защищать нужно в первую очередь  права нормальных людей!