Коллекция "гениальных" мыслей от форумчан

[Alexpo]

Почему же. Я решил задачу графически. Наложил на экран монитора прозрачную плёнку и сделал на ней отметки двух крайних положений стержня и его длины. Затем заложил плёнку в проектор и спроецировал картинку на большой экран. Далее на экране измерил линейкой соответствующие длины и составил пропорции. Можете сами проверить. Поскольку есть расхождения с вашим результатом, значит, или анимация неверна, или имеется ошибка в решении задачи.  

  +@>

Великий физик!

Т.е. великий реформатор физики Менде оказался не просто не способен решить задачу по физике, он даже не способен проверить аналитическое решение задачи (формулы) и проверял правильность ответа, измеряя линейкой расстояние на экране...

Все я сейчас лопну от смеха....
  +@>

[Ltlekz49]

...на первый взгляд. А глубже копнёшь - зависимы!

И копать глубоко не надо: законы не могут противоречить друг другу, поэтому второй описывает как силу ускоряющую: Fу = ma, так и силу инерции: Fи = - ma, которые связаны меж собой по третьему, как силы ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.

[Herodotus]

Да, трение нарушает пропорциональность между внешней силой и ускорением, приобретаемым телом под действием этой силы. Ведь силы, функционально связанные друг с другом интегрально-дифференциальными зависимостями и входящие в общий силовой баланс, не соблюдают принцип суперпозиции, как, например, полагает профессор Канарёв: мол, вот за эту часть ускорения отвечает сила инерции, а вот за эту - сила трения и сопротивления среды. Нет, конечно. В "общем котле" всё так перемешивается, что нет другого способа узнать закон движения тела под действием разнородных сил (включая влияние вращающейся платформы на ход динамического процесса), кроме как решить дифференциальное уравнение движения по законам математики.

[Alexpo]

Почему там я не вижу критики с Вашей стороны, значит Вы признаёте важность и значимость моих научных достижений как учёного.

  +@>

Великий неуловимый Джо, который на фиг никому не нужен!

Но какова логика!

[Alexpo]

Только что [Геродот] опять не к месту ляпнул про инерциальные системы отсчёта как якобы нечто важное в законах механики.

Якобы... Знаток!

[Dachnik]

Якобы... Знаток!

Конечно смешно.
Нет таких систем отсчета, кроме фиктивных Даламбера, в которых бы не соблюдались законы механики (Ньютона).
Желающих повеселить публику, прошу примерчик в Студию.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вообще то эти законы требуют уточнения. С первым я справился.
http://televid-sib.ru/index.php?topic=40096.0
С другими...  пока нет

Первый закон о причине движения. Вполне себе, закон. Третий , закон  для ограниченных условий.
Второй, инженерное правило расчета. На закон не тянет из-за относительности ускорения.

[Alexpo]

Радиофизик академик Мандельштамп, проектировщик радиоантенн

 +@>

[Ltlekz49]

Якобы... Знаток!

Эти два "знатока" (Алекспо с Геростратом) не знают, что никаких СО в природе не существует, поэтому от них никакие взаимодействия материи зависеть не могут.
Единственным условием применимости законов природы является замкнутость рассматриваемой материальной системы в отношении исследуемого явления. Только в незамкнутой системе никакие законы применить нельзя, например к бильярдному столу на верхней палубе рыбацкой шхуны в шторм - внешние непредсказуемые влияния не оставляют никаких надежд описать движения шаров в этой системе.
Тоже мне, "учОные" нихрена не понимающие в физике.

[Alexpo]

Эти два "знатока" (Алекспо с Геростратом) не знают, что никаких СО в природе не существует, поэтому от них никакие взаимодействия материи зависеть не могут.
Единственным условием применимости законов природы является замкнутость рассматриваемой материальной системы в отношении исследуемого явления. Только в незамкнутой системе никакие законы применить нельзя, например к бильярдному столу на верхней палубе рыбацкой шхуны в шторм - внешние непредсказуемые влияния не оставляют никаких надежд описать движения шаров в этой системе.
Тоже мне, "учОные" нихрена не понимающие в физике.

поэтому второй описывает как силу ускоряющую: Fу = ma, так и силу инерции: Fи = - ma, которые связаны меж собой по третьему, как силы ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.

Хорошо, что сами альты доставляют свои перлы в кунсткамеру. 

[Dachnik]

Эти два "знатока" (Алекспо с Геростратом) не знают, что никаких СО в природе не существует, поэтому от них никакие взаимодействия материи зависеть не могут.
Единственным условием применимости законов природы является замкнутость рассматриваемой материальной системы в отношении исследуемого явления. Только в незамкнутой системе никакие законы применить нельзя, например к бильярдному столу на верхней палубе рыбацкой шхуны в шторм - внешние непредсказуемые влияния не оставляют никаких надежд описать движения шаров в этой системе.
Тоже мне, "учОные" нихрена не понимающие в физике.

Вооще то, знающие физику, решают подобную задачу, когда рассчитывают траекторию космического зонда, на который сумма векторов гравитационных сил меняет свое направление по сфере.
А те которые без понятия в физике, проявляют свою гениальность в этой теме.
Алекспо для себя и типа Н.... ее и создал &/

[Herodotus]

Хорошо, что сами альты доставляют свои перлы в кунсткамеру. 

Они этими перлами весь форум завалили. Пора ассенизаторов вызывать.

[Herodotus]

А вот и ещё одно перлО:

Наглядный пример извращения сути первого закона Ньютона: полное отсутствие любых сил (первый закон механики) подменяется равновесием сил, относящимся к условиям третьего закона Ньютона.
При таком подходе игнорируется специфика динамического равновесия центростремительной силы гравитации (силы действия) и  центробежной силы инерции (силы противодействия), выражающаяся в появлении так называемого гироскопического эффекта. И это чревато серьёзнейшими негативными практическими последствиями.
Так, по вине конкретного должностного лица – начальника отдела НИИ космических систем Роскосмоса, разделявшего именно такой взгляд (мол, не важно, куда будет направлен вектор тяги корректирующего двигателя, можно и с 28 граммами тяги скорректировать орбиту спутника массой 48 кг в произвольном направлении), был провален эксперимент с двигателем без выброса реактивной массы на борту спутника "Юбилейный", запущенного в 2008 году. Вопреки практике корректировки орбиты изменением импульса спутника вдоль вектора линейной скорости, вектор тяги корректирующего двигателя был сориентирован вдоль вектора силы гравитации. Естественно, маломощный двигатель, рассчитанный на работу как бы в условиях первого закона Ньютона (в отсутствие "неуравновешенных" сил) не смог преодолеть устойчивое динамическое равновесие уравновешенной пары сил (гравитации и центробежной) в виде гироскопического эффекта, вроде бы казавшегося незаметным, однако сыгравшего роковую роль.

[дiдусь]

Первый закон о причине движения. Вполне себе, закон.
Второй, инженерное правило расчета. На закон не тянет из-за относительности ускорения.
Третий , закон  для ограниченных условий.

1. само ничо не меняется!
2. это определение силы ньютон.
3. обнаружил силу - ищи там же противосилу!

[Dachnik]

3. обнаружил силу - ищи там же противосилу!

Если для одиночного тела нашел силу инерции, то положи где взял и дело с концом.

[Alexpo]

А вот "изыск", принадлежащий Alexpo: "Если тело неподвижно, то у него нет ускорения. "

        НИКАКОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ об относительности понятия "покой"! НИКАКОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ об абсолютности понятия "ускорение".   

   +@>

Впервые встречаю человека, опровергающего утверждение, что у неподвижного тела нет ускорения!

[Alexpo]

Спутник испытывает ускорение... по РАДИУСУ круговой орбиты.

В этом смысле спутник движется по радиусу к притягивающему центру.

  +@>

Ага, вплоть до центра Земли.  

 



Замечательный ответ Лонсу от kichrot-а

[Alexpo]

несмотря на равновесие между внешней силой и силой инерции, происходит ускорение тела.

силы инерции движущегося тела уравновешены силами трения. При этом  тело, движущееся с замедлением...

Вы не можете понять, как при равновесии сил _{инерции и внешней силы} может происходить ускорение тела.

 при наличии равновесия между силой инерции и силой трения тело может замедлятся

несмотря на равновесие между внешней силой и силой инерции, происходит ускорение тела.

Менде продолжает упорно опровергать законы Ньютона...  

 +@>

Но вот здесь он, наконец, проговорился:

и пофигу законы Ньютона.

Браво, Федор!
 

[Dachnik]

Менде продолжает упорно опровергать законы Ньютона...  
 

Да все тут без понятия в этом деле.
Когда машина при тяге на колесах набирает скорость V  она получает  энергию \(mV^2/2\)
Сила инерции тут не при делах, она направлена против движения и работы не совершает.
Когда двигатель выключается и машина тормозится с ускорением \(-\vec a\), подключается сила инерции ma
время торможения равно \(t = \frac {V}{a}\)
При средней скорости \( \frac {V}{2}\)
она проходит путь  \(S =  \frac {V}{2}*t =  \frac {V}{2}*\frac {V}{a}= \frac {V^2}{2a}\)
Сила инерции ma направлена по движению и совершает работу \(A = F*S = ma*\frac {V^2}{2a} = mV^2/2\)
Можете называть это хренью,  учится вам уже поздно.

[Alexpo]

Когда двигатель выключается и машина тормозится с ускорением \(-\vec a\), подключается сила инерции ma

  +@>

Действительно, хрень!

Можете называть это хренью,  учится вам уже поздно.

Да, мне уже учиться не надо. Я сам учу. Вам 2 за незнание школьного курса физики.