Коллекция "гениальных" мыслей от форумчан

[Гришин Станислав Григорьевич]

Отвечу здесь также и ielkin'у, многочисленные посты-дубли которого про скаляр тоже пришлось неоднократно отсюда удалять
Во-первых, эта тема не место для дискуссий на эту тему.
Во-вторых, вы цитируете википедию
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D1%80
Однако этот текст неизвестно откуда взялся. В статье вики отсутствуют какие либо ссылки на источник этих оригинальных воззрений.
Если же мы возьмем математическую энциклопедию в 5 томах, то там скаляр определяется очень просто
"Скаляр - величина, каждое значение которой может выражено одним действительным числом."
В соответствии с этим определением время - скаляр.

Примерами скаляров являются длина, площадь, время, масса, плотность, температура,...

[дiдусь]

Ну вот и выразите время одним числом в разных системах отсчёта, а я на вас посмотрю.

Просто какое-то сборище дебилов.

А в чём проблема?
Путь 5 метров, за 2 секунды в любой системе отсчёта будет 5 метров и 2 секунды. +@>
А у тебя нет?
Ну так это означает что ты дебил! +@>
А заодно и твоё сборище, энштейн, например, тоже дебил. +@>

[дiдусь]

СО надо уметь создавать, чтобы они соответствовали эталонам физических единиц, а не слушать разных дебилов

[ielkin]

Ты бы, кретин, ВИКУ бы дальше почитал и увидел бы олух, что написано для Ньютоновской физики, а для Эйнштейновской все по другому. Ну понятно, ты ведь кретин и читать не умеешь. 

[Вашкевич Виктор]

Ты бы, кретин, ВИКУ бы дальше почитал и увидел бы олух, что написано для Ньютоновской физики, а для Эйнштейновской все по другому. Ну понятно, ты ведь кретин и читать не умеешь. 

То, что написано для Эйнштейновской физики - это хуцпа.
Она только для лохов, - лохов надо лохить.

[kichrot]

Ну вот и выразите время одним числом в разных системах отсчёта, а я на вас посмотрю.
...

Дурашка Елкин, относительность физической величины ни каким образом не влияет на ее классификацию, как скалярной величины.  

Смотри внимательно дурачок Елкин:

Те́нзор (от лат. tensus, «напряженный») — объект линейной алгебры, линейно преобразующий элементы одного линейного пространства в элементы другого. Частными случаями тензоров являются скаляры, векторы, билинейные формы и т. п.
Тензорное исчисление, Коренев Г.В., 2000
 

Елкин, твои куриные мозги, размером с недозрелый грецкий орех, так и не позволяют тебе понять принцип относительности движения. 

[kichrot]

чудо в перьях ты понимаешь разницу между математикой как прикладной наукой и математикой описывающей физические процессы? Нет.
поддувало захлопни пень с ушами  

Азя пытается продвинуть свою очередную и ... и далеко не последнюю свою глупость.  

[kichrot]

Тебе же идиоту Алекспо  написал:
"Скаляр - величина, каждое значение которой может выражено одним действительным числом."
...

Так как дурашка Елкин мало того, что глуп, так он еще и лжец.  

Алекспо написал так:

...
Если же мы возьмем математическую энциклопедию в 5 томах, то там скаляр определяется очень просто

"Скаляр - величина, каждое значение которой может выражено одним действительным числом."

В соответствии с этим определением время - скаляр.

Дурашка Елкин - ВРЕМЯ по определению СКАЛЯР.  

[ielkin]

ТЫ НА СТОЛЬКО ТУПОЙ УБЛЮДОК, ЧТО ДАЖЕ ПРОЧЕСТЬ НЕ В СОСТОЯНИИ, ЧТО АЛЕКСПО НАШЕЛ В ФИЗИЧЕСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ

ЧИТАЙ УБЛЮДОК:

"Скаляр - величина, каждое значение которой может выражено одним действительным числом."

Вот ублюдок вырази одним числом время в разных системах отчета   +@> +@>

ТЫ ТУПОРЫЛЫЙ УБЛЮДОК И СРАНОЕ ЧМО

Вот выразишь, я признаю , что был не прав  

[kichrot]

... вырази одним числом время в разных системах отчета ...

Дурашка Елкин, повторяю еще раз:

Дурашка Елкин, относительность физической величины ни каким образом не влияет на ее классификацию, как скалярной величины. 

Смотри внимательно дурачок Елкин:

Те́нзор (от лат. tensus, «напряженный») — объект линейной алгебры, линейно преобразующий элементы одного линейного пространства в элементы другого. Частными случаями тензоров являются скаляры, векторы, билинейные формы и т. п.
Тензорное исчисление, Коренев Г.В., 2000
 

Елкин, твои куриные мозги, размером с недозрелый грецкий орех, так и не позволяют тебе понять принцип относительности движения. 

[ielkin]

Дурашка Елкин, повторяю еще раз:

Дурашка Елкин, относительность физической величины ни каким образом не влияет на ее классификацию, как скалярной величины. 

Смотри внимательно дурачок Елкин:

Те́нзор (от лат. tensus, «напряженный») — объект линейной алгебры, линейно преобразующий элементы одного линейного пространства в элементы другого. Частными случаями тензоров являются скаляры, векторы, билинейные формы и т. п.
Тензорное исчисление, Коренев Г.В., 2000
 

Елкин, твои куриные мозги, размером с недозрелый грецкий орех, так и не позволяют тебе понять принцип относительности движения. 

Я просто угораю от тебя идиота.

Ты, очевидно, дурак думаешь, что определение тензора нулевого ранга, как сколяра имеет какое-то отношение ко времени?

НУ ТЫ ДУРАААК!!! НУ ТЫ ДУРААААК!!!


Иди учись, сраное тупое Ч М О   +@> +@>      

Ты ведь, дурак, очевидно, потом приведешь еще и пример типа роста бузины в саду, для полного доказательства своего идиотизма.
       +@> +@> +@> +@>        

[ielkin]

Дурашка Елкин, относительность физической величины ни каким образом не влияет на ее классификацию, как скалярной величины. 

Даже Геродот смеётся над вами идиотами - Ты и Гришин - два тупых ублюдка.

Попрошу придерживаться парламентских выражений. Для того, чтобы указать на тот печальный факт, что эволюция обделила юзера "Гришин_С_Г" способностями, нужными для понимания того, что в релятивистской механике время  - не скаляр, а компонента 4-вектора, и что Википедия не заменяет мозгов, парламентских выражений вполне достаточно.  

[kichrot]

...
Ты, очевидно, дурак думаешь, что определение тензора нулевого ранга, как сколяра имеет какое-то отношение ко времени?
...

Да, дурашка Елкин, скаляр, как тензор 0 валентности, имеет непосредственное отношение ко времени, как физической величине.   

[Miona]

Ребята!
Что с форумом?
Я не могу войти в раздел наука и техника. "Перегружен. Зайдите позже." Читаю уже неделю одно и то же.
Что же стряслось?

[kichrot]

Даже Геродот смеётся над вами идиотами - Ты и Гришин - два тупых ублюдка.

Дурашка Елкин, Геродот смеется над тобой.  

Дурашка Елкин, согласно твоей "логики" длина также не является скаляром, так как пространственные координаты также являются компонентами 4 вектора.  
Ты дебил дурашка Елкин.  

Разберись дурашка Елкин, что такое компонента вектора, в приложении к системе координат.  

[ielkin]

Дурашка Елкин, Геродот смеется над тобой.  

Дурашка Елкин, согласно твоей "логики" длина также не является скаляром, так как пространственные координаты также являются компонентами 4 вектора.  
Ты дебил дурашка Елкин.  

Разберись дурашка Елкин, что такое компонента вектора, в приложении к системе координат.  

А ты дурак не знал, что длина не является скаляром?  
Ну ты идиот просто сегодня в ударе!!!!

Сраное ЧМО тебе  

Запомни, ЧМО, скаляр может быть только инвариантом.  Иди дальше паси коров, ублюдок

[kichrot]

А ты дурак не знал, что длина не является скаляром?  
...

У дурашки Елкина новая фишка - длина НЕ скаляр.  

[ielkin]

У дурашки Елкина новая фишка - длина скаляр. 

Ты сам себя, идиот, определил, так как раз ты и счтаешь длину скаляром

согласно твоей "логики" длина также не является скаляром, так как пространственные координаты также являются компонентами 4 вектора. 

Ну ты и идиот. Безграмотное, упётртое, тупое ЧМО - вот ты кто

     

[kichrot]

Ты сам себя, идиот, определил, так как раз ты и счтаешь длину скаляром
...

Очепятка у меня, дурашка Елкин. Спасибо, я исправил. 

У дурашки Елкина новая фишка - длина НЕ скаляр.  
Видимо дурашка Елкин считает то, что длина вектор.  

[Herodotus]

К сведению "философов", упорно лезущих в физику, не обзаведясь необходимым интеллектуальным снаряжением: длина (расстояние в пространстве) в релятивистской механике не является скаляром, поскольку она не инвариант преобразований Лоренца. Скаляром является интервал. Это материал первого курса физфака.