Коллекция "гениальных" мыслей от форумчан

[Herodotus]

В данном случае я оказался глубоко неправ. Признаю, что модель на рисунке оказалась ошибочной. 
Прошу у Herodotusa прощение, за необоснованные обвинения, в данном конкретном случае. 

Извинения принимаются - в данном конкретном случае. Лиха беда начало. Вам остается всего лишь взять назад все ваши остальные утверждения по поводу физики. 

[Herodotus]

Не вижу для этого оснований. 

Я в этом и не сомневался.    То, что вы уже очень долго и с огромным апломбом несёте чепуху на темы физики на всех без исключения уровнях - от материала шестого класса средней школы и до бозона Хиггса и физического вакуума, - гарантирует вашу неспособность осознать свои ошибки и хоть чему-то научиться. 

[Alexpo]

после чтения произведений Янки Купалы, Якуба Коласа и других белорусских авторов Шекспир и Гомер не столь впечатляют.

Литература - сочинения мне давались тяжело, сочинения были выжимкой из предисловий к книгам

 

Писать сочинения по предисловиям к книгам - это конечно круто и многое объясняет в менталитете данного персонажа...

Понятно, что Шекспир по предисловию к его сочинениям - не впечатлил.... 

Литература.
Необходим навык написания сочинений. Все взрослые сталкиваются в разной мере с написанием заявлений, отчётов, объяснительных, а технари пишут инструкции и паспорта изделий.

Какая прелесть! Сочинение в форме заявления на увольнение по собственному желанию по причине полной неспособности.... 

Особенно мне нравится предложение по математике:

Математика. Ожидаемая рекомендация от финансистов, то что должен был предложить Греф и приняли бы и проголосовали бы бы бы на всех выборах за такого хорошего человека:
Обязательное чтение мелкого шрифта и примечаний в финансовых договорах с тестированием.

Может, надо в математике только это и оставить? Чтобы разные мнарсиане ощутили себя математическими корифеями.... 

[Alexpo]

после чтения произведений Янки Купалы, Якуба Коласа и других белорусских авторов Шекспир и Гомер не столь впечатляют.

Литература - сочинения мне давались тяжело, сочинения были выжимкой из предисловий к книгам

Кстати, по этому поводу мне вспомнился анекдот

- Вы знаете, оказывается, великий певец Карузо совершенно не умеет петь! У него нет голоса, да и картавит он страшно!
- Откуда вы это знаете?
- А мне вчера Рабинович напел....

[Alexpo]

На Солнце происходит одна реакция с выделением тепла. Это реакция распада сверхвысокочастотной энергии выходящей из пространственного прохода между частотными слоями пространственной структуры. И эта реакция будет происходить пока существует проход. Никаких частиц либо материальных образований ни в Солнце ни около Солнца нет и не предвидится. Материя образовывается в центрах земель.
Эффекты в камерах и Вильсона тоже это результат взаимодействия веществ. Т.е. проявление энергетического взаимодействия. То же самое происходит и в т.н. камере Тесла с т.н. молниями. Разница в среде. У Тесла воздух а в камерах сжиженные газы и низкая температура. Кстати, температура показатель частоты вибрации. Т.е. высокочастотные энергетические всплески гасятся низкочастотной средой. Т.е. то что происходит на Солнце когда высокочастотная энергия выходя из Солнца встречает низкочастотную среду!!!

 

Такую фееричную хрень стоит сохранить, поскольку из темы о научных новостях я её, разумеется удалю.

[Alexpo]

Поверхность Солнца состоит из стеклянной оболочки. У которой температура плавления полторы тысячи градусов.

Осталось поговорить про хрустальный купол небес, который несёт большая Черепаха.

 

[Alexpo]

Просто эм-колебания среды-переносчика  как медленные поперечные сдвига так и быстрые продольные сжатия - существуют и даже доказательств не требуют.

Классический альтовский подход. 

Зато на такое утверждение легко отвечать в том же стиле:
Они НЕ существуют и это даже доказательств не требует. 

[Herodotus]

Вы таки спешите показать свое невежество. 
Читаем определение:

МАТЕРИАЛЬНАЯ ТОЧКА - понятие, вводимое в механике для объекта бесконечно малых размеров, имеющего массу.
Физическая энциклопедия. Гл. ред. Прохоров.

Бесконечно малый размер (диаметр) не является нулевым размером (диаметром). 
Наличие размера (диаметра) безусловно позволяет вращать МТ. 

Закономерный результат обучения по вывескам энциклопедиям, словарям и переписке Энгельса с Каутским.   

[Alexpo]

Атом это заряд узла кристаллической решетки.

Ядро атома это электрический заряд.
Атом это электрический заряд излучающий электронное облако.

Круто! 

А вот это просто замечательное "объяснение":

Это про т.н. ядерный взрыв.
Поясню кратко.
Частотный слой имеет диапазон. Превысив или понизив частоту вещь переходит в другое измерение.
Радиоактивные вещества имеют высокую частоту близкую к критической.
Что бы достичь нужной частоты и открыть проход в частотном слое производят т.н. обогащение вещества, т.е. поднимают частоту до нужной но что бы не запустить процесс. Сам процесс запускается в более менее контролируемых условиях когда при взрыве (сам взрыв поднимает частоту вибрации) плюс добавочная масса радиоактивного вещества превышают допустимую частоту и происходит пробой в межчастотной мембране!!! В этот проход и устремляется энергия сверхвысокочастотного слоя Вселенной.

Особенно прикольно здесь

Превысив или понизив частоту вещь переходит в другое измерение.

 

Да и про электричество хорошо:

Извлекается оно путем вращения магнитных полей и т.н. агрессивной средой. При вращении магнитных полей электроэнергия извлекается из структуры и устремляется в проводник по пути наименьшего сопротивления.

А тут барон Мюнгхаузен просто рыдает от зависти от такой формулировки:

А гравитация это поток создаваемый самим материальным объектом, который и увлекает сам объект создавая силу увлечения.

Будучи в болоте, он не догадался создать поток, который бы его увлёк...
 

[Alexpo]

Гравитация это устремление (поток) энергии распада материи в центр земли. Именно поэтому за пределами газовой сферы (атмосферы) гравитации нет!"!!

 

Причём человек не замечает противоречия с собственным утверждением, процитированным в предыдущем посте.

[Herodotus]

жидкости. Считается, имеют границу в пределах которой и существуют. Однако и там молекулы стремятся во что бы то ни стало расширится. А что мешает. Мешает давление насыщенных паров.

[Herodotus]

Это тока у верующих дебилоидов затротусов есть сингулярность в теории БВ, не материальная точка из которой раз! и появляется вселенная
 

Что ты сказать-то хотел, убогий? 

[Herodotus]

Что Вы думаете о законе минимизации потенциальной энергии?
Этот закон как-бы существует, но формально нигде не записан.
...
Так что же получается?
Фундаментальный закон есть, а записать мы его не можем?

Главное тут - "мы". 

[дiдусь]

"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных".
вот что надо было бы вышить золотом на знамени нашей сРАНи!

[ival]

Классический альтовский подход. 

Зато на такое утверждение легко отвечать в том же стиле:
Они НЕ существуют и это даже доказательств не требует. 

Целиком этот текст, адресованный королю  Назарову, выглядит так:

Уровень знаний/незнаний физики 7-8 классов этот твой взбрык никак не оправдывает, точно так же как и лже-физика Алекспо. Просто эм-колебания среды-переносчика  как медленные поперечные сдвига так и быстрые продольные сжатия - существуют и даже доказательств не требуют. Разве что демонстраций их использования радиолюбителями - тогда зачем вы все вместе взятые здесь? Чтобы пытаться опровергнуть уже имеющийся и изрядный полувековой опыт, но зачем ???.

Предыдущий ему текст содержит всё необходимое для прояснения ситуации.
А выдернуть фразу из контекста и над ней глумливо хихикать - это чисто по-релятивистски.
Опытное наследие Козырева Н.А. ясно показывает как наличие среды-переносчика всех видов взаимодействий в природе так и наличие в ней быстрых эм-колебаний сжатия. Дополнительный фактор здесь - ККС, описанное законом Хаббла. Что несколько подмывает утверждение Козырева о мгновенности проявления времени во Вселенной, но главное-то остаётся: время и есть та материя квази-механические колебания которой воспринимаются как свет и р/волны. При этом последние именно поперечные сдвига, медленные, а продольные сжатия относятся к быстрым. Чем и обеспечивается дальнодействие гравитации, практическая мгновенность переноса энергии во Вселенной, её стационарность и стабильность в больших масштабах.

Но отравленным релятивистским бредом мозгам такие элементарные вещи страшно далеки для их  понимания)).

[Вашкевич Виктор]

Целиком этот текст, адресованный королю  Назарову, выглядит так:

Предыдущий ему текст содержит всё необходимое для прояснения ситуации.
А выдернуть фразу из контекста и над ней глумливо хихикать - это чисто по-релятивистски.
Опытное наследие Козырева Н.А. ясно показывает как наличие среды-переносчика всех видов взаимодействий в природе так и наличие в ней быстрых эм-колебаний сжатия. Дополнительный фактор здесь - ККС, описанное законом Хаббла. Что несколько подмывает утверждение Козырева о мгновенности проявления времени во Вселенной, но главное-то остаётся: время и есть та материя квази-механические колебания которой воспринимаются как свет и р/волны. При этом последние именно поперечные сдвига, медленные, а продольные сжатия относятся к быстрым. Чем и обеспечивается дальнодействие гравитации, практическая мгновенность переноса энергии во Вселенной, её стационарность и стабильность в больших масштабах.

Но отравленным релятивистским бредом мозгам такие элементарные вещи страшно далеки для их  понимания)).

Вот! Это уже положительный сдвиг: наличие среды - переносчика всех взаимодействий.
Это только сдвиг, но релятивистский вздор, диверсия белогвардейская: время - материя, - остается.

[lubitel_]

Чтобы зарядить акк. Теслы на 500 км надо сжечь куда больше углеводорода на эл.станции чем машина такого же класса сожгла бы напрямую на том же пробеге. Плюс потери в эл. сетях омические и реактивные, на гистерезис и емкостные в ЛЭП, а это ещё буквально в разы, если не на порядок.

[Herodotus]

только коротко  ХРДТС
                         на чьей стороне  ДИСПУТАНТОВ  С ДРУГОЙ ВЕТКИ
                                                                                               лежит  голая  правда  сермяжна

Шбсрмкзе - коротко. В обмене мнениями, на который вы ссылаетесь, Админ явно и необратимо пострадал от непосильных попыток изучить физику.

[Herodotus]

вы  правы товарищ  физик спору нет -
               тот же пресловутый  пруссак? или всежь  бошь МАХ знал ФИЗИКУ НЕ ХУЖЕ ВАС
 но главное  ведь в ЖИЗНИ  ЛЮБОГО ЧЕЛОВЕКА
    - см ВАЖНОЕ ОТКРЫТИЕ Чернышевского
  Всяк порядочный человек дб революционером  и атеистом !(с)
   буржуазные филистёры
              махи авенариусы и проч  сарданишвили БУДУТ ВОПИТЬ НАЙН!
   ну и хрен с ними моськами -
 На то они и моськи, чтобы лаять на пролетарского слона (с)
     
   
     
 
 

Лучше умный реакционер, чем глупый революционер. Намного лучше. 

[Herodotus]

Именно так,  - иероглифы китайцев связаны необходимостью отсечь массы от знаний элиты. Думаю, именно поэтому  при таких казалось бы фундаментальных открытиях древности, как порох, магнитная стрелка,  бумага,  Китай тысячелетиями оставался в  своем дремучем состоянии. И только приобщение к идеям европейской
цивилизации разбудило Китай.
Об этом воздействии  Европы на Китай и вообще на человеческую цивилизацию я солидарен с работой Тейяра де Шардена  "Феномен человека".
Вы хотите бодаться с Тейяром да Шарденом?

На меня заклинания авторитетами не действуют. Тем более со стороны человека, неспособного понять простой текст. Каким образом из того, что "для [китайского] языка (как и для японского) иероглифы скорее необходимость. Слишком много омонимов" вы умудрились вывести "именно так,  - иероглифы китайцев связаны необходимостью отсечь массы от знаний элиты"? Каким боком наличие огромного числа омонимов в китайском языке и использование иероглифов для того, чтобы адекватно их изобразить на письме, "связано необходимостью отсечь массы от знаний элиты"?   

Я подозреваю, что у вас, как у щедринского городничего, в голове органчик с ограниченным набором "левых" фраз, которые вы и испускаете в случайном порядке в ответ на внешние раздражители.  Не вам обсуждать со мной философию Тейяра де Шардена. (Как вы умудрились с ним соглашаться, будучи самозванным "марксистом-ленинцем"? Органчик заклинило?)