Коллекция "гениальных" мыслей от форумчан

[Antediluvian]

За отсутствием последующих подтверждений и перспектив использования эта спекуляция тихо засохла...

Как и все прочие спекуляции. А то, то получило продолжение и развитие, основывалось на наблюдении за действительностью, причём в практической деятельности, т.е. спекуляцией не являлось.

[Antediluvian]

при вычислении скоростей тел после их столкновения.
Там ведь внаглую нарушается мой любимый принцип:
"Нельзя взять или отдать больше, чем есть"

И что же при столкновении шаров берётся или отдаётся больше, чем есть?

[Гришин Станислав Григорьевич]

И что же при столкновении шаров берётся или отдаётся больше, чем есть?

Из вычислений с помощью системы ЗСИ U ЗСЭ при ударе менее массивного шара по более массивному
следует, что более массивный шар получает больше количества движения чем то, которое есть
у менее массивного шара. Следует из решения системы из двух уравнений. Одного - для закона
сохранения количества движения (вульгарно - закона сохранения импульса), а другого -
для закона сохранения энергии.
Я считаю, что это муть, так как нарушает мой любимый принцип:
"Нельзя отдать или взять больше, чем есть".
Об этом на конкретных примерах, подробнее и скандальнее здесь
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=120774.msg1663493#msg1663493
« Ответ #14 : 13 Февраль 2015, 01:29:15 »

[kichrot]

...
Сначала спекуляция, дальше - гипотеза, потом - теория. Разумеется, если эта цепочка не оборвётся
...

Гришин, здесь у Вас ошибка, по глупости не меньшая, чем глупость Herodotusa, отрицающего определяющую роль философии для науки. 
Спекуляция отрицает эмпиризм. Научный метод, в отличии от спекуляции, эмпиризм утверждает. 
Научный метод и спекуляцию роднит только одно - использование дедукции. 

[severe]

И что же при столкновении шаров берётся или отдаётся больше, чем есть?

При решении задач на столкновение шаров предполагается, что их скорости имеют точки разрыва, т.е. недифференцируемы по времени. То есть, шары в этих задачах ведут себя не как физические объекты
Имеет место использование физических законов сохранения для нефизических объектов

[Antediluvian]

В науке под спекуляцией понимается не то, что в обиходе. В науке это слово ничего "плохого" не содержит.
Можно в Википедии посмотреть.
Спекуляции пронизывают любое направленное развитие (и науки, в частности) на всём его протяжении.
Сначала спекуляция, дальше - гипотеза, потом - теория. Разумеется, если эта цепочка не оборвётся
под тяжестью контрпримера или парадокса. Тогда - корректировка спекуляции, и снова - гипотеза,...

Я не пользуюсь столь мощным научным источником, как педивикия, но тем не менее в курсе, что спекуляция - это отвлечённое рассуждение ни о чём, без всякой конкретики и привязки к фактам. И таки в науке это да, ругательство. Сказать, что статья носит спекулятивный характер - это то же самое, что назвать её ненаучной галиматьёй.

[МОСКОВСКИЙ]

ДЛЯ СПРАВКИ! ХРДТС ЩАС шпарит прям по ЛЕНИНУ -эт наглядн пример о пользе чтения


http://youtu.be/WsmMFWaVqoA

     Как и все альты, "философ" не упускает возможности понырять в напущенной им луже. "Философ" возражал против того, что наука начинается с наблюдения и сбора фактов.
    Учитывая его словарный фетишизм, "философа" ткнули носом в словарь...
 "Философ" понял из этой статьи только то, что используемые в ней термины "философские", поэтому решил, что описание - "чисто философское суждение, относящееся к дисциплине  "Методология науки"....
Очевидно, наш "философ" воображает, что "методология науки" предшествует науке, а не наоборот.
    А слова "иерархия", "факт" и "гипотеза", по мнению "философа",  есть чисто философские....
    Но "философ" ошибается!
 ... мы будем с интересом продолжать следить за брыканиями и
     рёвом обозного  осла, вообразившего, что  он возглавляет армию.
http://img.over-blog.com/700x577/2/74/48/62/photos-blog/google-image.jpg

О!   даже знает  что то    про платоновский идеализм
 да ты НАТЮРРЛИХ!  молодец  ХРДТС-мл
                            ШНЕЛЬ! ВОЗЬМИ С ПОЛКИ пирожок зачёркн 
DAS MaterializmuS  100%  TöTet !!!  Der МахизмuS 
итирую по памяти -это моя настольная книга -имею 3 издания

http://youtu.be/WsmMFWaVqoA
https://s4.gifyu.com/images/4333fgfghhjOK.png

[kichrot]

ДЛЯ СПРАВКИ! ХРДТС ЩАС шпарит прям по ЛЕНИНУ ...

Взгляды и написанное Herodotus'ом и рядом с взглядами Ленина не стояли. 

[Herodotus]

Синдром Бергсона.

  В общем, есть ещё тут знатоки СТО, которые могли бы объяснить почему два фотона выпущенные одновременно рядом с друг другом из фотонных пушек расположенных строго перпендикулярно оси 0х, - одна пушка подвижна относительно этой оси, другая неподвижна, - должны разлететься в разные стороны?

https://youtu.be/JkDrzLwlrOg

[Гришин Станислав Григорьевич]

Я не пользуюсь столь мощным научным источником, как педивикия, но тем не менее в курсе, что спекуляция -
это отвлечённое рассуждение ни о чём, без всякой конкретики и привязки к фактам.
И таки в науке это да, ругательство. Сказать, что статья носит спекулятивный характер -
это то же самое, что назвать её ненаучной галиматьёй.

Википкдия не нравится, а сами оттуда цитируете как своё ...
Однако, можете хоть в academic-e посмотреть, если вам суть дела важнее, чем просто якнуть на ветер.

[егор123]

Фильм без вступлений с 9-ой минуты


https://youtu.be/yJRnI2TsJSg

[егор123]

Википкдия не нравится, а сами оттуда цитируете как своё ...
Однако, можете хоть в academic-e посмотреть, если вам суть дела важнее, чем просто якнуть на ветер.

от кампартии маркса осталась шайка мудаков ,на два Абрама три программы и каждый тянет канкурвируя за изобилие патреблядства исключая сознательность из коммунизма,как попы праведность из Власти праведников,партия оборотней чубаксов волю народа из демократии-жидут второго присшествия Сталина,Ленина,Маркса, чтоб занять место в иерархии желтых штанов пирамиды дураков за дворянские привилегии паумничать инквизиторами кампучрепрессий ,мочений всех кто несогласных с их самаправедным самавеличием Хамла облико ка нисто аМорален карьеристо  -в лохотроне лже и антикоммунизма жидобальшевизма -Фараона...
Факт-возражайте если найдется-чем...

[егор123]

Взгляды и написанное Herodotus'ом и рядом с взглядами Ленина не стояли. 

Это как типа-Государство рабочих и крестьян-это уже и не государство!?Хениакакально!
Супер мысль-и что же это за не сазарный сахар ..рязанский....негосукдарствннное госукдарство!?
Неправдивая правда,не лживая ложь,не ленинский ленин ,некоммунистический коммунизм...-не долпаепные долпаепы!?
Так а и  ...не светлаблудщее -будщее!?

[Вашкевич Виктор]

Это как типа-Государство рабочих и крестьян-это уже и не государство!?Хениакакально!
Супер мысль-и что же это за не сазарный сахар ..рязанский....негосукдарствннное госукдарство!?
Неправдивая правда,не лживая ложь,не ленинский ленин ,некоммунистический коммунизм...-не долпаепные долпаепы!?
Так а и  ...не светлаблудщее -будщее!?

Какое еще государство рабочих и крестьян, если Председатель КГБ СССР Андропов - завербованный британской разведкой шпион?

АНДРОПОВ. «АНГЛИЙСКИЙ АГЕНТ»
http://www.specnaz.ru/articles/235/8/2425.htm

[Гришин Станислав Григорьевич]

"Философия для науки - как обоз для армии. Он нужен и полезен, но никогда не должен идти впереди.
Если обоз опережает армию, это значит только одно: армия разбита и драпает." (С)

Zhelj, вольно ж вам какого-то дурня цитировать. В натуре - всё наоборот.
Любая наука начинается с дедуктивной спекуляции. По сути дела с философии
(кстати, и философия, и математика, и ТОЭ - все дедуктивны).
Любой осмысленный экс (а за ним и наука) планируется с целью подтверждения
или опровержения пришедшей в голову дедуктивной мысли.
"Беда коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник".

И что же при столкновении шаров берётся или отдаётся больше, чем есть?

По современным представлениям при ударе менее массивного шара по более массивному
более массивный шар получает больше количества движения чем то, которым располагает менее
массивный шар. Это следует из решения системы из двух уравнений. Одно - для закона сохранения
количества движения (вульгарно - закона сохранения импульса) и закона сохранения энергии.
Об этом подробнее и смешнее здесь
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=120774.msg1663493#msg1663493
« Ответ #14 : 13 Февраль 2015, 01:29:15 »

[Herodotus]

Zhelj, вольно ж вам какого-то дурня цитировать. В натуре - всё наоборот.
Любая наука начинается с дедуктивной спекуляции. По сути дела с философии
(кстати, и философия, и математика, и ТОЭ - все дедуктивны).
Любой осмысленный экс (а за ним и наука) планируется с целью подтверждения
или опровержения пришедшей в голову дедуктивной мысли.
"Беда коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник". По современным представлениям при ударе менее массивного шара по более массивному
более массивный шар получает больше количества движения чем то, которым располагает менее
массивный шар. Это следует из решения системы из двух уравнений. Одно - для закона сохранения
количества движения (вульгарно - закона сохранения импульса) и закона сохранения энергии.
Об этом подробнее и смешнее здесь
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=120774.msg1663493#msg1663493
« Ответ #14 : 13 Февраль 2015, 01:29:15 »

А несчастный Гришин_С_Г всё никак не может сообразить, что у импульса есть и абсолютная величина, и направление, и что никакого закона сохранения абсолютной величины импульса в природе нет. А ему так хочется, чтоб был!

[Вашкевич Виктор]

А несчастный Гришин_С_Г всё никак не может сообразить, что у импульса есть и абсолютная величина, и направление, и что никакого закона сохранения абсолютной величины импульса в природе нет. А ему так хочется, чтоб был!

Во! Херодотус подбирается к основам релятивизма. От сомнений в законе сохранения импульса недалеко  и к отрицанию закона сохранения энергии.
"Коготок увяз, всей птичке пропасть". В этой пословице заряд мудрости не меньше, чем в сравнении философии с обозом.

Кстати, так кто же все-таки был тот мудрец? Не Наполеон  ли?

[Гришин Станислав Григорьевич]

А несчастный Гришин_С_Г всё никак не может сообразить, что у импульса есть и абсолютная величина, и направление, и что никакого закона сохранения абсолютной величины импульса в природе нет. А ему так хочется, чтоб был!

Убогий, вы даже не способны понять, о чём идёт речь, скорее рот разевать.
А речь шла о движении вдоль одной прямой (удар-то центральный).
А в этом случае все, кроме индюков-дураков, обходятся абсолютными величинами с тем или иным знаком.

[Herodotus]

Убогий, вы даже не способны понять, о чём идёт речь, скорее рот разевать.
А речь шла о движении вдоль одной прямой (удар-то центральный).
А в этом случае все, кроме индюков-дураков, обходятся абсолютными величинами с тем или иным знаком.

Чего несчастный инвалид умственного труда Гришин_С_Г тоже делать не в состоянии. Вот и обижается.

[kichrot]

Альтизм это труженики которые и делают науку. ...