Коллекция "гениальных" мыслей от форумчан

[KOHEШHO]

метафизик удаляет сообщения.
напишу здесь.
t=46,6m / 5m/s=9.32sec
и назад 9.32sec
всего 19.04 секунды.

а в продольном плече 25 секунд.!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вокруг солнца эфир  неподвижен а возле  земли ветру  откуда взяться , у неё тоже сфера влияния

[Метафизик]

метафизик удаляет сообщения.
напишу здесь.
t=46,6m / 5m/s=9.32sec
и назад 9.32sec
всего 19.04 секунды.

а в продольном плече 25 секунд.!!!!!!!!!!!!!!!!!

Дебил! Разуй глаза. 46,6м надо делить не на 5м/с, а на 5,83м/с...

[Milyantsev]

Стремясь переплыть реку поперёк, вы будете двигаться по гипотенузе.
То-есть, путь больше, но время переплытия - одно и то же при любой скорости течения реки.

да ну? 

вы попробуйте на практике.
вас ждут приятные разочарования.

метафизика с собой возьмите.
он тоже не догоняет:

Разуй глаза. 46,6м надо делить не на 5м/с, а на 5,83м/с...

[Alexpo]

Продолжение аттракциона феерической глупости от Пиотровского:

Внутренние и внешние оболочки атома — как ошибочные, лженаучные понятия? Или принцип неопределённости ошибочен?

Большая российская энциклопедия, статья АТОМ, 2005 год.

https://bigenc.ru/physics/text/1839003

Заходим на статью, задаём поиск слова «оболочк» и получаем:

ЦИТАТЫ:

«Атом со­сто­ит из тя­жё­ло­го яд­ра, об­ладаю­ще­го по­ло­жи­тель­ным элек­трич. за­ря­дом, и ок­ру­жаю­щих его лёг­ких элек­тро­нов с от­ри­ца­тель­ны­ми элек­трич. за­ря­да­ми, об­ра­зую­щих элек­трон­ные обо­лоч­ки атома....

Во-первых термин ОБОЛОЧКА является геометрическим понятием. Гуглим оболочка геометрия.
Геометрия оболочки имеет параметры: радиус внешний, внутренний, средний, толщина, площадь, объём оболочки и прочее, но согласно понятиям физики атома, принципу неопределённости ничего этого (радиус, площадь, объём и пр.) не существует.

Существуют не оболочки, а размытые, неопределённые облака.

Соответственно, противоестественны понятия ВНУТРЕННЯЯ и ВНЕШНЯЯ ОБОЛОЧКА или ОШИБОЧЕН ПРИНЦИП НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ ГЕЙЗЕНБЕРГА.

 

Какая феерическая глупость искать определение термина, введённого в одной науке, в другой!

Заглянет такой клоун Пиотровский в учебник по физике найдёт там слова электромагнитное поле, а затем скажет, что поле - это агрономическое понятие и полезет искать его в справочнике агронома. Найдёт, что поле - это где картошку сеют

И сделает вывод:
Соответственно, противоестественны понятия электромагнитное и поле и ОШИБОЧНЫ ТЕОРИЯ МАКСВЕЛЛА ...

 


Любопытно, что человек не понимает, что так можно придраться к любому его слову, например,

Существуют не оболочки, а размытые, неопределённые облака.

Да вы что?!!! 

Следем подходу Пиотровского: облака - это синоптическое понятие. Гуглим Облако Синоптика. Получаем.

Облака́ — взвешенные в атмосфере продукты конденсации водяного пара, видимые на небе невооружённым глазом с поверхности Земли и околоземного космического пространства.

Противоестественно понятие облако для атома! Не может быть в атоме никаких облаков!

   

[Ystyrgar]

И сами клетки, и многократно вложенные в них матрёшкины структуры, такие как ядра клеток, ядрышки ядер, митохондрии,...

Ай да Антонов Владимир! Ай да матрешкина структура...

[Ystyrgar]

Продолжение аттракциона феерической глупости от Пиотровского:
...

Урожайный нынче год. И все отборные, даже пояснять особо ничего не надо.

[Ystyrgar]

В данной формуле время движения света туда больше чем назад!

А оттудова меньше, чем вперед.
Все понятно.

банальная физика за пятый класс.

Вот и я про то.

[Ystyrgar]

Рубрика: "Хочу все знать!"
Вопрос: Что такое шизофазия?
Ответ: " Шизофази́я — симптом психических расстройств, выражающийся в речевой разорванности — нарушении структуры речи, при которой, в отличие от речевой бессвязности (потока несвязанных слов), фразы строятся правильно, однако не несут никакой смысловой нагрузки, а содержание речи соответствует содержанию бреда. Это расстройство речи отражает разорванность мышления пациентов. Употребляемые при
шизофазии ассоциации случайны и хаотичны. ..."
(Википедия)

Пример:

Что за ню вы несёте?
Всё наоборот. Из формулы видно, что время движения "туда" меньше,
чем время движения "обратно"...
Какая синхронизация единственных часов стороннего наблюдателя (Эй-на),
когда он намысливает время цикла в движущихся относительно него СТО-часах?...
А ваша волна, обгоняющая лодку, показывает, что вы сук не по плечу рубите.
Даже если с уровня 5-ого класса смотреть.

[Ystyrgar]

ДНК - всего лишь каркас одной из сотен органических молекул. Ей приписывают незаслуженное участие в, якобы, копировании живого организма.

[Ystyrgar]

Диалог в песочнице:

Цитата: alexand от Сегодня в 18:05:30
А.вы.приписали.вашей.верхней.пустой.тыкве.способность.мыслить.

Антонов Владимир:
Вы переходите на недопустимый в науке вид общения.

[Ystyrgar]

Отличное дополнение. Просто сверх ожидания.

- Нормально, Григорий Дмитрий?
- О-отлично, Константин Владимир!©

Вряд ли кто ещё на такое способен.

Вот уж тут правда, так правда...

Чаю, что работает моя телепатия, развешивающая идеи в воздухе

Это другое у Вас работает. Но на качество воздуха влияет тоже неплохо.

Этого я как раз добивался в данной теме.

Да кто бы сомневался.

Давайте подумаем.

Аккуратнее с непривычки.

Для примера - система автоматического управления, см. техногенетику и Винера. Откуда там цель и воля? Они поступают из источника задающего воздействия, извне. От кого? Да от человека, от создателя этого робота.

Прям эддический сюжет: Мотовилов вкладывает в автомат цель и волю. А Лодур и Один, курящие в сторонке, живо подхватывают процесс, даруя машине разум и дыхание жизни.

Красиво, не правда ли?

Охренеть.

А кто вкладывает такие же функции робота в человека?   

Нейрохирург при принудительной лоботомии.

[Alexpo]

\[ L_{factor}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\equiv \sqrt{\frac{c}{c+v}\frac{c}{c-v}}=\sqrt{\frac{c}{\frac{c+v}{1+\frac{cv}{c^2}}}\frac{c}{\frac{c-v}{1-\frac{cv}{c^2}}}}=1 \]

Даже после всех разъяснений Гришин продолжает тиражировать повсюду свою ошибочную формулу, даже школьнику ясно, что последний корень - это бред!

Его бы упорство да на что-то полезное.... Может привязать к нему что-то? "Пусть даёт ток в недоразвитые районы"! 

[Herodotus]

Да, я скудоумен,

Вот это совершенно точное определение.

[Вашкевич Виктор]

Вот это совершенно точное определение.

А Вы сможете такое сказать о себе?
Вряд ли.  "Я гениален, умен и красавчик" - думаете о себе Вы.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Даже после всех разъяснений Гришин продолжает тиражировать повсюду свою ошибочную формулу
(даже школьнику ясно, что последнее равенство не работает).
Его бы упорство да на что-то полезное.... Может привязать к нему что-то? "Пусть даёт ток в недоразвитые районы"!

Сколько раз нужно повторять вам, что это не моя формула, а применение формулы 
релятивистского сложения скоростей из СТО к выражению для фактора Лоренца в СТО же.
После моего его ТОЖДЕСТВЕННОГО преобразования, понятного любому шестикласснику ООШ. 
Вы, не имея, что возразить по существу дела, раз за разом наводите на меня эту свою
напраслину, не обращая внимания на мои ответы и на формулу сложения скоростей в СТО.
Хоть Википедию изучили бы, что ли...
Или по-другому никак не можете моё скомпрометировать?

[VPD]

Сколько раз нужно повторять вам, что это не моя формула, а применение формулы 
релятивистского сложения скоростей из СТО к выражению для фактора Лоренца в СТО же.
После моего его ТОЖДЕСТВЕННОГО преобразования, понятного любому шестикласснику ООШ. 
Вы, не имея, что возразить по существу дела, раз за разом наводите на меня эту свою
напраслину, не обращая внимания на мои ответы и на формулу сложения скоростей в СТО.
Хоть Википедию изучили бы, что ли...
Или по-другому никак не можете моё скомпрометировать?

   Вы со своими "опровергающими СТО преобразованиями формул" водите себя за нос уже  много месяцев (лет) и, кажется всерьёз не в состоянии понять элементарную  ошибку.
   Попробую вам объяснить.
   Первое ваше равенство есть элементарное алгебраическое преобразование, в котором знак + (-) есть знак алгебраического сложения.
   Во втором "преобразовании" вы операцию алгебраического сложения заменяете на операцию нелинейного преобразования, которая  в физике (по аналогии с "классикой") только  называется  операцией релятивистского сложения скоростей.
   Такая операция не имеет ничего общего с операцией алгебраического сложения из первого равенства.
   Пока вы не поймёте, что осуществляете грубую подмену, то и продолжите  водить себя за выступающую часть собственного  лица ...


 

[Alexpo]

Сколько раз нужно повторять вам, что это не моя формула, а результат применения формулы
для релятивистского сложения скоростей в СТО к выражению для фактора Лоренца в СТО же. \[ L_{factor}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\equiv \sqrt{\frac{c}{c+v}\frac{c}{c-v}}=\sqrt{\frac{c}{\frac{c+v}{1+\frac{cv}{c^2}}}\frac{c}{\frac{c-v}{1-\frac{cv}{c^2}}}}=1. \]
После моего его ТОЖДЕСТВЕННОГО преобразования, понятного любому шестикласснику ООШ. 
Вы, не имея что возразить по существу дела, раз за разом наводите на меня эту свою
напраслину, не обращая внимания на мои ответы и на формулу сложения скоростей в СТО.
Хоть Википедию изучили бы, что ли...

Нет, конечно, это исключительно ваша хрень. Поскольку вы совершенно не знаете ни формулы сложения скоростей в СТО, ни чего она вычисляет, ни в каких случаях её можно применять.

Вы просто не в состоянии даже понять, что здесь невозможно даже применить формулу сложения скоростей в СТО. Она здесь просто неприменима. К тому же вместо формулы СТО вы пишете откровенный бред.

Вы даже википедию не смогли прочитать, поскольку там формулы которую вы якобы применили нет.... 

Так что любому школьнику понятно, что ваш последний корень - ваша галлюцинация, ТОЖДЕСТВЕННЫЙ вы наш...  .

[Alexpo]

   
   Во втором "преобразовании" вы операцию алгебраического сложения заменяете на операцию нелинейного преобразования, которая  в физике (по аналогии с "классикой") только  называется  операцией релятивистского сложения скоростей.
   Такая операция не имеет ничего общего с операцией алгебраического сложения из первого равенства.

Гришин у нас "филолог". О прочитал когда-то, что в СТО есть формула "сложения скоростей" и ему втемяшилось, что теперь везде, где он встретит выражение с+v он может подставлять правую часть этой формулы.

А суть в том, что он просто совершенно не знает ни формулы сложения скоростей в СТО, ни чего она вычисляет, ни в каких случаях её можно применять.

[Метафизик]

Первые 600 заключенных могут появиться на БАМе уже в июне: подрядчики монополии начинают их оформлять на работы по специальностям, не требующим высокой квалификации, таким как разнорабочий, бетонщик или арматурщик. Пилотный проект проходит на фоне поддержанной множеством инстанций инициативы ФСИН шире применять осужденных в качестве рабочей силы
https://www.kommersant.ru/doc/4827428?from=main_7

Таки прислушались к моим советам...  опробывают-с... идею.
Шарашки будут созданы! иначе никак...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Гришин у нас "филолог". О прочитал когда-то, что в СТО есть формула "сложения скоростей" и ему втемяшилось,
что теперь везде, где он встретит выражение с+v он может подставлять правую часть этой формулы.
А суть в том, что он просто совершенно не знает ни формулы сложения скоростей в СТО, ни чего она вычисляет,
ни в каких случаях её можно применять.

До тех пор пока вы не укажете на мои КОНКРЕТНЫЕ ошибки
в приведенном мною выражении, ваши слова не более чем общее пустое словословие.
Формула релятивистского сложения скоростей взята мною из Википедии.
У вас есть претензии к ней или к её применению? Изложите их конкретно.
Киньте пару-тройку строк конкретики, вместо голых общих отрицаний.
Вот тогда это будет предметная критика, а не простая хала-бала...
Хорошо бы не под нимом, а под фамилией, как у меня.
Чтобы всякий и я на миру на вас мог сослаться, если что.