Коллекция "гениальных" мыслей от форумчан

[Alexpo]

Неупорядоченность - это тоже упорядоченность.

 

[BETEP IIEPEMEH]

И мы с Вами подошли к частицам похожим на темную материю.

Как должны называться частицы, представляющие темную материю автора feka? Очевидно, fekalino, в соответствии с принятой терминологией.

[Альфа]

Я не читала, но если хохотать, то это в юмор

 

[Альфа]

Он умеет в виду углубление физиков в материю.

 

[Альфа]

Пифагор Пифагором.Но он мыслил поверхностью Земли, и никак иначе.

 шуруй, черти пифагоровы штаны.
Ах, тебе бумажку надо подложить...

[Альфа]

у Канта,и у всех, и у них у всех какие-нибудь словечки еще вокруг крутятся, и у Ленина- тоже слова вокруг

 

[Mavr]

Просьба размещать здесь перлы исключительно на научную тематику.

В теме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=126124.1180  Alexpo в посте № 1197 от 03 сентября 2012, в 12:57:09 пишет:

...в том то и суть дела, что физически единица одной системы не совпадает с единицей другой системы,...

и

...Орты штрихованной ИСО не совпадают с ортами нештрихованной. Равенство ортов двух систем будет только в случае, когда \(\beta = 0\), что сответствует равенству 0 относительной скорости.

А здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=126124.1200 в посте №1204 от 03 сентября 2012, в 15:47:34 Alexpo пишет:

Еще раз повторю важнейший момент:
вектора e′₁ и e′₂ считаются единичными в одной ИСО, а  e₁  и е₂ в другой ИСО. Равными по длине в какой-либо одной  ИСО они не являются.
Формулы СТО-Головиной как раз показывают как соотносятся длины этих векторов.

Над чем здесь можно смеяться?
Важнейший момент состоит в том, что линейно-алгебраическая сумма ортов нештрихованной ИСО в штрихованной ИСО вида \( \frac{\beta e_1 + e_2}{\sqrt{1 - \beta^2}}\) имеет единичную длину (равную минус единице), что очень легко проверяется, вычисляя скалярное произведение этой линейно-алгебраической суммы нештрихованных ортов на саму себя:
\( (\frac{\beta e_1 + e_2}{\sqrt{1 - \beta^2}}, \frac{\beta e_1 + e_2}{\sqrt{1 - \beta^2}})\).
Учитывая, что \((e_1, e_2) = 0\), \(e_1^2=1\), а \(e_2^2=-1\), получим
\( (\frac{\beta e_1 + e_2}{\sqrt{1 - \beta^2}}, \frac{\beta e_1 + e_2}{\sqrt{1 - \beta^2}})= \frac{\beta^2 e_1^2 + e_2^2}{[1 - \beta^2]}=-1\), и именно потому, что длина линейно-алгебраической суммы ортов нештрихованной ИСО вида \( \frac{\beta e_1 + e_2}{\sqrt{1 - \beta^2}}\) в штрихованной ИСО оказывается равной единице (хотя и с минусом), единица измерения времени штрихованной ИСО оказывается равной единице измерения времени нештрихованной ИСО.

Так что  в противоположность  утверждению Alexpo равными по длине в какой-либо одной  ИСО они как раз и являются.

И именно это и является основанием для размещения этого перла Alexpo в этой теме.

[Альфа]

Фило́соф (др.-греч. φιλόσοφος — любящий мудрость) — профессиональный мыслитель(с)

 

На любую философскую тему Вы можете сказать только то, что без Вас есть...

Вас даже случайно ничего интересного в этом плане озарит не может.
.....
Но кто-то порой должен нести "бред". Всеобщая одинаковость мышления бывает там, где его вообще нет.

[Mavr]

А здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=126124.1200 в посте №1204 от 03 сентября 2012, в 15:47:34 Alexpo пишет:

Еще раз повторю важнейший момент:
вектора e′₁ и e′₂ считаются единичными в одной ИСО, а  e₁  и е₂ в другой ИСО. Равными по длине в какой-либо одной  ИСО они не являются.

Этот перл заслуживает отдельного упоминания! Орты (которые являются единичными векторами по определению) у Alexpo являются единичными векторами по отдельности! Они якобы (по Алекспо) в какой-либо одной ИСО одинаковыми по длине не являются!

Хотя известно, что длины векторов определяют как скалярные произведения каждого из векторов на самого себя! То бишь \(e_1^2 = 1\), \(e_2^2 = -1\), \(e'_1^2 = 1\), \(e'_2^2 = -1\).

[Alexpo]

Шесть нобелевских лауреатов считают, что ток есть. Я утверждаю, что тока нет.

 

[Альфа]

Да и не интересен был бы этот форум никому, если б я тут присутствовала только в заткнутом виде!

[Альфа]

Мы только потому и видим звезды, что материи в пространстве так мало.

 

[BETEP IIEPEMEH]

Факты - вещь упрямая. Идиоты могут их отрицать, но на то они и идиоты.

Американцы на Луну не летали, КПД цикла Карно расчитан неверно, экспериментальных подтверждений СТО не существует.

[Альфа]

время не может остановиться , так же как и не может идти! ПОТОМУ ЧТО ЕГО НЕТ

[Альфа]

Еще спрашивают, есть ли пространство без материи. конечно есть, даже в атомах пространства без материи дофига и больше.

)@№

[Король Альтов]

Энергии нет.
Энергия - это фантом, вымысел, придумка незрелого человеческого ума.
Вроде бабы-яги. Это даже Гравио знает.

Гениально и кратко - ни одного умного слова.

[Король Альтов]

энергии по моему нет... и сил кстати тоже.

Вот она необузданная сила человеческого недомыслия в действии!

[НВА]

А сколько людей во времена сталина такие коленьки убили по судебной ошибке. Сотни миллионов!?

     
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=244957.100

[НВА]

А теорему Ферма лучше назвать - гипотеза Ферма.
И моё мнение, несмотря на аналоговое доказательство Уайльса, это до сих пор гипотеза.
Хотя я сам лично на моём компе проверил верность гипотезы для n,x,y,z до 10^304

   любит Иван Горин большие цифры, вот опять прихвастнул что методом перебора проверил
теорему Ферма до 304-й степени.

[дiдусь]

Сидит печально в свадебном убранстве
Почти уже - но не совсем - жена:
Почти что муж ушёл любить пространство.

Книжку читая, думает она:
"А вот Эйнштейн умел, е... мать,
пространство не любить, а измерять"

У Вас ошибка! Надо:

"А вот Эйнштейн умел, е.... мать,
пространство не любить, а измерять"