Коллекция "гениальных" мыслей от форумчан

[slav]

mv2/R - это ЦБС. ЦСС - это mg. По окружности - mv/t.

Про окружность деда блефует!!!   

[дiдусь]

Про окружность деда блефует!!!   

F = mv/t - это одна из форм записи второго закона Ньютона. Посмотри википедию! ?

[Alexpo]

F = mv/t - это одна из форм записи второго закона Ньютона. Посмотри википедию! ?

Для окружности - это чушь.

[ival]

Ну, и где показано, почему все космические тела в гравитационном поле движутся по эллиптическим орбитам?

Почему это движение вечно, т. е. пока существует объект гравиполе создающий?

А это Ваше, утверждение, если тело преодолевает земное тяготение, т. е. выходит из гравиполя Земли, то «уходит в космическое пространство по гиперболе или параболе» - абсолютная чушь!!!
Поскольку и в этом случае, попав в гравиполе Солнца, не получая дополнительного ускорения, оно станет двигаться по эллиптической орбите, только вокруг Солнца.

Вот поэтому такие умники, как Вы, только американского происхождения, выучив учебники, стали говорить, что «Пионеры» направились в обратную сторону.
И получается, что ежу ясно, а вызубрившим учебники, ничуть.
Учитесь у Природы, читайте Физику рациональную.

И НЕ ПОЗРОТЬТЕСЬ!  Эту Вашу глупость уберите. 

 

Это не я придумал, это скан из школьного справочника по физике, для поступающих в ВУЗы. Дегенератам с пропитыми мозгами и купленными дипломами реалии космического века неизвестны и нет смысла так беспокоиться.
Современная "физика" за 350 лет так и не смогла справиться с "посторонними сверхъестественными силами", о которых знал еще Ньютон, наши и не наши поздравления деградантам и шизикам.

[Herodotus]

Поучает меня Аид, что при криволинейном движении вектор ускорения никогда не совпадает с вектором скорости.
Ну не знает человек, что производная от вектора всегда направлена по вектору. Потому и вектор скорости направлен по касательной к траектории перемещения. То есть по направлению перемещения в данной точке.
Это ли не наглость?

I rest my case.

[Dachnik]

mv2/R - это ЦБС. ЦСС - это mg. По окружности - mv/t.

Согласен. Для спутника ЦБС = mg = mv²/R
R - радиус Земли.

[Dachnik]

I rest my case.

Да!
Тяжелый у Вас (С Вами) случай.

[Herodotus]

Да!
Тяжелый у Вас (С Вами) случай.

Тяжелый случай с вами у Alexpo и aid'a, потому что они все еще надеются, что вас и прочих местных альтов можно чему-то научить - ну, хотя бы понимать и принимать тот факт, что вы очень многого не понимаете и ниогда уже не поймете.

У меня подобных иллюзий нет. Людям, которые с апломбом несут полную чепуху, не отвлекаясь на включение мозгов, ничего объяснить уже нельзя.

Возьмем, например, Dachnik'a с его лапидарным заявлением "производная от вектора всегда направлена по вектору. Потому и вектор скорости направлен по касательной к траектории перемещения." Включения мозгов на пять секунд для рассмотрения любимого альтами равномерного движения по окружности с центром в начале координат должно было бы хватить, чтобы понять: положение точки на окружности - это вектор, всегда направленный по радиусу от центра, а вот скорость - производная от вектора положения - это вектор, всегда направленный по касательной к окружности, и поэтому направленный не "по", а перпендикулярно вектору, производной которого он является. Но увы. Вместо мозга, как всегда у альтов, включился язык (или пальцы побежали по клавиатуре), чтобы открыть миру очередное гениальное озарение.

Нет, воля ваша, а только ликвидация непосильной грамотности еще может вернуть несчастных семье и обществу. 

[Dachnik]

Тяжелый случай с вами у Alexpo и aid'a, потому что они все еще надеются, что вас и прочих местных альтов можно чему-то научить - ну, хотя бы понимать и принимать тот факт, что вы очень многого не понимаете и ниогда уже не поймете.

Вот  таких как Вы Якинику и определил, как безграмотных нахалов. Сначала меня похвалил, назвал мой текст лапидарным (Кратким и ясным), а потом ахинею понес.

Возьмем, например, Dachnik'a с его лапидарным заявлением "производная от вектора всегда направлена по вектору. Потому и вектор скорости направлен по касательной к траектории перемещения." Включения мозгов на пять секунд для рассмотрения любимого альтами равномерного движения по окружности с центром в начале координат должно было бы хватить, чтобы понять: положение точки на окружности - это вектор, всегда направленный по радиусу от центра,

Совсем у человека мозгов нет.
Траектория движения точки по окружности, это окружность, а не радиус.

[дiдусь]

Для окружности - это чушь.

Это сила накопленного импульса спутника, действующая по касательной.
Ей противостоит сила сопротивления космоса (гравитационного поля) П*R, где П - напряжённость гравитационного поля, R - радиус орбиты.
Итого я вам раскрыл 4 силы:
2 - по радиусу: mg, mv²/R
и 2 - по касательной - mv/t и ПR
А уж ваше дело, изучать пв-физику, или бредить ОТОшной галиматьёй... +@>

[Вашкевич Виктор]

Это сила накопленного импульса спутника, действующая по касательной.
Ей противостоит сила сопротивления космоса (гравитационного поля) П*R, где П - напряжённость гравитационного поля, R - радиус орбиты.
Итого я вам раскрыл 4 силы:
2 - по радиусу: mg, mv²/R
и 2 - по касательной - mv/t и ПR
А уж ваше дело, изучать пв-физику, или бредить ОТОшной галиматьёй... +@>

пв-физику нужно  изучать в той мере, пока она кинематика.
Но кинематика - это не физика.

[Dachnik]

Ваш текст потому и лапидарный, что кратко и ясно показал всю степень вашего невежества. 

Ну тогда подтвердите Ваше, траектория движения точки по окружности направлена не по касательной, а по радиусу?
Разум ограничен в своих возможностях. Только тупость безгранична &/ &/

[Herodotus]

Ну тогда подтвердите Ваше, траектория движения точки по окружности направлена не по касательной, а по радиусу?
Разум ограничен в своих возможностях. Только тупость безгранична &/ &/

Вы, пациент, заявляли, что производная вектора всегда направлена вдоль вектора. Я вам указал, что при движении по окружности вектор - это радиус, а его производная - скорость - это касательная. Теперь вы добровольно признались, что путаете радиус-вектор, задающий положение точки в пространстве, с траекторией. После этого простого курса ликвидации непосильной грамотности вам будет маловато. Рекомендую усиленный, а потом вам желательно провести годик в клинике под наблюдением на случай рецидива.

[Король Альтов]

V² Это модуль. Пора бы знать.

А чему равно V x V= [ V, V ] =?   

[Dachnik]

А чему равно V x V= [ V, V ] =?   

Вектор сам на себя векторно не умножается, так как не может одна точка иметь два разных вектора скорости, ускорения..
Не путать разложение вектора по осям координат. При движении снаряда по параболе вектор скорости в каждой точке параболы раскладывается (и складывается) на скорость по Х и скорость падения по У. 
В Вашем примере надо повернуть вектор V по направлению к вектору  V, тогда определится направление произведения.
Крутить не получается, направление не получается, оставется только скаляр.
А перемножаются два разных вектора в одной точке. Пример ниже.
Так что давайте посмеемся над недоумком Геродотом. Он учит меня

Я вам указал, что при движении по окружности вектор - это радиус, а его производная - скорость - это касательная.

Ишь ты! Он мне указал &/ Неуч нахально-болезный, по терминологии Якинику.
Подсмотрел у детишек в интернете, да выстебнулся.
При движении по окружности, касательная это производная от уравнения окружности.
Радиус становится вектором только в полярных координатах.
Откуда пенсионеру, бывшему преподавателю истории, знать  механику да полярные координаты .
Болезный подглядит в интернете, что там детишки лепят и повторяет. А детишки там в полярных координатах без понятия и уравнение окружности в полярных координатах не приводят. Вот и болезному списать не получилось.
Уравнение окружности в полярных координатах определяется по величине радиуса R и углу его поворота Fi.
dR,Fi/dt = RdFi/dt = R*W
W - угловая скорость.
Не стал бы я так подробно расписывать для него, но не хочу спускать столь безграмотные выпады против меня, перед другими.

[Herodotus]

Вектор сам на себя векторно не умножается, так как не может одна точка иметь два разных вектора скорости, ускорения.

Радиус становится вектором только в полярных координатах.

Бедный Dachnik! С таким трудом выучил, что есть на свете векторы и есть полярные координаты, так хотел похвастаться новыми умными словами - и с таким плеском снова сел в лужу... Вот злонравия достойные плоды непосильного образования.  

[Король Альтов]

Бедный Dachnik! С таким трудом выучил, что есть на свете векторы и есть полярные координаты, так хотел похвастаться новыми умными словами - и с таким плеском снова сел в лужу... Вот злонравия достойные плоды непосильного образования.  

Да уж зажигает не по-децки.

Не стал бы я так подробно расписывать для него, но не хочу спускать столь безграмотные выпады против меня, перед другими.

Да уж классический вопрос по проверке на вшивость, когда ответ равен нулю.
 V x V= [ V, V ] =0  +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>

[Dachnik]

Да уж зажигает не по-децки.Да уж классический вопрос по проверке на вшивость, когда ответ равен нулю.
 V x V= [ V, V ] =0  +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>

И где Король твои два университета?
Один это университет марксизьма-ленинизьма. А второй?
Ну про второй М.Горький рассказывал.
Только выпускник таких университетов будет писать
 V x V= [ V, V ] =0
Даже выпускник техникума напишет
 V x V = V*V =V²
Ибо знает, при возведении вектора в квадрат берутся модули векторов.

[дiдусь]

Дачник, а вы о векторном произведении векторов хоть что-то слышали?

Я слышал! Произведение вектора силы F на вектор пути х создаёт скаляр энергию A = Fx (работу)

[Alexpo]

Я слышал! Произведение вектора силы F на вектор пути х создаёт скаляр энергию A = Fx (работу)

Еще один активный купальщик в лужах....  
Поздравляю, плюх знатный!