Коллекция "гениальных" мыслей от форумчан

[Ltlekz49]

Гигант мысли, отец русской физики, Алекспо (Ньютон уже устарел) выдал перл :

Веревочку растягивает, грубо говоря, импульс (количество движения). Поскольку он направлен по касательной, т.е. в направлении удаления от центра,  то он и приводит к появлению силы , действующей на веревку. Как я уже давно сказал, эту силу, если уж очень хочется, можно назвать силой инерции. Вот только спор в данной теме идет не о силе на веревку, а о силе на ускоряемое тело. А на него кроме силы со стороны веревки (силы натяжения - центростремительной силы) больше ничего не действует, никаких сил инерций.

Каков интеллект!!
Верёвочку в центре натягивает СИЛА, а на конце ИМПУЛЬС!!! Импульс порождает неведомым образом неведомую силу названия которой нет. И сила то эта, приложена к концу верёвки, но к привязанному здесь телу она не нимеет никакого отношения. Ну просто гигант!!

[Alexpo]

Гигант мысли, отец русской физики, Алекспо (Ньютон уже устарел) выдал перл :Каков интеллект!!
Верёвочку в центре натягивает СИЛА, а на конце ИМПУЛЬС!!! Импульс порождает неведомым образом неведомую силу названия которой нет. И сила то эта, приложена к концу верёвки, но к привязанному здесь телу она не нимеет никакого отношения. Ну просто гигант!!

Тело , имеющее импульс (движение) натягивает веревочку и в создает в ней элементарную смлу упругости, которую знают даже грамотные школьники. Если для вас это "неведомая сила, названия которой нет", то могу только выразить соболезнование...

Это у вас силы сами по себе самозарождаются в теле и начинают его же и двигать... Барон Мюнгхаузен рвет парик от зависти....

[Alexpo]

Прикрывал поросячьи глазки?   

Запомним фразу, чтобы потом напоминать ее Пиму, когда он снова начнет учить других, как надо себя вести.

[Ltlekz49]

Тело , имеющее импульс (движение) натягивает веревочку и в создает в ней элементарную смлу упругости, которую знают даже грамотные школьники. Если для вас это "неведомая сила, названия которой нет", то могу только выразить соболезнование...

Это у вас силы сами по себе самозарождаются в теле и начинают его же и двигать... Барон Мюнгхаузен рвет парик от зависти....

Здесь не место для дискуссий, а на свою тему ты уже побаиваешься заходить, ибо что не напишешь, всё получается чушь, бред и ахинея. Там до полудня Якуник огрызался, хамил, да так и ничего не понял, а вот зрители поимели хороший урок словоблудия в его исполнении.

[Пим]

Запомним фразу, чтобы потом напоминать ее Пиму, когда он снова начнет учить других, как надо себя вести.

Память у вас какая-то избирательная... . А где примеры словесных вывертов (вернее, похабщины) сударьа С.? Ведь именно на них и последовала нормальная  реакция.
Вымарываете неудобное? 
Лучше запомните  оригинал моего вчерашнего поста:
"Обычное кривляние неудачника, вынужденного подрабатывать в комиссии нью-кругляковцев. Отсюда и его злоба на весь мир... .
Бедняга даже на свадьбу одел черные очки. Прикрывал поросячьи глазки?   

А грандиозное открытие "хиггса" - скорее, политическое мероприятие, чем научное." 

[Марина Славянка]

Память у вас какая-то избирательная... . А где примеры словесных вывертов (вернее, похабщины) сударьа С.? Ведь именно на них и последовала нормальная  реакция.
Вымарываете неудобное? 
Лучше запомните  оригинал моего вчерашнего поста:
"Обычное кривляние неудачника, вынужденного подрабатывать в комиссии нью-кругляковцев. Отсюда и его злоба на весь мир... .
Бедняга даже на свадьбу одел черные очки. Прикрывал поросячьи глазки?   

А грандиозное открытие "хиггса" - скорее, политическое мероприятие, чем научное." 

А у те6я какие глазки, кошачьи?
Обычно женщины любят  ассоциировать себя с кисками(я правда терпеть не могу, когда меня с кисой, кошечкой сравнивают) а ты, пим, что в кошке -то прячешь лицо?Нет своего лица? А другого за очки критикуешь....ТРУС, боишься людям показаться.

[Herodotus]

Заносчивость никогда до добра не доводили! Геродот! Я еще раз повторяю,никогда натянутая под углом веревка не создаст ни гортзонтальной ни вертикальной составляющей. Если вы не круглый идиот ,то поразмыслив сообразите.Это только у ваших сотрудников сила может быть одна. А у меня такой номер не прокатит. ЕЩЕ РАЗ ГРОМКО. Натянутая веревка имеет только продольную силу натяжения.(весом самой веревки пренебрегаем из-за малости и ,главное,непринципиальности вопроса).

Вменяемому читателю, знакомому с азами векторной алгебры, хорошо известно, что как бы ни были направлены цепочки, центростремительная силка у вращающейся карусельки направлена ГОРИЗОНТАЛЬНЕНЬКО. Следовательно, любая силка, направленная ВЕРТИКАЛЬНЕНЬКО, "курит в сторонке".
    

Угол то при чем? горизонтально натянутая тянет горизонтально,вертикально,вертикально. А под любым углом и тянет под углом,нет там никаких горизонтальных или вертикальных составляющих.

Ма-а-аленькая иллюстрация того, почему нельзя калечить науками (например, векторной алгеброй) неприспособленные к этому мозги. Ведь как, наверно, мучились бедняги в своих втузах, сдавали сессии, списывали - и до чего в результате себя довели. А ведь Лехман и Lons могли бы с пользой для общества собирать помидоры или подметать улицы.

[Alexpo]

Супероригинальное и истинно альтистское понимание физических законов.

Закон является лишь констатацией нашего непонимания сути физического явления

Видимо, именно поэтому альты и нарушают существующие физические законы в своих идеях....

 

[Herodotus]

Геродот издевается над Лехманом ,а Лехман над Геродотом.Что-то не так. Геродот,я Вас подталкиваю к правильной формулировке. НУ назовите составляющие вертикальную и горизонтальную. Может и вместе посмеемся!.

Я над вами не издеваюсь. Вы ведь не просто ляпнули не подумав:

Лехман от Сегодня в 01:24:57
Я еще раз повторяю,никогда натянутая под углом веревка не создаст ни гортзонтальной ни вертикальной составляющей. Если вы не круглый идиот ,то поразмыслив сообразите.Это только у ваших сотрудников сила может быть одна. А у меня такой номер не прокатит. ЕЩЕ РАЗ ГРОМКО. Натянутая веревка имеет только продольную силу натяжения.(весом самой веревки пренебрегаем из-за малости и ,главное,непринципиальности вопроса).

Вы еще и настаиваете на своем ляпсусе:

Лехман от Сегодня в 01:49:06

Угол то при чем? горизонтально натянутая тянет горизонтально,вертикально,вертикально. А под любым углом и тянет под углом,нет там никаких горизонтальных или вертикальных составляющих.

Над вами уже нельзя издеваться. Вас пожалеть надо вместе со всей вашей инвалидной командой - с Lons'ом, с Dachnik'ом и прочими жертвами обучения не по уму.

[НеПрохожий]

А теперь посмотрите число ядер в атоме

[ival]

.. в атоме стали.

[Herodotus]

Не беспокойтесь. Эта группа товарищей и в будущем будет радовать нас примерами своего понимания физики и математики.

http://m.youtube.com/#/watch?v=3zP1th08tWg&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3D3zP1th08tWg

Разложили бы лучше силу натяжения нити на составляющие в перпендикулярном направлении,тогда и умничали бы! А так,сплошное фуфлогонство.И великий ляп,который Ваши друзья соратники сами не замечают. Сколько можно азы объяснять  ?

 

Вы,Якуники ,"censored"настолько ,"censored"что даже ,"censored","censored","censored"!
Высокообразованным ,"censored"ученым даже в голову не приходит,что сила натяжения ,действует только вдоль веревки и ни на что не раскладывается.
Она лишь участвует совместно с другими силами в каждой конкретной задаче в создании равнодействующей (находится геометрически по правилу паралелограма,теореме пифагора ,синусу косинусу .Для того ,чтоб в точке действия силы натяжения применить это правило паралелограммов,там должны быть учтены другие силы ,сила реакции ,трение,инерция,сила веса. По-другому никак! Потому -то уважаемый ,"censored",и стебуться над Вашими потугами,быть на голову выше других форумчан.Подставьте в задачу о карусели все действующие силы в виде векторов и все станет на свои места! Только,о боже,придется ЦБС нарисовать и признать реальной ,иначе компенсировать силу тяжести в вертикальной плоскости никак не получится. Простой советский Дачник уже это все нарисовал в своей теме "как Геродот Инерцию отменял" посмоьтрие и помолчите минут пять ,по Вашим амбициям.http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=309535.0;topicseen
Потому и удивляется Алекспо,почему альты ведут себя,как будто им известно больше,чем кандидатам.
Время видимо такое мракобесное,что любой ,кто учился в сов школе лучше физику знает,чем современные кфмны. А Вам не стыдно?

И ведь радуют! Как говорит наш любимый шеф, если человек альт, то это надолго. 

[Herodotus]

Я ж пояснил,для случая с каруселью,это физическая задача и никаких составляющих сила натяжения не имеет .Вектор этой силы СОВМЕСТНО с другими вектор силами создает РАВНОДЕЙСТВУЮЩУЮ по правилам векторного сложения .Вот эти равнодействующие и имеют конкретные напавления и по горизонтали и по вертикали.

Дай альту достаточно времени, и он наболтает не то что на диагноз, а на целую  недееспособность - как вот сейчас.  

I rest my case.  

[Олег Владимирович Лавринович]

Почему же я не приемлю? Сопло Лаваля - это устройство с определенными
аэродинамическими качествами.
Его нужно применять там, где нужны такие его свойства.
Сопло Лаваля на ракете работает как тормоз, а нужен ли тормоз на ракете?
Вот почему я запостил задачку из Перельмана, - как задуть свечу?
Потому что я увидел что сопло Лаваля вероятно подойдет чтоб организовать
в расширительной камере поток конденсируемого рабочего вещества.

Давай лучше про кефир и силы инерции....

[Herodotus]

Геродот! Я не альт,в том смысле который вы вкладываете в это определение,как и Вы, не орт. Вы просто не владеете понятийным аппаратом.! Я прекрасно разбираюсь в классической механике ,Вы, нет!Вы что, и правда не понимаете? Ну нет составляющих у силы натяжения! НЕТ! Только вдоль! Это же не рычаг ,а веревка ,цепь,проволока. куда потянешь ,туда и тянет!
Проекции появляются только при наличии доп сил под разными углами,тогда векторную алгебру  и вперед ! А пока одна сила ,даже с реакцией на эту силу,это  физически неразложимо.Сфоткать на координаты можно,но это, не физика.И всю нашу дискуссию я подталкиваю Вас найти эти доп силы и правильно их расположить. Вот Дачнику и десяткам форумчан это понятно,Вам нет.

Всю "дисkуссию" вы подталкиваете меня к выводу, что вы ничего не понимаете ни в механике, ни в векторах, и вообще ограниченно дееспособны и необучаемы. Но это уже давно и так всем ясно. Можете дальше не стараться. Вы выучили и произносите какие-то слова ("сила", "равнодействующая", "составляющая"), совершенно не осознавая их смысла. Если не секрет, в каком втузе вас так изуродовали?  

P.S. Может, если вместо слoва "составляющая" использовать равнозначные ему словa "проекция на ось координат", у вас в голове что-то щелкнет?

[Herodotus]

Не уходите в схоластику! объясните своими словами как на кончике веревки карусели натянутой под углом к земле возникает ВЕРТИКАЛЬНАЯ сила компенсирующая вес кресла с человеком. Вопрос поняли? Если бы Вы сразу на него ответили ,то и спора не было бы ,но Вы выкручиваетесь.Ответьте сейчас.Чтоб школьник понял.

Мне случалось объяснять школьникам и про центростремительное ускорение, и про натяжение цепочек. Школьник прекрасно поймет все, что я и другие компетентные и вменяемые товарищи уже сказали здесь по этому поводу. Поэтому повторяться не буду.

А то, что вы, Dachnik и прочая альт-компания этого не поняли и уже, судя по всему, никогда не поймете, меня как-то мало заботит.  

[Alexpo]

Взаимное притяжение Земли и Солнца - это одна сила

 

[Alexpo]

...физики не знаете. Можете только ссылаться на учебники с лживым изложением

Человек честно признается, что противоречит учебникам и при этом что-то говорит о том, что другие физики не знают.... Оригинал.  

А почему бы нам не предположить, что это у него "лживое изложение"? Лично я доверяю учебникам значительно больше, чем какому-то Ltlekz49, у которого противоречия на каждом шагу.

[vsvor]

Вот еще один дивный пример:

Здесь никто не говорил, что 2-й выводится из 3-го. Я сказал, что 2-й - частный случай 3-го.

Какой же олух, однако, сэр Исаак Ньютон по мнению форумных альтов! Ввел три закона и не заметил, что 2-й следует из 3-го! То есть, извиняюсь, является частным случаем. (Это, как говорится, две большие разницы.)

[Король Альтов]

А если не брать слова тупых академиков Ландау Л. Д. и Лифшица Е. М., не делающих различия между 4-вектором и модулем 4-вектора, то где еще есть такие же тупые, как они?
Именно глядя на таких тупых академиков, все и думают, что в РАН входит одна тупая СРАНЬ.

Полковник! Ну почему вы зациклились на академиках? Если вам не нравится эта книга, то откройте любую другую - там написано то же самое. Непонятно что вам не нравится в том, что тривиальная арифметика дает единичное значение модуля 4-вектора скорости? Уж не хотите ли вы и арифметику обвинить в тупости и непригодности для изложения вашей НТО?  +@> +@>