Коллекция "гениальных" мыслей от форумчан

[Любитель кофе]

АлексПо, ну что ж вы засуетились, спешите выборку сделать. Истерите?
 
Когда в теме про загоризонтные РЛС покажете во всей красе всю свою "ученость" в обсуждаемом вопросе (а вы в нем полнейший ноль, как я уже увидел, нахватались вершочков).

Кстати, выставляя фразу на потеху публике, неплохо было бы таки простенько и доходчиво, как матерый специалист +@> (себя же вы крутым спецом выставляете, значит должны уметь доходчиво профанам объяснять), что же конкретно вас так в ней рассмешило.

А то, смеясь без причины, недолго и до санитаров досмеяться.

Вот например последняя приведенная вами цитата - уж больно обильно вы её смайликами засыпали.

различают еще и задние с боковыми "лепестками"

Давайте вместе похохочем - я вот искренне не понимаю (наверное оттого, что ламер?), что вам здесь показалось такого дико смешного.

[Чёрный Глиммунг]

У Любителя кофе семь пятниц не просто на одной неделе...
  +@>

    Нет, нет, Alexpo, сдавайтесь! Против вас применено боевое буриме! Чувак берёт ваши слова/термины и составляет из них ужасные, смертоносные вопросы. Вы заведомо в проигрыше. Он непобедим.

[Любитель кофе]

Нет, нет, Alexpo, сдавайтесь! Против вас применено боевое буриме! Чувак берёт ваши слова/термины и составляет из них ужасные, смертоносные вопросы. Вы заведомо в проигрыше. Он непобедим.

Стасик, ну ты-то куда, махинатор несчастный.
Все простить не можешь, как я твой подлог с ростом человечков вмиг раскусил?
А не надо ко лжи прибегать.

Я уже пробежался по т.н. интернет-материалам по поводу "ЗГ РЛС"  и везде один и тот же бред в вариациях с небольшими изменениями.
Википедия вещь хорошая, но не стоит её слепо доверять.

[Alexpo]

АлексПо, ну что ж вы спешите выборку сделать.

Никакой спешки. Вы за несколько постов прекрасно продемонстрировали свои "знания". Я просто это зафиксировал. Очень смешно для тех, кто разбирается в вопросе. Дальнейшая дискуссия с вами бесполезна.

Вот например последняя приведенная вами цитата - уж больно обильно вы её смайликами засыпали.
Давайте вместе похохочем - я вот искренне не понимаю (наверное оттого, что ламер?), что вам здесь показалось такого дико смешного.

А вот здесь я вам верю, что вы искренне непонимаете. Для этого надо для начала хотя бы понимать, что такое диаграмма направленности антенны. Дело в том, что у антенн нет никаких "задних диаграмм направленности". Может существовать задний лепесток  диаграммы направленности.

Я уже пробежался по т.н. интернет-материалам по поводу "ЗГ РЛС"  и везде один и тот же бред в вариациях с небольшими изменениями.

Классическая иллюстрация справочника Геродота. Разумеется монографию разработчиков ЗГ РЛС ему читать не стоит, ну что толкового могут написать разработчики? Для  Любителя кофе  собственная чушь гораздо весомей....

[Alexpo]

Кстати, выставляя фразу на потеху публике, неплохо было бы таки простенько и доходчиво, как матерый специалист +@> (себя же вы крутым спецом выставляете, значит должны уметь доходчиво профанам объяснять), что же конкретно вас так в ней рассмешило.

Я в теме все доходчиво объяснил, кому интересно, сходят посмотрят.

[Alexpo]

    Нет, нет, Alexpo, сдавайтесь! Против вас применено боевое буриме! Чувак берёт ваши слова/термины и составляет из них ужасные, смертоносные вопросы. Вы заведомо в проигрыше. Он непобедим.

Я уже обратил внимание на эту методу в теме. Если бы он еще понимал смысл этих терминов....
Но мне нравится термин "боевое буриме" 

+

[Король Альтов]

То что Земля и Луна вращаются вокруг общего центра масс,
ни что иное, как широко распространенное форумное заблуждение.
Центр масс бывает только у твердых тел, обычно совпадает с центром тяжести тел.
Например гантель имеет центр масс на пересечении осей симметрии
Прямоугольный треугольник на пересечении перпендикуляров на 1/3 катетах от прямого угла.
Так как геометрия масс относительно центра масса неизменна, то угловая скорость каждой точки тела одинакова.
Это значит, если Луна сделала один оборот вокруг центра масс за 27 дней, то и Земля сделает один оборот за 27 дней
плюс 365 оборотов вокруг собственной оси в год. Итого 365/27 + 365 = 378 раз.
Потому в серьезных источниках вы такого не найдете. Слишком тривиально для серьезных то +@>.
Еще тут путаются насчет разной секунды для Земли и относительно Звезд при лазерной локации Луны..
Относительно звезд Земля делает в год 366,24 оборота и один оборот назад относительно Солнца.
Потому звездные сутки равны 24*365,24/366,24 = 23,93446920052425 часа.
Но секунда то одна.

+ +@> +@> +@> +@> +@> &/ &/ &/ &/ &/

[Король Альтов]

посмотрела фильм про плазму, про опыты по созданию звезд на Земле....и только убедилась, что мое предположение о  распространении света...справедливо. Скорее всего.
То есть свет возникает в любой точке путем распространения информации о нем:
то есть включается определенный код в определенном режиме...
И могущественное пространтство обеспечивает все остальное- поднимая светящуюся точку в себе. Ну, можно назвать это фотоном, но он не летит, а активизируется.То есть не летит фотон. а активизируется в своей точке. и так по цепочке активизиуется целая цепочка фотонов в пространстве, каждый в своем месте.
А потому и Солнце никогда не кончится.Разве что уничтожим Землю вместе с самими собой, короче, загадим пространство так, что Космос отключит солнце. как мы выключаем свет. выходя из комнаты. А кто-то  с других планет увидит это в свой телескоп и скажет: "Еще одна звезда погасла!"
А сколько еще их светит...Как окна жилых домов по вечерам.

+ АЦКАЯ ЖЕСТЬ! +@> +@> )@№

[НеПрохожий]

Кстати, носорог - та же лошадь.

Витя совсем уже ...того, лошадь от носорога отличить не может!

[viewer]

В голове каша. А что, на снегу, при аналогичных условиях освещения, зайчика не будет видно? Камера видит не освещённость, а отражённость. Умных слов нахватались, а по сути ничего не понимаете. Почитайте о свойствах рыголита. Куда и как от отражает. Может что и поймёте.

 

[Король Альтов]

Теперь они такие.
Там будут очищать воздух от такого, для производства овощей.

Вы что значит хотите сибирь заселить Вашкевичами и classами?

Значить ВЫ хотите в Цивилизации остаться?
В пустыне не хотите?  

А какое отношение Вашкевич имеет к цивилизации?

Отрицательное отношение у меня к цивилизации.
Белогвардейщина все построила на релятивизме, а надо по Ленину, НА МАТЕРИАЛИЗМЕ:

+ +@> +@> +@> +@> )@№ )<

[Dachnik]

+ +@> +@> +@> +@> +@> &/ &/ &/ &/ &/

Ну и над чем КА ухахатывается? Где умный, так умный . А смотрит на картинку и ухахатывается, как дурачок.
На картинке показано, что когда Земля совершает один поворот вокруг Солнца против часовой стрелки,
то при этом совершает относительно Солнца один оборот по часовой стрелки.

Потому при числе оборотов относительно Звезд 366,24 раз,
относительно наблюдателя на Земле, оборачивается 365,24 раз.
А так как за секунду принято время оборота Земли для земного наблюдателя, деленное на 24*3600,
то для Звездного наблюдателя Земля в тоже время делает больше оборотов  366,24/365,24.
Потому звездители пересчитывают звездные сутки на 24*365,24/366,24 = 23,93446920052425 часов.
А кого дерет их зведителей число секунд в их сутках, для лунной локации.
У них  время  для одного оборота Земли вокруг Солнца.
 23,93446920052425 * 366,24 *3600 = 31556736 сек
На Земле
24*365,24*3600 = 31556736 сек.
А может КА смеется не на до Мной.

[viewer]

Спектр отражения это не цвет ...

  +@>

[НеПрохожий]

Мне сейчас интереснее Китай на Луне....

КИТАЙ .....НА ЛУНЕ!!!

[НеПрохожий]

Бег по кругу - Это движение прямолинейное, толчками. А значит нет никакой центростремительной силы.

[mi.shka]

Ну и над чем КА ухахатывается? Где умный, так умный . А смотрит на картинку и ухахатывается, как дурачок.
На картинке показано, что когда Земля совершает один поворот вокруг Солнца против часовой стрелки,
то при этом совершает относительно Солнца один оборот по часовой стрелки.

Потому при числе оборотов относительно Звезд 366,24 раз,
относительно наблюдателя на Земле, оборачивается 365,24 раз.
А так как за секунду принято время оборота Земли для земного наблюдателя, деленное на 24*3600,
то для Звездного наблюдателя Земля в тоже время делает больше оборотов  366,24/365,24.
Потому звездители пересчитывают звездные сутки на 24*365,24/366,24 = 23,93446920052425 часов.
А кого дерет их зведителей число секунд в их сутках, для лунной локации.
У них  время  для одного оборота Земли вокруг Солнца.
 23,93446920052425 * 366,24 *3600 = 31556736 сек
На Земле
24*365,24*3600 = 31556736 сек.
А может КА смеется не на до Мной.

А в каком полушарии дачник смотрит на свои часы?
Или пуп Вселенной там, где его дача?

[Марина Славянка]

+ АЦКАЯ ЖЕСТЬ! +@> +@> )@№

ох. сколько у вас эмоций.


Если предположить, что пространство- Бог, то тогда получается логично, что при его могуществе, он не будет по себе таскать эти ваши лучи, частицы. а просто активизирует все, что надо, на своих местах- каждую частицу.....Появилось на небосклоне Солнце- оно держит активизацию определенного кода. по которому осуществляется  свечение частиц по определенному направлению...Нет солнца- частицы не светятся.
А почему бы и нет?
потому что тогда вообще всю науку пересматривать надо, да?
Вот то-то будет смешно, если я окажусь  еще и права.
Блин, это же хлопотное дело...

но, я же это не собираюсь утверждать, что все это так. Откуда я знаю.
и предположение Я это выдвинула на Альтернативке,( а не на науке), там оно вполне уместно

И вообще корпускулярно-волновая теория сразу изменяет свой вид. Частицы на своих местах зажигаются в волновом порядке.
А по коллайдеру тогда и правда, как выражаются Дедусь- числа одни гоняют.
Все, вся мелочь, какую они исследуют. получается просто активизируется на своих местах. никто никуда не летит.
Ну и вот этот анекдот про частицы, где сталкиваются два "Харлея", и в результате столкновения получаются два "харлея" и один "автобус"- объяснимо. Задолбали пространство таким столкновением- нате вам "автобус".
Надо вам по вашей теории бозон хиггса- нате вам бозон хиггса. Такой- не такой? Не подходит- другой дадим.
логично это- если пространство- это и есть Бог, вседержатель вездесущий.
Ну а с чего бы ему не дать детям эту игрушку, если порядка это не тронет?
Главная трудность - разобраться, что конкретно хочет ребенок.

И вообще я думаю, что ничего страшного от научных экспериментов пока нет, не потому что ученые наши земные такие уж осторожные в своих экспериментах, а потому что пространство щадит детей...

[Alexpo]

Если предположить, что пространство- Бог, то ...

то страшно ходить в туалет....

[Марина Славянка]

то страшно ходить в туалет....

привыкнете когда-нибудь.
или уже перестанете ходить в туалет.

[Король Альтов]

Вопросы абсолютно ...глупы.
Колесо это НЕиСО и совершать полезную работу в СО Земли не может - по определению сынок..
Ты бы открыл учебник школьный - прежде чем писать что-то даже нашему дебилу вашкевичу-лехману..
Выглядишь со стороны - дурнее чем на самом деле...

+ ЗА фантастическую глупость!