Коллекция "гениальных" мыслей от форумчан

[Евгений Из Твери]

До чего дошёл прогресс. Гениальщину уже не нужно собирать...Сама капает!  

Посмотрите съемку у А Малахова  "Ток-шоу"от 10.01.2015 года в 21-00. Пока видио нет. Но впечатляющее не объяснимое зрелище.
Управление мыслью другого Человека и изменение мысленной энергией кристаллической структуры химических элементов до пластического состояния.
На других форумах я высказывал мысли,что схождение Благодатного огня ,строительство пирамид в Гизе и кристаллизации плазмы в сфере плазмы шаровой формы реактора УТС можно происходить от мысленной энергии .
Мозг цивилизации достиг объема 10 млн м^3 ,где даже ОДИН Человек используя эту энергию может своим мозгом творить чудеса.

[BomBarDir]

Посмотрите съемку у А Малахова  "Ток-шоу"от 10.01.2015 года в 21-00. Пока видио нет. Но впечатляющее не объяснимое зрелище.
Управление мыслью другого Человека и изменение мысленной энергией кристаллической структуры химических элементов до пластического состояния.
На других форумах я высказывал мысли,что схождение Благодатного огня ,строительство пирамид в Гизе и кристаллизации плазмы в сфере плазмы шаровой формы реактора УТС можно происходить от мысленной энергии .
Мозг цивилизации достиг объема 10 млн м^3 ,где даже ОДИН Человек используя эту энергию может своим мозгом творить чудеса.

Сок Гениального Моска сам капает в тему!  И собирать ничего не надо. 

[BomBarDir]

Да, Lons, давно уже пора скептикам включиться и заняться разоблачением подвигов американцев на МКС. А то все толчем лунную аферу. С ней уже всем все ясно. На очереди МКС и шаттлы. Очень малое количество людей знает подробности про МКС. Сколько там модулей, как она выглядит на самом деле в космосе и что там делается вообще. Утверждаю, что все сообщения американцев об МКС и все изображения являются поддельными. Все что им надо они придумывают и генерируют в эфир с помощью  вот такой МКС, построенной как обычно в здании на земле.

И Марса тоже нет! Всё снято "в здании на Земле".  

[Alexpo]

И Марса тоже нет! Всё снято "в здании на Земле".  

А вы только сейчас об этом узнали? Наивный!
Есть только Матрица! И Нео - пророк ее!

[Alexpo]

Кинетическая энергия... ничто не мешает получать её и интегрированием импульса силы по времени.

из определения интегрирования,
состоящего в суммировании значений функции по всем значениям её аргумента
в заданной области (интервале).

Формально - при стремлении дельта_v (или дельта_t,
в случае с импульсом силы) к нулю, размеры их стремятся к размерам точек,
имеющих физическую размерность равную единице (штуки).

Последнее вообще шедевр!!!!  

Напомню v-скорость, t-время

[BomBarDir]

А вы только сейчас об этом узнали? Наивный!
Есть только Матрица! И Нео - пророк ее!

О! Алекспо появился. Очень рад! Превед! 

[BomBarDir]

То что лунный грунт содержит повышенный процент гелия3 - это элементарный логический вывод не требующий для этого анализа лунного грунта.

Для этого достаточно  знать только параметры и содержание солнечного ветра.

Вот так! Умея делать правильные логические выводы, можно сэкономить сотни денег налогоплательщиков, а заодно и срубить капусты в Нобелевском коммитете! 

[ielkin]

Нет, голубчик, так не пойдет. расписывайте каждую операцию по отдельности...
В том числе и операцию транспонирования.

Интересно, как Мавр представляет расписывание "операции" транспонирования матрицы
 

[sinaps]

еще одна альт-нетленка:

Время это то что не ускоряется и не замедляется

[Король Альтов]

1. Никаких новых алгебр я не изобретал. Я разработал новую релятивистскую теорию пространства-времени (НРТПВ) - теорию относительности Мамаева (ТОМ), основанную на одном-единственном постулате - принципе относительности - первом постулате Эйнштейна.
Если вы хотите изучить мою теорию по моему пересказу на форумах, то вы ошибаетесь. Если хотите ознакомиться, нужно брать книжку и читать с карандашом в руках. Иного метода что-либо изучить я не знаю.
2. Если бы я не понимал логику СТО, я бы не смог разработать НРТПВ.
3. Уравнения Максвелла я брал из классической электродинамики см. [55]. Бредов М. М. и др. Классическая электродинамика / Бредов М. М. Румянцев В. В., Топтыгин И. Н. - М.: Наука, 1985. – с. 76.
И применял к ним преобразования НРТПВ. Получил зависимость заряда от скорости движения - с увеличением скорости частицы её заряд уменьшается в \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1-\beta^2}}\) раз, где \(\beta = \frac{u}{c_u}\), \(c_u = \sqrt{c_0^2 + u^2}\), \(u\) - физическая скорость движения, изменяющаяся от нуля до бесконечности. Идиоты, которые с этим не разобрались, приписывают мне черт знает что.
По вектору Пойнтинга я никаких новаций не вводил, хотя интуитивно хотелось сдвинуть вектора \(\vec{B} \) и \(\vec{E}\)  по времени на 90 град.

Новое гениальное творение полковника Мавродия ТОМ - теория относительности Мамаева!  

[Alexpo]

Работа силы - FS - векторная величина.
Понимание этого показывает несостоятельность определения энергии как способности
совершать работу. Получается, что скаляр способен "совершать" вектор. А это не хорошо.

Вектора у Анаксагора размножаются как кролики. Недавно он объявил энергию вектором, а теперь добрался до работы.... Я так понимаю на очереди масса и шнобелевская премия...

А вот то, что скаляр способен "совершать" вектор заслуживает уже пару нобелевок сразу.... 

[ival]

еще одна альт-нетленка:
 

Надо было в ответ привести пример замедления-ускорения времени, желательно из собственного опыта. А уж потом и гы-гы)).

[Тимофей]

Вектора у Анаксагора размножаются как кролики. Недавно он объявил энергию вектором, а теперь добрался до работы.... Я так понимаю на очереди масса и шнобелевская премия...

А вот то, что скаляр способен "совершать" вектор заслуживает уже пару нобелевок сразу.... 

А причем здесь Анаксагор? Это же в Вике, какой-то му…, в общем, «мудрец» написал буквально следующее:
««Эне́ргия (др.-греч. ἐνέργεια — действие, деятельность, сила, мощь) — скалярная физическая величина».

А вот Вы своё сотворили самостоятельно и это действительно стоит «шнобеля»!

Пытаясь выгородить провальную СТО - мудрствуете, мол, «Закон сложения скоростей - это просто имя закона, которое  вовсе не означает что надо писать простую сумму скоростей u+v.» (речь шла о том, чему равна относительная скорость сближения двух автомобилей).

И от моего вопроса хитро…, в общем, ушли, ЧЕГО ЖЕ НЕ ПРЕДЛОЖИЛИ ФОРМУЛКУ?
Мол, ТАК надоТь!!!

Может, в качестве своей реабилитации, всё-таки ЕЁ предложите, показав тупым альтам, как надоТь рассчитывать в этом случае относительную скорость?

[BomBarDir]

P.S. Черенков, тот самый из эффекта Вавилова-Черенкова, наблюдал отдельные фотоны при помощи своих глаз.
Так то неуч.  +@>

 

[Метафизик]

Тело-то движется, вот и появляется корень.

Да, у релятивистов так!
У нормальных - когда тело сдвинулось - корень отрывается...

[Alexpo]

Да, у релятивистов так!
У нормальных - когда тело сдвинулось - корень отрывается...

Сочувствую, у вас видимо совсем корень оторвался...  

Но ничего, вы, альты, - дубы стойкие, учебоустойчивые. Как только остановитесь, новый корень отрастите, по-прежнему им тормозить будете....

[Гришин Станислав Григорьевич]

Вектора у Анаксагора размножаются как кролики. Недавно он объявил энергию вектором, а теперь добрался до работы.... Я так понимаю на очереди масса и шнобелевская премия...
А вот то, что скаляр способен "совершать" вектор заслуживает уже пару нобелевок сразу....

Как-то непонятно пишите. Никаких векторов я не размножал. Вам показалось, наверное.
Все согласно современным физическим представлениям.
Вектором всю энергию я не объявлял, это Вы своё мне вменяете,
Я только напомнил, что потенциальная энергия (только потенциальная) является вектором,
так как ускорение - вектор, а масса и длина - скаляры...
Механическая работа тоже вектор потому, что сила - вектор, а длина - скаляр...
Энергия, по её определению, - это способность совершать работу.
То-есть, кинетическая энергия (скаляр) по её определению способна совершать работу (вектор).
То-есть, в рамках современных научных представлений, скаляр способен "совершать" вектор.
Так что, ничего личного - сплошная фундаментальная наука.
Мало того, ею же придумана "полная механическая энергия", которая проголосована
выдающимися физическими мыслителями как сумма потенциальной энергии (вектора)
и кинетической энергии (скаляра). Они же, ничтоже сумняшеся проголосовали
такую невозможную сумму считать скаляром.
Так что вся "гениальность" принадлежит не мне, а им.
Получается, что Вы бочку не на меня, грешного, катите, а на них великих.

А если я чего-то здесь напутал, так Вы меня поучите, поучите.

[Метафизик]

Как-то непонятно пишите. Никаких векторов я не размножал. Вам показалось, наверное.
Все согласно современным физическим представлениям.
Вектором всю энергию я не объявлял, это Вы своё мне вменяете,
Я только напомнил, что потенциальная энергия (только потенциальная) является вектором,
так как ускорение - вектор, а масса и длина - скаляры...
Механическая работа тоже вектор потому, что сила - вектор, а длина - скаляр...
Энергия, по её определению, - это способность совершать работу.
То-есть, кинетическая энергия (скаляр) по её определению способна совершать работу (вектор).
То-есть, в рамках современных научных представлений, скаляр способен "совершать" вектор.
Так что, ничего личного - сплошная фундаментальная наука.
Мало того, ею же придумана "полная механическая энергия", которая проголосована
выдающимися физическими мыслителями как сумма потенциальной энергии (вектора)
и кинетической энергии (скаляра). Они же, ничтоже сумняшеся проголосовали
такую невозможную сумму считать скаляром.
Так что вся "гениальность" принадлежит не мне, а им.
Получается, что Вы бочку не на меня, грешного, катите, а на них великих.

А если я чего-то здесь напутал, так Вы меня поучите, поучите.

Железная логика! (кроме шуток)
А нельзя ли на этом что-то изобрести?

[Alexpo]

Как-то непонятно пишите. Никаких векторов я не размножал. Вам показалось, наверное.
Все согласно современным физическим представлениям.
ничего личного - сплошная фундаментальная наука.

Я только напомнил, что потенциальная энергия (только потенциальная) является вектором,

так как ускорение - вектор, а масса и длина - скаляры...
Механическая работа тоже вектор потому, что сила - вектор, а длина - скаляр...

Мда-а-а.... Гениальность зашкаливает....
Ну как же не размножаете? У вас родились вектор потенциальной энергии и работы, которые отсутствуют как в современной, так и в ранней физике. Они изначально скаляры.
К тому же в формулу работы входит вектор перемещения, а не длина... Вы бы хоть в школьный учебник заглянули, я уж молчу про что-то фундаментальное....

Раз вы заявили, что "ничего личного", то дайте ссылку , где написано, что работа и п. энергия вектора. Иначе будем считать это плодом вашей личной безграмотности.

Железная логика! (кроме шуток)

Да какие тут могут быть шутки! Это большая печаль...
Вам тоже надо в школу , осознавать место классической механики....

А причем здесь Анаксагор? Это же в Вике, какой-то му…, в общем, «мудрец» написал буквально следующее:
««Эне́ргия (др.-греч. ἐνέργεια — действие, деятельность, сила, мощь) — скалярная физическая величина».

Правильно написано у мудреца, в отличии от Анаксагора. Вы удивлены?
А я вот вашей му-ти удивлению, совсем не удивлен. В школу!

[Метафизик]

где написано, что работа и п. энергия вектора.

Если потенциальная энергия тела, поднятого над землей не вектор, то это большая ошибка в науке.