Коллекция "гениальных" мыслей от форумчан

[Alexpo]

Если потенциальная энергия тела, поднятого над землей не вектор, то это большая ошибка в науке.

  +@>

Гениально! Осталось заявить, что 2+2=4 - это еще большая ошибка науки....

Если.... И вы после такого незнания элементарной классической школьной физики беретесь о ней рассуждать? 

[Метафизик]

смысл слов у них такой какой им нравится и т.д.

Надо всего лишь ввести понятие "скрытый вектор". И всего делов...
Тёмная энергия   +@>

[Alexpo]

Надо всего лишь ввести понятие "скрытый вектор". И всего делов...
Тёмная энергия   +@>

А чем вы недовольны? Во времена Кулона, обнаружив притягивание и отталкивание тел, ввели понятие заряд. Чем оно лучше понятия "темная материя"? Тоже никто не знал, что за этим кроется.

Так уж работает наука: новому открытому фактору дается название, а затем исследуются его свойства. Ну получил открытый фактор название "темная материя", ну и что? Явление то реально существует. Других вариантов объяснения пока нет.

Или вам просто филологически название не нравится? Личная антипатия?

[Метафизик]

А чем вы недовольны? Во времена Кулона, обнаружив притягивание и отталкивание тел, ввели понятие заряд. Чем оно лучше понятия "темная материя"? Тоже никто не знал, что за этим кроется.

Так уж работает наука: новому открытому фактору дается название, а затем исследуются его свойства. Ну получил открытый фактор название "темная материя", ну и что? Явление то реально существует. Других вариантов объяснения пока нет.

Или вам просто филологически название не нравится? Личная антипатия?

Отнюдь. Я не против темной энергии, я даже знаю где она сидит.
Просто поддерживаю Анаксагора с его железной мат. логикой...

Если сила - вектор, то почему Е_п не вектор? Там и там сидит вектор g

[sinaps]

вот молодец
сразу в гениалку наструячил
и переносить никуда не надо

а-ха-ха-ха

[Alexpo]

Если сила - вектор, то почему Е_п не вектор? Там и там сидит вектор g

А потому, что в энергии сидит не вектор причем по определению, а их надо знать, иначе логика не железная, а дерьмовая. Энергия связана с работой. Вы хоть знакомы со свойствами потенциальных сил их работой?

[Alexpo]

2: Alexpo яж говорю
для них даже само слово ЛОГИКА означает нечто только им вЕдомое

Увы....

[Метафизик]

А потому, что в энергии сидит не вектор причем по определению, а их надо знать, иначе логика не железная, а дерьмовая. Энергия связана с работой. Вы хоть знакомы со свойствами потенциальных сил их работой?

Е_п=mgh.  Очевидно же, что потенциальная сила веса может совершить работу исключительно в одном направлении - вниз. Но договорились считать это дело скаляром. Почему нельзя передоговориться и посмотреть, что получится?

Скучно с вами...

[Herodotus]

Е_п=mgh.  Очевидно же, что потенциальная сила веса может совершить работу исключительно в одном направлении - вниз. Но договорились считать это дело скаляром. Почему нельзя передоговориться и посмотреть, что получится?

Потому что  Е_п=mgh есть только в вашем воспалённом воображении. А в природе есть
\[  E = U_2 - U_1 = - \int_{\bf r_1}^{\bf r_2} {\bf F}\cdot {\bf dr}, \]
которое в случае силы тяжести переходит в
\[  E = U_2-U_1= -\int_{\bf r_1}^{\bf r_2} m{\bf g}\cdot {\bf dr} = +\int_{h_1}^{h_2} mg\: dh  = mg(h_2-h_1) = mgh. \]

Скучно с вами...

А вы учите матчасть, а не предавайтесь дурацким фантазиям на почве полного невежества. Может, даже узнаете, что именно означает точечка между g и dr.  

[Олег Владимирович Лавринович]

Потому что  Е_п=mgh есть только в вашем воспалённом воображении. А в природе есть
\[  E = U_2 - U_1 = - \int_{\bf r_1}^{\bf r_2} {\bf F}\cdot {\bf dr}, \]
которое в случае силы тяжести переходит в
\[  E = U_2-U_1= -\int_{\bf r_1}^{\bf r_2} m{\bf g}\cdot {\bf dr} = +\int_{h_1}^{h_2} mg\: dh  = mg(h_2-h_1) = mgh. \]

А вы учите матчасть, а не предавайтесь дурацким фантазиям на почве полного невежества. Может, даже узнаете, что именно означает точечка между g и dr.  

Нет этого в природе! Это также продукт воспаленного или не очень мозга.

[Herodotus]

Нет этого в природе! Это также продукт воспаленного или не очень мозга.

Разве вы из Эстонии? Ну ладно - вставляю пропущенное:

"в природе есть (процессы, количественно описываемые следующей математической формулой)".

Теперь доступно?

[Метафизик]

Придет Анаксагор и разберется.   

[Олег Владимирович Лавринович]

Разве вы из Эстонии? Ну ладно - вставляю пропущенное:

"в природе есть (процессы, количественно описываемые следующей математической формулой)".

Теперь доступно?

Добавлю недостающее.В природе есть изменения, умозрительные  модели которых описываются так и этак,хоть языком ,хоть формулой.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Потому что  Е_п=mgh есть только в вашем воспалённом воображении. А в природе есть
\[  E = U_2 - U_1 = - \int_{\bf r_1}^{\bf r_2} {\bf F}\cdot {\bf dr}, \]
которое в случае силы тяжести переходит в
\[  E = U_2-U_1= -\int_{\bf r_1}^{\bf r_2} m{\bf g}\cdot {\bf dr} = +\int_{h_1}^{h_2} mg\: dh  = mg(h_2-h_1) = mgh. \]
А вы учите матчасть, а не предавайтесь дурацким фантазиям на почве полного невежества. Может, даже узнаете, что именно означает точечка между g и dr

Что же получается? Интегрирование вектора по вектору (??), да ещё и даёт скаляр? Как это, как это?  
Или своей точкой он хочет сказать, что сначала собирается вектора скалярно перемножить, а потом,
по произведению интегрировать? Но как скалярное произведение векторов соотносится с пределами интегрирования по одному из векторных сомножителей? Не слишком ли круто?...
Так что "точки" - изобретение Herodotus-а, никаких точек там не может быть в принципе.

[Тимофей]

А чем вы недовольны? Во времена Кулона, обнаружив притягивание и отталкивание тел, ввели понятие заряд. Чем оно лучше понятия "темная материя"? Тоже никто не знал, что за этим кроется.

Дык то же во времена Кулона. Ныне же 21-ый век. Зачем же переносить представления времён Кулона в НАШЕ настоящее? 
Пора бы и разобраться, где ЗАРЯД, а где ПОВЕРХНОСТНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ.
Об этом, кстати, и закон - ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ГРАДАЦИИ МАТЕРИИ. Не слыхали? 

Так уж Так уж Так уж работает наука: новому открытому фактору дается название, а затем исследуются его свойства. Ну получил открытый фактор название "темная материя", ну и что? Явление то реально существует. Других вариантов объяснения пока нет.

Говорите правильно. А делаете всё по старинке..., цепляясь за ЗАМШЕЛОЕ...
КАК ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ? Правильно!!!  «КОМУ, КАК ВЫГОДНО»…

В общем, скажи кто твой «Сорес», я скажу кто ты!!!

[Вашкевич Виктор]

Дык то же во времена Кулона. Ныне же 21-ый век. Зачем же переносить представления времён Кулона в НАШЕ настоящее? 
Пора бы и разобраться, где ЗАРЯД, а где ПОВЕРХНОСТНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ.
Об этом, кстати, и закон - ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ГРАДАЦИИ МАТЕРИИ. Не слыхали? 

Говорите правильно. А делаете всё по старинке..., цепляясь за ЗАМШЕЛОЕ...
КАК ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ? Правильно!!!  «КОМУ, КАК ВЫГОДНО»…

В общем, скажи кто твой «Сорес», я скажу кто ты!!!

Так! А "Сорос" у них нефтепромышленник Нобель, вот и стараются нефтебизнесу угодить.

[Король Альтов]

Он ботить теории. Это его доля в Радужной Мафии.   

[Herodotus]

Что же получается? Интегрирование вектора по вектору (??), да ещё и даёт скаляр? Как это, как это?  
Или своей точкой он хочет сказать, что сначала собирается вектора скалярно перемножить, а потом,
по произведению интегрировать? Но как скалярное произведение векторов соотносится с пределами интегрирования по одному из векторных сомножителей? Не слишком ли круто?...
Так что "точки" - изобретение Herodotus-а, никаких точек там не может быть в принципе.

Комментарии излишни.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Комментарии излишни.

Жаль, а то бы оторвались на разъяснении того, как понимать dr под интегралом
и как вычислять сумму скалярных произведений в векторных пределах.
Интересно же. Хорошо бы поподробнее, чтобы не догадываться, что и где Вами имеется ввиду.
Чтобы по разным точкам вариантов не было. Здесь общедоступный форум, а не профессиональный.
Предварительного ориентирования на тему разговора нет.
А что я коряво написал там - так оторопел, в зобу дыханье спёрло от такой Вашей ... неожиданности.

[zvn333]

Анаксагор, есть раздел - векторный анализ.
И для примера : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%80%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F