Итак, синьоры, добиваем СТО и ОТО.

[Babay]

Много теорий красивых и разных, но что же ограничивает скорость распространения ЭМВ и делает ее так безумно строго поперечной?

Формфактор.

[ival]

Формфактор.

А вот расшифруйте

[Dadhikra]

Много теорий красивых и разных, но что же ограничивает скорость распространения ЭМВ и делает ее так безумно строго поперечной?

Да ничто не ограничивает - то же явление спутанности "фотонов".
Да и нет просто нужных приборов, что неудивительно в условиях отрицания эфира...

[Дмитрий Мотовилов]

Может автор темы мне нормально ответит? А то, если всех пересажать,  физики остануться без куска хлеба. Не то что без пива. Меня  без водки тошнит от слова относительность, так его затаскали по инстанциям.  При этом никаких физических воздействий.
    Конечно, Дмитрий Мотовилов, ускорителям плевать на СТО, как сети на семиуровневую теоретическую структуру протоколов. Вы вот сейчас на каком уровне дубиной машете? - на физическом или логическом?

Давайте-ка без ля-ля. кусок хлеба каждый обязан зарабатывать честным путём. Пусть пробивают себе грант на демонтаж мракобесия СТО.

[Babay]

А вот расшифруйте

Вот будет создан комп на одном атоме, мне будет легче обьяснить. Вон Мотовилов как далеко, не докричишься.
Но могу  объяснить почему так много красных. Вселенная разбегается для прыжка, кто верит в "сопромат" как в догму, может не догнать. 

[ival]

Да ничто не ограничивает - то же явление спутанности "фотонов".
Да и нет просто нужных приборов, что неудивительно в условиях отрицания эфира...

Не ответ, Dadhi. И приборов способных точно измерить характеристики ЭМВ хватает, и в эфире волна должна быть совсем другая: 



Хотелось бы уточнить, что же это за таинственный формфактор?

Придется подождать комп на одном атоме..

[Babay]

Давайте-ка без ля-ля. кусок хлеба каждый обязан зарабатывать честным путём. Пусть пробивают себе грант на демонтаж мракобесия СТО.

Нет, я за фундаментальную науку.

[Dadhikra]

Не ответ, Dadhi. И приборов способных точно измерить характеристики ЭМВ хватает, и в эфире волна должна быть совсем другая: 



Хотелось бы уточнить, что же это за таинственный формфактор?

Придется подождать комп на одном атоме..

Если Вам это интересно прошу сюда:
Bourabai Research
http://bourabai.narod.ru/index.htm

ПРИРОДА СВЕТА
как совместные колебания фазового и корпускулярного эфира
http://bourabai.narod.ru/photon.htm

ЭФИРНЫЙ ВЕТЕР
http://bourabai.narod.ru/wind.htm

Давал же ссылки...

[Dadhikra]

ПРЯМОЙ СВЕТ
(ЭФИРНАЯ ПРИРОДА ЗВЕЗДНОЙ
АБЕРРАЦИИ И ЯВЛЕНИЯ НИКИТИНА)
http://bourabai.narod.ru/direct.htm
Гениально простыми, но предельно прецизионными экспериментами показано наличие эфира, что есть опровержение теории относительности Эйнштейна.

Нормальные люди этим уже давно занимаются...

[Babay]

Хотелось бы уточнить, что же это за таинственный формфактор?

Он может измениться так, что скорость станет не постоянным фактором, а форма не обременительной.  "=?  

[Дмитрий Мотовилов]

Вот будет создан комп на одном атоме, мне будет легче обьяснить. Вон Мотовилов как далеко, не докричишься.
Но могу  объяснить почему так много красных. Вселенная разбегается для прыжка, кто верит в "сопромат" как в догму, может не догнать. 

Фильтрация спектра тёмной материей. Никуда она не разбегается.

[ival]

Если Вам это интересно прошу сюда:
Bourabai Research
http://bourabai.narod.ru/index.htm

ПРИРОДА СВЕТА
как совместные колебания фазового и корпускулярного эфира
http://bourabai.narod.ru/photon.htm

ЭФИРНЫЙ ВЕТЕР
http://bourabai.narod.ru/wind.htm

Давал же ссылки...

Хорошие ссылки, Dadhi, только вот электромагнитная волна никак не желает идти по ссылкам и совсем не хочет быть продольной. Начихала на хитроумную ТЗП со своей непостижимой колокольни

[Track-Dbf]

Прошу прокомментировать мое сомнение по поводу ограничения скорости света. У меня навязчивая идея о возможности исчезновения массы независимо от среды, где происходит движение, поэтому наивно представляется, что скорость может быть сколь угодно большой. Спасибо за любой ответ. Приятно побыть среди людей, пьющих не только пиво.  

Замечательный вопрос, уважаемый Babay. Спасибо. И главное, Вы его во время задали.

1. Масса тела может изменяться в зависимости от условий среды, в которой она находится. Есть такие данные, опытные. (Только спокойно... спокойно, ну, есть и есть).  

2. Допускаем возможность исчезновения массы независимо от среды, где происходят движения электро-магнитных возмущений? Так? Но тогда это "исчезновение массы" есть движение в уже иной среде, допустим - в среде ответственной за гравитационные возмущения.

Правильно ли я понял Ваш вопрос, уважаемый Babay? Не сердитесь, от ответа на Ваш вопрос я не ухожу - просто уточняю своё понимание Вашего вопроса.

[ival]

ПРЯМОЙ СВЕТ
(ЭФИРНАЯ ПРИРОДА ЗВЕЗДНОЙ
АБЕРРАЦИИ И ЯВЛЕНИЯ НИКИТИНА)
http://bourabai.narod.ru/direct.htm
Гениально простыми, но предельно прецизионными экспериментами показано наличие эфира, что есть опровержение теории относительности Эйнштейна.

Нормальные люди этим уже давно занимаются...

Нормальные люди, Dadhi, занимаются измерениями и делают собственные выводы несмотря на любые, даже самые остроумные теории. Иначе тайны природы так и останутся тайнами.

[Dadhikra]

Хорошие ссылки, Dadhi, только вот электромагнитная волна никак не желает идти по ссылкам и совсем не хочет быть продольной. Начихала на хитроумную ТЗП со своей непостижимой колокольни

Да, воспитала людей ТО - хочу всё и сразу...
ТЗП не объясняет природу эфира - она только использует концепцию эфира и то что мы знали об эфире ещё 100-200 лет назад.

[Dadhikra]

Нормальные люди, Dadhi, занимаются измерениями и делают собственные выводы чихая на любые, даже самые остроумные теории. Иначе тайны природы так и останутся тайнами.

Понятно всё с Вами... :(
Неужели Вы не понимаете, что только трезвая теория может опровергнуть ТО, а не кухонные посиделки с отправлением близнецов-космонавтов разными путями со околосветовой скоростью...

[Babay]

Фильтрация спектра тёмной материей. Никуда она не разбегается.

Блестящий ответ. Но материальна ли она, эта темная не знамо что?
Может быть, это и есть божественный мрак... Надо бы устранить препятствие.  
Эх жаль, надо в булочную бежать. Но вернусь обязательно. Хорошо смотреть как работают другие.

[Дмитрий Мотовилов]

Блестящий ответ. Но материальна ли она, эта темная не знамо что?
Может быть, это и есть божественный мрак... Надо бы устранить препятствие.  
Эх жаль, надо в булочную бежать. Но вернусь обязательно. Хорошо смотреть как работают другие.

Просто побольше читайте и учитесь. Не будет дополнительных вопросов.

[Track-Dbf]

Понятно всё с Вами... :(
Неужели Вы не понимаете, что только трезвая теория может опровергнуть ТО, а не кухонные посиделки с отправлением близнецов-космонавтов разными путями со околосветовой скоростью...

Приношу извинения, уважаемый Dadhi, но согласиться с данным Вашим замечанием не могу. Предлагаю, вот такое:

Неужели Вы не понимаете, что только полученные практические результаты на основе здравой теории опровергнут СТО и ОТО. Теории мало кому нужны - а вот результаты оных... ой... с руками оторвут. (И ещё своих теорий понапридумывают хороших и разных).  

[Dadhikra]

Приношу извинения, уважаемый Dadhi, но согласиться с данным Вашим замечанием не могу. Предлагаю, вот такое:

Неужели Вы не понимаете, что только полученные практические результаты на основе здравой теории опровергнут СТО и ОТО. Теории мало кому нужны - а вот результаты оных... ой... с руками оторвут. (И ещё своих теорий понапридумывают хороших и разных).  

Все результаты уже давно есть - хоть те же эксперименты Кауфмана.
Где он прямо не согласен с использованием множителя Лоренца из ТО для объяснения результатов экспериментов.
И тот факт, что ускорители не рассчитываются по СТО и более современные опыты и т.д.
Законам запаздывания потенциала просто не повезло, что был такой человек Лоренц и потом появился не вовремя Эйнштейн.
Все ссылки приводил, на пальцах объяснял - но ведь никто не читает больше одного абзаца...
Что ещё нужно?

P.S. Да хоть иногда послушайте FedorM, он тоже может мысли верные иногда говорить, только вот к ТО всё время его тянет...