АКАДЕМИКИ ШАРЛАТАНЫ. ФО РАН посвящается.

[Viictor]

Здравствуйте.
В Большой  форум меня пригласил vitalyn.
Вот мой материал:

Когда мы отдаём своего ребенка в ВУЗ мы надеемся что он получит качественное образование. Нам бы очень этого хотелось, но реальность несколько другая.  
 Если бы наш реальный мир был создан по современным законам физики, то он не просуществовал бы ни секунды.  Не было бы ни планет, ни Солнца, ни чего.   Моментальное схлопывание системы. Лавинообразный процесс.
Это математически доказано.

Ньютон вывел замечательную формулу- Закон всемирного тяготения
Но есть одна особенность: формула выведена буквально наугад и  яблоко по этой формуле на Землю упасть не может в принципе .
Яблоко по этой формуле может только улететь в космос дальний.
Для того чтобы яблоко на Землю всё же упало, необходимо чтобы перед  формулой  стоял  минус. В физическом смысле  самый настоящий ниоткуда взятый волшебный минус.
Буквально имеет место банальная подтасовка  прописанная во всех современных учебных пособиях.
Луна на таких  законах в принципе не могла бы  удержаться на орбите. Нет сил обеспечивающих равновесие. Проверить это может любой  физик .
Задать единичное смещение и просчитать:  куда именно направлено приращение сил приложенных к Луне.
        Но самая большая беда в том, что этот минус  не единственное враньё  в системе образования и фундаментальной науке.
Большая часть современной физической платформы построена на  подтасовках и фальсификациях.
 Масштабы фальсификаций настолько огромны, что это околонаучное враньё прописано практически во всех учебниках. За наиболее правдоподобное враньё имели место выдвижения  на нобелевскую премию по физике. <lj-cut text="Read more">

        Процесс разрастался  как снежный ком: Для того чтобы обосновать фальшивый минус без которого яблоко на землю не падает, создавались целые науки осуществляющие волшебные операции с минусами.
Примером может служить всем известная  векторная алгебра.  
В природе нет отрицательных литров и нет отрицательных метров.
  Это экспериментально доказано.
Но теоретикам по зарез нужен минус. Без него яблоко на Землю не падает.
Можно было  разобраться в причинах, докопаться до сути, исправить ошибку.
Но теоретики делают проще.   Теоретики выстраивают  систему правдоподобного вранья. И именно  векторная алгебра  занимается подменой понятий число и величина.  
Другой момент.
Можно ли из ничего сделать нечто ?
Вот взять ровно ничего и из этого ничего что либо построить?
Можно ли  набрать нулей и из них что либо что либо реальное  создать?
Если мы возьмем один «0» прибавим к нему еще «0» и еще много, много нулей:
0+0+0+0+0+0+0 =0
Сколько бы мы нулей не суммировали  будет ноль.
 Пусть это будет любое, в том числе неконечное количество этих самых нулей.  Сумма нулей  ни чего кроме нуля дать не может.
От нуля овечек мы получим ноль ягнят.
Ноль   посеянного зерна нам даст ноль урожая.
Это понимает любой здравомыслящий человек,  но это понимает  не  каждый современный  академик. Некоторые  академики мечтают  что из точек диаметра ноль может состоять длина, отрезок, прямая.  То есть по их представлениям длина может состоять из «ничевошек».
Теории о «ничевошках»  преподаются в лучших вузах страны в том числе в МГУ.
 В общеобразовательных школах  преподаватели вынуждены рассказывать детям, что прямая состоит из «ничевошек» ( из точек нулевого диаметра).
А всё  потому что добрые дяди  теоретики навязывают этот бред системе образования.     Это  дремучее средневековье прокравшееся в систему образования в 21 веке.

полностью здесь:
http://viictor.livejournal.com/8251.html
Каждое слово в этой статье подтверждено строгими математическими доказательствами.
Обзор имеется:

http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm

[CASTRO]

"Когда мы отдаём своего ребенка в ВУЗ мы надеемся что он получит качественное образование."

В отличие от родителя, которому не свезло закончить какую-то шарагу. Иначе не могу объяснить, почему человек ни интегральным исчислением не владеет, ни законом тяготения в примитивной форме.

[Viictor]

Для желающих покритиковать:

что либо охаивать можно:

1.   Либо имея разумные основания
2.   Либо не имея разумных оснований.
В первом случае хотелось бы их услышать.
   
Достаточно  изродить  вразумительную фразу по типу :
Такое то утверждение  в части такой то является несостоятельным по такой то причине.

Говорильни   не надо.


Формулы здесь:
http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm

Видео здесь:
http://rutube.ru/tracks/2497409.html?v=5769b3c73d59e6c2520146ff44e4bdcf

[CASTRO]

Хотите поговорить по интегральное исчисление? О том, как бесконечная сумма бесконечно малых не дает конечное число?

[Viictor]

ну вы же не рубите в бесконечностях.
Методики адекватной нет.

Единственная адекватная методика оперирования бесконечно малыми и бесконечно большими разработана мной.
ссылку давал.
Формулы здесь:
http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm

сначала вкурите
прежде чем спорить
раздел " Форматирование"

[CASTRO]

"ну вы же не рубите в бесконечностях."

Нет, батенька, я как раз рублю. А Вы, думается, даже определения интеграла не знаете.

[Viictor]

Осталось выяснить в чем конкретно вы рубите?
и чтобы вы потом не прятались за пределы применимости методик, давайте точечки расставим:

Предметом обсуждения является конкретно:
 1. Величина (бесконечно малая /бесконечно большая).

определение величины:
Физи́ческая величина́ — это количественная характеристика объекта или явления в физике, либо результат измерения.
 
Линейная величина - предметное выражение физической длины.
Плоская величина (величина площади) – предметное выражение площади.
Объемная величина - предметное выражение физического объема.

Определения устраивают?
да?
нет?
внесёте свои?

[CASTRO]

Во-первых,  я пока говорю даже не о физике, а о математике. Во-вторых, определения Вы можете найти в любом учебнике по матану. Зачем изобретать велосипед.

[Viictor]

Это вы батенька говорите о частной математической методике.
причем явно не в тему.
А я внес ФИЗИЧЕСКУЮ теорию.

Либо внесите  свои конкретные определения величины , либо признайте никчемность своих интеллектуальных потуг.

[CASTRO]

А Вы считаете, что математические методы в физики преображаются чудесным образом? Уверяю Вас: таблица умножения работает даже в физике.

[Viictor]

Зубки не заговаривайте.

Вы реально не рубите в величинах  вообще
ни в каких
ни в бесконечно малых ни в бесконечно больших, даже на уровне исходных определений.

Сейчас вы тупо пытаетесь выдать математическую абстракцию за величину.

Позорище.

Вопрос тот же:
Мои Определения устраивают?
да?
нет?
внесёте свои?

[CASTRO]

Вобщем понятно. На форум пожаловал очередной классический опровергун с бесконечно большой манией величия и амбициями и бесконечно малым объемом знаний.

Ну, проходите, располагайтесь. Врачи придут и Вас осмотрят...

[Viictor]

  Когда  нечего сказать по сути (и даже определения величины от вас мы не дождались)
- вот тогда и остается хамить, обзываться, врачей заказывать.

[CASTRO]

О той бредятине, что Вы пытаетесь нести в массы, мне по существу действительно сказать нечего.

[Viictor]

Для желающих покритиковать:

что либо охаивать можно:

1.   Либо имея разумные основания
2.   Либо не имея разумных оснований.
В первом случае хотелось бы их услышать.
   
Достаточно  изродить  вразумительную фразу по типу :
Такое то утверждение  в части такой то является несостоятельным по такой то причине.

Говорильни   не надо.


Формулы здесь:
http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm

Видео здесь:
http://rutube.ru/tracks/2497409.html?v=5769b3c73d59e6c2520146ff44e4bdcf

[Вашкевич Виктор]

Для желающих покритиковать:

что либо охаивать можно:

1.   Либо имея разумные основания
2.   Либо не имея разумных оснований.
В первом случае хотелось бы их услышать.
   
Достаточно  изродить  вразумительную фразу по типу :
Такое то утверждение  в части такой то является несостоятельным по такой то причине.

Говорильни   не надо.


Формулы здесь:
http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm

Видео здесь:
http://rutube.ru/tracks/2497409.html?v=5769b3c73d59e6c2520146ff44e4bdcf

Посмотрел видео. Со временем Вы там что-то напахали.
И почему ни слова ни намека об эфире?
И такой вопрос: вот Вы справедливо указываете на всякие принятые в физике глупости.
А вот почему в физике принята теория относительности? Что физиков заставляет
внедрять в  наши представления о мире несуразности теории относительности?
Сами же физики  не глупцы, они же только нас стараются глупцами сделать.
Почему? Вы можете на такой вопрос ответить?

[Viictor]

Спасибо
Всё подробно отвечено:
http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm

 

[Михайлова]

Viictor…  В школу CASTRO  Вас уже послал.  Следующее его «направление» – в психушку.  Этот «дохтур» в своей «гениальности» не изобретателен. И что интересно, как всякий рядовой гражданин с банальной манией величия, смотрит в зеркало, но не видит в нем самого себя.  Загадка природы…как бы.
Извините, что не по делу выступила, но чтобы Вы так не удивлялись хамству некоторых здешних «гениев», решила предупредить.

[Viictor]

Спасибо.
Оне б меня   лучше бы интеллектом удивили.

А хамству так - цена грош.

[Вашкевич Виктор]

Спасибо
Всё подробно отвечено:
http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm

 

Я не знаю, на каких читателей рассчитывают такие писатели.
Наверно, вам платят гонорары построчно, и потому Вы гоните объем?
Было бы хорошо, если бы ввели закон, по которому с писателей
взыскивались штрафы за изведенную бумагу по прогрессивной системе.

Вот к примеру, свою работа Эйнштейн написал на 35 страницах.
Думаю, если бы он свою "К электродинамике движущихся тел" написал
на 350 страницах, то ее бы никто не прочитал.

Вы бы не могли бы свою концепцию ужать хотя бы до 10 страниц?